NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lavenderr is hier gewoon erg consequent.quote:Op maandag 14 december 2009 12:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het is geven en nemen. De selectieve verontwaardiging die telkenmale wordt gespeeld is nu wel leuk geweest. Maak je druk om de echt serieuze zaken, bv. die (drachtige/krolse) gastjes die (wellicht sensuele) meisjes lastig vallen in zwembaden of die Sjonnies die leven van de bijstand en een leuk zakcentje zien in het telen van wiet.
We hebben het hier over een gestudeerde man, die netjes belasting betaald, en beter Nederlands spreekt dan alle Sjonnies en Anita's bij elkaar. Eigenlijk zouden we hém moeten respecteren.²
En het is idd. geven en nemen. Er is van alles gedaan indertijd om mensen van volkomen andere gezindten en culturen zich hier thuis te laten voelen.
Dus: Een veel te dikke advocaat laten we staan, maar minaretten laten we zitten.
Sjonnies moeten ook worden aangepakt, maar die hebben hier niets mee te maken.
Niet bij jou hoor, maar in zijn algemeenheid. Als je ziet hoe bv. een Pauw of een Polak een discours voert betreffende deze aangelegenheid, let dan vooral op de (ietwat vochtige) mimieken van beiden.quote:Op maandag 14 december 2009 12:44 schreef SicSicSics het volgende:
Waar is de verontwaardiging selectief? Ik ben elke keer verontwaardigt als iemand claimt meer/ minder rechten te hebben op basis van een geloof... Helemaal als het op een zuigende manier gebeurt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik moet zeggen dat ik het gezever van die man niet langer dan een paar minuten kon aanhoren.. Bij 'u heeft dus uw grenzen, die heb ik ook' als motivatie om onbeleefd te zijn en te blijven ben ik gestopt..quote:Op maandag 14 december 2009 13:38 schreef Meki het volgende:
Hier is Mohammed Enait wel lekker op dreef en goed bezig..
En het idee, dat het geven van een hand kan leiden tot ongewenst intiem contact..
En dan het taalgebruik... BSB, we weten wie je bent!
Ik heb enorm veel respect voor zijn woordenschat, taalkunde en mimiek. Probleem hiermee is echter dat het (middelmatige) gepeupel hem niet zal begrijpen.quote:Op maandag 14 december 2009 14:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En dan het taalgebruik... BSB, we weten wie je bent!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, zo zou je het ook kunnen zeggen...quote:Op maandag 14 december 2009 15:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb enorm veel respect voor zijn woordenschat, taalkunde en mimiek. Probleem hiermee is echter dat het (middelmatige) gepeupel hem niet zal begrijpen.
Ik kan er geen kaas van maken, maar ik ben dan ook gepeupel! 
En zijn woordenschat is net als zijn ideeen een bij elkaar geraapt zooitje! 
Weglopen Enait was een geplande actie
AMSTERDAM - Advocaat Enait ook wel de zittende advocaat genoemd, omdat hij weigert op te staan voor rechters, is met opzet en van te voren gepland weggelopen. Dat vermoeden heeft Herman Meijer, de eindredacteur van Pauw & Witteman.
'Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg', zegt Meijer in de Telegraaf.
Meijer betreurt dat het zo gelopen is en heeft nog een poging gewaagd om Enait terug te krijgen in de studio, maar dat mocht niet baten. Enait vindt dat Jeroen Pauw een grachtengordelman is met tunnelvisie en Pauw vindt Enait een provocateur.
Het is overigens de eerste keer dat er een gast wegloopt bij Pauw en Witteman.(AH)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
bronquote:Albayrak wil dat advocaat opstaat voor rechter
DEN HAAG - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) komt met maatregelen om advocaten op te laten staan voor een rechter als de Orde van Advocaten daarvoor zelf geen regels op gaat stellen.
Dat heeft de staatssecretaris dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer.
Vrijdag bepaalde het Hof van Discipline dat advocaat Mohammed Enait niet hoeft op te staan voor een rechter. Op grond van zijn geloof wil hij blijven zitten
Volgens de hoogste tuchtrechter zijn er geen wettelijke regels die bepalen dat Enait op moet staan, maar Albayrak vindt het toch belangrijk dat het gezag van de rechter tot uitdrukking komt in omgangsvormen binnen de rechtszaal.
De Orde van Advocaten heeft de bewindsvrouw laten weten zich te bezinnen op nieuwe regels. Mocht dat nodig zijn, dan overweegt Albayrak zelf maatregelen te nemen om advocaten te laten opstaan voor de rechter.
Ja want als je niet praat als een advocaat ben je gepeupel.quote:Op maandag 14 december 2009 15:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb enorm veel respect voor zijn woordenschat, taalkunde en mimiek. Probleem hiermee is echter dat het (middelmatige) gepeupel hem niet zal begrijpen.
Die gozer kan zichzelf gewoon niet op een normale manier duidelijk maken, en het enige waar hij dus echt goed in is is maskeren wat hij eigenlijk zegt door zo veel mogelijk moeilijke alternatieven te zoeken voor de woorden die hij gebruikt om vervolgens te kunnen zeggen dat iedereen te dom is om hem te begrijpen of in ieder geval die schijn te wekken.
Daarnaast zijn zijn zinsconstructies ook nog alles behalve optimaal en als je dat combineert word hij meer zo'n persiflage in plaats van dat hijzelf bijster intellectueel overkomt.
Het nut van het gebruiken van een taal die niemand begrijpt ontgaat me volledig. Sterker nog ik vind dat dat het hele doel van discussiëren ondermijnt, je moet jezelf immers duidelijk maken.
Wellicht heeft juist dat meer te maken met het feit dat ik moet puzzelen om hem te begrijpen dan mijn IQ er mee te maken heeft. Ik heb me nooit echt verdiept in de kunst van het niets zeggen, voornamelijk omdat toch niemand je dan begrijpt.
Eens. Respect moet er zijn, niet wettelijk afgedwongen worden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 10:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Beetje jammer als het zo ver moet komen in mijn ogen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kennelijk is het nodig, als zelfs in de rechtszaal mensen hun private overtuigingen niet kunnen laten rijmen met het collectief belang. Het is de code van de straat die met Enait zijn intrede doet, met een ethisch-juridisch sausje overgoten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eens. Respect moet er zijn, niet wettelijk afgedwongen worden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Is dat hof nou écht zo onnozel ? Het was duidelijk wél zijn bedoeling want meneer heeft geen respect voor de rechters hier. Hij heeft alleen respect voor zijn * god *quote:Gewoonte
Het Hof van Discipline stelt dat opstaan voor een rechter een gewoonte is. Bovendien zitten rechters al vaak in de zaal voordat de partijen de zaal betreden. Daarom is het niet onbetamelijk dat Enait blijft zitten. Volgens het hof was het ook niet zijn bedoeling de rechter geen respect te tonen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Heel goed.quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:26 schreef deedeetee het volgende:
Enait moet in toekomst toch op staan
Als ik een moskee binnenloop en mijn schoenen gewoon aanhoudt, wordt ik er toch ook uitgezet!!
Overal gelden bepaalde normen en ongeschreven regels, en daar heb je je maar aan aan te passen.
Nu is dat een regel en het opstaan een fatsoensnorm. Behoorlijk verschil in deze!quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:39 schreef Gia het volgende:
Heel goed.
Als ik een moskee binnenloop en mijn schoenen gewoon aanhoudt, wordt ik er toch ook uitgezet!!
Overal gelden bepaalde normen en ongeschreven regels, en daar heb je je maar aan aan te passen.
Heerlijk heldere mening!quote:Peter Ingelse, vice-president van het gerechtshof te Amsterdam, schrijft vandaag op de opiniepagina van NRC Handelsblad dat hij juist niet vreest ,,voor het hellend vlak van de norm- of ritueelvervaging” maar voor ,,het hellend vlak van het tegendeel: krampachtige norm- en ritueelversterking”. ,,Als straks de Nederlands orde van advocaten, de Raad voor de rechtspraak, het Openbaar Ministerie en het Hof voor de rechten van de mens zich over de zaak buigen, dan zullen zij ongetwijfeld tot de conclusie komen dat je niet alleen in de jaren zeventig en tachtig, maar ook nu respect uitsluitend kunt krijgen of ‘afdwingen’ – in de paradoxale betekenis van het woord – en dat je het niet kunt opleggen of voorschrijven. (…) Ga je eigen respect niet regelen en laat die man lekker zitten.”
Ik ben het wel met hem eens.[ Bericht 45% gewijzigd door SicSicSics op 15-12-2009 11:58:10 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gedateerde stellingname. De maatschappij is sinds de jaren zestig steeds meer uit het gareel geslagen, Enait is daar een voorbeeld van. Hoe kan je anders dan met oppressieve regelgeving ervoor zorgen dat men zich weer in de rij voegt?quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:57 schreef BasEnAad het volgende:
Met regels dwing je geen respect af.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom wil je hem zo krampachtig in 'het gareel' zetten. Het is geen wet, het is geen regel, het is een fatsoensnorm. Gelukkig mogen we nog steeds horken zijn zolang we ons maar aan de wet houden!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, dat is helemaal niet "gelukkig". In ieder geval niet in de rechtszaal.quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom wil je hem zo krampachtig in 'het gareel' zetten. Het is geen wet, het is geen regel, het is een fatsoensnorm. Gelukkig mogen we nog steeds horken zijn zolang we ons maar aan de wet houden!
In feite laat Enait de rechters zijn kont zien.
Als ik een academische promotie bezoek, behoor ik ook op te staan voor het College van Decanen. Doe ik dat niet, dan gedraag ik me als een onbeschofte hond.
Enait is een onbeschofte hond.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En een onbeschofte hond sla je met een stok, net zolang totdat ie huilend op de grond ligt. Leren zal ie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En wat is er zo fijn aan om een hork te zijn?quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom wil je hem zo krampachtig in 'het gareel' zetten. Het is geen wet, het is geen regel, het is een fatsoensnorm. Gelukkig mogen we nog steeds horken zijn zolang we ons maar aan de wet houden!
Ik zie hem gewoon als iemand die probeert zijn minachting voor ons heel duidelijk te etaleren. Onverstandig om hem dat maar gewoon te laten doen.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom noemen we het horkerigheid als we ons er niet aan storen? Ik word niet blij van onsmakelijke figuren die op straat spugen, mensen die denken dat iedereen in een drukke straat wel voor ze opzij gaat, mensen bij wie er geen vriendelijk woord vanaf kan, of mensen die voordringen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom wil je hem zo krampachtig in 'het gareel' zetten. Het is geen wet, het is geen regel, het is een fatsoensnorm. Gelukkig mogen we nog steeds horken zijn zolang we ons maar aan de wet houden!
|
|
