Prachtige foto's..quote:Op zondag 13 december 2009 16:31 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, dat is mazzel hebben. dat maakt hem niet per definitie een 'professional' of 'talent'.
Ik beschouw mezelf niet als professional, noch als talent, noch als kenner. Toch kan ook ik een foto maken die mooier is dan de foto van de professional, de kenner of het talent. Dat zijn dan toevalstreffers.
90% van mijn foto's zullen fraaier zijn dan de foto's die mijn buurman schiet. Dat maakt van mij nog geen professional. En geen talent ook trouwens.
Wat ik vooral vervelend vind is dat 'professionals' zichzelf helemaal geweldig vinden en anderen al snel als 'amateur' bestempelen. Niet omdat het amateurs zijn (lees: hun brood er niet mee verdienen), maar als teken van minderwaardigheid.
Over talent gesproken trouwens:
http://www.joeyl.com/
19 jaar. Die jongen heeft talent.
Dan mag jij gaan quoten waar ik dat beweert zou hebben, MF of AF heeft er juist geen drol mee te maken. (mij graag geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegt hebquote:Op zondag 13 december 2009 15:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Sakura haalde dat erbij. Of eigenlijk andersom. Het ging in het aankopentopic over MF vs AF en Sakura beweert dat je pas pro bent als je MF gebruikt, alles op M schiet en vooraf een whitepaper schrijft over de foto die je wilt schieten.
Zitten idd ernstig mooie foto's tussen (niet alles is mijn smaak, maar dat doet uiteraard niets af aan de kwaliteit)quote:Op zondag 13 december 2009 16:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Over talent gesproken trouwens:
http://www.joeyl.com/
19 20 jaar. Die jongen heeft talent.
edit: hij was alweer een jaar ouder geworden
Mooie plaatjes, lijkt me erg bewerkelijk trouwens in post productiequote:Op zondag 13 december 2009 16:31 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, dat is mazzel hebben. dat maakt hem niet per definitie een 'professional' of 'talent'.
Ik beschouw mezelf niet als professional, noch als talent, noch als kenner. Toch kan ook ik een foto maken die mooier is dan de foto van de professional, de kenner of het talent. Dat zijn dan toevalstreffers.
90% van mijn foto's zullen fraaier zijn dan de foto's die mijn buurman schiet. Dat maakt van mij nog geen professional. En geen talent ook trouwens.
Wat ik vooral vervelend vind is dat 'professionals' zichzelf helemaal geweldig vinden en anderen al snel als 'amateur' bestempelen. Niet omdat het amateurs zijn (lees: hun brood er niet mee verdienen), maar als teken van minderwaardigheid.
Over talent gesproken trouwens:
http://www.joeyl.com/
19 20 jaar. Die jongen heeft talent.
edit: hij was alweer een jaar ouder geworden
Als die fotograaf zijn geld ermee kan verdienen is het een proquote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef pumpkinsoup het volgende:
Wat ik me afvroeg, hoe zit dat met fotografen die gespecialiseerd zijn in alleen 1 onderwerp? Bijvoorbeeld alleen natuur, die heeft verder vrij weinig met bijvoorbeeld mode fotografie, kan je diegene dan ook een professional noemen
Ik weet niet hoe het inmiddels bij die fotobond is, maar in de tijd waaruit ik ze ken zou ik ze nog een ander kenmerk willen meegeven: amazeurs. De BMK's uit die dagen blonken uit in een wel zeer eenvormige kijk op fotografie, je BMK'tje halen zonder dat afgezaagde landschapje in de Algarve met dat fraaie lijnenspel en dat eenzame boompje zat er in die dagen niet in, originaliteit was immers gevraagdquote:Op zondag 13 december 2009 15:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus de mensen die bij de nationale fotobond zijn aangesloten via bv fotoclubs zijn per definitie meteen amateurs?
Beetje kort door de bocht vind je niet??
Niets. Of in ieder geval: niet de betere foto's. 't Is gewoon een hokje waar mensen zichzelf in stoppen, of in worden gestopt. Ik vind 't eigenlijk een redelijke non-discussie. Fotografie is vooral een kwestie van smaak.quote:Wat maakt een pro een pro.
Ken jij prof fotografen die meerdere takken van de fotografie professioneel tegerlijkertijd beoefenen dan?quote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef pumpkinsoup het volgende:
Wat ik me afvroeg, hoe zit dat met fotografen die gespecialiseerd zijn in alleen 1 onderwerp? Bijvoorbeeld alleen natuur, die heeft verder vrij weinig met bijvoorbeeld mode fotografie, kan je diegene dan ook een professional noemen
De bmk wordt bij ons wel serieus gebruikt als een soort van maatstaaf voor serie's.quote:Op zondag 13 december 2009 19:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het inmiddels bij die fotobond is, maar in de tijd waaruit ik ze ken zou ik ze nog een ander kenmerk willen meegeven: amazeurs. De BMK's uit die dagen blonken uit in een wel zeer eenvormige kijk op fotografie, je BMK'tje halen zonder dat afgezaagde landschapje in de Algarve met dat fraaie lijnenspel en dat eenzame boompje zat er in die dagen niet in, originaliteit was immers gevraagd
Fotoclubs bestaan(volgens mji dan) bij voorkeur uit hobbyisten, mensen die gezellig hun eigen dingetje doen en niet een fotobond als grote opdrachtgever zien.
maar dat wil in de praktijk nogal eens anders uitpaken
Dan is dat ten goede veranderd, zo'n vijfentwintig jaar geleden werden 'vreemde' foto's nog als jeugdige fratsenmakerij beschouwd, hoewel er toen ook al best wel goeie fotografen met een BMK achter hun naam rondliepen. Degenen die zich echter tegen de fotoclubs aanbemoeiden waren echter beter op hun plek in de eregalerij van de grauwgrijze geitenbreiers.quote:Op zondag 13 december 2009 21:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De bmk wordt bij ons wel serieus gebruikt als een soort van maatstaaf voor serie's.
Hoe vreemder het beeld, hoe harder het gejuich en hoe meer men 'm voor wil dragen als inzending voor de bmk.
Hoogst irritant kan ik je wel verzekerenquote:Op zondag 13 december 2009 21:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De bmk wordt bij ons wel serieus gebruikt als een soort van maatstaaf voor serie's.
Hoe vreemder het beeld, hoe harder het gejuich en hoe meer men 'm voor wil dragen als inzending voor de bmk.
Idem dito hiero met Patricia Steurquote:Ik heb het genoegen gehad om dhr Pim Ras te ontmoeten en dat vind ik een voorbeeld van een pro.
Zeer mooie foto's en zeer enthousiast qua vertellen over z'n foto's en z'n werk.
Heeft mij wel geinspireerd.
quote:Op zondag 13 december 2009 15:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Een professional kiest de goede foto's uit en overtuigt anderen om daar geld voor te geven.
Daar raak je een deelthema aan dat we nog niet gehad hebben. Nieuwswaardige foto's. Een pro maakt nieuwswaardige foto's omdat die verkopen. Niet omdat die mooier zijn. Een wielerfotograaf bijvoorbeeld die zonder de finishfoto thuiskomt heeft een mislukte dag, de bladen moeten en zullen de finishfoto hebben. Een pro laat zich dus leiden door wat verkoopt, door wat de fotoredacteur wil hebben. Niet door wat hij zelf mooi vindt. Bij veel evenementen (en vooral sportwedstrijden) hebben de pro's dan toch betere foto's omdat de organisatoren hun meehelpen, door hen op de goede plek te laten staan en soms (vooral in de concertwereld) niet pro's te verbieden fatsoenlijk materiala mee naar binnen te nemen.quote:Op zondag 13 december 2009 23:24 schreef Skull-splitter het volgende:
Is dit niet zo'n retorische vraag? Zodra je er je geld mee verdient ben je toch gewoon pro? Dat maakt je nog niet een goed fotograaf IMO, genoeg papparazzi die pro-fotograaf zijn, maar om nou te zeggen dat ze interessante foto's maken...
En daarmee hebben we deel twee van de definitie van een pro te pakken. Een beroepsfotograaf móet, kan zich niet veroorloven een keer 'zijn dag niet te hebben' en moet zoveel zekerheden inbouwen dat wanneer ie een keer zijn dag niet heeft, hij alsnog met verkoopbaar materiaal aankomt.quote:Op maandag 14 december 2009 00:06 schreef ultra_ivo onder andere het volgende:
......Een wielerfotograaf bijvoorbeeld die zonder de finishfoto thuiskomt heeft een mislukte dag, de bladen moeten en zullen de finishfoto hebben......
Over het algemeen wel ja, maar je ziet toch steeds meer dat ook de andere kant belicht wordt.quote:Op maandag 14 december 2009 00:06 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een wielerfotograaf bijvoorbeeld die zonder de finishfoto thuiskomt heeft een mislukte dag, de bladen moeten en zullen de finishfoto hebben. Een pro laat zich dus leiden door wat verkoopt, door wat de fotoredacteur wil hebben.
De quote is (volgens mij) van Vernon Trent, maar volgens mij is hij niet compleet...quote:Op zondag 13 december 2009 15:52 schreef Shark.Bait het volgende:
---8<---
Maar mijn favoriete quote zegt het allemaal (imo):
Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light
quote:amateurs worry about equipment,
professionals worry about money,
masters worry about light,
I just take pictures…
De fotograaf wil dat graag. Dat we er steeds meer zien heeft ermee te maken dat de grote persagentschappen tegenwoordig fotografenteams hebben. 1-2 man voor de finishfoto en dan wat anderen voor de aanloop naar de finish en weer een ander achter de finish. Sturen ze 1 man, dan moet het de finishfoto zijn.quote:Op maandag 14 december 2009 07:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Over het algemeen wel ja, maar je ziet toch steeds meer dat ook de andere kant belicht wordt.
De verliezer en zijn verdriet.
Ik denk dat dat beeld veel sterker is dan dat van de winnaar.
Zou best kunnen, de versie die ik postte kom ik vaak tegen op quote sites. Misschien dat Vernon em iets heeft aangepast?quote:Op maandag 14 december 2009 08:34 schreef CompuMess het volgende:
[..]
De quote is (volgens mij) van Vernon Trent, maar volgens mij is hij niet compleet...
[..]
Volgens mij had Sakura er vooral een probleem als Henny de huisvrouw een camera heeft die Sakura niet kan betalen.quote:Op maandag 14 december 2009 10:02 schreef muzas het volgende:
En dan nog,
Het grootste verschil tussen henny huisvrouw die in de A-stand compleet loopt aan te kloten en de (semi)prof/gevorderde amateur die zich eraan loopt te ergeren is dan mevrouw huisvrouw er lol in heeft en die ander zich staat te verbijten
Maar je niet druk om wat voor spullen mensen hebben en hoe ze er mee omgaan. Let op je eigen spullen en doe lekker je eigen ding. Het stomste wat je kan doen is je gaan afmeten aan anderen, je moet gewoon lekker foto´s maken.
als de uiteindelijke eigenaar tevreden is met de foto´s is de missie geslaagd. Ik kan er oprecht van genieten als ik in de dierentuin mensen compleet zie aankutten maar het wel ontzettend leuk vinden en een topdag hebben.
Sakura heeft er geen enkel probleem mee, heeft het alleen geconstateerd en zich nog nergens negatief en/of jalours uitgelaten.quote:Op maandag 14 december 2009 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij had Sakura er vooral een probleem als Henny de huisvrouw een camera heeft die Sakura niet kan betalen.
Could have fooled mequote:Op maandag 14 december 2009 15:06 schreef Sakura het volgende:
[..]
Sakura heeft er geen enkel probleem mee, heeft het alleen geconstateerd en zich nog nergens negatief en/of jalours uitgelaten.
Het interresseert mij gewoon geen enkele drol wat anderen met wat voor apparatuur dan ook doen, en zo is het ook tot nu toe overal door mij opgeschreven, maar ja, de gemiddelde slecht lezende fokker wil anderen graag woorden in de mond leggen(de goede fokkers die er gelukkig ook meer dan genoeg zijn in deze even buiten beschouwing gelaten)
Heb het even in vet gezet waar je duidelijk een waardeoordeel neerzet wat mij vooral door afgunst lijkt te zijn ingegeven.quote:Op zondag 13 december 2009 13:44 schreef Sakura het volgende:
Er lopen inderdaad heel veel prutsers rond met teveel geld en dus dure apparatuur die dankzij achterlijk veel fotos maken toch leuke plaatjes weten te krijgen en zich "pro" noemen.
Heb je posts nog eens gelezen, maar snap niet precies wat je dan WEL probeert te zeggen? Dat er veel niet-professionals zijn die toch een dure camera hebben? Dat er veel amateurs zijn die een foto op hun schermpje bekijken na het maken? Dat er mensen zijn die duizenden foto's maken? Ik mis denk ik je punt in de posts in dat andere topic.quote:Op maandag 14 december 2009 15:06 schreef Sakura het volgende:
[..]
Sakura heeft er geen enkel probleem mee, heeft het alleen geconstateerd en zich nog nergens negatief en/of jalours uitgelaten.
Het interresseert mij gewoon geen enkele drol wat anderen met wat voor apparatuur dan ook doen, en zo is het ook tot nu toe overal door mij opgeschreven, maar ja, de gemiddelde slecht lezende fokker wil anderen graag woorden in de mond leggen(de goede fokkers die er gelukkig ook meer dan genoeg zijn in deze even buiten beschouwing gelaten)
Nieuw topic?quote:Op maandag 14 december 2009 15:06 schreef Sakura het volgende:
[..]
, maar ja, de gemiddelde slecht lezende fokker wil anderen graag woorden in de mond leggen(de goede fokkers die er gelukkig ook meer dan genoeg zijn in deze even buiten beschouwing gelaten)
Wil toch even kwijt dat ik vind dat je geweldige foto's maaktquote:Op maandag 14 december 2009 16:32 schreef limpix het volgende:
Nieuw topic?
Wat maakt een fokker goed ?
Is er onderscheid te maken tussen Pro-fokkers en amateur-fokkers ?
Wat een bullshitdiscussie....
tsja, ik hem hem niet gestart.......quote:
Dat zegt dus meer over jouw dan over mij. mij interresseert het geen fuck hoe of wat anderen met welke apparatuur doen.quote:Op maandag 14 december 2009 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Could have fooled me
[..]
Heb het even in vet gezet waar je duidelijk een waardeoordeel neerzet wat mij vooral door afgunst lijkt te zijn ingegeven.
Prima joh, veel plezier nogquote:Op maandag 14 december 2009 19:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat zegt dus meer over jouw dan over mij. mij interresseert het geen fuck hoe of wat anderen met welke apparatuur doen.
Vanmiddag nog gedaan bij het filmen met mijn 5DMIIquote:Op maandag 14 december 2009 20:05 schreef maduropa het volgende:
als ik het zo lees kan de TT beter worden aangepast in :
wanneer wordt je van hobby-fotograaf een echte amateur-fotograaf,
Nog even over de AF en MF stand,
knappe jongen als je met de huidige standaard-lenzen voor consumenten-camera's (op prime's na natuurlijk) nog met de hand kunt focussen, de gemiddelde draai is zo klein dat je het doel met een tikje al voorbij schiet.
quote:Op maandag 14 december 2009 19:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
tsja, ik hem hem niet gestart.......
quote:Op zondag 13 december 2009 13:44 schreef Sakura het volgende:
Er lopen inderdaad heel veel prutsers rond met teveel geld en dus dure apparatuur die dankzij achterlijk veel fotos maken toch leuke plaatjes weten te krijgen en zich "pro" noemen.
Je komt dan op de discussie uit wat een "pro" is, iemand met heel veel geld en hele dure apparatuur, of iemand die weet wat die doet en geen 1000 foto's nodig heeft om na controle er 1 over te houden. Want dan zit je op het nivo dat elke idioot zich "pro" kan noemen.
Maar goed, genoeg hierover, dat is voor een ander topic dan het "aankopen" topic
uiteraard kan het wel, maar 95% van de mensen die graag foto's maakt stelt handmatig lang niet zo snel (of secuur) scherp als het toestel zelf. En dan schat ik met 5% die dat dus wel doet nog erg optimistisch.quote:Op maandag 14 december 2009 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vanmiddag nog gedaan bij het filmen met mijn 5DMII
Objectief een 24-105
Leuk, weten we ook weer dat jij kan quoten uit andere topics hoor, heel knap van je, maar wat wil je daar nou mee zeggen, feit blijft nog steeds dat ik dit topic niet gestart heb.quote:
Dat ligt denk ik inderdaad heel erg aan de lens (en gedeeltelijk hoe goed je je apparatuur kent)quote:Op maandag 14 december 2009 20:05 schreef maduropa het volgende:
Nog even over de AF en MF stand,
knappe jongen als je met de huidige standaard-lenzen voor consumenten-camera's (op prime's na natuurlijk) nog met de hand kunt focussen, de gemiddelde draai is zo klein dat je het doel met een tikje al voorbij schiet.
quote:Op maandag 14 december 2009 20:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Leuk, weten we ook weer dat jij kan quoten uit andere topics hoor, heel knap van je, maar wat wil je daar nou mee zeggen, feit blijft nog steeds dat ik dit topic niet gestart heb.
plaatje past heel erg goed bij jouw nickquote:
dat werd ook niet beweerd:quote:Op maandag 14 december 2009 20:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Leuk, weten we ook weer dat jij kan quoten uit andere topics hoor, heel knap van je, maar wat wil je daar nou mee zeggen, feit blijft nog steeds dat ik dit topic niet gestart heb.
quote:
Maar dat heb je wel, in het aankopentopic. Jij begon over een vivitar lens, waarop wordt gemeld dat dat MF is en dat niet handig is. Vervolgens roep jij dat MF sneller gaat dan AF, en begin je dingen te roepen over mensen die veel geld uitgeven aan dure camera's, duizenden foto's schieten, op hun schermpje kijken etc. en doet erg minderwaardig over 'niet-professionals'. Ergo; je doet enorm uit de hoogte imo. Vervolgens begin je zelf over dat dat meer voor een discussie 'wanneer is een pro een pro' is en dat beter in een ander topic past. Je wordt wat dat betreft op je wenken bediend, maar struikelt dan over jezelf om te zeggen dat jij de discussie niet bent begonnen. Dat ben je wel degelijk, in een ander topic. Daar pastte het niet en dus is het - terecht - naar een nieuw topic verplaatst. Maar jij bent wel degelijk de initiator van deze discussie hoorquote:
jij hebt dezelfde kalender als wijquote:Op maandag 14 december 2009 21:46 schreef RonaldV het volgende:
Ik vond deze vanavond op de BNN scheurkalender voor morgen:
We zijn allemaal amateurs, want het leven is veel te kort om professional te worden
(Charles Chaplin)
quote:Op zondag 13 december 2009 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
alleen maar op de "vrouwenstand" fotos maken.
Oi, maar ik heb ook op de ouderwetse manier gewerkt hoor. Mijn oude camera's (die helaas bij m'n pa zijn achtergebleven);quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
wat is al dit gedoe over AF en MF ? Mijn camera heeft maar 1 stand.amateurs
[ afbeelding ]![]()
En nog naar het verkeerde merk overgestapt ookquote:Op dinsdag 15 december 2009 09:52 schreef Danny het volgende:
[..]
Oi, maar ik heb ook op de ouderwetse manier gewerkt hoor. Mijn oude camera's (die helaas bij m'n pa zijn achtergebleven);
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben dus een pro die lui is geworden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |