Apple vs Pc

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?

quote:

Op maandag 14 december 2009 17:14 schreef Tonio-mcdo het volgende:

[..]

Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.

quote:

How will psychologists describe the iPhone syndrome in the future?

It is no secret that there has been a great deal of hype surrounding the iPhone and it is also no secret that Apple probably has the most loyal and fanatic customers in the world.

Here at Strand Consult we have been following the iPhone market and how it has been developing since the beginning. The time that has elapsed from sending out our initial research notes about the iPhone, up to the period surrounding the launch of our report The moment of truth, a portrait of the iPhone has been very exciting.
One of the areas that has fascinated us the most, is the approach that Apple and the iPhone fans have had to the product, and the energy they have spent defending the product despite the shortcomings and limitations of both past and present versions of the iPhone.

Simply put, Apple has launched a beautiful phone with a fantastic user interface that has had a number of technological shortcomings that many iPhone users have accepted and defended, despite those shortcomings resulting in limitations in iPhone users’ daily lives.

When we examine the iPhone users’ arguments defending the iPhone, it reminds us of the famous Stockholm Syndrome - a term that was invented by psychologists after a hostage drama in Stockholm. Here hostages reacted to the psychological pressure they were experiencing, by defending the people that had held them hostage for 6 days. You can read more about the Stockholm Syndrome here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

Below is a selection of some of the arguments that various hard-core iPhone fanatics have been using since the iPhone initially launched:

1. The first iPhone was not a 3G phone: What do you need 3G for? You can easily use the iPhone without using a 3G network and anyway, 3G is not particularly widespread, so this is not a problem.

2. The phone cannot send MMS: There is no need to send MMSs, hardly anybody sends MMSs.

3. You cannot forward a SMS: This is a function that hardly anybody uses and was therefore not included in the first iPhones.

4. The phone has a poor camera: The built-in camera is perfectly adequate and the iPhone takes fantastic photos with its camera.

5. It is not a real Smartphone, it cannot multitask: The phone has all the necessary functions and the OS is technically superior compared to other Smartphone OSs currently on the mobile market.

6. The iPhone cannot multitask, resulting in a great number of applications being unusable: The absence of multitasking is a deliberate design decision resulting in a faster UI.

7. You can not change battery on the iPhone: How many customers run around with spare batteries? None or very few.

8. Apple decides which applications you can install on the phone: This is good, because Apple thereby ensures that you do not get inferior programs on your phone.

9. The app store is a closed universe: Apple knows what is best for end users, which is good for the many iPhone users.

10. The phone does not support Java, so games need to be developed especially for the iPhone: Java is slow and not properly integrated with mobile phones, games for the iPhone are much better because they are directly developed for the iPhone.

11. The app store contains numerous small trivial commercial programs: The app store’s large selection gives users the freedom of choice and the many small programs help make the end users daily lives more fun.

12. It is difficult to use the touchscreen for fast SMS messaging: The touchscreen makes the phone easier to use and you quickly get used to it.

13. The iPhone is a low technology phone packaged in a sleek design: Apple has taken the combination of the design and UI to the next level, therefore the technological specifications don't really matter.

14. The quality of the phone is poor, calls are often interrupted and network coverage is poor: It is a good phone, these problems are due to the operators’ networks and not the phone.

15. You can only purchase the iPhone from operators chosen by Apple: Apple has spent a great deal of time and energy selecting the best operators for customers.

16. The iPhone is targeted at a niche segment and will not be able to develop further: Apple has succeeded in designing a phone for people that appreciate design and user friendliness.

17. The iPhone does not support memory cards: Iphones already offer the necessary memory people require and end users can choose between two models, one with a little memory and one with a great deal of memory.

18. You can not install your own browser: The browser Apple has designed is so superior that you do not need any other browser on your phone.

19. You cannot use the iPhone as a modem for your portable PC: People that have an iPhone do not need their portable when on the move.

20. There is no radio in the phone: You do not need a radio in your iPhone because the iPhone supports iTunes that offers almost unlimited music.

There are many arguments for and against the iPhone, on the other hand there is no doubt that Apple has some of the most loyal end users on the market and that iPhone users will go out of their way to defend the phone they love and worship.

There are many similarities to the Stockholm Syndrome and from an outside perspective there is little doubt that many mobile phone manufacturers are most probably envious of the users on Apple's platform.
In reality the iPhone is surrounded by a multitude of people, media and companies that are happy to bend the truth to defend the product they have purchased from Apple.

There are indeed many similarities between the Stockholm Syndrome http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome and what we have taken the liberty to start calling the “iPhone Syndrome” - and if you are one of the many other phone manufacturers: Nokia, Sony Ericsson, Samsung, LG, HTC etc., you will most probably be very envious of the euphoria that Apple has invoked in their customers.

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Adames het volgende:

[..]

Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topic

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:24 schreef Adames het volgende:

[..]

OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:

[..]

De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:

Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:

[..]

Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen is
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs Stond er laatst eens te kijken, twee oudere huisvrouwen kwamen elkaar vertellen dat ze de Apple's wel mooi vonden. Keken naar de prijzen, schrokken zich rot en liepen naar de windows hoek.

Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:17 schreef Adames het volgende:

[..]

Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.
Spreek je je weer tegen.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:

[..]

Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:

[..]

Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.

quote:

Op maandag 14 december 2009 21:35 schreef Anthraxx het volgende:
Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:26 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.

quote:

Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:

[..]

als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:29 schreef Tijn het volgende:

[..]

WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:19 schreef Osramp het volgende:
Toch is zo'n topic incompleet zonder Swetsenegger. DAT waren nog eens tijden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:13 schreef tjal het volgende:

[..]

Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.

quote:

Op maandag 14 december 2009 08:21 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.
[..]

Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.
[..]

Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.

GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.

Geen bluetooth

Geen webcam

Geen WLAN

Geen speakers

Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:33 schreef Quantie het volgende:

Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!

_datjehetweet

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.