POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mohammed Enait boos weg bij P&W
De advocaat Mohammed 'Faizel' Enait is gisteravond boos weggelopen bij het live praatprogramma Pauw & Witteman. Enait was daar te gast omdat Het Hof van Discipline de berisping van de Raad van Discipline tegen Enait had vernietigd. De advocaat kreeg de berisping onder meer omdat hij weigert op te staan voor rechters.
De discussie tussen presentator Jeroen Pauw en Enait liep hoog op. Voor de uitzending had Pauw gezegd 'niet in de multiculturele samenleving te geloven'. Toen Enait geïrriteerd raakte over het feit dat de presentator doorvroeg over waarom Enait een hoofddeksel droeg, vloog bij beiden de vlam in de pan.
Pauw verloor duidelijk zijn rol als journalist door opmerkingen als "Doe niet zo raar", "He vriend, ontspan je" en "Je bent een provocateur".
Enait beschuldigde de presentator er vervolgens van 'elite-racist' te zijn, net zoals de rest van alle media, omdat zij alle orthodoxe moslims in een hoek zouden zetten. Pauw zou geen objectieve journalist zijn volgens de advocaat.
Kort daarna verliet Enait tijdens het vaste programmaonderdeel 'de Zapservice' buiten beeld de studio.
Discussier ook op het forum verder over het incident.
Mohammed Enait gisteravond bij Pauw & Witteman
Poll: ging jeroen pauw te ver?
nee,
ja,
ja en nee, want hierdoor kwam wel de ware aard boven tafel
kwee nie
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Die Jeroen Pauw is wel in mijn achting gestegen door deze actie.
Paul Witteman juist gedaald door te zeggen dat het applaus uit respect voor die nepadvocaat was terwijl hij ook wel wist dat het was omdat hij was opgebokt.
maar
Ik kijk P&W dagelijks met plezier, maar vond Pauw echt wel te ver gaan. Enait is geen fijne kerel, zo ga je niet met een gast om.
neemt niet weg dat ik wel van meer journalisten zou willen weten of ze geloven in "multiculturele" samenleving.
De gezichten van J.Cramer en de andere gasten bij PenW tijdens het "gesprek" enige malen in beeld sprak boekdelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door gtotep op 12-12-2009 16:31:52 ]
De advocaat Mohammed 'Faizel' Enait is gisteravond boos weggelopen bij het live praatprogramma Pauw & Witteman. Enait was daar te gast omdat Het Hof van Discipline de berisping van de Raad van Discipline tegen Enait had vernietigd. De advocaat kreeg de berisping onder meer omdat hij weigert op te staan voor rechters.
De discussie tussen presentator Jeroen Pauw en Enait liep hoog op. Voor de uitzending had Pauw gezegd 'niet in de multiculturele samenleving te geloven'. Toen Enait geïrriteerd raakte over het feit dat de presentator doorvroeg over waarom Enait een hoofddeksel droeg, vloog bij beiden de vlam in de pan.
Pauw verloor duidelijk zijn rol als journalist door opmerkingen als "Doe niet zo raar", "He vriend, ontspan je" en "Je bent een provocateur".
Enait beschuldigde de presentator er vervolgens van 'elite-racist' te zijn, net zoals de rest van alle media, omdat zij alle orthodoxe moslims in een hoek zouden zetten. Pauw zou geen objectieve journalist zijn volgens de advocaat.
Kort daarna verliet Enait tijdens het vaste programmaonderdeel 'de Zapservice' buiten beeld de studio.
Discussier ook op het forum verder over het incident.
Mohammed Enait gisteravond bij Pauw & Witteman
Poll: ging jeroen pauw te ver?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Die Jeroen Pauw is wel in mijn achting gestegen door deze actie.
Paul Witteman juist gedaald door te zeggen dat het applaus uit respect voor die nepadvocaat was terwijl hij ook wel wist dat het was omdat hij was opgebokt.
maar
Ik kijk P&W dagelijks met plezier, maar vond Pauw echt wel te ver gaan. Enait is geen fijne kerel, zo ga je niet met een gast om.
neemt niet weg dat ik wel van meer journalisten zou willen weten of ze geloven in "multiculturele" samenleving.
De gezichten van J.Cramer en de andere gasten bij PenW tijdens het "gesprek" enige malen in beeld sprak boekdelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door gtotep op 12-12-2009 16:31:52 ]
Ach, die advocaat is meer een aandachtszoeker geworden, ik kan me nog wel herinneren dat het eens ging om sexfoto's vanuit zijn kantoor. Als je dan daar wel over blijft doorpraten en niet wegloopt, en nu wel, hoe serieus ben je dan nog te nemen, vraag ik me dan tenminste af, verder moeten beide kanten zich aanpassen, we moeten bepaalde cultuuraspecten accepteren, maar zij net zo goed.
Enait is een mongool, maar Pauw bleef behoorlijk zuigen door steeds dezelfde vraag te stellen waar hij al 30 keer antwoord op had. Ik snapte het niet zo.
Ik vond dat die Enait een behoorlijk compleet en duidelijk en logisch antwoord gaf op een vraag die eigenlijk nergens op sloeg 
Die man vind het echt geweldig om in plaats van Mohamed, een ellenlange onverstaanbare naam te mompelen .
Verschrikkelijke aandachtshoer, geef hem aub geen aandacht meer.
Goede actie van Pauw. Mag ook eens een keer. Hoewel iets te zuigerig misschien...
.Verschrikkelijke aandachtshoer, geef hem aub geen aandacht meer.
Goede actie van Pauw. Mag ook eens een keer. Hoewel iets te zuigerig misschien...
Van dat koeterwaals van Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait ( ) heb ik ook wel genoeg na 10 minuten.
edit: Ik kon mijn lach ook niet inhouden toen ik de titel van zijn afstudeerscriptie zag:
Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
[ Bericht 43% gewijzigd door Fides op 12-12-2009 15:29:36 ]
) heb ik ook wel genoeg na 10 minuten.edit: Ik kon mijn lach ook niet inhouden toen ik de titel van zijn afstudeerscriptie zag:
Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
[ Bericht 43% gewijzigd door Fides op 12-12-2009 15:29:36 ]
Enait is een paljas, die met intense verontwaardiging zo veel mogelijk woorden zo fout mogelijk gebruikt ("u bent dedain!" 
), maar Pauw had de verkeerde toon en de verkeerde insteek. Ik zie met genoegen potsierlijke zonderlingen als Enait met de grond gelijk gemaakt worden (zie één van de weinige echt goede interviews van Clairie Polak), maar dit wat kinderachtige gezuig was noch slim, noch onderhoudend.
En het jammere is dat het, in plaats van deze kwast neer te zetten waar hij thuishoort (namelijk in het kamp van de compromisloze extremisten, die het systeem misbruiken om hun eigen wereldvreemde en in velerlei opzichten kwalijke en discriminerende denkbeelden te legitimeren), dit hem (en degenen die denken dat de raaskallende blaaskaak ergens een punt moet hebben) juist bevestigt in zijn waandenkbeelden dat iedereen tégen hem is, en wij allen slechts "classificeerbaar zijn als wittemans-cultuuraboriginals die de maatschappij opdelen in bipolaire conceptualisaties".
), maar Pauw had de verkeerde toon en de verkeerde insteek. Ik zie met genoegen potsierlijke zonderlingen als Enait met de grond gelijk gemaakt worden (zie één van de weinige echt goede interviews van Clairie Polak), maar dit wat kinderachtige gezuig was noch slim, noch onderhoudend.En het jammere is dat het, in plaats van deze kwast neer te zetten waar hij thuishoort (namelijk in het kamp van de compromisloze extremisten, die het systeem misbruiken om hun eigen wereldvreemde en in velerlei opzichten kwalijke en discriminerende denkbeelden te legitimeren), dit hem (en degenen die denken dat de raaskallende blaaskaak ergens een punt moet hebben) juist bevestigt in zijn waandenkbeelden dat iedereen tégen hem is, en wij allen slechts "classificeerbaar zijn als wittemans-cultuuraboriginals die de maatschappij opdelen in bipolaire conceptualisaties".
Exterminieren! Exterminieren! Halt! Sonst werden wir Sie exterminieren! Sie sind jetzt ein Gefangener der Daleks!
Ben het helemaal eens met Pauw. Zag het gisteravond ook en hoewel je van een journalist verwacht dat hij/zij objectief blijft, is en blijft Pauw ook gewoon een mens met een eigen mening. De vraag van Pauw was simpel, had Enait daar geen aanstoot aan genomen en de vraag gewoon simpel beantwoord, dan was er niets aan handje geweest.
Maar dat is juist het hele probleem van Enait. Hij neemt aanstoot aan alles en dat kun je bevechten, maar is het niet veel logischer dat Enait zich afvraagt wat hij hier in Nederland nog doet? Enait kan proberen alles wat haaks op zijn geloof staat te veranderen, maar wij hebben hier gewoontes, een andere cultuur etc. Net zoals in Enait's thuisland ook weer andere gewoontes gelden. In de eerste plaats dient hij zich aan te passen, dat kunnen wij ook tot een zekere grens. Andersom zouden wij als Nederlanders dat ook moeten doen bij emigratie naar zijn land van herkomst.
Ik zie liever dat Enait gewoon verdwijnt uit dit land. Niet alle moslims zijn zoals Enait, maar de vervelende moslims waar wij in Nederland last van hebben, zullen aan het gedrag van Enait voorbeeld nemen. En van dat soort moslims wordt ik erg moe.
Maar dat is juist het hele probleem van Enait. Hij neemt aanstoot aan alles en dat kun je bevechten, maar is het niet veel logischer dat Enait zich afvraagt wat hij hier in Nederland nog doet? Enait kan proberen alles wat haaks op zijn geloof staat te veranderen, maar wij hebben hier gewoontes, een andere cultuur etc. Net zoals in Enait's thuisland ook weer andere gewoontes gelden. In de eerste plaats dient hij zich aan te passen, dat kunnen wij ook tot een zekere grens. Andersom zouden wij als Nederlanders dat ook moeten doen bij emigratie naar zijn land van herkomst.
Ik zie liever dat Enait gewoon verdwijnt uit dit land. Niet alle moslims zijn zoals Enait, maar de vervelende moslims waar wij in Nederland last van hebben, zullen aan het gedrag van Enait voorbeeld nemen. En van dat soort moslims wordt ik erg moe.
Die man is echt zo'n figuur die moeilijke woorden gebruikt om intelligent over te komen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:23 schreef Fides het volgende:
Van dat koeterwaals van Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait (
edit: Ik kon mijn lach ook niet inhouden toen ik de titel van zijn afstudeerscriptie zag:
Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
En ik wil niet zeggen dat hij dat niet is, maar een beetje triest en lachwekkend is het wel.
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
"classificeerbaar zijn als wittemans-cultuuraboriginals die de maatschappij opdelen in bipolaire conceptualisaties".
Raar ventje, die Mohammed Enait. Hij staat niet op voor de rechter maar wel voor Pauw & Witteman.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat klopt. Maar als je het filmpje terugkijkt zie je dat hij zich verstruikeld, de laatste keer gooit hij de volgorde van de woorden om.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:22 schreef Rucebo het volgende:
Die man vind het echt geweldig om in plaats van Mohamed, een ellenlange onverstaanbare naam te mompelen
Verschrikkelijke aandachtshoer, geef hem aub geen aandacht meer.
Goede actie van Pauw. Mag ook eens een keer. Hoewel iets te zuigerig misschien...
Ik ben het inhoudelijk niet op alle punten eens met Enait (en over het algemeen wel met Paul), maar objectief gezien had Enait groot gelijk dat hij gisteren de studio verliet.
Waarom? Hij houdt zelf zo van provoceren. Krijgt ie een keer een koekje van eigen deeg verlaat ie als een klein kind snel de studio.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef Dlocks het volgende:
Ik ben het inhoudelijk niet op alle punten eens met Enait (en over het algemeen wel met Paul), maar objectief gezien had Enait groot gelijk dat hij gisteren de studio verliet.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Overigens wel stuitend dat die vent gelijk heeft gekregen en dus niet hoeft op te staan voor de rechter.
God, dit soort zelfbenoemde moslimintellectuelen is zo vervelend. Al die taalfouten, al die pretenties die niet worden waargemaakt. Je zal die vent maar hebben als advocaat!
Maar Jeroen Pauw is ook wel behoorlijk bot en weinig respectvol, hoewel hij nog enigzins grappig was. Enait is niet grappig, maar pretentieus en irritant.
Maar Jeroen Pauw is ook wel behoorlijk bot en weinig respectvol, hoewel hij nog enigzins grappig was. Enait is niet grappig, maar pretentieus en irritant.
Sum es est, sumus estis sunt
Enait heeft er wel gelijk in dat Paul een soort van elitie journalist is en hij vergeet nog weleens dat er ook mensen zijn met andere meningen.
Verder mag ik Enait niet, mij hij is maar een gek. Veel belachelijker is dat het hof van beroep heeft bepaald dat het hij het gewoon mag blijven doen. Het slaat nergens op.
Die mensen zijn gek. Ik dacht dat we allemaal gelijk waren in de rechtbank.
Dit is een beetje volgens het principe van alle dieren zijn gelijk maar moslimdieren zijn gelijker dan de andere dieren.
Logisch dat wilders stemmen krijgt dat lok je hiermee uit.
Verder mag ik Enait niet, mij hij is maar een gek. Veel belachelijker is dat het hof van beroep heeft bepaald dat het hij het gewoon mag blijven doen. Het slaat nergens op.
Die mensen zijn gek. Ik dacht dat we allemaal gelijk waren in de rechtbank.
Dit is een beetje volgens het principe van alle dieren zijn gelijk maar moslimdieren zijn gelijker dan de andere dieren.
Logisch dat wilders stemmen krijgt dat lok je hiermee uit.
ja en dat zegt veel over onze wetten.en de makers daarvan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:13 schreef BasEnAad het volgende:
Overigens wel stuitend dat die vent gelijk heeft gekregen en dus niet hoeft op te staan voor de rechter.
en over de rechtspraak natuurlijk.
Pauw doet eindelijk 'ns zijn werk goed. Net zo lang kritisch ondervragen tot het hoge woord eruit is bij Enait.
"jullie zijn racisten!"
Het enige wat eikels als Enait kunnen is de argumenten herhalen die ze jarenlang zijn voorgeschoteld door relativisten, progressieven, linksen of hoe je dat ook noemen wilt.
Het is natuurlijk een feit dat Enait hier niet thuishoort, maar beter op zijn plek is in Saoedi-Arabië ofzo, of anders op de bodem van de Noordzee. Hij haat het Westen, maar verhult dat gewoon met wollig taalgebruik dat hem, nogmaals, jarenlang is aangereikt.
Maar vroeg of laat gaat natuurlijk het maskertje af. Dát is de prestatie geweest van Pauw. Aantonen dat Enait helemaal niet genuanceerd en beschaafd is.
"jullie zijn racisten!"
Het enige wat eikels als Enait kunnen is de argumenten herhalen die ze jarenlang zijn voorgeschoteld door relativisten, progressieven, linksen of hoe je dat ook noemen wilt.
Het is natuurlijk een feit dat Enait hier niet thuishoort, maar beter op zijn plek is in Saoedi-Arabië ofzo, of anders op de bodem van de Noordzee. Hij haat het Westen, maar verhult dat gewoon met wollig taalgebruik dat hem, nogmaals, jarenlang is aangereikt.
Maar vroeg of laat gaat natuurlijk het maskertje af. Dát is de prestatie geweest van Pauw. Aantonen dat Enait helemaal niet genuanceerd en beschaafd is.
Of over het kennispeil van degenen die dit soort opmerkingen maken natuurlijk. Lees je eens in zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef gtotep het volgende:
[..]
ja en dat zegt veel over onze wetten.en de makers daarvan.
en over de rechtspraak natuurlijk.
er lopen meer gekken vrij rond dan dat er vast zitten
1 gek kan meer vragen(oproepen) dan 10 wijzen kunnen beantwoorden
1 gek kan meer vragen(oproepen) dan 10 wijzen kunnen beantwoorden
verklaar je nader ik begrijp je nietquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Of over het kennispeil van degenen die dit soort opmerkingen maken natuurlijk. Lees je eens in zou ik zeggen.
Nee, dat idee had ik al a.d.h.v. de reacties die je plaatst.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:26 schreef gtotep het volgende:
[..]
verklaar je nader ik begrijp je niet
|
|
