quote:- En iedere vatandas die ik vergeten ben,.
Hmm ff kijkenquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:05 schreef Min-e het volgende:
Hebben jullie favoriete films, boeken? Of zijn jullie ook allesvreters net als ik?
[/quote]quote:[..]
haha nee niet echt, maar weet wel dat er zo veel verschillende versies van zijn, was eigenlijk ook van plan om het boek ooit te lezen, wat dan weer komt door de film you've got mail![]()
ik wil deze versie graag zien nog http://www.imdb.com/title/tt1117666/
waar gaat de film Brazil over?quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:25 schreef siddha het volgende:
[..]
Hmm ff kijken
films
Pi
Alle films van Ghimli studio`s (Japanse anime)
Amelie
Dark Chrystal
Donnie Darko
Adam`s appel( een deense film)
Constantine
shawshank redemption
Brazil
Boeken
the foundation saga van Asimov
Hyperion van Dan Simmons
The stand Stephen King
slinger van foucault van Umberto Eco
Siddharta van Herman Hesse
also sprach Zarathustra van F Nietzsche
origin of species Darwin (mijn avatar)
Help ik kan niet meer stoppen met schrijven![]()
Dat een man in de toekomst uit een totalitaire maatscappij te probeert te ontsnappen, eerst d.m.v. dagdromen en later word hij lid van de verzet vanwege zijn verliefdheid op een meid, hele leuke filmquote:
heb je een link naar de info: regisseur, cast e.d. of gewoon de DVDcover van de filmquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:36 schreef siddha het volgende:
[..]
Dat een man in de toekomst uit een totalitaire maatscappij te probeert te ontsnappen, eerst d.m.v. dagdromen en later word hij lid van de verzet vanwege zijn verliefdheid op een meid, hele leuke film
oh shit ik heb nog V for Vendetta vergeten
Wou net in het andere deel zeggen,die heb ik nooit eerder gezien, maar ben nu benieuwd. Ga ik eens kijken. Wat ik nu kijk, is ooit in 6 delen ofzo uitgezonden op tv, maar ik heb em op een dvd. Als ik em eenmaal opzet, duurt het urennnnnquote:
Stephen King en Eco had ik wel min of meer verwacht, veel mannelijke lezers zijn fans.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:25 schreef siddha het volgende:
[..]
Hmm ff kijken
films
Amelie
Donnie Darko
Constantine
shawshank redemption
Brazil. Deze films ken ik de rest ben ik niet bekend mee geloof ik.
Boeken
the foundation saga van Asimov
Hyperion van Dan Simmons
The stand Stephen King
slinger van foucault van Umberto Eco
Siddharta van Herman Hesse
also sprach Zarathustra van F Nietzsche
origin of species Darwin (mijn avatar)
Help ik kan niet meer stoppen met schrijven![]()
http://www.imdb.com/title/tt0088846/quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef mezzy het volgende:
[..]
heb je een link naar de info: regisseur, cast e.d. of gewoon de DVDcover van de film
Ja hoorquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef mezzy het volgende:
[..]
heb je een link naar de info: regisseur, cast e.d. of gewoon de DVDcover van de film
terry gilliam is altijd goedquote:
Vraag mijn zusje wel even om hulp een keertje, van torrents enzo snap ik weinig.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef Slayage het volgende:
is dat deze ? http://www.imdb.com/title/tt0112130/
ik heb wel een torrent voor je als je em meteen wil regelen![]()
lijkt me lastig doorkomen door dat oude engels
Heb je gelijk in, maar hoe heb je geraden dat ik Plato fan ben? Maar zijn boeken zijn meer verhandelingen en gesprekken tussen personen, niet veel literair aanquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef Min-e het volgende:
[..]
Stephen King en Eco had ik wel min of meer verwacht, veel mannelijke lezers zijn fans.
En de genoemde filosofische werken zou ik gezien je avatar ook erbij hebben kunnen vinden. Nietzsche dus, verbaasd me dat je Plato niet op je lijstje hebt.
Nietzsche was toch net als zovelen eigenlijk een het voortborduren op denkbeelden van Plato? Dacht ik, tenminste, ooit gelezen te hebben. ( Lang geleden toen ik in mijn filosofie-fase zat. Ik heb altijd periodes van interesse in een bepaald onderwerp, en daarna vind ik iets anders weer boeiend en richt ik me weer helemaal daar op).quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:46 schreef siddha het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar hoe heb je geraden dat ik Plato fan ben? Maar zijn boeken zijn meer verhandelingen en gesprekken tussen personen, niet veel literair aan
Maar UmbertoEco schrijft volgens mij niet typisch voor mannen, hij is veel te goed daarvoor
Als je bv ontdekking van de hemel van Mulisch hebt gelezen die uiteindelijk slap aftreksel is van de slinger van Foucault
Beloof me dan dat je de slinger van foucault zal lezen, het is een zwaar en een moeilijke boek maar wanneer je uit hebt, ben je een ander mens, je zal bv de officiele geschiedenis echt met een korreltje zout nemen en vergelijk het dan met de ontdekking van de hemelquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:53 schreef Min-e het volgende:
[..]
Nietzsche was toch net als zovelen eigenlijk een het voortborduren op denkbeelden van Plato? Dacht ik, tenminste, ooit gelezen te hebben. ( Lang geleden toen ik in mijn filosofie-fase zat. Ik heb altijd periodes van interesse in een bepaald onderwerp, en daarna vind ik iets anders weer boeiend en richt ik me weer helemaal daar op).
Mulisch heb ik gelezen, Eco niet. En in tegenstelling tot veel mensen vond ik de ontdekking van de hemel een goed boek.
Hier een link naar Pi, kan je direct kijkenquote:Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef Min-e het volgende:
[..]
Stephen King en Eco had ik wel min of meer verwacht, veel mannelijke lezers zijn fans.
En de genoemde filosofische werken zou ik gezien je avatar ook erbij hebben kunnen vinden. Nietzsche dus, verbaasd me dat je Plato niet op je lijstje hebt.
Nou beloof je hierbij dat ik em eens ga lezen. Heb eerder van anderen al gehoord dat zij het mooi vonden, nu jij ook al.quote:Op zaterdag 12 december 2009 03:06 schreef siddha het volgende:
[..]
Beloof me dan dat je de slinger van foucault zal lezen, het is een zwaar en een moeilijke boek maar wanneer je uit hebt, ben je een ander mens, je zal bv de officiele geschiedenis echt met een korreltje zout nemen en vergelijk het dan met de ontdekking van de hemel
Plato en Nietzsche hebben niet zo veel met elkaar te maken, Nietzsche zijn kracht was juist zijn originaliteit, die je niet zomaar met de klassieke filosofen te vergelijken
Platois groots, diep en mystiek hoe hij de werkelijkheid bekeek en Nietzsche met zijn prachtige prozaïsche verhandelingen die gehakt van de mens maken en de vrije wil ergo de vrijheid eigenlijk gelijk wordt gesteld aan de mens zonder vrijheid beperkende dogma die de mens zichzelf heeft opgelegd
Wiki hequote:Op zaterdag 12 december 2009 03:19 schreef Min-e het volgende:
[..]
Nou beloof je hierbij dat ik em eens ga lezen. Heb eerder van anderen al gehoord dat zij het mooi vonden, nu jij ook al.
(Volgens Wiki: Nietzsche gebruikt Plato's visie op schijn en werkelijkheid, maar draait het om. Onze dagelijkse realiteit is een afschaduwing van de primaire werkelijkheid, die Nietzsche het 'Oer-Ene' noemt. In tegenstelling tot bij Plato is dit geen werkelijkheid van statische ideeën, maar juist van een onophoudelijk in beweging verkerend spel van krachten. Nietzsche keert aldus het Platonische wereldbeeld om, de werkelijkheid is de chaos, terwijl de wereld die we waarnemen de gestolde werkelijkheid is.
Voor zowel Plato als Nietzsche is de werkelijke wereld schijn van schijn. In onze dagelijkse wereld scheppen we een illusoire schijnwereld waarin het worden tot staan is gebracht. De kunst en de droom is op te vatten als een illusie van een illusie of schijn van schijn. Bij Nietzsche is het apollinische de schijn en het dionyische is de werkelijkheid. Hij draait Plato's visie op schijn en werkelijkheid om en trekt radicaal tegenovergestelde conclusies. Nietzsche heeft wel begrip voor deze illusie omdat het nodig is om te overleven. De grote fout van Plato is dat hij het dionysische verwaarloosd heeft.)
En het is altijd leuk om iemand te horen te vertellen over waarom hij dat zo vindt," zijn prachtige prozaïsche verhandelingen die gehakt van de mens maken".
Leuke vraag op de zaterdagochtend.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:30 schreef zarGon het volgende:
Zou iemand die last heeft van nasolingie nou harde brokken (lekker knapperig) of glibberig massa (heerlijk vloeiend) prefereren? Of zal dit - net zoals alle andere geneugten in het leven - persoonsgebonden zijn?
kizquote:Op zaterdag 12 december 2009 10:30 schreef zarGon het volgende:
Zou iemand die 'last' heeft van nasolingie nou harde brokken (lekker knapperig) of glibberig massa (heerlijk vloeiend) prefereren? Of zal dit - net zoals alle andere geneugten in het leven - persoonsgebonden zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |