BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
@ zure oceanen: Tja snap ik, maar als je kijkt naar hoe weinig CO2 er maar in de lucht zit en hoe klein de toename is sinds het begin van de industriële revolutie, en als je die kleine hoeveelheid gas afzet tegenover de enorme hoeveelheid water in de oceanen waarin ook nog eens algen leven die CO2 omzetten in zuurstof, dan lijkt het me sterk dat de oceanen allemaal 1 grote bak zuur zouden zijn nu!
Van wiki:
Tis ook niet super veel, maar genoeg om bepaalde evenwichten te verstoren.
Ik weet het, wiki. Heb nu geen tijd om een fatsoenlijke paper oid op te zoeken
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidificationquote:Between 1751 and 1994 surface ocean pH is estimated to have decreased from approximately 8.179 to 8.104 (a change of −0.075).
Tis ook niet super veel, maar genoeg om bepaalde evenwichten te verstoren.
Ik weet het, wiki. Heb nu geen tijd om een fatsoenlijke paper oid op te zoeken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmmm okee okee, zo heb je ook dat de warme golfstroom een heel teer evenwicht is, en dat de methaanijs op de bodem ook met een lichte temperatuurstijging al kan gaan ontdooien enz.
Het is gewoon een trucje van de amerikaanse overheid om ons te laten denken dat de klimaat verandering een hoax is. Ondertussen gaan we dus gewoon weer door met gebruik van 'grijze stroom'.
Er is geknipt in dat filmpje, waarom zou je bovenstaande aannemen? Bovendien: die journalist stelde toch gewoon een vraag? En daar ging de ondervraagde toch ook op in? Je mag er dus blijkbaar vragen over stellen.quote:Op zondag 13 december 2009 22:57 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_in_copenhagen.html
Je mag er kennelijk geen vragen over stellen.
!!! van de frontpage:De klimaattop in Kopenhagen veroorzaakt net zoveel uitstoot van kooldioxide als 660.000 inwoners van Ethiopië of 2300 Amerikanen in een jaar tijd. Nog niet eerder in de geschiedenis leverde een internationale conferentie over het klimaat zoveel schade op voor het leefmilieu op aarde.
Dat blijkt uit cijfers die vandaag zijn vrijgegeven door de autoriteiten in Denemarken, organisator van de top. Duizenden staatshoofden, ministers, ambtenaren, journalisten en lobbyisten zijn naar het Scandinavische land gekomen om de top bij te wonen, in grote meerderheid per vliegtuig. Bij elkaar opgeteld zijn zij goed voor een uitstoot van 46.200 ton CO2.
Denemarken heeft geprobeerd de kooldioxide-uitstoot zoveel mogelijk binnen de perken te houden. De top zelf zou volgens de cijfers van de Denen verantwoordelijk zijn voor 5700 ton koolstofdioxide aan uitstoot, door transport van deelnemers in Kopenhagen, maaltijden, computergebruik en nog een reeks andere zaken. De vliegtickets van de deelnemers leveren de overige 40.500 ton CO2-emissie op.
Uhuh, net als die trein van kramer, die door heel NL getourt heeft. Had die campagne beter in een prius op de fiets gevoerd.
Had die campagne beter in een prius op de fiets gevoerd.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Tja de energie die het kost om een fiets te maken schijnt overigens ook schrikbarend te zijn!
En voordat een trein een beetje rendabel voor het milieu moet zijn tegenover auto's waarin 1 of 2 mensen zitten, moet-ie ook al behoorlijk bomvol zitten, als je kijkt naar hoeveel energie er verloren gaat.
En voordat een trein een beetje rendabel voor het milieu moet zijn tegenover auto's waarin 1 of 2 mensen zitten, moet-ie ook al behoorlijk bomvol zitten, als je kijkt naar hoeveel energie er verloren gaat.
Dat hadden ze bij top gear inderdaad een keer uitgerekend. 
Maar dat ging om dieseltreinen.
Maar dat ging om dieseltreinen.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Modder smijten over en weer:
http://www.realclimate.or(...)berate-manipulation/
Gaat over die gast die in dit filmpje lult:
http://vimeo.com/8023097
http://www.realclimate.or(...)berate-manipulation/
Gaat over die gast die in dit filmpje lult:
http://vimeo.com/8023097
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_daar_komen_w.htmlquote:Hé, kijk nou. De Mayon vulkaan op de Filipijnen. [Recente Flickr Pics] De Mayon vulkaan is een van de actiefste vulkanen van Azië. Voor alle nozelaars van GroenLinks: deze unit hierboven staat NU op het punt van uitbarsten. Hierbij zullen tonnen en tonnen aan koolstofdioxide in de atmosfeer terecht komen. Net zoveel als een heleboel klimaattoppen bij elkaar, moeha! En dan schakelen we nu over naar de real time global Disaster and Emergency AlertMap. Alle gele toeters zijn werkende vulkanen as we speak. Deze vulkanische activiteit brengt ieder jaar *uche uche* ongeveer 130 tot 230 teragram aan koolstofdioxide in de atmosfeer. Vulkanen, ze zouden verboden moeten worden. GroenLinks DOE er wat aan!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat wou ik zeggen. Hoe gaan we dat eens oplossen?quote:Op woensdag 16 december 2009 00:04 schreef ToT het volgende:
Hehehe over de boel ff in perspectief zien gesproken!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb al eens geprobeerd te zoeken naar harde cijfers over door vulkanisme uitgestoten CO2 en methaan. En hoe dit in verhouding staat tot fossiele CO2, die door menselijke activiteit vrijkomt. Ik heb toe alleen geen harde getallen kunnen vinden.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.phpquote:Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1999, 1991). This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)! (Gerlach et. al., 2002)
dit volgende bericht past ook wel in dit topic. Is namelijk iets waar vele BNW=ers al bang voor waren....
ik heb er een klein stuk uitgelicht klik hier voor het volledige bericht
ik heb er een klein stuk uitgelicht klik hier voor het volledige bericht
quote:Klimaatgeld
De VS willen een systeem waarin bestaande fondsen zoals de Wereldbank het klimaatgeld gaan verdelen.
Ontwikkelingslanden willen echter een compleet nieuw fonds. Het voorstel van Nederland mikt er nu op een soort secretariaat op te richten dat onder toezicht van het VN-klimaatbureau moet gaan kijken of de klimaatgelden op de juiste plek terechtkomen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Vulkanen vallen dus eigenlijk wel mee. Qua atmosferische veranderingen die het broeikas effect zouden kunnen versterken.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Vulkanen stoten ook veel SO2 gas uit en dat heeft een verkoelend effect op de atmosfeer dacht ik.quote:
[..]
Vulkanen vallen dus eigenlijk wel mee. Qua atmosferische veranderingen die het broeikas effect zouden kunnen versterken.
Ik denk echter dat de klimaattop in Kopenhagen dat ze het een klein beetje gaan hebben over het Millieu probleem die er niet is.
Maar ik denk dat ze voornamelijk andere zaken aan het licht brengen.
Maar ik denk dat ze voornamelijk andere zaken aan het licht brengen.
Deel twee van het filmpje dat ik eerder neergooide:
Kan er niks aan doen, maar die kerel komt mij betrouwbaar over (dat baseer ik ook op eerdere filmpjes van hem)
Kan er niks aan doen, maar die kerel komt mij betrouwbaar over (dat baseer ik ook op eerdere filmpjes van hem)
Ik denk dat die hele top alleen draait om mannetjes en vrouwtjes die onderhandelen wie wat gaat doen en vooral hoeveel geld dat op gaat leveren. Echte millieu-vervuiling kan ze echt geen ene ruk schelen meen ik. De enige die het wat kan schelen dat zijn die goedbedoelende mensen buiten met spandoeken. De anti-CO2 cheerleaders. En waar ik bang voor was zonder de emails te lezen komt nu uit. De o zo geheime emails die zijn uitgelekt met informatie die anti-CO2 zou weerleggen stellen niets voor. Ik zeg: het was opzet.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:11 schreef Drumpie het volgende:
Ik denk echter dat de klimaattop in Kopenhagen dat ze het een klein beetje gaan hebben over het Millieu probleem die er niet is.
Maar ik denk dat ze voornamelijk andere zaken aan het licht brengen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 17-12-2009 14:35:31 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Van geenstijl.nl;
quote:Kijk. Publieke omroep Finland doet wél haar werk
Niet aan me voeten kietelen hoor Laten we zeggen zoals het is. Van de zogeheten klimaatredacteuren van de NOS, Bram Schilham en Marieke de Vries, hoeft u het volgende niet te verwachten. Net zomin als van de VARA en andere linksdragende media. De Nederlandse publieke televee, betaald met uw geld, voelt zich namelijk helemaal niet geroepen u kritisch en onafhankelijk te informeren over de grote ruzie in klimaatland. See no evil hear no evil. Kan Diederik Samsom wel lollig twitteren over wetenschap by Google; het blijft een geruststellende gedachte dat men voor informatie niet langer afhankelijk is van hunnie. Goed. Dankzij de internets komt de volgende Finse minidocu over Climategate tot u. Reportage is uitgezonden door Yleisradio Oy (YLE), de Finse publieke omroep. Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is. Voor deze Finse programmamakers is er dus niets vrijblijvend. Houd bij het bekijken voor de grap twee uitspraken in gedachten. 1. Diederik Samsom, daags na de hack: “Ach, het [climategate] stelt niet veel voor, zo praten wetenschappers onder elkaar”. 2. Minister Cramer: “Wat er nu gebeurt, is crimineel. De hackers hebben selectief gewinkeld in de informatie die zij hebben gestolen. Er wordt gegoocheld door degenen die gehackt hebben en dat vind ik onacceptabel”. Right, weltrusten. Docu duurt een half uur en is (duh) voorzien van Engelse ondertiteling. Diederik Samsom en Femke Halsema moeten voor straf verplicht kijken. Komt-ie dan hè? DEEL 1. DEEL 2. DEEL 3. Dit is dus wat de Nederlandse publieke omroep niet kan of wil.
Waarom geeft men dan niet alle mails en data vrij?quote:Op donderdag 17 december 2009 14:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik denk dat die hele top alleen draait om mannetjes en vrouwtjes die onderhandelen wie wat gaat doen en vooral hoeveel geld dat op gaat leveren. Echte millieu-vervuiling kan ze echt geen ene ruk schelen meen ik. De enige die het wat kan schelen dat zijn die goedbedoelende mensen buiten met spandoeken. De anti-CO2 cheerleaders. En waar ik bang voor was zonder de emails te lezen komt nu uit. De o zo geheime emails die zijn uitgelekt met informatie die anti-CO2 zou weerleggen stellen niets voor. Ik zeg: het was opzet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
