Enait mag blijven zitten

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:59 schreef EchoAlpha het volgende:
Langzaam maar zeker nemen we Nederland over
Typen jullie maar lekker door

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 00:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:59 schreef EchoAlpha het volgende:
Langzaam maar zeker nemen we Nederland over
Typen jullie maar lekker door

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:21 schreef McKillem het volgende:
Als we om dit soort redenen dat soort etiketten gaan saboteren wat is het nut er van dan nog überhaupt?

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nouja, je ziet hier al twee moslims afkeurend reageren.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 00:49 schreef akveor het volgende:

[..]

Nouja, hoe had ik dat moeten weten?

Overigens had ik het beter voor de discussie gevonden dat er aan tafel ook een moslim haf gezeten die het niet met Enait eens was geweest. Ik kreeg een beetje ik tegen hunnie gevoel.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Goud! Enait heeft populist Pauw op zijn plek gezet. Enait was bezig met een inhoudelijke discussie en Pauw was populair aan het doen met:

- "Ontspan je"
- "Je bent een provocateur"
- "Gefeliciteerd!"
- Romige blik
- Irrelevante vragen



Enait komt op voor zijn rechten, oké, hij is ietwat vreemd, maar hij blijft binnen de perken.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:06 schreef McKillem het volgende:

[..]

Iemand onterecht de sticker racist op het voorhoofd plakken is verre van binnen te perken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat was inderdaad niet verstandig, ik had het idee dat hij toen meer emotioneel reageerde dan middels de (degelijke, welse) ratio.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:12 schreef McKillem het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar wat voor waardeloze discussie partner ben je als je van die paar gare opmerkingen van Paul dermate emotioneel aangetast raakt dat je dermate irrationeel gaat reageren? Hoe doet hij dat in rechtzaken?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je kunt hier je vraagtekens bij plaatsen, maar dat is niet waar het hier om gaat.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat was inderdaad niet verstandig, ik had het idee dat hij toen meer emotioneel reageerde dan middels de (degelijke, welse) ratio.

Toch had ik wel het idee dat Enait oprecht aan het debatteren was, dit in tegenstelling tot poedel Pauw die bezig was met (populaire) spelletjes.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:15 schreef McKillem het volgende:

[..]

Waar gaat het om dan?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:22 schreef akveor het volgende:

[..]

Tja, als je als gast niet weet in wat voor programma je verzeild bent geraakt.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:01 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee, vond ik niet. Hij kreeg alle kans zijn verhaal te doen maar koos ervoor in de aanval te gaan en een metadiscussie te starten.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neem me niet kwalijk waarde Fokker, maar dit is een typische Pauw vraag. We weten hier allemaal wel waar het wél over gaat, nl: om de inhoud, om het feit dat hij een Flawless victory heeft gehaald in deze zaak. Waarom hij het prefereert niet op te staan voor een rechter, waar ik overigens alle begrip voor heb. Als Enait de zaak had verloren had Pauw weer gezegd:"Je moet waarde hechten aan de uitspraak. De rechter heeft bepaald." Nu niks van dat alles, het deed Pauw pijn dat romige Enait de zaak heeft gewonnen, hoe verklaar je anders dat Pauw zwaar uit zijn rol viel en niet in staat was te extraheren?

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ok, leuk en aardig. Je neemt hier een irrelevante zijstraat. Echter: Vind je het professioneel van Schotse Collie Pauw dat hij voor het "makkelijke pad der populariteit" heeft gekozen? Ik miste de oprechtheid in zijn vragen én antwoorden. Hij reageerde ook "betrapt" toen tedere Enait prijsgaf dat Pauw niet gelooft in de multiculturele samenleving. Kom op, dat is net als zeggen dat je niet gelooft in de Holocaust (Chamakh) of in de stelling van Pythagoras.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ok, leuk en aardig. Je neemt hier een irrelevante zijstraat. Echter: Vind je het professioneel van Schotse Collie Pauw dat hij voor het "makkelijke pad der populariteit" heeft gekozen? Ik miste de oprechtheid in zijn vragen én antwoorden. Hij reageerde ook "betrapt" toen tedere Enait prijsgaf dat Pauw niet gelooft in de multiculturele samenleving. Kom op, dat is net als zeggen dat je niet gelooft in de Holocaust (Chamakh) of in de stelling van Pythagoras.

²