http://www.volkskrant.nl/(...)de_haatpredikers_zatquote:CASABLANCA/RABAT - Marokko ziet erop toe dat imams, ook in het buitenland, verdraagzaamheid preken. ‘Geweld versterkt alleen de achterlijkheid van moslims.’
Tien jaar geleden riep de Marokkaanse imam Mohammed Fizazi nog op de kelen van ongelovigen door te snijden, sinds kort zweert hij geweld af. ‘De kracht van het argument ligt niet in een kogel, in geweld of een bomgordel’, ontdekte hij. Dergelijke middelen ‘versterken alleen de achterlijkheid van moslims’.
Fizazi schreef zijn woorden vanuit de gevangenis in Tanger aan zijn dochter in Hamburg, waarna het Duitse opinieblad Der Spiegel ze afdrukte. Na de aanslagen in Casablanca in 2003 werd hij veroordeeld tot 30 jaar cel omdat hij bommenleggers met zijn ideeën zou hebben gevoed.
Fizazi staat bekend als een van de belangrijkste jihadistische ideologen van Noord-Afrika. Dat deze haatprediker nu oproept tot vreedzaam samenleven van moslims met niet-moslims baarde dan ook opzien.
Er is meer goed nieuws uit Marokko op het gebied van de islam. In het International Religious Freedom Report 2009 betoogt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat het land ‘tolerantie, respect en dialoog tussen religieuze groeperingen’ verspreidt.
Marokko ziet erop toe dat zijn imams in het buitenland, ook in Nederland, verdraagzaamheid preken. Bovendien heeft het land een rol gespeeld in de oprichting van een burgeralliantie in de Arabische wereld die politieke en religieuze diversiteit wil bevorderen.
Is er sprake van een trend die ook buiten Marokko doorzet? In Marokko is het sinds 2003 bij wet verboden dat in moskeeën haat wordt uitgedragen en tipgevers van de geheime dienst controleren dat tijdens alle gebedsdiensten. Is Marokko daarin uniek?
Volgens de parlementariër en islamitische schriftgeleerde Abelbari Zemzemi uit Casablanca houden steeds meer Arabische landen hun moskeeën in de gaten. ‘Ze beginnen in te zien dat ze verkeerd bezig waren. Jaren geleden werd er alleen maar haat gepreekt, tegen Israël, tegen Amerika. Nu beseffen ze dat wij ons allemaal veilig moeten kunnen voelen op aarde.’
Zemzemi lijkt met zijn lange gewaad het prototype orthodoxe moslim, maar hij doet Marokko geregeld versteld staan met zijn liberale uitspraken. Hij verkondigt dat een zwangere vrouw wijn moet kunnen drinken en in sommige gevallen vindt hij het te billijken dat een vrouw gebruik maakt van het nieuwe nepmaagdenvlies dat een Chinese firma op de markt heeft gebracht.
Hij is bevriend met Yussuf al-Qaradawi, die lid is van de uiterst conservatieve Egyptische Moslimbroederschap en beroemd werd met een programma op de Arabische nieuwszender Al Jazeera. Ook Al-Qaradawi spreekt vooral woorden van liefde en vrede, aldus Zemzemi. ‘Bijna alle moslims zijn de haatpredikers en de terroristen zat. Ze schamen zich voor hen.’
Zemzemi heeft gehoord van Geert Wilders. ‘Hij is te vergelijken met de jihadisten. Ook hij gebruikt de islam om aan de macht te komen.’
Mourad Errarhib, coördinator van de vestiging in Rabat van de Duitse Friedrich Ebert Stiftung, die democratie wil bevorderen, vindt het geschetste beeld te rooskleurig. ‘Geweld is er in de moslimwereld nog steeds, en dan denk ik niet alleen aan de Taliban en Al Qaida. Het klopt, veel orthodoxe moslims roepen tegenwoordig op tot een dialoog met andersgelovigen, maar ze preken geen pacifisme. Ze zijn alleen tolerant ten opzichte van degenen die hen respecteren.’
In Marokko wordt traditioneel een gematigde islam aangehangen, waarin het soefisme, een mystieke geloofsuiting, ruim vertegenwoordigd is. Strenge richtingen als salafisme en wahabisme zijn voor Marokko vreemd, maar ze rukken op. De overheid wil nu terug naar de eigen islam.
En toch, zegt Errarhib, is het naast elkaar bestaan van al die varianten een teken dat de islam moderniseert. Voor die conclusie vindt hij steun in een onderzoek naar de religieuze praktijk van 1.156 Marokkanen waaraan de Friedrich Ebert Stiftung in 2006 heeft meegewerkt. De meeste ondervraagden bleken op zoek te zijn naar een individuele vorm van geloven, zelfs als zij aanhanger waren van een orthodoxe stroming.
‘Er vindt momenteel een groot debat plaats in de islam’, aldus Errarhib. ‘Iedereen doet mee, want wij kennen geen hiërarchie. Daarom is er ook anarchie op het gebied van fatwa’s en kan een Marokkaanse moefti zeggen dat meisjes van negen mogen trouwen, zoals vorig jaar is gebeurd. Dat is een tragedie, maar die diversiteit is wel een teken dat het individualisme groeit.’
Internet levert een bijdrage aan die ontwikkeling. Op het vriendennetwerk Facebook is onder Marokkanen het afgelopen jaar gediscussieerd over de eerste oproep tot gebed die mensen onnodig uit de slaap haalt en over de ramadan die in het publieke leven aan iedereen wordt opgelegd. Het nieuwste debat gaat over de vraag of het slachtfeest niet kan worden afgeschaft.
Maar op datzelfde internet wisselen ook de kwaadwilligen informatie uit, benadrukt Mohammed Darif, in Marokko dé specialist op het gebied van islamisme en terrorisme. En wordt nu weer een andere oorlog uitgevochten: die tussen sjiieten en soennieten.
‘De ander niet accepteren, dat kun je zien als symbolisch geweld’, zegt hij. Daarom ook plaatst Darif kanttekeningen bij de tolerante koers van de Marokkaanse overheid. Het soennitische Marokko heeft het afgelopen jaar jacht gemaakt op alles wat riekt naar sjiisme en bovendien is het wettelijk nog altijd strafbaar een Marokkaanse moslim te bekeren tot een ander geloof.
En de ommekeer van haatprediker Mohammed Fizazi? ‘Ik geloof niet dat hij zich richt tot de Duitsers, maar tot de Marokkaanse autoriteiten’, zegt Darif. ‘Hij hoopt dat hij vrij komt.’
Lees ik nou goed dat deze imam vindt dat moslims sws achterlijk zijn?quote:Tien jaar geleden riep de Marokkaanse imam Mohammed Fizazi nog op de kelen van ongelovigen door te snijden, sinds kort zweert hij geweld af. ‘De kracht van het argument ligt niet in een kogel, in geweld of een bomgordel’, ontdekte hij. Dergelijke middelen ‘versterken alleen de achterlijkheid van moslims’.
KSA is best een vrij land. Vrouwen mogen niet autorijden voor hun eigen veiligheid:quote:Op donderdag 10 december 2009 14:33 schreef o.us het volgende:
Maar Marokko kan je niet qua religie/cultuur vergelijken met KSA of Pakistan. Vergeleken met die landen is Marokko een vrij land.
Het is ook nooit goed voor sommigen.quote:
Imam Mohammed Fizazi heeft de aankomende dertig jaar voldoende tijd om hierover na te denken.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:51 schreef mazeind het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed voor sommigen.
"Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald"... kent u die uitdrukking?
quote:Zemzemi heeft gehoord van Geert Wilders. ‘Hij is te vergelijken met de jihadisten. Ook hij gebruikt de islam om aan de macht te komen.’
Andersom zal dat vast ook het geval zijn gezien de meeste doden door terroristische aanslagen de moslims zelf zijn, en daarbij komt ook nog al die westerse imperialistische wandaden in het MO en andere delen v/d islamitische wereld. Als er iemand met recht kotsbeu mag zijn dan zijn het de moslims zelf en niet een westerling met zijn misplaatste slachtofferrol.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:16 schreef misteriks het volgende:
komen ze wel lekker te laat mee, de gemiddelde westerling is de al dan niet geradicaliseerde moslims al lang kotsbeu
Nee, wel een associatie-status.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:18 schreef Bommenlegger het volgende:
Marokko wil ook lid worden van de EU?????
Oh dus de moordenaar en verkrachter van mn vriendin (jaja kom ik weer met dat verhaal) had ook maar geen straf moeten krijgen omdat ie zei dat ie er spijt van had?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:51 schreef mazeind het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed voor sommigen.
"Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald"... kent u die uitdrukking?
Wat zeg je? Anyway - dit past er ook een beetje bij:quote:
quote:Marokko steeds kritischer over houding van Arabische landen
Van onze correspondent Greta Riemersma op 05 december '09, 06:00, bijgewerkt 4 december 2009 22:41
RABAT - Marokkanen reageren boos op het Zwitsers minarettenverbod, maar keuren ook de houding van Arabische landen af.
Hebben de Arabische landen het recht heftig te reageren op het Zwitserse minarettenverbod? Nee, aldus Rachid Niny, hoofdredacteur van de Marokkaanse krant Al Massae. ‘In Saoedi-Arabië mag een vrouw niet autorijden, laat staan dat er een priester of een non door de straten van Jeddah loopt. Deze mensen hebben zelf geen respect voor andere geloven.’
Niny is een belangrijke opinieleider in Marokko. In zijn krant maakt hij donderdag de bittere reacties uit Saoedi-Arabië en andere landen uit het Midden-Oosten met de grond gelijk. De strekking: hoe kunnen deze achterlijke dictaturen, waar per decreet is bepaald dat kerken en synagogen verboden zijn, protesteren tegen een minarettenverbod in een democratie als Zwitserland?
Niny is niet de enige in Marokko die de uitkomst van het Zwitserse minarettenreferendum respecteert. De meeste Marokkanen reageren met boosheid en verdriet op wat er in Zwitserland is gebeurd, maar tegelijk wordt in steeds hardere bewoordingen de hypocriete houding van veel Arabische landen afgekeurd.
In dagblad Le Soir stelt universiteitsmedewerker Mehdi Lahlou dat het minarettenverbod net zo extremistisch is als het verbod op christelijke of joodse gebedshuizen in Arabische landen. ‘Het belangrijkste is nu het debat te openen over extremisme’, vindt hij. Een soortgelijke mening verkondigt journalist Ismail Belouali in de krant Al Jarida Al Oula.
In Marokko kunnen niet-moslims hun gang gaan, zolang zij maar geen zieltjes winnen voor hun geloof. Er zijn tientallen synagogen en kerken. Op de vraag van de internetkrant Hespress of er in Marokko meer kerken mogen worden gebouwd, vindt 36 procent van zo’n vierduizend stemmers dat een goed idee.
Rachid Niny komt tot de conclusie dat Arabieren vooral hun dreigement moeten uitvoeren om hun geld van Zwitserse banken te halen. Dan kunnen ze eindelijk doen wat de islam van hen vraagt en alle oliedollars delen met hun volk.
Ja, in Marokko hebben ze het licht gezienquote:Op donderdag 10 december 2009 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees ik nou goed dat deze imam vindt dat moslims sws achterlijk zijn?
En dat zijn ze hier ook. Mooi.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Wat betreft Marokko: Berbers zijn nog steeds derderangsburgers.
Hier zitten toch alleen berbers?quote:Op donderdag 10 december 2009 17:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Toch best interessant te zien dat na pakweg 30 jaar de moslims ook de kriebels krijgen van relatief nieuwe, agressieve stromingen die vol in de spotlights staan.
Wat betreft Marokko: Berbers zijn nog steeds derderangsburgers.
quote:Op donderdag 10 december 2009 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
tsja, als je merkt dat je niet met extreem geweld de wereld kan overheersen, dan maar als paard van troje. beetje toegeven nu, maar straks elke idiote eis ten uitvoer brengen met veel geweld, inhumaan gedrag en angstzaaierij. liegen mag van de koran, als het maar het einddoel behartigt.
kijk anders eens dichtbij. moslima's eisen nu dat ze zonder mannen moeten zwemmen, na hun burkini-vrijheid. ze willen met alle geweld geen hondenuitlaatveldje bij hun nieuw betrokken moskee, terwijl het hondenuitlaatveldje eerder was en er een hek tussenstaat. en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
Dat mag nadat Turkije lid is geworden.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, wel een associatie-status.
Dat is maar 1 status hoger dan de huidige speciale status hoor.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat mag nadat Turkije lid is geworden.
..
...
....
![]()
![]()
![]()
Maar wel een groot verschil.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is maar 1 status hoger dan de huidige speciale status hoor.
Verder liegt er niemand op de wereld, waar dan ook.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
tsja, als je merkt dat je niet met extreem geweld de wereld kan overheersen, dan maar als paard van troje. beetje toegeven nu, maar straks elke idiote eis ten uitvoer brengen met veel geweld, inhumaan gedrag en angstzaaierij. liegen mag van de koran, als het maar het einddoel behartigt.
Tsja... Het zou ook voor jezelf best jofel zijn als je de tijd die je besteedde aan volstrekt ongeinformeerde lulkoek eens een weekje zou besteden aan verdieping in de onderwerpen waar je schijnbaar wel graag over meelultquote:Op donderdag 10 december 2009 17:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En dat zijn ze hier ook. Mooi.
Dat laatste zou zomaar kunnen natuurlijk. Wel een hoop geregel en geheimhoud als wereldwijd moslim broederschap, maar wie zwijgt die blijft he?quote:Op donderdag 10 december 2009 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
tsja, als je merkt dat je niet met extreem geweld de wereld kan overheersen, dan maar als paard van troje. beetje toegeven nu, maar straks elke idiote eis ten uitvoer brengen met veel geweld, inhumaan gedrag en angstzaaierij. liegen mag van de koran, als het maar het einddoel behartigt.
wat is dat nou voor non-reactie? kan je niet beter? dit topic gaat over moslims die ineens het licht zien...quote:Op donderdag 10 december 2009 20:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Verder liegt er niemand op de wereld, waar dan ook.
Ach..een andere reactie had ik niet van je verwacht.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Tsja... Het zou ook voor jezelf best jofel zijn als je de tijd die je besteedde aan volstrekt ongeinformeerde lulkoek eens een weekje zou besteden aan verdieping in de onderwerpen waar je schijnbaar wel graag over meelult
[..]
Dat laatste zou zomaar kunnen natuurlijk. Wel een hoop geregel en geheimhoud als wereldwijd moslim broederschap, maar wie zwijgt die blijft he?
Toch heb ik het vermoeden dat dit niet voortkomt uit strategische overwegingen mbt wereldoverheersing.
geheimhoud? de koran is gewoon openbaar hoor. leer eens wat algemene geschiedenis.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Tsja... Het zou ook voor jezelf best jofel zijn als je de tijd die je besteedde aan volstrekt ongeinformeerde lulkoek eens een weekje zou besteden aan verdieping in de onderwerpen waar je schijnbaar wel graag over meelult
[..]
Dat laatste zou zomaar kunnen natuurlijk. Wel een hoop geregel en geheimhoud als wereldwijd moslim broederschap, maar wie zwijgt die blijft he?
Toch heb ik het vermoeden dat dit niet voortkomt uit strategische overwegingen mbt wereldoverheersing.
quote:Op donderdag 10 december 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
Gaat u allen vooral rustig slapen....
Heb je misschien wel een punt, maar dat neemt niet weg dat deze man een positief geluid laat horen. En dat mag ook wel eens worden gezegd. Nu hopen dat z'n extremistische maatjes lering trekken uit zn woorden, maar dat betwijfel ik overigens.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk anders eens dichtbij. moslima's eisen nu dat ze zonder mannen moeten zwemmen, na hun burkini-vrijheid. ze willen met alle geweld geen hondenuitlaatveldje bij hun nieuw betrokken moskee, terwijl het hondenuitlaatveldje eerder was en er een hek tussenstaat. en zo kan ik nog wel even doorgaan.
kom op voos. je geeft ze een vinger en ze nemen je hand. en dat is historisch terug te zien.
Welk gezwam doel je precies op?quote:Op donderdag 10 december 2009 23:09 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ach..een andere reactie had ik niet van je verwacht.
Als jij het van je gelukskoekje moet hebben dan geef ik je weinig kans.
Voor de rest van je gezwam:
In de Koran staat dat moslims in 2009 massaal collectief gaan liegen om ons in slaap te sussen?quote:Op donderdag 10 december 2009 23:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geheimhoud? de koran is gewoon openbaar hoor. leer eens wat algemene geschiedenis.
Gaat hij voor strafvermindering?quote:Fizazi schreef zijn woorden vanuit de gevangenis in Tanger aan zijn dochter in Hamburg
Nu weer? Zeg maar gerust, nu nogsteeds die lui liggen al zo lang met elkaar overhoop dat het echt een wonder zal zijn als ze gewoon rustig naast elkaar wonen en er een dag voorbij gaat dat ze elkaar niet opblazen.quote:En wordt nu weer een andere oorlog uitgevochten: die tussen sjiieten en soennieten.
Neen!quote:‘Geweld versterkt alleen de achterlijkheid van moslims.’
Gaat niet gebeuren. Getuige de dwazen in dit topic die maar al te graag potentiële goede ontwikkelingen omtrent de Islam de kop in willen drukken. Het is nooit goed. Net zoals het voor een moslimextremist nooit goed is. Het gaat om het kankeren.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:44 schreef Scorpie het volgende:
God wat zou het mooi zijn als dat kon, vreedzaam naast elkaar leven.
Zielepiet. Laat er geen misverstand over bestaan: ik heb helemaal niks te religie. Maar achterlijkheid is niet enkel te vinden in de islam. Geloof in het algemeen is gewoon simpel. Helaas hebben mensen er de laatste tijd een handje van om enkel moslims als idioten aan te wijzen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:39 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Neen!
De islam versterkt de achterlijkheid van moslims.
Klein verschil maar wel essentieel.
Hiermee ben ik het oneens. Het bashen en belachelijk maken van het christendom is simpelweg bon ton en daar kijkt eigenlijk niemand meer van op in vergelijking met het neologisme islamofobie waar te pas en te onpas mee wordt geschermd.quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
Helaas hebben mensen er de laatste tijd een handje van om enkel moslims als idioten aan te wijzen.
Dat zie je denk ik verkeerd. Kritiek op moslims en christenen verschilt in grote mate. Wanneer een christen iets achterlijks doet, dan spreekt iedereen z'n walging uit en wordt er geroepen dat christenen gewoon hun smoel moeten houden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hiermee ben ik het oneens. Het bashen en belachelijk maken van het christendom is simpelweg bon ton en daar kijkt eigenlijk niemand meer van op in vergelijking met het neologisme islamofobie waar te pas en te onpas mee wordt geschermd.
Wanneer de islam door de mangel wordt genomen kunnen de stokpaardjes bereden worden die te maken hebben met extreemrechts en de nazi's, maar deze kwalificaties worden, zodra het de christendom betreft, ingeruild voor instemming en aansporing, mijn inziens.
Dit ben ik oneens met jou en je leest bovendien erg slecht.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je denk ik verkeerd. Kritiek op moslims en christenen verschilt in grote mate. Wanneer een christen iets achterlijks doet, dan spreekt iedereen z'n walging uit en wordt er geroepen dat christenen gewoon hun smoel moeten houden.
Wanneer moslims in het nieuws komen, dan wordt geroepen dat zij het land uit moeten, kut zijn en dat zij ons land over willen nemen. Moslimkritiek heeft een heel ander karakter.
Ik ben er ook geen voorstander van geweest dat de mediterrane equivalent van Staphorst en Epe hier in de grote steden wordt geplant. Maar als ik nou kijk waar ik last van heb en waar de wereld last van heeft, dan zijn het toch vooral de christenen met hun betutteling, en de chirstenen met hun agressie, imperialisme, oorlogen en mensenrechtenschendingen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:07 schreef damian5700 het volgende:
Hiermee ben ik het oneens. Het bashen en belachelijk maken van het christendom is simpelweg bon ton en daar kijkt eigenlijk niemand meer van op in vergelijking met het neologisme islamofobie waar te pas en te onpas mee wordt geschermd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |