abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75488503
Volgens mij zijn jullie allemaal stiekeme wilders stemerts... Waarom zou je je eigen bevolking helpen als je ook mensen uit verre oorden die 90% niet kan vinden op een kaart kan helpen? Ik ben dan ook sterk voor het Kopenhagen akkoord. Miljarden richting die arme mensen in Somalië omdat het klimaat er voor zorgt dat daar zoveel gekke mongols rondlopen. Het liefste zou ik ook nog wat hulpverleners sturen die dan gezellig met de rebellen hun problematische jeugd willen bespreken. /linkse logica
  donderdag 10 december 2009 @ 17:28:47 #27
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75488741
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:21 schreef baba117 het volgende:
Volgens mij zijn jullie allemaal stiekeme wilders stemerts... Waarom zou je je eigen bevolking helpen als je ook mensen uit verre oorden die 90% niet kan vinden op een kaart kan helpen? Ik ben dan ook sterk voor het Kopenhagen akkoord. Miljarden richting die arme mensen in Somalië omdat het klimaat er voor zorgt dat daar zoveel gekke mongols rondlopen. Het liefste zou ik ook nog wat hulpverleners sturen die dan gezellig met de rebellen hun problematische jeugd willen bespreken. /linkse logica
Wilders heeft idd mijn overzeese stem ja.
En volgens mij is baba een beetje aan het zieken in dit topique.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_75488973
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Wilders heeft idd mijn overzeese stem ja.
En volgens mij is baba een beetje aan het zieken in dit topique.
Jij mag nog steeds stemmen voor Nederland?
Ik weet verder niks van jouw situatie, maar toch even deze vraag.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_75489143
quote:
Op donderdag 10 december 2009 16:17 schreef reem het volgende:
Ik geloof dat Nederland bepaalde internationale verdragen heeft ondertekend mbt de opvang van asielzoekers. Nu ken ik de precieze verdragteksten niet, maar het lijkt me sterk dat jouw bovenstaande redenering als geldig argument voor het breken van een wettelijke verplichting geaccepteerd wordt.
quote:
Uitgenodigde vluchtelingen in Nederland

Sinds 1997 komen via het UNHCR-programma jaarlijks vijfhonderd vluchtelingen naar Nederland. Voor de periode 2008 tot en met 2011 heeft de Tweede Kamer ingestemd met een quotum van tweeduizend door Nederland uit te nodigen vluchtelingen. De Nederlandse overheid selecteert ter plaatse via selectiemissies de voorgedragen vluchtelingen voor hervestiging in Nederland. Daarnaast worden op ad-hoc basis individuele vluchtelingen uitgenodigd, op basis van voordrachten door het hoofdkantoor van UNHCR in Genève om redenen van urgentie of op humanitaire gronden. Extra aandacht krijgen de meest kwetsbare groepen zoals vluchtelingen die ernstig ziek zijn en die specifieke medische zorg nodig hebben of alleenstaande vrouwen met kinderen.
http://www.iom-nederland.nl/
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  donderdag 10 december 2009 @ 17:45:41 #30
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75489204
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:37 schreef huhggh het volgende:

[..]

Jij mag nog steeds stemmen voor Nederland?
Ik weet verder niks van jouw situatie, maar toch even deze vraag.
Jazekers, ik mag dat nog steeds.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_75489273
In before the PVV-kamervragen
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
  donderdag 10 december 2009 @ 17:59:57 #32
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75489616
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:47 schreef Mortaxx het volgende:
In before the PVV-kamervragen
Daar mogen terecht idd kamervragen over gesteld worden, hoe het oa kan zijn dat het COA aka Vluchtelingenwerk dingen denkt te kunnen claimen ten koste van anderen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_75489749
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:59 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Daar mogen terecht idd kamervragen over gesteld worden, hoe het oa kan zijn dat het COA aka Vluchtelingenwerk dingen denkt te kunnen claimen ten koste van anderen.
Dat zou ik ook wel graag uitgelegd zien.
  donderdag 10 december 2009 @ 18:07:49 #34
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75489814
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou ik ook wel graag uitgelegd zien.
shhhtttttt, we moeten ons gedeist houden want de anti-wilders wacht is altijd paraat hier.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_75490048
Ik heb meegemaakt dat een asielzoeker an alle kanten geholpen werd, heb je geld, nee regel ik, heb je een woning , nee regel ik.
Erg zuur als je zelf 10 jaar op een betaalbare woning moet wachten.

Ik zou zeggen, stop ze lekker in de wachtrij, kijken of Nederland dan nog het beloofde land is voor ze.

De gene die gediscrimineerd worden zijn de eigen Nederlanders, maar dat wordt niet hardop gezegd.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
  donderdag 10 december 2009 @ 18:32:18 #36
14509 reem
Correspondent in Buenos Aires
pi_75490475
quote:
Op donderdag 10 december 2009 17:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

http://www.iom-nederland.nl/
We hebben ons aan meer verdragen gekoppeld dan slechts die van het UNCHR hè?
[b]@RemiLehmann[/b]
  donderdag 10 december 2009 @ 18:34:54 #37
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75490555
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:32 schreef reem het volgende:

[..]

We hebben ons aan meer verdragen gekoppeld dan slechts die van het UNCHR hè?
Nogmaals dan breekt men die maar open en herziet die verdragen.
Nederland wilt altijd het braafste jongetje van de klas zijn, daar moet men eens mee kappen.
Dan maar niet dat braafste jongetje vooraan in de klas.
Het nationale belang gaat voor dat van weet ik veel welk soort verdrag ook.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 10 december 2009 @ 18:44:50 #38
14509 reem
Correspondent in Buenos Aires
pi_75490866
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:34 schreef ErwinRommel het volgende:


[quote]Het nationale belang gaat voor dat van weet ik veel welk soort verdrag ook.
Dat mag jij vinden, maar is in juridische zin niet het geval - tenzij het voortbestaan van de natiestaat op het spel staat. Wat hier niet het geval is. Een overtreding van het verdrag zal dan ook gezien worden als een schending van internationaal recht en kan bijvoorbeeld boetes of andere politieke tegenwerking opleveren.

Nu ken ik de precieze teksten van de vluchtelingenverdragen die wij hebben getekend niet precies, maar als dit verdragen van Int. Organisaties zijn, dan is het zeer moeilijk om deze verdragen zomaar 'open te breken'. Veranderingen van verdragen moeten namelijk vaak door alle andere deelnemende staten ook worden goedgekeurd: dat gaat je jaaaaaaren kosten.

Ik ben het wel met je eens verder dat Nederland niet altijd het braafste jongetje van de klas hoef te zijn, maar altijd op de minimumlijn zitten is ook nergens voor nodig.
[b]@RemiLehmann[/b]
pi_75491022
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:32 schreef reem het volgende:

[..]

We hebben ons aan meer verdragen gekoppeld dan slechts die van het UNCHR hè?
Noem er eens drie!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  donderdag 10 december 2009 @ 18:52:32 #40
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_75491070
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:44 schreef reem het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden, maar is in juridische zin niet het geval - tenzij het voortbestaan van de natiestaat op het spel staat. Wat hier niet het geval is. Een overtreding van het verdrag zal dan ook gezien worden als een schending van internationaal recht en kan bijvoorbeeld boetes of andere politieke tegenwerking opleveren.

Nu ken ik de precieze teksten van de vluchtelingenverdragen die wij hebben getekend niet precies, maar als dit verdragen van Int. Organisaties zijn, dan is het zeer moeilijk om deze verdragen zomaar 'open te breken'. Veranderingen van verdragen moeten namelijk vaak door alle andere deelnemende staten ook worden goedgekeurd: dat gaat je jaaaaaaren kosten.

Ik ben het wel met je eens verder dat Nederland niet altijd het braafste jongetje van de klas hoef te zijn, maar altijd op de minimumlijn zitten is ook nergens voor nodig.
Ik ken die verdragen ook niet hoor
Maar het mag duidelijk zijn dat Nederland haar prioriteiten verkeerd stelt. En dat men verdrag na verdrag tekent mbt dit soort zaken vind ik hoogst opmerkelijk.
Nederland moet daar gewoon niet in meegaan. Klaar uit.
Tuurlijk voor de achterban ziet dat er allemaal leuk en kleurrijk uit, maar men vergeet wel even de bijkomende problemen zoals dit geval dus.
Dat die zgn "adviseurs" zeggen van "moeten we doen, slaan we een slaatje uit" is puur hypocriet gelul. Enige die daar rijker van worden zijn diezelfde "adviseurs".

Helaas ben ik niet bij machte ook maar iets te doen tegen dit soort wanbeleid, maar mocht ik het hebben dan zou dat zijn van "prima, maar eigen volk gaat voor".
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 10 december 2009 @ 18:55:07 #41
14509 reem
Correspondent in Buenos Aires
pi_75491177
http://www.fedasil.be/home/lawinternational

Verdrag inzake de Rechten van het Kind (20 november 1989)
Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten (19 december 1966)
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (10 december 1948)
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (4 november 1950)
Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van Alle Vormen van Rassendiscriminatie (7 maart 1966)
Verdrag inzake de Uitbanning van alle Vormen van Discriminatie van Vrouwen (18 december 1979)
Protocol betreffende de Status van Vluchtelingen (31 januari 1967)
Verdrag betreffende de Status van Vluchtelingen (28 juli 1951)
Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (19 december 1966)

Om er slechts een paar te noemen. Nu staat in die verdragen waarschijnlijk niets over quota, maar wel over hoe men in kwalitatieve zin met vluchtelingen dient om te gaan (huisvesting etc.).
[b]@RemiLehmann[/b]
pi_75491277
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:44 schreef reem het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden, maar is in juridische zin niet het geval - tenzij het voortbestaan van de natiestaat op het spel staat. Wat hier niet het geval is. Een overtreding van het verdrag zal dan ook gezien worden als een schending van internationaal recht en kan bijvoorbeeld boetes of andere politieke tegenwerking opleveren.

Nu ken ik de precieze teksten van de vluchtelingenverdragen die wij hebben getekend niet precies, maar als dit verdragen van Int. Organisaties zijn, dan is het zeer moeilijk om deze verdragen zomaar 'open te breken'. Veranderingen van verdragen moeten namelijk vaak door alle andere deelnemende staten ook worden goedgekeurd: dat gaat je jaaaaaaren kosten.

Ik ben het wel met je eens verder dat Nederland niet altijd het braafste jongetje van de klas hoef te zijn, maar altijd op de minimumlijn zitten is ook nergens voor nodig.
Juridisch mag het niet. maar het is best mogelijk. Slechts heel weinig verdragen hebben een instantie die over het naleven ervan waakt. Bij de meeste kan je jezelf er best van onttrekken en komt het je hooguit op een foei van een NGO te staan
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
pi_75491305
waarom moeten jonge asielzoekers in de grote steden een woning krijgen? verspreid ze nu, voor het weer te laat is. zijn er verder ook geen problemen met jalousie en onrechtvaardigheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_75491417
Die zwerfjongeren hebben ook rechten. Zo geldt het Verdrag inzake de rechten van het kind net zo goed voor hen.
pi_75491467
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:02 schreef Mylene het volgende:
Die zwerfjongeren hebben ook rechten. Zo geldt het Verdrag inzake de rechten van het kind net zo goed voor hen.
Geldt dit recht ook voor mensen die ingeschreven staan en zitten te smachten om een woning?
Of moeten ze eerst een x-aantal jaren gezworven hebben?
pi_75491614
De rechten van een asielzoeker zijn wel haast oneindig.
Alleen in Nederland

Waarom worden deze lieden altijd voorgetrokken ?
Stuur ze naar een plaats waar woningen leeg staan
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_75491648
dubbel
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Donald Duck held donderdag 10 december 2009 @ 19:08:56 #48
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_75491685
Voor dit soort zaken moet gewoon een eigen volk eerst benadering gehanteerd worden. Er zijn genoeg binnenlandse problemen. Los eerst die op voor je met de rest bezig gaat zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_75491687
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:03 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Geldt dit recht ook voor mensen die ingeschreven staan en zitten te smachten om een woning?
Of moeten ze eerst een x-aantal jaren gezworven hebben?
hier staat tekst en uitleg

Zelfs uitgeproceerde asielzoekers krijgen onderdak: Uitgeprocedeerde zieke asielzoekers krijgen onderdak.

Een tienermoeder en jongeren met een licht verstandelijk handicap worden echter zo straat op gezet.
pi_75491696
quote:
Op donderdag 10 december 2009 18:55 schreef reem het volgende:
http://www.fedasil.be/home/lawinternational


Om er slechts een paar te noemen. Nu staat in die verdragen waarschijnlijk niets over quota, maar wel over hoe men in kwalitatieve zin met vluchtelingen dient om te gaan (huisvesting etc.).
Quota, vluchtelingen en afnameverplichting voor Nederland, alstublieft!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')