quote:Some back-story:
I live in Tromsų, which is a rather small town in the north of Norway. About an hour and a half ago this morning, at 07:45, I was awoken by my flatmate raving on about something "you just have to see!". Dizzy and confused I walked to the door, and peeking out at the sky I saw one of the most spectacular things I've ever been witness to. Now keep in mind that this far north, we barely have any sunlight at all this time of year, so it was still pitch dark outside. There was a spiral of light in the sky, expanding like some kind of green laser.
Now, in my town we see the Aurora Borealis every winter, so green lights in the sky is not a new phenomenon. Never the less, in my 20 years here I've never seen anything like this, and for a second I thought it looked like a huge explosion in the distance.
We returned inside with much speculation as to what this could be, and I scoured the internet for explanations. Now, at 09:00 the phenomenon has started popping up in articles on local northern news-sites, and appears to just have gone national
De russen komen er aan? Einde der tijd is er? Een geintje van God? De nieuwe messias is geboren?quote:A mysterious phenomenen of light on the nightsky shocked citizens of northern and mid-Norway on wednesday morning....
...It spun around and exploded in the sky...
...It looked like it came over a mountain. First it followed a path, until it disintegrated. Then it suddenly became a huge sphere, so large that it covered the entire sky.
Meteorologists in Tromsų have no idea what caused the light:
"We don't know what it is. I don't want to assume anything about it, but it appears to have been very spectacular"
"People describe the moving light as overwhelming, extremely beautiful, and partially frightening. They describe it as a new years rocket that looks like a spinning spiral."
The phenomenon lasted for a few minutes, just before eight on Wednesday morning. The meteorologist says the light apparently has come from the east.
Yep, maar het staat ook in de krant http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article316411.ecequote:Op woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben geen expert, maar het ziet er nogal nep uit.
Ohhhh in de KRANT!quote:Op woensdag 9 december 2009 10:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yep, maar het staat ook in de krant http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article316411.ece
Dus dan is het waar?quote:Op woensdag 9 december 2009 10:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yep, maar het staat ook in de krant http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article316411.ece
Precies, net als de video opname, ook geshopped.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:48 schreef Ragnarock het volgende:
[..]
Dus dan is het waar?
Het ziet er echt zoooo gephotoshopped uit!
Die videoopname ziet er nog nepper uit.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies, net als de video opname, ook geshopped.
Als je goed kijkt zie je op het eind ook dat er vanaf de berg wordt geprojecteerd, het is dus een soort van laser..quote:
zucht...quote:Op woensdag 9 december 2009 11:34 schreef Curri het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je op het eind ook dat er vanaf de berg wordt geprojecteerd, het is dus een soort van laser..
VG = Telegraaf.quote:Op woensdag 9 december 2009 11:50 schreef Bastard het volgende:
Maar de russen zeggen van niks te weten
En een normaal persoon kan dat ontcijferen?quote:Op woensdag 9 december 2009 11:21 schreef Darkangle het volgende:
Even verder lezen dan je neus lang is:
http://forum.flot.su/showthread.php?p=102072
Het was gewoon een aangekondigde test. Rusland heeft het keurig netjes aangekondigd.
Pffft, journalistiek van het laagste nivo weer.
Als de link zo enorm is kijk ik denk ik verkeerd, kun je jezelf eens verklaren?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:02 schreef Michielos het volgende:
zelf denk ik dat dit een voorbode is van hetgeen komen gaat.
Aardbevingen groter dan de richter schaal, stormen en tsunami's, totale armageddon.
2012 en invasies.. de link is enorm en de bewijzen stapelen zich op.
zijn er mensen die dit ook zo zien?
Klinkt plausibel. Heb deze theorie ook op een andere website gelezen. Wel erg mooi. En ik kan me voorstellen dat als je dit ziet, dat je toch even in je arm knijpt.quote:Op woensdag 9 december 2009 12:19 schreef rashudo het volgende:
Het is een ronddraaiende raket, die water verspreidt of brandstof lekt. Vanwege de lange sluitertijd lijkt het een spiraal (filmpje maakt dit duidelijk).
Vanwege de opkomende zon die alleen de hogere luchtlagen beschijnt zie je een blauw spoor (zelfde reden waarom de lucht blauw is).
Op sommige beelden zie je in de verte aan de horizon felgele 'vuurwolken', dat is de zon die tegen de wolken schijnt die door de lancering van de raket zijn veroorzaakt.
Zonder z'n vertrouwde backup, missen zulke posts hun effect ...quote:Op woensdag 9 december 2009 14:13 schreef Bastard het volgende:
Als de link zo enorm is kijk ik denk ik verkeerd, kun je jezelf eens verklaren?
Dit dus, maar ziet er zeker vet uitquote:Op woensdag 9 december 2009 23:25 schreef Nee het volgende:
http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/193809
Filmpje van de 'raket'.
Duidelijkere verklaring.
Je hebt gelijk. Het is veel meer voor de hand liggend dat Reptilliaanse Aliens van de 5e dimensie, komend van planeet Zankabar, een wormhole hebben gecreerd met Black Anti Matter Patterns erdoorheen om onze aardbol te vernietigen met de Ray of Death, die ze lanceren vanaf hun moederschip die gecloaked is door vergevorderde techniek. Dit alles om onze natuurlijke resources te stelen.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:23 schreef Bastard het volgende:
Voor mij is daarmee nog niet helemaal af, maar ik begrijp dat het een veilige verklaring is voor het volk.
Niemand houdt je tegen om te geloven in een interdimensionale warpgate wardoor een kudde aliens is gekropen om zo onze aarde te bezetten...quote:Op donderdag 10 december 2009 08:23 schreef Bastard het volgende:
Voor mij is daarmee nog niet helemaal af, maar ik begrijp dat het een veilige verklaring is voor het volk.
Precies.. een (goede) verklaring is dat het mogelijk een raket was, nou als je met die verklaring prima kan slapen is dat mooi. Maar het is niet een feit, russen blijven ontkennen dat het een raket was en tot de tijd dat ze toegeven dat hun het waren kan het eigenlijk nog van alles zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:09 schreef Charizma het volgende:
Beetje trieste reacties hierboven.
Het is inderdaad een mogelijke verklaring maar het blijft een speculatie. Het is hiermee voor mij ook nog niet af. Ik zie liever feiten ipv speculatieve oorzaken.
Tja, in TRU is rechts links en links rechts.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:43 schreef SpecialK het volgende:
Jij vindt een nieuw natuurfenomeen spannender dan een mislukte geheime raket-test van de Russen vlak voor het bezoek van een Amerikaanse president.
Owkay. That's it... ik begrijp deze wereld officieel niet meer.
natuurlijk zullen de Russen dat ontkennen, het is immers niet helemaal goed gegaan...quote:Op donderdag 10 december 2009 10:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies.. een (goede) verklaring is dat het mogelijk een raket was, nou als je met die verklaring prima kan slapen is dat mooi. Maar het is niet een feit, russen blijven ontkennen dat het een raket was en tot de tijd dat ze toegeven dat hun het waren kan het eigenlijk nog van alles zijn.
Een bizarre verklaring kan je geven, of een onbekend natuurfenomeen, ik hou het liever nog even open... wel zo spannend ook
Het is dan ook zo dat we nog niet vaak dergelijke foto's/fenomenen hebben gezien eigenlijk.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:15 schreef bas-beest het volgende:
[..]
natuurlijk zullen de Russen dat ontkennen, het is immers niet helemaal goed gegaan...
Een nadeel van een aantal van die "foto's" is dat ze zo overduidelijk nep zijn/lijken.
Zijn vergelijkebare foto's te vinden. Als dit een mislukt lancering is dan moet dit toch vaker waargenomen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is dan ook zo dat we nog niet vaak dergelijke foto's/fenomenen hebben gezien eigenlijk.
quote:Op donderdag 10 december 2009 11:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is dan ook zo dat we nog niet vaak dergelijke foto's/fenomenen hebben gezien eigenlijk.
pwnedquote:Op donderdag 10 december 2009 12:12 schreef Disorder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
-edit: filmpje was al gepost zie ik nu..
Dat stuk, ok. Maar hoe verklaar je dan die perfecte spiraalvorm? Gezichtsbedrog?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:12 schreef Disorder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
-edit: filmpje was al gepost zie ik nu..
Op afstand lijkt het perfect. Ik denk dat als iemand daar een professionele camera op had gericht en had ingezoomd, dat je wel had kunnen zien dat het van dichtbij niet zo perfect meer lijkt.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat stuk, ok. Maar hoe verklaar je dan die perfecte spiraalvorm? Gezichtsbedrog?
Dan blijft de grootste vraag natuurlijk, waarom er niet gewoon iemand naar voren stapt en zegt van hey, dat was onze raket!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Op afstand lijkt het perfect. Ik denk dat als iemand daar een professionele camera op had gericht en had ingezoomd, dat je wel had kunnen zien dat het van dichtbij niet zo perfect meer lijkt.
Misschien wel.. misschien ook niet. Er is dus geen stuitend bewijs gegeven en de kwestie blijft open.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Op afstand lijkt het perfect. Ik denk dat als iemand daar een professionele camera op had gericht en had ingezoomd, dat je wel had kunnen zien dat het van dichtbij niet zo perfect meer lijkt.
Voila.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:33 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan blijft de grootste vraag natuurlijk, waarom er niet gewoon iemand naar voren stapt en zegt van hey, dat was onze raket!
Daar hebben we wat aan. Dit topic mag wat mij betreft nu wel naar NWS eigenlijk.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voila.
http://www.parool.nl/paro(...)kken-rakettest.dhtml
Mee eenschquote:Op donderdag 10 december 2009 12:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar hebben we wat aan. Dit topic mag wat mij betreft nu wel naar NWS eigenlijk.
De TRU lijkt gevonden.
Kijk daar doe ik het dan voor he, users die zelf gaan nadenken en zoeken en een nuttige bijdrage komen leveren aan een kwestie. Thanks!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voila.
http://www.parool.nl/paro(...)kken-rakettest.dhtml
Naarmate er meer informatie over een onderwerp binnen komt valt er meer over te "roepen". Er is niks mis met het projecteren van realistische verklaringen.quote:
Ja precies, het had ook "een slechte photoshop" kunnen zijn, alleen bleek het dan ditmaal weldegelijk een onbewerkte foto te zijn... terwijl we regelmatig foto's zien die een stuk mooier "echt gephotoshopped" zouden zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Naarmate er meer informatie over een onderwerp binnen komt valt er meer over te "roepen". Er is niks mis met het projecteren van realistische verklaringen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |