NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ignorance is blissquote:Op woensdag 9 december 2009 00:10 schreef Meki het volgende:
[..]
Gooh.. en dat jij zeg alleen omdat je in niks gelooft
Gelovige mensen zijn gelukkiger dan niet gelovige mensen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Klopt, ignorance is bliss. Over het algemeen zijn zwakbegaafden best gelukkig, ze zijn te stupide om de situatie om zich heen fatsoenlijk te bevatten.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:10 schreef Meki het volgende:
[..]
Gooh.. en dat jij zeg alleen omdat je in niks gelooft
Gelovige mensen zijn gelukkiger dan niet gelovige mensen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat maakt stupiditeit wel een zegen.quote:Op woensdag 9 december 2009 08:36 schreef Harlon het volgende:
[..]
Klopt, ignorance is bliss. Over het algemeen zijn zwakbegaafden best gelukkig, ze zijn te stupide om de situatie om zich heen fatsoenlijk te bevatten.
EDIT:
En dan bedoel ik dat niet op de kinderachtige manier zoals het bij "gevloven of niet geloven"-discussies gebracht word.
Als dat zo was dan hadden we elkaar allang allemaal afgemaakt. Gelukkig komen juist veel meer mensen los van religieus 'moraal'.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:10 schreef LXIV het volgende:
4) Onze hele moraal en daardoor ook het gros van onze wetten zijn gebaseerd op religieuze grondbeginselen.
Carpe Libertatem
Grappig dat nu niet plots alle joden over een kam worden geschoren.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:10 schreef LXIV het volgende:
1) Israel wil dat niet. Één minister heeft dat geopperd
2) Het is een soort sharia voor joden
3) Zelfs die minister wil de bestaande wetgeving niet schrappen.
4) Onze hele moraal en daardoor ook het gros van onze wetten zijn gebaseerd op religieuze grondbeginselen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ook wel grappig dat mensen die normaal roepen dat je niet alles over een kam mag scheren daar nu een opmerking over maakt.quote:Op woensdag 9 december 2009 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat nu niet plots alle joden over een kam worden geschoren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb dezelfde mening als altijd: Zot initiatief van de desbetreffende minister. Maar niks om je druk over te maken omdat het slechts een man betreft.quote:Op woensdag 9 december 2009 09:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook wel grappig dat mensen die normaal roepen dat je niet alles over een kam mag scheren daar nu een opmerking over maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
cynismequote:Op woensdag 9 december 2009 09:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook wel grappig dat mensen die normaal roepen dat je niet alles over een kam mag scheren daar nu een opmerking over maakt.
, waar ik het hartgrondig mee eens ben.
Hij krabbelt trouwens weer terug (of is in eerste instantie verkeerd geciteerd, wat ook niet onwaarschijnlijk is).
bron
bron
Oftewel mediation door een Beet Din.quote:"I merely emphasized the importance of Jewish jurispudence in Israel and the work of rabbinical courts that solve financial disputes by Jewish law. Courts in Israel are overburdened, and therefore we should encourage disputes to be resolved by an alternative judicial system in cases where both parties agree," he explained. "I didn't say anything new in the conference."
Ik zou in hard lachen uitbarsten, als deze uitspraak niet precies had aangegeven wat het probleem van antizionisten is. Altijd maar dat gegeneraliseer.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
De minister maakt deel uit van de regering, dus Israel wilt dat ook.
Stel dat ik dat zou doen: die ene criminele Marokkaan maakt deel uit van de Marokkaanse gemeenschap, dus alle Marokkanen zijn crimineel. Moet je eens kijken hoe snel je in feedback gaat lopen blèren.
Dat weet ik niet, maar het lijkt me teveel op de sharia lijken om goed te zijn.quote:Israel wilt al eerder Toerah-wetten invoeren en hebben de minderheden geen tot weinig rechten in Israel.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Proefballonnetjes van ministers worden overal altijd harder aangepakt en afgestraft dan van een standaardpoliticus juist omdat ze lid van de regering zijn en geacht worden de standpunten van de regering uit te dragen. Dat is hier niet anders hoor.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:41 schreef Karrs het volgende:
Ik zou in hard lachen uitbarsten, als deze uitspraak niet precies had aangegeven wat het probleem van antizionisten is. Altijd maar dat gegeneraliseer.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
lol, een door de bevolking gekozen volksvertegenwoordiger vergelijken met een crimineel, hoe bedenk je het ..quote:Op woensdag 9 december 2009 10:41 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik zou in hard lachen uitbarsten, als deze uitspraak niet precies had aangegeven wat het probleem van antizionisten is. Altijd maar dat gegeneraliseer.
Stel dat ik dat zou doen: die ene criminele Marokkaan maakt deel uit van de Marokkaanse gemeenschap, dus alle Marokkanen zijn crimineel. Moet je eens kijken hoe snel je in feedback gaat lopen blèren.
[..]
Dat weet ik niet, maar het lijkt me teveel op de sharia lijken om goed te zijn.
pleased to meet you
Onzin.quote:
[..]
De minister maakt deel uit van de regering, dus Israel wilt dat ook.
Israel wilt al eerder Toerah-wetten invoeren en hebben de minderheden geen tot weinig rechten in Israel.
En qua geen rechten of heel weinig rechten? geef eens voorbeelden? Enige wat de regering niet wil is volgens mij andere mensen dan joden het dienst in. Strategisch kan ik mij dat wel voorstellen. Daarvoor zijn er teveel aanslagen geweest.
Hoe dat zit met de joodse wetten weet ik niet. Het is Israël. In Iran kan je bijvoorbeeld de islamitische wet verwachten.
Ik hoef geen van twee hier. En eigenlijk zou ik ons land ook wel beschermd willen zien tegen welke geloofswetten dan ook.
Nederland heeft idd een beetje van de wet van Mozes overgenomen, maar echt niet alle wetten. Ik vertrouw geen van die wetten als vrouw.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Leuk boekquote:
. Biedt een interessant kijkje in de krochten van de joodse wetgeving. Verder, tja, de halacha is behoorlijk ziek naar huidige maatstaven. Het laten stenigen van je ongehoorzame kinderen door de dorpsoudsten is toch niet echt iets dat je anno 2009 nog wil
.@ Paddy: ook droezim (druzen) gaan in dienst. Arabieren zijn vrijgesteld en orthodoxe joden ook. Desalniettemin mogen die vrijgestelde groepen wel dienst nemen als ze dat zouden willen.
Sum es est, sumus estis sunt
Er zitten inderdaad elementen die niet van deze tijd zijn, maar dat maakt de halacha niet ziek. Bij mijn weten is er al ongeveer 2000 jaar geen doodstraf meer uitgevoerd op basis van de halacha (Jezus is door romeins recht gedood, voor je daarover begint). Halacha betekent 'beweging', wat aangeeft dat de wetten veranderen naar gelang de omstandigheden (dit vergeten sommige ultra-orthodoxen helaas nog wel eens).quote:Op woensdag 9 december 2009 13:12 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Leuk boek
Verder, tja, de halacha is behoorlijk ziek naar huidige maatstaven. Het laten stenigen van je ongehoorzame kinderen door de dorpsoudsten is toch niet echt iets dat je anno 2009 nog wil
Inderdaad, geen verbod, maar een vrijstelling.quote:@ Paddy: ook droezim (druzen) gaan in dienst. Arabieren zijn vrijgesteld en orthodoxe joden ook. Desalniettemin mogen die vrijgestelde groepen wel dienst nemen als ze dat zouden willen.
Ow! Dank je! Kijk dat hoor je dan nooit hier. wist wel dat het tegenwoordig is toegestaan om als niet jood met jood te trouwen in Israël.quote:
[..]
Leuk boek
Verder, tja, de halacha is behoorlijk ziek naar huidige maatstaven. Het laten stenigen van je ongehoorzame kinderen door de dorpsoudsten is toch niet echt iets dat je anno 2009 nog wil
@ Paddy: ook droezim (druzen) gaan in dienst. Arabieren zijn vrijgesteld en orthodoxe joden ook. Desalniettemin mogen die vrijgestelde groepen wel dienst nemen als ze dat zouden willen.
Kan het niet wat technischer? Gewoon de wetten benoemen? Zoals je ook wel eens van de Sharia leest? Je mag me ook een linkje geven van de vertaalde wetten. En ook niet alleen een paar wetten eruit pikken.
-edit- toch niet
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat hij blijkbaar bedoelt is een vorm van mediatie. het kan dus op van alles betrekking hebben, zolang beide partijen het erover eens zijn dat de halacha wordt toegepast.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow! Dank je! Kijk dat hoor je dan nooit hier. wist wel dat het tegenwoordig is toegestaan om als niet jood met jood te trouwen in Israël.
Kan het niet wat technischer? Gewoon de wetten benoemen? Zoals je ook wel eens van de Sharia leest? Je mag me ook een linkje geven van de vertaalde wetten. En ook niet alleen een paar wetten eruit pikken.
-edit- toch niet
Gelukkig ben jij minder bevooroordeeld dan religieuzen.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:09 schreef Enchanter het volgende:
Blinde haat en vooroordelen zijn het echt het kankergezwel van de samenleving
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vraag me af: stel dat Israel democratisch hiervoor kiest...is het dan okay?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat mij betreft wel 'okay' in de zin van de soevereiniteit van Israël. Maar ik sta niet achter deze wetten.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:48 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af: stel dat Israel democratisch hiervoor kiest...is het dan okay?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat moeten ze zelf weten of ze dat willen invoeren of niet. 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Meestal gelden die strenge wetten alleen voor anderen.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk! Zolang deze binnen het algemeen recht vallen en dus enkel een versterking hiervan zijn is er niks aan de hand! Je mag het voor jezelf altijd strenger maken.
Maar jij bent toch ook geen Israelier? Ik sta ook niet achter bepaalde wetten in Duitsland of Belgie...maar hey...ik ben NL-er.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:09 schreef waht het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel 'okay' in de zin van de soevereiniteit van Israël. Maar ik sta niet achter deze wetten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja.... en wat is je punt?quote:Op woensdag 9 december 2009 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar jij bent toch ook geen Israelier? Ik sta ook niet achter bepaalde wetten in Duitsland of Belgie...maar hey...ik ben NL-er.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
