abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75438023
quote:
Op woensdag 9 december 2009 10:59 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dit is niet trollen, jullie doen net of ik een moord bega Sorry dat ik af en toe een grappige smily er tussen gooi, maar de zaak moet wel 'n beetje luchtig blijven denk je ook niet? Die felheid, ongelooflijk. Ik word nog net niet uitgescholden.
wil je uitgescholden worden dan? Dan krijg je van mij het 06nr van mijn collega per PM. Die is lekker gestresst en dan is dat schelden zo geregeld.
pi_75438027
quote:
Op woensdag 9 december 2009 10:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dus als hij er niks van weet dan is het niet erg
Hihi, ik zou gewoon als ik haar vriend was een ander wijf palen. 'Wat niet weet is niet erg!'
pi_75438056
quote:
Op woensdag 9 december 2009 10:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Misschien hebben wij privacy trauma`s, maar jij bent toch wel behoorlijk hypocriet met je sms-wis acties en doorsnuffel-acties.

Ik durf wel te stellen dat er geen eerlijkheid is in jouw relatie, alleen maar gespeeld vertrouwen.
Ik durf wel te stellen dat jij daar geen enkele weet van hebt. Maar dat terzijde.

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, ook dat lijkt me een waarheid als een koe. Het is dus niet zo vreemd dat ik smsjes van vrienden of vriendinnen waar hun privébelevenissen in staan die bijvoorbeeld niet voor andere ogen bestemd zijn wis. Voor de zekerheid. Zelf heb ik niet zo veel te verbergen hoor, dus dat valt mee. Het is niet een en al slechtheid aan deze kant
pi_75438113
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hihi, ik zou gewoon als ik haar vriend was een ander wijf palen. 'Wat niet weet is niet erg!'
Lees mijn bericht over vreemdgaan hierboven maar. Ik denk niet dat hij daar zo over zou denken omdat hij dan de last van schuldgevoel moet dragen. Bovendien komt hij hier niets te kort. Sowieso, vreemdgaan vergelijken met telefoongluren: dat wijst op meer dan een vertrouwenstrauma. Dat is kortsluiting.
pi_75438131
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:00 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

wil je uitgescholden worden dan? Dan krijg je van mij het 06nr van mijn collega per PM. Die is lekker gestresst en dan is dat schelden zo geregeld.
Rare respons, waar zeg ik dat ik dat wil?
pi_75438164
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:01 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik durf wel te stellen dat jij daar geen enkele weet van hebt. Maar dat terzijde.

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, ook dat lijkt me een waarheid als een koe. Het is dus niet zo vreemd dat ik smsjes van vrienden of vriendinnen waar hun privébelevenissen in staan die bijvoorbeeld niet voor andere ogen bestemd zijn wis. Voor de zekerheid. Zelf heb ik niet zo veel te verbergen hoor, dus dat valt mee. Het is niet een en al slechtheid aan deze kant
Als je niet zoveel te verbergen hebt, en je bent zo eerlijk, waarom vraag je dan gewoon niet aan je vriend of je zijn smsjes mag lezen? Dan ben je open, eerlijk en vertrouwd bezig.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2009 11:05:16 ]
pi_75438198
quote:
Op woensdag 9 december 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als dat zo is, dan mag je ook gewoon zijn telefoon door lezen WAAR HIJ BIJ IS.
Waarom doe je dat dan niet?
[..]

Natuurlijk niet. Je wist liever smsjes die hij liever niet zou mogen zien om vervolgens zijn telefoon door te snuffelen als hij onder de douche staat, maar bij jullie is er volledig vertrouwen, openheid en eerlijkheid hoor!
Voor de rest wel, is maar een klein ding waar het hier over gaat (in mijn ogen, en ook in de ogen van mijn vriend). Maar voor jullie is het huuuuuge en staat 'telefoon doorlezen' blijkbaar voor alles waar een relatie om draait. Duidelijk niet mijn slag, geeft niets, ik val jullie er niet om aan
pi_75438221
Nee. Ik heb nog nooit in de privespullen van een partner gezeten en ben ook niet van plan dat ooit te doen. Ik heb respect voor zijn privacy en hij voor de mijne.

Momenteel staat zijn laptop bij mij omdat er een game opstaat die ik leuk vindt. Ik zou het niet in mijn kop halen om dan naar iets anders te kijken dan die game. En ik gebruik ook regelmatig zijn telefoon om te internetten, zou niet in me opkomen om dan in zijn berichten te kijken.

Waarom zou je dat doen? Ik vertrouw mijn vriend gewoon totaal
  woensdag 9 december 2009 @ 11:07:16 #234
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_75438240
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:06 schreef Taurus het volgende:

[..]

Voor de rest wel, is maar een klein ding waar het hier over gaat (in mijn ogen, en ook in de ogen van mijn vriend). Maar voor jullie is het huuuuuge en staat 'telefoon doorlezen' blijkbaar voor alles waar een relatie om draait. Duidelijk niet mijn slag, geeft niets, ik val jullie er niet om aan
Het gaat niet om telefoon doorlezen, het gaat om het stiekeme gedrag, waarbij je verborgen houd voor je partner dat je zijn telefoon doorleest.
pi_75438261
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:06 schreef Taurus het volgende:

[..]

Voor de rest wel, is maar een klein ding waar het hier over gaat (in mijn ogen, en ook in de ogen van mijn vriend).
Hoe weet je dat in godsnaam als je het stiekem doet
pi_75438285
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:06 schreef Taurus het volgende:

[..]

Voor de rest wel, is maar een klein ding waar het hier over gaat (in mijn ogen, en ook in de ogen van mijn vriend). Maar voor jullie is het huuuuuge en staat 'telefoon doorlezen' blijkbaar voor alles waar een relatie om draait. Duidelijk niet mijn slag, geeft niets, ik val jullie er niet om aan
De telefoon an sich is een symptoom, de onderliggende ziekte is veel dieper. Dat sneaky en achterbakse gedoe omdat je niet aan je vriend durft te vragen of je zijn smsjes mag lezen (omdat je donders goed weet hoe hij reageert), dat is het werkelijke probleem. Probeer het nou niet te downplayen.
pi_75438289
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als je niet zoveel te verbergen hebt, en je bent zo eerlijk, waarom vraag je dan gewoon niet aan je vriend of je zijn smsjes mag lezen? Dan ben je open, eerlijk en vertrouwd bezig.
Dat is niet handig. Als hij ja zegt weet ik dat zijn inbox saaie berichten bevat, en als hij nee zegt kan ik niet kijken maar weet ik wel dat er reden is om te kijken. Lijkt me omslachtig. Zelf even gluren levert geen onnodige spanning en dan oordeel ik zelf wel of het de moeite waard was.
pi_75438338
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat is niet handig. Als hij ja zegt weet ik dat zijn inbox saaie berichten bevat, en als hij nee zegt kan ik niet kijken maar weet ik wel dat er reden is om te kijken. Lijkt me omslachtig. Zelf even gluren levert geen onnodige spanning en dan oordeel ik zelf wel of het de moeite waard was.
Jij hebt echt een verknipte kijk op een relatie.

Die redenering hierboven slaat echt als een pik op een bakvorm
pi_75438351
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat is niet handig. Als hij ja zegt weet ik dat zijn inbox saaie berichten bevat, en als hij nee zegt kan ik niet kijken maar weet ik wel dat er reden is om te kijken. Lijkt me omslachtig. Zelf even gluren levert geen onnodige spanning en dan oordeel ik zelf wel of het de moeite waard was.
O kom op zeg Slap gelul van de bovenste plank dit
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:09 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jij hebt echt een verknipte kijk op een relatie.

Die redenering hierboven slaat echt als een pik op een bakvorm
Gelukkig, ik ben niet de enige die denkt dat de wereld fucked up is geworden.

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2009 11:10:36 ]
pi_75438390
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De telefoon an sich is een symptoom, de onderliggende ziekte is veel dieper. Dat sneaky en achterbakse gedoe omdat je niet aan je vriend durft te vragen of je zijn smsjes mag lezen (omdat je donders goed weet hoe hij reageert), dat is het werkelijke probleem. Probeer het nou niet te downplayen.
Onzin. In jouw belevingswereld is een telefoon een symptoom, stel je eens open voor andere belevingswerelden. Dat doe je duidelijk niet want je valt me keihard aan, omdat ik iets doe dat in jouw wereld niet te verantwoorden of rechtvaardigen of goed te praten valt. Ik blijf op zich vriendelijk berichten terwijl jij en je medestanders mij van iets serieus betichten, terwijl het voor de zoveelste keer binnen onze relatie niet zo'n groot ding is. Dat jij dat niet begrijpt ligt toch echt bij jou, daar hoor ik geen last van te hebben.

Ook dat 'omdat je donders goed weet hoe hij reageert' is heel raar om te stellen, van jouw kant. Jij hebt geen idee.
pi_75438406
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat is niet handig. Als hij ja zegt weet ik dat zijn inbox saaie berichten bevat, en als hij nee zegt kan ik niet kijken maar weet ik wel dat er reden is om te kijken. Lijkt me omslachtig. Zelf even gluren levert geen onnodige spanning en dan oordeel ik zelf wel of het de moeite waard was.
Je respecteert zijn recht op privacy niet. Erg kwalijk vind ik. Dat je een stel bent wil niet zeggen dat hij verplicht is alles mat je te delen, hij heeft recht op zijn eigen leven.
pi_75438450
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:03 schreef Taurus het volgende:

[..]

Rare respons, waar zeg ik dat ik dat wil?
je zegt valt me mee dat, dus denk misschien wil ze het graag.

Je wilt in elk geval dat wij allemaal denken dat je debiel bent. Althans in mijn ogen
pi_75438478
Maar Taurus? Jij vind het dus ook prima als Justitie ff je telefoongegevens doorgraaft of een huiszoeking doet zonder je kennis te geven hiervan, of zonder aanleiding.

Je kan immers beter achteraf besluiten of het de moeite waard was dan vooraf toestemming vragen.

En als iemand dan 'nee' zegt is hij/zij meteen schuldig aan iets x1000
pi_75438489
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:09 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jij hebt echt een verknipte kijk op een relatie.

Die redenering hierboven slaat echt als een pik op een bakvorm
Prima Ik probeer je ook niet te overtuigen, dat jij er anders over denkt is wat mij betreft volstrekt acceptabel. Willen jullie dan liever dit topic volstampen met "neeee, natuurlijk bekijk ik niets stiekem van mijn partner". Word je daar gelukkiger van?
Ik geef toe dat ik wel eens check, uit nieuwsgierigheid, ik zeg dat mijn vriend me niet op straat zou gooien als hij er achter komt, en gelijk heb ik een verknipte kijk op een relatie en ben ik hypocriet en naar, etc. Dat vind ik overdreven.
pi_75438546
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:13 schreef Loveless85 het volgende:
Maar Taurus? Jij vind het dus ook prima als Justitie ff je telefoongegevens doorgraaft of een huiszoeking doet zonder je kennis te geven hiervan, of zonder aanleiding.

Je kan immers beter achteraf besluiten of het de moeite waard was dan vooraf toestemming vragen.

En als iemand dan 'nee' zegt is hij/zij meteen schuldig aan iets x1000
Deze vergelijking is pas krom, sorry dat ik het zeg. Probeer eens niet mijn gehele persoon te koppelen aan die ene telefoonactie, voor de verandering. Ik hou er geen principes op na, ik bekijk elke situatie los van elkaar, hypocritie neem ik voor lief. Dat ik wel eens in de telefoon van mijn vriend gluur als hij niet kijkt vind ik geen doodzonde, ik zou er bijna 'sorry' voor zeggen hier. Maar het is de harde werkelijkheid, mensen..
pi_75438559
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:10 schreef Taurus het volgende:

[..]

Onzin. In jouw belevingswereld is een telefoon een symptoom, stel je eens open voor andere belevingswerelden. Dat doe je duidelijk niet want je valt me keihard aan, omdat ik iets doe dat in jouw wereld niet te verantwoorden of rechtvaardigen of goed te praten valt.
Ik val je helemaal niet aan, ik confronteer je met je eigen acties en woorden.
quote:
Ik blijf op zich vriendelijk berichten terwijl jij en je medestanders mij van iets serieus betichten, terwijl het voor de zoveelste keer binnen onze relatie niet zo'n groot ding is. Dat jij dat niet begrijpt ligt toch echt bij jou, daar hoor ik geen last van te hebben.
Het is voor jou geen probleem, je vriend weet het niet Noem je dat 'ons' ? En ja, dat begrijp ik niet. Je praat voor jullie beiden, terwijl jij de enige bent die dat gedrag vertoond, terwijl hij van niks weet. Dat is inderdaad onbegrijpelijk.
quote:
Ook dat 'omdat je donders goed weet hoe hij reageert' is heel raar om te stellen, van jouw kant. Jij hebt geen idee.
Ik heb wel degelijk een idee, alleen wil jij niet zeggen dat je weet dat hij het niet goedkeurt dat jij zijn prive spullen doorspit. Dat je daarom maar een slap verhaaltje fabriceert over dat het niet 'interessant' is als hij ja zou zeggen, daar prikt iedereen hier er gewoon doorheen.

Persoonlijk denk ik dat jij gewoon moeite hebt om mensen 100% te vertrouwen, en dat zeg ik afgaande op je posts. Je probeert heel veel dingen goed te praten omdat 'je vriend het toch niet zal merken', maar dat zoiets zwaar ongezond is voor je relatie, daar sta je niet bij stil.

Noem dat aanvallen, noem dat eerlijk zijn, noem dat confronteren met je eigen waarheid, ik noem het een discussie die jou blijkbaar niet bevalt.
pi_75438579
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:15 schreef Taurus het volgende:

[..]

Deze vergelijking is pas krom, sorry dat ik het zeg. Probeer eens niet mijn gehele persoon te koppelen aan die ene telefoonactie, voor de verandering. Ik hou er geen principes op na, ik bekijk elke situatie los van elkaar, hypocritie neem ik voor lief. Dat ik wel eens in de telefoon van mijn vriend gluur als hij niet kijkt vind ik geen doodzonde, ik zou er bijna 'sorry' voor zeggen hier. Maar het is de harde werkelijkheid, mensen..
Het was even een passend voorbeeld bij hoe krom jij redeneert.
En als ik jou was zou ik ff sorry tegen hem zeggen, niet tegen ons
pi_75438587
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:12 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

je zegt valt me mee dat, dus denk misschien wil ze het graag.

Je wilt in elk geval dat wij allemaal denken dat je debiel bent. Althans in mijn ogen
Het valt me mee. Dat is iets positiefs. Het valt me mee dat er nog net níet gescholden wordt. Hoe kun je dat nou opvatten als 'dus scheld me uit, alsjeblieft'?
pi_75438588
wat is 'harde werkelijkheid', dat jij een achterbaks persoontje bent dat haar vriend in de waan van vertrouwen laat?
Ja, dat klopt ja
Ja doei.
pi_75438601
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:13 schreef Taurus het volgende:
Ik geef toe dat ik wel eens check, uit nieuwsgierigheid, ik zeg dat mijn vriend me niet op straat zou gooien als hij er achter komt, en gelijk heb ik een verknipte kijk op een relatie en ben ik hypocriet en naar, etc. Dat vind ik overdreven.
Nee, je bent pas hypocriet als je zijn telefoon checkt en je eigen berichtjes wist. Dat is hypocriet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')