quote:Agenten Hoek van Holland niet vervolgd
AMSTERDAM - De vijf politiemensen naar wie onderzoek is gedaan naar hun rol bij de fatale rellen in Hoek van Holland in augustus, worden niet vervolgd. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag besloten.
Volgens het OM hebben de betrokken agenten uit noodweer gehandeld. Zij mochten zich tegen buitensporig geweld verdedigen.
Ze hebben proportioneel gehandeld, aldus de Haagse hoofdofficier van justitie Theo Hofstee dinsdag op een persconferentie.
Schieten
Het strandfeest Sunset Grooves liep destijds ernstig uit de hand. Politieagenten voelden zich zo in het nauw gedreven, dat ze zich genoodzaakt zagen om te schieten.
Daarbij kwam de 19-jarige Robby van der Leeden door een politiekogel om het leven. De vijf agenten golden als verdachten,omdat ze gericht hadden geschoten. Inmiddels zijn 45 relschoppers gearresteerd, van wie de eerste op 18 december voor de rechter moet verschijnen.
Waarschuwingsschoten
Volgens Hofstee hebben tijdens de rellen 21 politieagenten in totaal 76 keer geschoten. ''De meeste schoten waren waarschuwingsschoten, zestig in totaal. Vijf politiemensen hebben gericht geschoten'', vertelde de hoofdofficier.
Daarbij zijn zeven personen geraakt. Van der Leeden overleed aan zijn verwondingen. Zes anderen raakten gewond.
Hooligans
Een onderzoeksteam van de politie Midden- en West-Brabant voerde direct na het feest een zogenoemde 'quick-scan' uit. Daarin concludeerde ze dat de politie Rotterdam-Rijnmond wist dat hooligans naar het feest zouden komen. Die informatie zou echter niet zijn doorgegeven aan de korpsleiding.
Omdat inlichtingen onvoldoende op waarde waren geschat, waren onvoldoende politieagenten aanwezig. Een commandant overwoog wel ondersteuning van de mobiele eenheid aan te vragen, maar zag daar uiteindelijk toch van af.
Aboutaleb
Naast het onderzoek door de rijksrecherche, deed het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement (COT) onderzoek naar de strandrellen in opdracht van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.
De presentatie van de uitkomsten daarvan vindt woensdag plaats op het stadhuis aan de Rotterdamse Coolsingel.
Ingenomen
Aboutaleb en korpschef Aad Meijboom van de politieregio Rotterdam-Rijnmond verklaarden in een reactie ingenomen te zijn met de beslissing.
''Vanaf het begin is er vertrouwen geweest in de goede afloop'', laten ze in een gezamenlijke verklaring weten. Aboutaleb en Meijboom zeggen blij te zijn dat dit vertrouwen door het OM in Den Haag wordt bevestigd.
Zie hier wat er geschoten is.quote:Waarschuwingsschoten
Volgens Hofstee hebben tijdens de rellen 21 politieagenten in totaal 76 keer geschoten. ''De meeste schoten waren waarschuwingsschoten, zestig in totaal. Vijf politiemensen hebben gericht geschoten'', vertelde de hoofdofficier.
Laten we er eerst maar eens blij voor zijn dat dit soort dingen niet vaker gebeuren.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef ErwinRommel het volgende:
Mooi!!!!
Maar eigenlijk is het te zot voor woorden dat er zoveel ophef over was aangezien het klip en klaar duidelijk was dat dat tuig met het schuim op de bek compleet door het lint gingen.
Hoop dat de politie vaker bij dit soort zaken naar het dienstwapen grijpt.
Nu echter nog wel een goed wapen voor hen ipv eentje met maar max 8 patronen.
Excuse you?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:03 schreef gers het volgende:
tuurlijk worden die moordenaars weer vrij gelaten![]()
vriendjespolitiek
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef ErwinRommel het volgende:
Mooi!!!!
Maar eigenlijk is het te zot voor woorden dat er zoveel ophef over was aangezien het klip en klaar duidelijk was dat dat tuig met het schuim op de bek compleet door het lint gingen.
Hoop dat de politie vaker bij dit soort zaken naar het dienstwapen grijpt.
Nu echter nog wel een goed wapen voor hen ipv eentje met maar max 8 patronen.
Grapjasquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:03 schreef gers het volgende:
tuurlijk worden die moordenaars weer vrij gelaten![]()
vriendjespolitiek
Ga jij 'es met een politiebadge om je nek temidden van een groep doorgesnoven/spoten/dronken hooligans staan?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:03 schreef gers het volgende:
tuurlijk worden die moordenaars weer vrij gelaten![]()
vriendjespolitiek
Alleen maar goed dat het onderzocht wordt inderdaad. Je wilt ook agenten geen vrijbrief geven om maar in het rond te gaan schieten, daar moet wel controle op zijn. Daarnaast ook goed dat er blijkbaar geen schuld bij ze ligt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:17 schreef SimonBalk het volgende:
Netjes. Geen probleem mee dat er onderzoek naar gedaan wordt en nu blijkt dat er geen blaam bij de politie ligt.
Ze hadden dat hele densfeest moeten nuken, scheelt 5000 uitkeringenquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:03 schreef gers het volgende:
tuurlijk worden die moordenaars weer vrij gelaten![]()
vriendjespolitiek
Zeker, maar preventie was wel beter geweest. Die agenten hadden nooit in deze situatie gebracht mogen worden. Ben benieuwd wat het rapport a.s. Woensdag concludeert.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:24 schreef Ron.Burgundy het volgende:
In dit geval heeft de politie juist gehandeld en is het een goede zaak dat ze niet vervolgd worden.
Bij buitensporig geweld mag de politie van mij gerust op deze manier optreden.
Dat lijkt me ook een logische conclusie. Bij dat evenement zijn er veel zaken misgelopen waardoor deze situatie uiteindelijk ontstaan is.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:27 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zeker, maar preventie was wel beter geweest. Die agenten hadden nooit in deze situatie gebracht mogen worden. Ben benieuwd wat het rapport a.s. Woensdag concludeert.
Lees dan ook.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
Volgens mij moeten ze ipv straf gewoon een schiettraining krijgen, zoveel geschoten en dan zo weinig geraakt getuigt niet echt van enige schietkunsten
Dirty Harry raakte met elke kogel zijn doelquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lees dan ook.
60 waarschuwingsschoten (in de lucht dus) en 17 gericht waarbij er 1 dode viel en 7 anderen gewond werden. En 1 gewondekan goed meerdere schotwonden hebben. Dus in totaal van 17 gerichte kogels en dan 8 slachtoffers maken is niet slecht voor de hermandad die vrijwel nooit het wapen trekt.
lolquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dirty Harry raakte met elke kogel zijn doel. daar zouden we er meer van moeten hebben
De Glock 17 heeft precies hetzelfde kaliber als de P5, dus daarmee los je dit probleem niet op. Alhoewel hij wel meer dan de dubbele patrooncapaciteit heeft.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:38 schreef ErwinRommel het volgende:
Gedateerde video maar nog steeds actueel schijnbaar.
Echt hoog tijd dat die Walther P5 vervangen gaat worden voor een Glock17 bv.
Dat is krom idd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:53 schreef isogram het volgende:
Vooropgesteld: ik ben blij dat deze agenten NIET worden vervolgd. Dat vind ik volkomen terecht.
Tegelijk wordt er met twee maten gemeten. Recent is een 17-jarige jongen vervolgd (en veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete) omdat hij een inbreker eenmaal met een speelgoedknuppel op z'n been had geslagen. De gelijkheid voor de wet is hier dan ver te zoeken...
Klopt gedeeltelijk.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:55 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De Glock 17 heeft precies hetzelfde kaliber als de P5, dus daarmee los je dit probleem niet op. Alhoewel hij wel meer dan de dubbele patrooncapaciteit heeft.
Je zou de Action 3 kunnen vervangen door iets beters, maar het blijft altijd een afweging tussen penetratie en 'stopkracht'. Stopkracht is overigens een misleidende term; geen enkele gangbare kogel zal zijn doel door de kracht van de inslag tegen de grond leggen, stopkracht betekent gewoon in een zo kort mogelijke tijd zoveel schade en bloedverlies veroorzaken dat de aanvaller niet meer beweegt.
Ik heb gelezen dat de Walther P99, Glock 17/19 en de HK P30 momenteel het hoogste op het lijstje staan. Maar over die vervanging wordt al jaren gespeculeerd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt gedeeltelijk.
Glock17 kan 17 +1 patronen dragen.
Dat is al ferm meer dan die oude Walther P5.
Daarnaast lopen ze dan ook in de maat met de Strijdkrachten dus qua onderhoud kan dat ook wel goedkoper worden.
Ja, en voor hetzelfde geld zijn 2 mensen door 1 kogel geraakt. Als we gewoon uitgaan van 1 kogel = 1 gewonde vind ik 17 gerichte schoten waarvan er 8 raak zijn ook vrij matig. Het is niet alsof je op een doel op 100 meter schiet, er staan 200 man op 10 meter voor je. Maar goed, trillende handjes, tranende oogjes, ze hebben in ieder geval geschoten, niet slecht voor de hermandad.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:31 schreef ErwinRommel het volgende:
Lees dan ook.
60 waarschuwingsschoten (in de lucht dus) en 17 gericht waarbij er 1 dode viel en 7 anderen gewond werden. En 1 gewondekan goed meerdere schotwonden hebben. Dus in totaal van 17 gerichte kogels en dan 8 slachtoffers maken is niet slecht voor de hermandad die vrijwel nooit het wapen trekt.
Heb de nieuwe beelden ook gezien. Ze hadden veel eerder gericht moeten schieten imho. Maar dan wel gericht op de benen en niet direct dodelijke schotenquote:Op woensdag 9 december 2009 19:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Nieuwe beelden gezien.......jammer dat er niet meer doden zijn gevallen....walgelijk gewoon![]()
Dat is zo. En het dodelijke slachtoffer was geen hooliganquote:Op woensdag 9 december 2009 19:56 schreef Koekz het volgende:
[..]
Heb de nieuwe beelden ook gezien. Ze hadden veel eerder gericht moeten schieten imho. Maar dan wel gericht op de benen en niet direct dodelijke schoten
Waarom niet? Als jij met je dronken drugskop agenten zwaar wilt verwonden mag je wat mij betreft gewoon neergeschoten worden, niets mikken op benen, gewoon op de persoon. Krijgt die hem in zijn kop? Jammer voor hem, eigen schuld, hersentjes op straat.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:56 schreef Koekz het volgende:
[..]
Heb de nieuwe beelden ook gezien. Ze hadden veel eerder gericht moeten schieten imho. Maar dan wel gericht op de benen en niet direct dodelijke schoten
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:06 schreef JohnLocke het volgende:
En die ouders hebben nog het lef ook om gerechtelijke stappen te overwegen. Betekent persoonlijke verantwoordelijkheid dan helemaal niets voor die mensen?
Maar ze staan ook stijf van de coke en alcohol, ik denk dat dat ook nog zwaar meespeelt.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]inderdaad, helemaal na deze beelden. Wel lief van zijn 'mede hooligans' dat ze hem even uit de menigte gooien/ leggen, zodat ze weer verder kunnen.
Tsja, opzich heb je wel gelijk ook... Maar dan gewoon in de borstkas hoor. Anders geeft et zo'n zooitjequote:Op woensdag 9 december 2009 20:06 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Waarom niet? Als jij met je dronken drugskop agenten zwaar wilt verwonden mag je wat mij betreft gewoon neergeschoten worden, niets mikken op benen, gewoon op de persoon. Krijgt die hem in zijn kop? Jammer voor hem, eigen schuld, hersentjes op straat.
Drugs/ alcohol is voor mij geen excuus. Het is ze niet opgedrongen om die rotzooi in te nemen.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar ze staan ook stijf van de coke en alcohol, ik denk dat dat ook nog zwaar meespeelt.
Het is zeker geen excuus. Het verklaart wel één en ander.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:22 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Drugs/ alcohol is voor mij geen excuus. Het is ze niet opgedrongen om die rotzooi in te nemen.
Zo'n idee heb ik er ook bij inderdaad. What goes around comes around, en als je dan geraakt word is het pech hebben.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:27 schreef waht het volgende:
Mooi Robby was gewoon een van de ongelukkigen uit de groep die het op dat moment allemaal verdiende te worden neergeschoten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |