Niet te snel reageren voortaan.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik trapte er ook in hoor, en wel om dit stukje:
[..]
Dat blijkt dus uit de hitsige grote duim van De Telegraaf te komen.
Ik las het ook en dacht ook eerst dat het wel ver ging. Maar het ging ook zo ver dat het niet waar kon zijn.
I´m back.
Gelukkig heb ik vanochtend voornamelijk off-topic in dit topic zitten posten... phewquote:Op dinsdag 8 december 2009 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet te snel reageren voortaan.
Ik las het ook en dacht ook eerst dat het wel ver ging. Maar het ging ook zo ver dat het niet waar kon zijn.
Dat is toch wel merkwaardig. Dat citaat moet toch ergens vandaan komen, anders is er sprake van journalistieke fraude. Kan de tekst op de site van de hogeschool achteraf zijn aangepast?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik trapte er ook in hoor, en wel om dit stukje:
[..]
Dat blijkt dus uit de hitsige grote duim van De Telegraaf te komen.
Overigens was het sowieso tegenstrijdig dat men volgens het artikel weliswaar geen kerstboom zou optuigen, maar wél aandacht aan het kerstfeest zou besteden in de vorm van een thema 'licht en warmte'.
Het is dus een interpretatie van de journalist. Achteraf gezien duidelijk met de opzet te stoken.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is toch wel merkwaardig. Dat citaat moet toch ergens vandaan komen, anders is er sprake van journalistieke fraude. Kan de tekst op de site van de hogeschool achteraf zijn aangepast?
Overigens was het sowieso tegenstrijdig dat men volgens het artikel weliswaar geen kerstboom zou optuigen, maar wél aandacht aan het kerstfeest zou besteden in de vorm van een thema 'licht en warmte'.
Wel misleiding dan.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is dus een interpretatie van de journalist. Achteraf gezien duidelijk met de opzet te stoken.
Vraag me af of je tegen dit soort stemmingmakerij van een krant iets kan doen.
I´m back.
Ik denk het niet, de roddelbladen leven immers van suggestie en insinuatie.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel misleiding dan.
Vraag me af of je tegen dit soort stemmingmakerij van een krant iets kan doen.
Als er onwaarheden in staan kan dat wel denk ik.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel misleiding dan.
Vraag me af of je tegen dit soort stemmingmakerij van een krant iets kan doen.
Fok! heeft hierin blijkbaar een katalyserende rol gespeeld. Andere sites, onder meer die van het Parool, verwijzen naar deze discussie:quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is dus een interpretatie van de journalist. Achteraf gezien duidelijk met de opzet te stoken.
http://www.parool.nl/paro(...)eert-kerstboom.dhtml
Als dit inderdaad puur een verzinsel is, zou dat zeer kwalijk zijn.
Maar die worden natuurlijk ook af en toe aangepakt, als in een artikel aperte leugens voorkomen, of er dingen gesuggereerd worden die kant noch wal raken.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk het niet, de roddelbladen leven immers van suggestie en insinuatie.
I´m back.
Nou bij deze dan...quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als er onwaarheden in staan kan dat wel denk ik.
en even een vraag aan jou: je zegt: heel veel mensen vinden het wel beklagenswaardig. Wat ik me afvraag: zou jij toegeven dat je fout zat, als het ook werkelijk een misinterpretatie was of zou jij blijven bij je standpunt, omwille van het feit dat de beargumentering geen steek houdt?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja, dat klopt. En wanneer je zaken als zodanig kan omschrijven is het vrij om te zeggen dat het opgedrongen cultuurrelativisme betreft.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, mensen zijn vrij om te denken wat ze willen, In Het Westen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja hoor, Geert Wilders is er ook weer bij. Het is 'absurd' en hij zou er het liefst zelf een boom neerzetten. Terwijl de directrice toch duidelijk zegt dat er geen enkel bezwaar tegen een boom was, maar dat ze dit jaar voor een breder thema (licht) hebben gekozen.
Typerend dat hier weer aan voorbij wordt gegaan.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:36 schreef Iblardi het volgende:
Overigens was het sowieso tegenstrijdig dat men volgens het artikel weliswaar geen kerstboom zou optuigen, maar wél aandacht aan het kerstfeest zou besteden in de vorm van een thema 'licht en warmte'.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het lijkt inderdaad van FOK! te komen... Ook het ND verwijst daarnaar:quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Fok! heeft hierin blijkbaar een katalyserende rol gespeeld. Andere sites, onder meer die van het Parool, verwijzen naar deze discussie:
http://www.parool.nl/paro(...)eert-kerstboom.dhtml
Als dit inderdaad puur een verzinsel is, zou dat zeer kwalijk zijn.
School is te 'divers' voor een kerstboom
Wat klopt er dan precies niet aan het Telegraaf-artikel?
Ik heb dat hier niet duidelijk kunnen lezen namelijk.
Ik heb dat hier niet duidelijk kunnen lezen namelijk.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja maar lees en vergelijk maar, er staat geen leugen, het is slechts een verdraaiing die 'toevallig' op een voor de school negatieve manier geïnterpreteerd kan worden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die worden natuurlijk ook af en toe aangepakt, als in een artikel aperte leugens voorkomen, of er dingen gesuggereerd worden die kant noch wal raken.
Tuurlijk zou ik mijn fout toegeven.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:46 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Nou bij deze dan...
en even een vraag aan jou: je zegt: heel veel mensen vinden het wel beklagenswaardig. Wat ik me afvraag: zou jij toegeven dat je fout zat, als het ook werkelijk een misinterpretatie was of zou jij blijven bij je standpunt, omwille van het feit dat de beargumentering geen steek houdt?
Hoezo typerend?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Typerend dat hier weer aan voorbij wordt gegaan.
Jij gaat toch ook voorbij aan de rest van het artikel? en er is niks tegenstrijdigs aan. Er wordt gewoon op een andere manier in die ene hal de gedachte van kerst duidelijk gemaakt dan in de rest van het pand, waar, nogmaals gezegd WEL kerstbomen staan....
Mijn hemel zeg, dat je getriggerd wordt om een hoop gebakkelei te veroorzaken door een artikel, prima... dat je, als je hele gebakkelei op gereutel en gestook is gebasseerd en je er nog over door blijft gaan, zielig...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja, alleen is dat een zwakke vorm van sociologie.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En wanneer je zaken als zodanig kan omschrijven is het vrij om te zeggen dat het opgedrongen cultuurrelativisme betreft.
I´m back.
Ja en het gaat er om waarom hebben ze nu dat thema gekozen?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:48 schreef Disana het volgende:
Ja hoor, Geert Wilders is er ook weer bij. Het is 'absurd' en hij zou er het liefst zelf een boom neerzetten. Terwijl de directrice toch duidelijk zegt dat er geen enkel bezwaar tegen een boom was, maar dat ze dit jaar voor een breder thema (licht) hebben gekozen.
Dus in de andere zalen staan wel kerstbomen?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Hoezo typerend?
Jij gaat toch ook voorbij aan de rest van het artikel? en er is niks tegenstrijdigs aan. Er wordt gewoon op een andere manier in die ene hal de gedachte van kerst duidelijk gemaakt dan in de rest van het pand, waar, nogmaals gezegd WEL kerstbomen staan....
Mijn hemel zeg, dat je getriggerd wordt om een hoop gebakkelei te veroorzaken door een artikel, prima... dat je, als je hele gebakkelei op gereutel en gestook is gebasseerd en je er nog over door blijft gaan, zielig...
Dat is alles?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Idd wat een treurkoning is dat zegquote:foto Op dinsdag 8 december 2009 19:48 schreef Disana het volgende:
Ja hoor, Geert Wilders is er ook weer bij. Het is 'absurd' en hij zou er het liefst zelf een boom neerzetten. Terwijl de directrice toch duidelijk zegt dat er geen enkel bezwaar tegen een boom was, maar dat ze dit jaar voor een breder thema (licht) hebben gekozen.
Ga je druk maken om echte problemen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:52 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja en het gaat er om waarom hebben ze nu dat thema gekozen?
Op de uni bij ons staan er ook niet in elke hal kerstbomen, maar bijvoorbeeld andere projecten die kerst uitbeelden... moet Wilders daar dan ook ff een boom komen plaatsen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Sinterklaas is het land nog niet uitgejouwd of de aanval wordt alweer ingezet tegen een van de weinige andere autochtone cultuurelementen: de kerstboom.
Ze willen ons en onze identiteit gewoon kapot hebben. Helemaal kapot. En wie daarbij niet langs de kant staat te klappen wordt nazi genoemd.
Ze willen ons en onze identiteit gewoon kapot hebben. Helemaal kapot. En wie daarbij niet langs de kant staat te klappen wordt nazi genoemd.
The End Times are wild
Er moet niks.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:53 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Waarom niet?
Op de uni bij ons staan er ook niet in elke hal kerstbomen, maar bijvoorbeeld andere projecten die kerst uitbeelden... moet Wilders daar dan ook ff een boom komen plaatsen?
