ik zap een beetjequote:Op zondag 6 december 2009 23:31 schreef MiLalaa het volgende:
niemand meer aan het kijken ? Pedersen weer in actie, leuk. Nu z'n vader coach is, zal ie nog vaker ingezet worden ?
Indeedquote:Op zondag 6 december 2009 23:37 schreef MiLalaa het volgende:
hup NL, kom op Sven alle rondjes op kop
Ja en 2 die hem kunnen volgen.quote:Op zondag 6 december 2009 23:39 schreef Butterfly91 het volgende:
Sven zou eigenlijk alle rondjes op kop moeten rijden.
Perfecte gangmaker.
wat is het WR ? Ik vernam dat het 3.37 is. Dan zitten ze daar nu 1 seconde boven. Die onnodige 27-er eruitgelaten komt het wel erg dichtbij..Maar ik kan me in WR vergissen.quote:Op zondag 6 december 2009 23:45 schreef wimderon het volgende:
Zo gemakkelijk is het allemaal niet, dat Kramer in z'n eentje een WR zou rijden.
Hehe heb je gelijk aan, helemaal niet op geletquote:Op zondag 6 december 2009 23:51 schreef Arcee het volgende:
TT moet trouwens [Schaatsen] World Cup 2009-2010 #8 - Calgary (3) zijn.
Kramer houdt dat ook niet de hele race vol. Toen hij weer op kop kwam de laatste drie rondes was het 26.2, 26.8, 27.0.quote:Op zondag 6 december 2009 23:47 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
wat is het WR ? Ik vernam dat het 3.37 is. Dan zitten ze daar nu 1 seconde boven. Die onnodige 27-er eruitgelaten komt het wel erg dichtbij..Maar ik kan me in WR vergissen.
Het viel vandaag op dat Blokhuijsen niet dezelfde slag heeft als Kramer en Verheijen en die eerste ook niet helemaal genoeg bracht qua snelheid. Verheijen heeft dan wel weer een gelijkaardige slag, maar bracht echt te weinig qua snelheid. Moet wel gezegd worden dat Vancouver natuurlijk een andere baan is en je daar wellicht meer hebt aan de 5 kilometer-rijders dan aan de 1500-rijders (Tuitert, R. Olde Heuvel).quote:Ik ben trouwens ook erg pro WOH. En ook hij rijdt zelfde slag
quote:Op zondag 6 december 2009 23:57 schreef Remzz het volgende:
Ik heb trouwens nooit zoveel vertrouwen gehad in Verheijen in het achtervolgingsteam. Dan kun je het net zo goed een keer met Bob proberen.
Jij met je aversie tegen Bob ookquote:Op zondag 6 december 2009 23:58 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
![]()
dat is wel een erg slecht voorstel. En hoe komt het dat je nooit vertrouwen hebt gehad in Verheijen, terwijl hij eigenlijk nog nooit echt heeft teleurgesteld ?
nu we het daarover hebbenquote:
Inderdaad, dat hij zelf net met een stalen gezicht beweerde dat-ie zich enorm bewezen heeft voor het team geeft dat al aan.:')quote:Op zondag 6 december 2009 23:57 schreef Remzz het volgende:
Ik heb trouwens nooit zoveel vertrouwen gehad in Verheijen in het achtervolgingsteam.
Net daarvoor zei ik dat ik het ook helemaal had gehad met Moniek, gaat ze ineens goed schaatsen op het NKquote:Op maandag 7 december 2009 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
nu we het daarover hebbenbedenk ik me nog wat..
Dat NK van Kleinsman, wat ze goed reed en helemaal blij was, was dat nu slechts weer een opleving, waren de rest van de Nederlandse dames zo slecht, heeft ze nu een tijdelijke dip tot de OS, of wat denk jij er van ?
(het is niet sarcastisch bedoeld.. maar echt eerlijk, op het NK reed ze goed, toch?)
Zou dat iets zijn wat vrouwen hebben met Bob, de antiheldquote:
Dat doen ze daar ook niet.quote:Op maandag 7 december 2009 01:39 schreef tong80 het volgende:
Ik baal van die vantevoren uitgedokterde trajekten.
Gewoon doen zoals in Amerika.
Eén selectie-touernooi. En de top 4 uitzenden.
quote:Op maandag 7 december 2009 01:39 schreef tong80 het volgende:
Ik baal van die vantevoren uitgedokterde trajekten.
Gewoon doen zoals in Amerika.
Eén selectie-touernooi. En de top 4 uitzenden.
Carl Verheijen dacht ik.quote:Op maandag 7 december 2009 07:55 schreef Montov het volgende:
Maar wie was het nu die de rondetijd in het begin teveel liet oplopen?
Ik vind het feit dat Kramer al zeker is op de 5k en 10k een zeer goede zaak. Ook is het meer dan logisch om mensen die bewezen te hebben bij de wereldtop te horen (een plek bij de beste 8) een voordeel te geven.quote:Op maandag 7 december 2009 01:39 schreef tong80 het volgende:
Ik baal van die vantevoren uitgedokterde trajekten.
Gewoon doen zoals in Amerika.
Eén selectie-touernooi. En de top 4 uitzenden.
Ja, ik zag nu ook het interview op schaatsen.nos.nlquote:
quote:Kramer mijdt 5000 meter in Salt Lake City CALGARY -
Sven Kramer zal volgende week bij de wereldbekerwedstrijden in Salt Lake City niet deelnemen aan de 5000 meter. De kopman van TVM wil zich volledig richten op de race over 1500 meter. Kramer mag op de schaatsmijl meedoen dankzij afzeggingen van Rhian Ket, Stefan Groothuis en Mark Tuitert.
Denk niet dat hij genoeg snelheid heeft.quote:Op maandag 7 december 2009 12:10 schreef Held_op_Sokken het volgende:
Ik vraag me af of het niet mogelijk is om het eens met de Jong te proberen. Die zal zich wel gaan kwalificeren en het zou best kunnen dat dat een optie zou kunnen worden als gegeven dat er maar 10 man naar de spelen mogen.
http://www.ed.nl/sport/59(...)n-Salt-Lake-City.ecequote:BERLIJN (ANP) - Schaatsster Claudia Pechstein mag komend weekeinde starten bij wereldbekerwedstrijden in de Amerikaanse plaats Salt Lake City. Dat heeft een Zwitserse rechtbank dinsdag bepaald in een spoedprocedure die de Duitse had aangespannen tegen haar schorsing van twee jaar wegens overtreding van de dopingregels.
De vijfvoudig olympisch kampioene werd onlangs door de internationale schaatsunie ISU voor twee jaar uitgesloten wegens verdachte bloedwaarden in haar biologisch paspoort. Pechstein stapte daarop naar het internationaal sporttribunaal CAS, maar ving bij die instantie in Lausanne bot. Vervolgens begon de Duitse in Zwitserland een civiele zaak tegen de schorsing.
Daarnaast, op basis van wat vindt die Zwitserse rechtbank dat ze die wereldbekerwedstrijd mag rijden? Alle dopinginstanties vinden de zaak zo klaar als een klontje en toch dit en dan nog eens door een Zwitserse rechtbank.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:32 schreef Montov het volgende:
Ongelooflijk. Maar wat voor autoriteit heeft die Zwitserse rechtbank op basis van een civiele zaak?
Als de duitse schaatsbond slim is dan passeren ze Pechtsein gewoon voor de komende WB wedstrijden, kan ze zich (waarschijnlijk) ook niet plaatsen voor de spelen. Ik kan me niet voorstellen dat de uitspraak van die Zwitserse rechtbank de Duitse schaatsbond verplicht om haar mee te laten doen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 12:15 schreef Ericr het volgende:
Zwitsere rechtbank heeft dus meer zeggenschap dan het eveneens in Zwitserland gevestigde CAS.
Wordt nog gezellig als meer sporters deze route weten te vinden om onder een schorsing uit te komen.
Ik heb de indruk dat de duitse bond achter haar staat. het is natuurlijk een icoon in het duitse schaatswereld, met 4 achtereenvolgende spelen medailles winnen (of was het 5?)quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:08 schreef Krambo het volgende:
[..]
Als de duitse schaatsbond slim is dan passeren ze Pechtsein gewoon voor de komende WB wedstrijden, kan ze zich (waarschijnlijk) ook niet plaatsen voor de spelen. Ik kan me niet voorstellen dat de uitspraak van die Zwitserse rechtbank de Duitse schaatsbond verplicht om haar mee te laten doen.
Het blijft sport maar het vooruitzicht is slecht..quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:23 schreef Ericr het volgende:
Ach ja als het Nederlandse niveau zo bedroevend laag is dat ze op de 5K krap een top 8 kunnen rijden met 1 rijdster dan kan je ook maar blij zijn dat het niet zo'n afgang wordt als 4 jaar terug. Dat ging ook nergens over met Groenewold die uitgepierd was en Kleibeuker die er zelf ook meer van verwacht had.
Iconen kunnen ook van hun voetstuk vallen...quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:07 schreef FredWielergek het volgende:
Ik heb de indruk dat de duitse bond achter haar staat. het is natuurlijk een icoon in het duitse schaatswereld, met 4 achtereenvolgende spelen medailles winnen (of was het 5?)
quote:Wie schaatswedstrijden volgt weet dat met grote regelmaat eindtijden worden gecorrigeerd. Hoe dat precies gebeurt is voor de argeloze tv-kijker volstrekt onduidelijk. En waarom moet dat eigenlijk? Het begint er op te lijken dat de geloofwaardigheid van de schaatssport op het spel staat nu de tijdwaarneming steeds minder in staat blijkt de hoge snelheden en de superkleine onderlinge tijdsverschillen te registreren.
Calgary, 25 februari 2008. Shani Davis verslaat Simon Kuipers op de 1000 meter in een rechtstreeks duel. Later blijkt uit een finishfoto dat niet Davis de winnaar is maar Kuipers. De International Skating Union (ISU) komt terug op de uitslag en verklaart Kuipers tot winnaar. Is dat terecht? Als beide heren niet in dezelfde rit hadden gereden, had geen haan gekraaid naar de foute tijdregistratie en was Davis winnaar gebleven.
Lees verder...
En we weten nu natuurlijk allemaal hoe ze die medailles heeft behaald.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:07 schreef FredWielergek het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de duitse bond achter haar staat. het is natuurlijk een icoon in het duitse schaatswereld, met 4 achtereenvolgende spelen medailles winnen (of was het 5?)
Ullrich was toch eerst ook een icoon voor het wielrennen ?quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:07 schreef FredWielergek het volgende:
Ik heb de indruk dat de duitse bond achter haar staat. het is natuurlijk een icoon in het duitse schaatswereld, met 4 achtereenvolgende spelen medailles winnen (of was het 5?)
Leukquote:Op donderdag 10 december 2009 21:27 schreef MiLalaa het volgende:
as usual.. 500m man/vrouw, 3km vrouw, 1500m mannen
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:28 schreef Remzz het volgende:
Leuk, al is de 3 kilometer vrouwen natuurlijk verschrikkelijk om naar te kijken
Doet een beetje onnatuurlijk aan, vind je ook niet?quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:48 schreef Norrage het volgende:
Ben wel heel benieuwd wat Kramer gaat doen op die 1500, zeker nu ie de eerste rit rijdt. Hij gaat er in ieder geval vol voor denk ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |