Met de vraag waar deel 2 stond jaquote:
quote:Op donderdag 3 december 2009 11:33 schreef Greys het volgende:
Sorry.
Ik ben er chagrijnig van.
Tot later
ah, als je het echt zo erg vindt dan snap ik wel dat je had gehoopt dat het er niet meer van zou komen ja...quote:Op donderdag 3 december 2009 11:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Het gaat om een GEVOEL.
Is dat nou echt zo moeilijk te snappen?
Waarom ga jij liever niet met je hoofd online? Enz...
Noh, ik snap greys anders welquote:Op donderdag 3 december 2009 11:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
okee, op zich snap ik dat wel (ik sta ook wel ergens op film online volgens mij), maar het is toch niet zo dat je dit vindt als je op google jou naam intikt? Dan zou ik het iets anders vinden, het moet maar toevallig langskomen bij iemand... (dan had je zoals Maes steeds een hondje voor je gezicht moeten houden)
Nee ik snap dat gevoel wel heel goed, dat zeg ik ook niet... ik probeer het te verzachten, niet weg te cijferenquote:Op donderdag 3 december 2009 11:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Het gaat om een GEVOEL.
Is dat nou echt zo moeilijk te snappen?
Waarom ga jij liever niet met je hoofd online? Enz...
quote:Op donderdag 3 december 2009 11:35 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Met de vraag waar deel 2 stond ja
Ja, iedereen heeft em gehadquote:Op donderdag 3 december 2009 11:21 schreef tombolafan het volgende:
[..]
wow, jij weet er veel!![]()
was het nog gelukt met het mailtje? Ik heb eigenlijk niet meer gekeken of ik misschien iets terug had van een van jullie...
ik snap het op zich dus ook wel, had niet door dat ze het echt zo niet leuk vond...quote:
Het is moeilijk uit te leggenquote:Op donderdag 3 december 2009 11:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
okee, op zich snap ik dat wel (ik sta ook wel ergens op film online volgens mij), maar het is toch niet zo dat je dit vindt als je op google jou naam intikt? Dan zou ik het iets anders vinden, het moet maar toevallig langskomen bij iemand... (dan had je zoals Maes steeds een hondje voor je gezicht moeten houden)
Dat is zijn goed recht, moeten we niet boos om zijn.quote:
Sorry, je kunt er nog 4quote:
Ik denk echt dat ze het anders waren vergeten, het is al zó lang geleden.quote:Op donderdag 3 december 2009 11:39 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Sorry, je kunt er nog 4smileys tegenaan gooien, maar ik ga me er niet schuldiger om voelen. Ik heb het zeker niet gevraagd om iemand te kwetsen, ik was gewoon nieuwsgierig naar het filmpje. ik ben er niet bij geweest en vond het leuk om te zien hoe het daar was. Ik vind het wel echt kut dat Greys zich er klote om voelt, en ik kan me dat ook goed voorstellen inderdaad, maar anders was dat filmpje gewoon wat later gekomen, het enige wat mijn mail (mogelijk) tot gevolg heeft gehad is dat het iets is versneld.
quote:Op donderdag 3 december 2009 11:35 schreef Qwea het volgende:
ik kan dat kutding niet eens bekijken, al zou ik het willen
Ergens klopt hier iets niet...quote:
Hij dote het alquote:Op donderdag 3 december 2009 11:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
[..]
Ergens klopt hier iets niet...
ah, ik dacht al...quote:
oh, daar zit best wel wat in eigenlijk ja...quote:Op donderdag 3 december 2009 11:43 schreef Greys het volgende:
Ik vind eiiiiigenlijk ook niet dat we nu aan mensen die er niet waren moeten gaan uitleggen hoe bepaalde mensen er uit zagen, of ga ik dan te ver?
Want ik weet een paar mensen die er waren die ECHT gewoon niet in beeld wilden en daar hun best voor hebben gedaan daar. En als we dan ineens gaan roepen 'Ja, dat in die kleding is die-en-die' tegen mensen die er niet bij waren dan lijkt mij dat niet goed. We hebben niet voor niets toen ook dat fotoboek van die dag op slot gedaan met een password?
Nee, dat ben ik met je eens! Hadden ze er maar bij moeten zijn.quote:Op donderdag 3 december 2009 11:43 schreef Greys het volgende:
Ik vind eiiiiigenlijk ook niet dat we nu aan mensen die er niet waren moeten gaan uitleggen hoe bepaalde mensen er uit zagen, of ga ik dan te ver?
quote:Want ik weet een paar mensen die er waren die ECHT gewoon niet in beeld wilden en daar hun best voor hebben gedaan daar. En als we dan ineens gaan roepen 'Ja, dat in die kleding is die-en-die' tegen mensen die er niet bij waren dan lijkt mij dat niet goed. We hebben niet voor niets toen ook dat fotoboek van die dag op slot gedaan met een password?
Zo, gedaan. Nu moeten alleen Nokwanda en Nieslief het ook wijzigen, anders heeft het weinig nut vrees ik...quote:Op donderdag 3 december 2009 11:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh, daar zit best wel wat in eigenlijk ja...![]()
Ik zal mijn post met samenvatting wie wie is even wissen...
Daar ga je nooit achter komen. Althans, niet van mijn zijdequote:Op donderdag 3 december 2009 11:43 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ah, ik dacht al...
wie ben jij dan????
Dank je. Op het gevaar af dat iedereen me nu een overdreven zeikerd vindtquote:Op donderdag 3 december 2009 11:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh, daar zit best wel wat in eigenlijk ja...![]()
Ik zal mijn post met samenvatting wie wie is even wissen...
Je bent soms een zeikerd, maar niet in deze hoorquote:Op donderdag 3 december 2009 11:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Dank je. Op het gevaar af dat iedereen me nu een overdreven zeikerd vindt
Maar we hebben daar beloftes over gedaan aan sommige mensen die dag, dat we niet foto's van ze zonder toestemming gingen plaatsen hier e.d. En als we dan nu gaan roepen 'Ohhhh kijk, dat is *vul maar in* op het filmpje met *die outfit* dan is het alsnog heel herkenbaar. En dit gaat dan niet eens over mezelf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |