Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn? Welke publicaties dienen gecorrigeerd te worden?
Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Minister Cramer verschuilt zich achter 1200 instituten... Dat wekt de vraag wat die 1200 instituten met nog vele malen meer personeelsleden zouden doen als blijkt dat "man made global warming" toch niet bestaat! M.a.w. als ze dat zouden toegeven, zouden ze hun eigen einde tekenen, m.a.w. er is maar 1 conclusie mogelijk van dergelijke instituten...
Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!
jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?
APK bedoel je?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:26 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?
Terwijl er niets mis is met je auto?
laat je die wildvreemde monteur je auto aanpassen voor veel geld.
En dat je er dan achterkomt dat er niets mis was met je auto, iets wat je eigenlijk zelf al wist?
Nee, dit is geen constructief bericht, hoewel het voor de POL-nominaties wel een goede is. Laat ik het ander stellen: als na zoveel weken nog steeds geen aanwijzingen en bewijzen zijn opgedoken voor het manipuleren van data om 'het' erger te laten lijken, als al de beschuldigingen niets meer blijken dan selectief citeren, is de conclusie dan niet dat, net zoals de film The Great Global Warming Swindle eerder The Great Global Warming Swindle Swindle zou moeten heten, de zogenaamde klimaathoax niets meer is dan een klimaathoaxhoax? Zo nee, dan staat het uiteraard een ieder vrij eindelijk eens te komen met onderbouwingen voor veel van de dingen die nu worden geroepen of worden 'bewezen' middels vijf minuten lange YouTube-filmpjes.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?
Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn?
20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.
Hier staat een en ander: Lord Monckton’s summary of Climategate and its issues
Geef het even tijd he? De klimaatkredietindustrie heeft twintig jaar de tijd gehad om het debat te bepalen en er zijn een hoop heilige huisjes die om moeten voor we uberhaupt kunnen herorienteren waar we ons echt bevinden. De halve wereld denkt nog dat de co2 apocalypse voor de deur staat.
Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jatten van prive gegevens, quotemining, stukken uit de context rukken. Erg indrukwekkend allemaal ja. Hebben ze goed gedaan.
Dat is staat opgedrongen verplichting dat je je auto moet wegbrengen naar een of andere beunhaas.quote:
Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!quote:Op woensdag 2 december 2009 20:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?
Tief toch effe een flink end op met je foute aannames over mij.quote:Op donderdag 3 december 2009 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.
Deze scam had al voor het Kyoto verdrag naar buiten mogen komen. Een nieuwe ronde met het slopen van de aarde is kennelijk te veel van het goede. Daarbij zijn dit soort praktijken meer nodig omdat de FOI aan de laars wordt gelapt.
Dat jy niet verder wilt kijken wat voor informatie er is gelekt zegt al meer dan genoeg over jouw mentaliteit en intellect. En over hoe jij wetenschappers ziet.
Echt fantastisch om te zien dat peer-reviews mashed up worden om maar aan politieke parade-paardjes te voldoen.
Het is echt om te kotsen hoe hautain jij doet over wetenschappers. Blech! Maar gelukkig heeft Phil Jones van CRU zijn conclusies getrokken.
Orthodoxe (onjuiste) wetenschap is een soort van religie voor je.
De mate van competentie die jij klimaatwetenschappers constant toedicht is bovenmenselijk. Ook nu weer: ze kunnen geen vergissingen begaan, fouten maken ze bewust. Als ze daadwerkelijk zo mieters intelligent zijn waarom laten ze dan de mogelijkheid open voor figuren als jij om het Grote Boze Complot in de smiezen te krijgen? Een foutje van de klimaatwetenschappers kan het niet zijn, die maken ze immers niet. Dat zou dus betekenen dat jij nog slimmer bent dan de wetenschappers. Conclusie: Lambiekje is een buitenaards wezen.quote:Op donderdag 3 december 2009 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!
Gaat niet lukken, want deze 'hoax' is gewoon gebakken lucht.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dit is geen constructief bericht, hoewel het voor de POL-nominaties wel een goede is. Laat ik het ander stellen: als na zoveel weken nog steeds geen aanwijzingen en bewijzen zijn opgedoken voor het manipuleren van data om 'het' erger te laten lijken, als al de beschuldigingen niets meer blijken dan selectief citeren, is de conclusie dan niet dat, net zoals de film The Great Global Warming Swindle eerder The Great Global Warming Swindle Swindle zou moeten heten, de zogenaamde klimaathoax niets meer is dan een klimaathoaxhoax? Zo nee, dan staat het uiteraard een ieder vrij eindelijk eens te komen met onderbouwingen voor veel van de dingen die nu worden geroepen of worden 'bewezen' middels vijf minuten lange YouTube-filmpjes.
Methaan en distikstofoxide worden ook gewoon meegenomen in de IPCC rapporten.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
De milieubeweging is gekaapt en het is doodzonde dat mensen die echt met het milieu begaan zijn dat (nog) niet zien. Men heeft alles gesimplificeerd en toegespitst tot co2, puur en alleen omdat co2 regulatie gelijkstaat aan regulatie van energie. Het zijn geopolitieke en economische doelen en heeft niks met milieu te maken. Onder de meest idiote doemscenario's wordt een agenda doorgevoerd terwijl de echte milieuproblemen blijven liggen. Want in tegenstelling tot de co2-handel is daar niks mee te verdienen en dus zul je de Al Gore's daar niet over horen. De milieubewegingen hebben zich laten misbruiken voor politieke agendas en het is maar af te wachten hoeveel er van over blijft als zaak voor AGW in elkaar dondert.
wat zijn volgens jouw dan wel echte milieuproblemen?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
De milieubeweging is gekaapt en het is doodzonde dat mensen die echt met het milieu begaan zijn dat (nog) niet zien. Men heeft alles gesimplificeerd en toegespitst tot co2, puur en alleen omdat co2 regulatie gelijkstaat aan regulatie van energie. Het zijn geopolitieke en economische doelen en heeft niks met milieu te maken. Onder de meest idiote doemscenario's wordt een agenda doorgevoerd terwijl de echte milieuproblemen blijven liggen. Want in tegenstelling tot de co2-handel is daar niks mee te verdienen en dus zul je de Al Gore's daar niet over horen. De milieubewegingen hebben zich laten misbruiken voor politieke agendas en het is maar af te wachten hoeveel er van over blijft als zaak voor AGW in elkaar dondert.
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:38 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat zijn volgens jouw dan wel echte milieuproblemen?
Maar dat komt toch van diezelfde corrupte wetenschappers af?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?
Is dat dan geen hoax/samenzwering?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?
Stichtigingen als Greenpeace houden zich daar geheel niet meebezig. Zaken die er echt toedoen om onze wereld schoon te houden. Nee daar in tegen strijden voor CO2 reductie terwijl het gewoon een van de levensbelangerijke onderdelen van onze symbiose is.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is dat dan geen hoax/samenzwering?
Dat is altijd het mooie aan samenzweringsmalloten. Totaal niet gehinderd door inhoudelijke kennis rijst natuurlijk wel de vraag waarom A waar of aannemelijk zou zijn en B niet. Daarvoor hanteer je dan gewoon hele simpele criteria als 'is het mainstream? hoax' of 'verdienen er mensen geld aan? hoax'.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is dat dan geen hoax/samenzwering?
GreenPeace: ‘The Trash Vortex’:quote:Op donderdag 3 december 2009 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
Stichtigingen als Greenpeace houden zich daar geheel niet meebezig. Zaken die er echt toedoen om onze wereld schoon te houden. Nee daar in tegen strijden voor CO2 reductie terwijl het gewoon een van de levensbelangerijke onderdelen van onze symbiose is.
Je doet de moeite niet eens hè?quote:The “Eastern Garbage Patch”
The North Pacific sub-tropical gyre covers a large area of the Pacific in which the water circulates clockwise in a slow spiral. Winds are light. The currents tend to force any floating material into the low energy central area of the gyre. There are few islands on which the floating material can beach. So it stays there in the gyre, in astounding quantities estimated at six kilos of plastic for every kilo of naturally occurring plankton. The equivalent of an area the size of Texas swirling slowly around like a clock. This gyre has also been dubbed “the Asian Trash Trail” the “Trash Vortex” or the “Eastern Garbage Patch”.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |