NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En hier verder...quote:Op woensdag 2 december 2009 15:13 schreef JohnDope het volgende:
Eindelijk hebben we dan toch gelijk gekregen.
Zie ook:
Hackers ontmaskeren klimaathoax
Hackers ontmaskeren klimaathoax #2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goed dat de OP begint met de consensuspositie uit de laatste topic.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een kleine samenvatting zou leuk zijn jaquote:Op woensdag 2 december 2009 17:26 schreef Iblis het volgende:
Goed dat de OP begint met de consensuspositie uit de laatste topic.
censuur :O
Wat excuses van die hoogopgeleide lieden die blindelings in die CO2-scam geloofden en ondertussen de sceptici tot tokkies liepen te stigmatiseren, zou ook wel leuk zijn jaquote:Op woensdag 2 december 2009 17:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een kleine samenvatting zou leuk zijn ja
Maar goed hoe het ook zij.... De samenvatting is als volgt: Deze klimaatfraude heeft wereldwijd al 1000den miljarden gekost. En het leuke van alles is nog dat de fraude gewoon door gaat in de wereld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb er een topic over geopend, ik hoor graag van je.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat excuses van die hoogopgeleide lieden die blindelings in die CO2-scam geloofden en ondertussen de sceptici tot tokkies liepen te stigmatiseren, zou ook wel leuk zijn ja
Zijn hoogopgeleiden de grootste schapen?
/offtopic
was ook niet bepaald slim van CRU om een Russische server te gebruiken,quote:Op woensdag 2 december 2009 17:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En hier verder...
Zie ook:
Hackers ontmaskeren klimaathoax
Hackers ontmaskeren klimaathoax #2
Gezien de Russen op gigantische gas velden zitten, en gezien fossiele brandstoffen een slechte naam krijgen met al dat CO2 theorie gedoe en als bron van al het kwaad word neergezet.
Hetgeen natuurlijk de Russen niet echt goed uitkomt,
Begrijpelijk dat die op gegeven moment wel het e.e.a. wel even in het juiste perspectief wilden plaatsen
Zo, en nu eerst een Vodkaria ! Zdorovje!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 18:11:15 ]
Dat is jouw mening. Bij lange na geen samenvatting van het vorige topic.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat excuses van die hoogopgeleide lieden die blindelings in die CO2-scam geloofden en ondertussen de sceptici tot tokkies liepen te stigmatiseren, zou ook wel leuk zijn ja
Maar goed hoe het ook zij.... De samenvatting is als volgt: Deze klimaatfraude heeft wereldwijd al 1000den miljarden gekost. En het leuke van alles is nog dat de fraude gewoon door gaat in de wereld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Samenvatting of niet, feit blijft gewoon dat jullie in een scam hebben geloofd. En waarom geloofden jullie hoogopgeleiden zo hardnekkig (lees: sektarisch) in deze scam?quote:Op woensdag 2 december 2009 17:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Bij lange na geen samenvatting van het vorige topic.
Omdat het op de Televisie is geweest
Eerlijk gezegd interesseert mij het ook geen klap dat het een scam is gebleken, want eerlijk is eerlijk, de economie draait er nog wel erg lekker op. Het doel heiligt uiteindelijk de middelen
Alleen ik vind het gewoon heerlijk om die hoogopgeleide televisiekijkers op deze wijze in de zeik te zetten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee dat is geen feitquote:Op woensdag 2 december 2009 17:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Samenvatting of niet, feit blijft gewoon dat jullie in een scam hebben geloofd. En waarom geloofden jullie hoogopgeleiden zo hardnekkig (lees: sektarisch) in deze scam?
Omdat het op de Televisie is geweest
Dat is jouw mening. Een paar beledigende opmerking over wetenschappers er aan toevoegen maakt daar niet op magische wijze een feit van. Lees het vorige topic nog maar geen goed door. Staan genoeg mgelijke redenen, verklaringen en argumenten waarom deze subset aan mails (of het zogenaamd niet beschikbaar zijn van data) niet zegt wat jij lijkt te denken dat het zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iedere boeren lul wordt tegenwoordig al wetenschapper genoemd, dus kom aub niet met dat argument aan.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is geen feit
Het is ongelooflijk hoe sommige mensen die mails nog weten recht te praten. Wat een entertainmentquote:Staan genoeg mgelijke redenen, verklaringen en argumenten waarom deze subset aan mails (of het zogenaamd niet beschikbaar zijn van data) niet zegt wat jij lijkt te denken dat het zegt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goed nieuws. Verder wil ik nog even opmerken dat er een heksenjacht gaande is jegens hen die kritisch over antropogene klimaatverandering zijn.
En sceptici maar gewoon voor gek verklaarden omdat ze niet op hun leuke subsidie treintje wilden springen, betaald met ons belasting geld..quote:Op woensdag 2 december 2009 17:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat excuses van die hoogopgeleide lieden die blindelings in die CO2-scam geloofden en ondertussen de sceptici tot tokkies liepen te stigmatiseren, zou ook wel leuk zijn ja
Haast te leuk om waar te zijn dit!
Knijp mezelf nog steeds regelmatig in de arm uit voorzorg dat het een of andere natte droom is, maar toch het is waar!
dat zooitje eindelijk eens keihard gedebunked, volgende die schandalige RETEN-schappers van NIST aan de beurt van wtc7 Fame
Wat een gebrek aan argumenten.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iedere boeren lul wordt tegenwoordig al wetenschapper genoemd, dus kom aub niet met dat argument aan.
[..]
Het is ongelooflijk hoe sommige mensen die mails nog weten recht te praten. Wat een entertainment
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alsof er verder nog uitvoerige argumenten voor nodig zijn, laat dat maar aan de hackers over hoor ATuin-hekquote:
Die hebben dat klusje namelijk vrij aardig opgelost...
Jatten van prive gegevens, quotemining, stukken uit de context rukken. Erg indrukwekkend allemaal ja. Hebben ze goed gedaan.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:12 schreef slackster het volgende:
[..]
Alsof er verder nog uitvoerige argumenten voor nodig zijn, laat dat maar aan de hackers over hoor ATuin-hek
Die hebben dat klusje namelijk vrij aardig opgelost...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zijn geen privé gegevens want is betaald met belasting geldquote:Op woensdag 2 december 2009 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jatten van prive gegevens, quotemining, stukken uit de context rukken. Erg indrukwekkend allemaal ja. Hebben ze goed gedaan.
Trouwens moffen schieten mocht ook niet ten tijden van ww2 maar toch zijn we de verzetsstrijders daar achteraf zeer dankbaar voor
Geen prive gegevens? Zet jij dan even alle mails online die je ooit via je opleidingsmail verstuurd hebt?quote:Op woensdag 2 december 2009 18:29 schreef slackster het volgende:
[..]
Zijn geen privé gegevens want is betaald met belasting geld
Trouwens moffen schieten mocht ook niet ten tijden van ww2 maar toch zijn we de verzetsstrijders daar achteraf zeer dankbaar voor
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
daar zijn het ook hackers voor he, die hebben maling aan die kolderkoek..quote:Op woensdag 2 december 2009 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen prive gegevens? Zet jij dan even alle mails online die je ooit via je opleidingsmail verstuurd hebt?
god bless them!
Het is inderdaad leuk om die hoogopgeleide televisiekijkers via dit nieuws af te zeiken.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:06 schreef slackster het volgende:
[..]
En sceptici maar gewoon voor gek verklaarden omdat ze niet op hun leuke subsidie treintje wilden springen, betaald met ons belasting geld..
Haast te leuk om waar te zijn dit!
Knijp mezelf nog steeds regelmatig in de arm uit voorzorg dat het een of andere natte droom is, maar toch het is waar!
dat zooitje eindelijk eens keihard gedebunked, volgende die schandalige RETEN-schappers van NIST aan de beurt van wtc7 Fame
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 02-12-2009 18:45:34 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
totaal mee eens,quote:Op woensdag 2 december 2009 18:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is inderdaad leuk om die hoogopgeleide televisiekijkers via dit nieuws af te zeiken, maar meer dan dat is het echt niet.
vooral als je zoals ik een jaartje of 11, zo niet meer, voor een of andere debiel bent uit gemaakt door dat zooitje die iedereen gewoon lopen te belazeren op koste van de belasting betalers
dan krijg je zowat een voortijdige ejaculatie van dit soort nieuws
ik ook, laat maar komen zou ik zeggen (no pun intended)quote:Ik ben overigens wel benieuwd naar de nieuwe hoax.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 19:48:26 ]
De nieuwe hoax is dat de aarde rond zou zijn. Leugens van de hoge heren uiteraard, want als ik een voetbal op de grond leg rolt ie nergens heen.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:48 schreef slackster het volgende:
[..]
totaal mee eens,
vooral als je zoals ik een jaartje of 11, zo niet meer, voor een of andere debiel bent uit gemaakt door dat zooitje die iedereen gewoon lopen te belazeren op koste van de belasting betalers
dan krijg je zowat een voortijdige ejaculatie van dit soort nieuws
[..]
ik ook, laat maar komen zou ik zeggen (no pun intended)
[ Bericht 2% gewijzigd door Bowlingbal op 02-12-2009 20:04:31 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn? Welke publicaties dienen gecorrigeerd te worden?
idd want we leven op enorme soort frisbees inplaats van een globe.. daarom verdwijnen soms schepen die er zomaar vanaf varen over de rand..quote:Op woensdag 2 december 2009 19:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De nieuwe hoax is dat de aarde rond zou zijn. Leugens van de hoge heren uiteraard, want als ik een voetbal op de grond legt rolt ie nergens heen.
maak je geen zorgen er komen nog best veel hoaxes, zoals gezegd is dat balletje idd gaan rollen
"we" hebben "ze" door!
Minister Cramer verschuilt zich achter 1200 instituten... Dat wekt de vraag wat die 1200 instituten met nog vele malen meer personeelsleden zouden doen als blijkt dat "man made global warming" toch niet bestaat! M.a.w. als ze dat zouden toegeven, zouden ze hun eigen einde tekenen, m.a.w. er is maar 1 conclusie mogelijk van dergelijke instituten...
Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!
Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!
censuur :O
Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn? Welke publicaties dienen gecorrigeerd te worden?
Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?quote:
Minister Cramer verschuilt zich achter 1200 instituten... Dat wekt de vraag wat die 1200 instituten met nog vele malen meer personeelsleden zouden doen als blijkt dat "man made global warming" toch niet bestaat! M.a.w. als ze dat zouden toegeven, zouden ze hun eigen einde tekenen, m.a.w. er is maar 1 conclusie mogelijk van dergelijke instituten...
Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?
Terwijl er niets mis is met je auto?
laat je die wildvreemde monteur je auto aanpassen voor veel geld.
En dat je er dan achterkomt dat er niets mis was met je auto, iets wat je eigenlijk zelf al wist?
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
APK bedoel je?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:26 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?
Terwijl er niets mis is met je auto?
laat je die wildvreemde monteur je auto aanpassen voor veel geld.
En dat je er dan achterkomt dat er niets mis was met je auto, iets wat je eigenlijk zelf al wist?
Nee, dit is geen constructief bericht, hoewel het voor de POL-nominaties wel een goede is. Laat ik het ander stellen: als na zoveel weken nog steeds geen aanwijzingen en bewijzen zijn opgedoken voor het manipuleren van data om 'het' erger te laten lijken, als al de beschuldigingen niets meer blijken dan selectief citeren, is de conclusie dan niet dat, net zoals de film The Great Global Warming Swindle eerder The Great Global Warming Swindle Swindle zou moeten heten, de zogenaamde klimaathoax niets meer is dan een klimaathoaxhoax? Zo nee, dan staat het uiteraard een ieder vrij eindelijk eens te komen met onderbouwingen voor veel van de dingen die nu worden geroepen of worden 'bewezen' middels vijf minuten lange YouTube-filmpjes.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?
Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn?
Hier staat een en ander: Lord Monckton’s summary of Climategate and its issues
Geef het even tijd he? De klimaatkredietindustrie heeft twintig jaar de tijd gehad om het debat te bepalen en er zijn een hoop heilige huisjes die om moeten voor we uberhaupt kunnen herorienteren waar we ons echt bevinden. De halve wereld denkt nog dat de co2 apocalypse voor de deur staat.
20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?quote:
[..]
Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.
Hier staat een en ander: Lord Monckton’s summary of Climategate and its issues
Geef het even tijd he? De klimaatkredietindustrie heeft twintig jaar de tijd gehad om het debat te bepalen en er zijn een hoop heilige huisjes die om moeten voor we uberhaupt kunnen herorienteren waar we ons echt bevinden. De halve wereld denkt nog dat de co2 apocalypse voor de deur staat.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het kan allemaal nog veel gekker. Hun oude paradepaardje, het ozongat doet er niet meer toe en kan nu 180" wederom weer gebruikt worden voor hun nieuwe speeltje.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 03-12-2009 00:03:13 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 03-12-2009 00:03:13 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jatten van prive gegevens, quotemining, stukken uit de context rukken. Erg indrukwekkend allemaal ja. Hebben ze goed gedaan.
Deze scam had al voor het Kyoto verdrag naar buiten mogen komen. Een nieuwe ronde met het slopen van de aarde is kennelijk te veel van het goede. Daarbij zijn dit soort praktijken meer nodig omdat de FOI aan de laars wordt gelapt.
Dat jy niet verder wilt kijken wat voor informatie er is gelekt zegt al meer dan genoeg over jouw mentaliteit en intellect. En over hoe jij wetenschappers ziet.
Echt fantastisch om te zien dat peer-reviews mashed up worden om maar aan politieke parade-paardjes te voldoen.
Het is echt om te kotsen hoe hautain jij doet over wetenschappers. Blech! Maar gelukkig heeft Phil Jones van CRU zijn conclusies getrokken.
Orthodoxe (onjuiste) wetenschap is een soort van religie voor je.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is staat opgedrongen verplichting dat je je auto moet wegbrengen naar een of andere beunhaas.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!quote:Op woensdag 2 december 2009 20:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tief toch effe een flink end op met je foute aannames over mij.quote:Op donderdag 3 december 2009 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.
Deze scam had al voor het Kyoto verdrag naar buiten mogen komen. Een nieuwe ronde met het slopen van de aarde is kennelijk te veel van het goede. Daarbij zijn dit soort praktijken meer nodig omdat de FOI aan de laars wordt gelapt.
Dat jy niet verder wilt kijken wat voor informatie er is gelekt zegt al meer dan genoeg over jouw mentaliteit en intellect. En over hoe jij wetenschappers ziet.
Echt fantastisch om te zien dat peer-reviews mashed up worden om maar aan politieke parade-paardjes te voldoen.
Het is echt om te kotsen hoe hautain jij doet over wetenschappers. Blech! Maar gelukkig heeft Phil Jones van CRU zijn conclusies getrokken.
Orthodoxe (onjuiste) wetenschap is een soort van religie voor je.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De mate van competentie die jij klimaatwetenschappers constant toedicht is bovenmenselijk. Ook nu weer: ze kunnen geen vergissingen begaan, fouten maken ze bewust. Als ze daadwerkelijk zo mieters intelligent zijn waarom laten ze dan de mogelijkheid open voor figuren als jij om het Grote Boze Complot in de smiezen te krijgen? Een foutje van de klimaatwetenschappers kan het niet zijn, die maken ze immers niet. Dat zou dus betekenen dat jij nog slimmer bent dan de wetenschappers. Conclusie: Lambiekje is een buitenaards wezen.quote:
[..]
Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!
Het blijft een feit dat het grootste deel van de broeikasgassenstijging in de afgelopen 200 jaar door antropogene bronnen komt. Dat kan je niet ontkennen, isotopenonderzoek heeft dat uitgewezen. Het blijft ook een feit dat meer broeikasgassen de temperatuur doen stijgen.
Dat er dan nog andere dingen bij komen die de temperatuur ook hebben doen stijgen is natuurlijk niet uitgesloten....
Het probleem is ook dat je voor besluitvorming eigenlijk een 100% zekerheid nodig hebt over iets, is het zo ja of nee... maar die ga je never nooit niet krijgen met klimaat, zelfs als we alles snappen.
Dat er dan nog andere dingen bij komen die de temperatuur ook hebben doen stijgen is natuurlijk niet uitgesloten....
Het probleem is ook dat je voor besluitvorming eigenlijk een 100% zekerheid nodig hebt over iets, is het zo ja of nee... maar die ga je never nooit niet krijgen met klimaat, zelfs als we alles snappen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Gaat niet lukken, want deze 'hoax' is gewoon gebakken lucht.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dit is geen constructief bericht, hoewel het voor de POL-nominaties wel een goede is. Laat ik het ander stellen: als na zoveel weken nog steeds geen aanwijzingen en bewijzen zijn opgedoken voor het manipuleren van data om 'het' erger te laten lijken, als al de beschuldigingen niets meer blijken dan selectief citeren, is de conclusie dan niet dat, net zoals de film The Great Global Warming Swindle eerder The Great Global Warming Swindle Swindle zou moeten heten, de zogenaamde klimaathoax niets meer is dan een klimaathoaxhoax? Zo nee, dan staat het uiteraard een ieder vrij eindelijk eens te komen met onderbouwingen voor veel van de dingen die nu worden geroepen of worden 'bewezen' middels vijf minuten lange YouTube-filmpjes.
Wel ironisch, op zich, 'gebakken lucht' geddit?
Magoed, zou inderdaad na het overhaaste hysterische geblaat van Danny cs graag eens échte en vooral ook logische bewijzen zien voor Climategate.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De milieubeweging is gekaapt en het is doodzonde dat mensen die echt met het milieu begaan zijn dat (nog) niet zien. Men heeft alles gesimplificeerd en toegespitst tot co2, puur en alleen omdat co2 regulatie gelijkstaat aan regulatie van energie. Het zijn geopolitieke en economische doelen en heeft niks met milieu te maken. Onder de meest idiote doemscenario's wordt een agenda doorgevoerd terwijl de echte milieuproblemen blijven liggen. Want in tegenstelling tot de co2-handel is daar niks mee te verdienen en dus zul je de Al Gore's daar niet over horen. De milieubewegingen hebben zich laten misbruiken voor politieke agendas en het is maar af te wachten hoeveel er van over blijft als zaak voor AGW in elkaar dondert.
Methaan en distikstofoxide worden ook gewoon meegenomen in de IPCC rapporten.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
De milieubeweging is gekaapt en het is doodzonde dat mensen die echt met het milieu begaan zijn dat (nog) niet zien. Men heeft alles gesimplificeerd en toegespitst tot co2, puur en alleen omdat co2 regulatie gelijkstaat aan regulatie van energie. Het zijn geopolitieke en economische doelen en heeft niks met milieu te maken. Onder de meest idiote doemscenario's wordt een agenda doorgevoerd terwijl de echte milieuproblemen blijven liggen. Want in tegenstelling tot de co2-handel is daar niks mee te verdienen en dus zul je de Al Gore's daar niet over horen. De milieubewegingen hebben zich laten misbruiken voor politieke agendas en het is maar af te wachten hoeveel er van over blijft als zaak voor AGW in elkaar dondert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
wat zijn volgens jouw dan wel echte milieuproblemen?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
De milieubeweging is gekaapt en het is doodzonde dat mensen die echt met het milieu begaan zijn dat (nog) niet zien. Men heeft alles gesimplificeerd en toegespitst tot co2, puur en alleen omdat co2 regulatie gelijkstaat aan regulatie van energie. Het zijn geopolitieke en economische doelen en heeft niks met milieu te maken. Onder de meest idiote doemscenario's wordt een agenda doorgevoerd terwijl de echte milieuproblemen blijven liggen. Want in tegenstelling tot de co2-handel is daar niks mee te verdienen en dus zul je de Al Gore's daar niet over horen. De milieubewegingen hebben zich laten misbruiken voor politieke agendas en het is maar af te wachten hoeveel er van over blijft als zaak voor AGW in elkaar dondert.
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:38 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat zijn volgens jouw dan wel echte milieuproblemen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar dat komt toch van diezelfde corrupte wetenschappers af?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat dan geen hoax/samenzwering?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat dacht je bijvoorbeeld van de 8 garbage patches in de oceanen!?
Stichtigingen als Greenpeace houden zich daar geheel niet meebezig. Zaken die er echt toedoen om onze wereld schoon te houden. Nee daar in tegen strijden voor CO2 reductie terwijl het gewoon een van de levensbelangerijke onderdelen van onze symbiose is.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is dat dan geen hoax/samenzwering?
Precies wat NorternStar aangaf het Milieu-activisme is gekaapt. Men komt nu misplaatst in actie.
In die zin is het een complot dat er niet echt grootschalige projecten zijn opgestart om die rommel op te ruimen. Ondanks dat het al 20 jaar bekend is dat deze patches bestaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is altijd het mooie aan samenzweringsmalloten. Totaal niet gehinderd door inhoudelijke kennis rijst natuurlijk wel de vraag waarom A waar of aannemelijk zou zijn en B niet. Daarvoor hanteer je dan gewoon hele simpele criteria als 'is het mainstream? hoax' of 'verdienen er mensen geld aan? hoax'.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is dat dan geen hoax/samenzwering?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
GreenPeace: ‘The Trash Vortex’:quote:
Stichtigingen als Greenpeace houden zich daar geheel niet meebezig. Zaken die er echt toedoen om onze wereld schoon te houden. Nee daar in tegen strijden voor CO2 reductie terwijl het gewoon een van de levensbelangerijke onderdelen van onze symbiose is.
Je doet de moeite niet eens hè?quote:The “Eastern Garbage Patch”
The North Pacific sub-tropical gyre covers a large area of the Pacific in which the water circulates clockwise in a slow spiral. Winds are light. The currents tend to force any floating material into the low energy central area of the gyre. There are few islands on which the floating material can beach. So it stays there in the gyre, in astounding quantities estimated at six kilos of plastic for every kilo of naturally occurring plankton. The equivalent of an area the size of Texas swirling slowly around like a clock. This gyre has also been dubbed “the Asian Trash Trail” the “Trash Vortex” or the “Eastern Garbage Patch”.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
