Ik zou het niet erg vinden hoor dat het nu februari zou zijn . Dan weten we beide waar we aan toe zijn Wachten is ook niks.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:32 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ja heb ik gezien, jammer dat de Recruitment Days pas in februari zijn. Een aanrader zijn trouwens ook die company dinners, heb vorig jaar heerlijk gegeten terwijl ik interessante gesprekken over de olie-industrie had.
Maar nu kies je dit omdat je bij een bulge bracket wil werken en niet bij een boutique? Dus kies je maar voor een financiele positie in een grote firma? Ik zou wel een beetje in de gaten houden dat je niet eindigt als een accountant. noflameintendedquote:Op woensdag 9 december 2009 21:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Was het maar zo makkelijk! Ik heb mn 1e ook binnen, maar dat is meer een zeer grote multinational en dan eventueel stage op de financiėle afdeling dan een echte I-bank, maar het is meer dan niks Het is nog steeds afwachten.
Eens, en zelfs dan duurt het proces nog veel langer..quote:Op woensdag 9 december 2009 23:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg vinden hoor dat het nu februari zou zijn . Dan weten we beide waar we aan toe zijn Wachten is ook niks.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh really?
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:57 schreef Matthijs- het volgende:Goed idee, gewoon SIR en collegesheets doorlezen en oude tentamens maken,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat is de gouden formule.
Financial services managementquote:Op donderdag 10 december 2009 22:48 schreef tjoptjop het volgende:
FSM?
Kijk eens of ze bij de bieb nog een exemplaar "Studeren" van Elsevier hebben, daar testen ze HBO's en WO's. Is volgens mij een paar maandjes terug uitgekomen.
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:57 schreef Matthijs- het volgende:
Weet iemand wat meer van AlpInvest Partners? Ik dacht dat het onmogelijk was om straight outta school in PE te komen, maar las dat ze gewoon analisten aannemen. Bovendien gewoon een Nederlands fondsje in Amsterdam die tot de paar grootste van de wereld schijnt te behoren.
Vond deze informatie toevallig toen net ik googelde naar het verschil tussen PE en HF (wist dat eigenlijk niet eens ).AlpInvest is allemaal pensioen geld van ABP en PFZW, dus iets anders dan het traditionele PE fonds in die zin. Verder doen ze voornamelijk fund investments en co-investments. Dat eerste houdt in dat zij niet zelf de buy-outs doen, maar juist investeren in PE fondsen over de hele wereld. Je bent dus meer PE fondsen aan het analyseren dan deals zelf. Verder worden co-investments gedaan wanneer een PE fonds (meestal eentje waar hun geld al in zit) niet genoeg cash heeft voor een bepaalde deal, dan springen zij als het ware bij met een minderheids-aandeel dat ze financieren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder wat mezzanine en wat opkopen van PE portfolio's die niet lopen, geloof ik. Eigenlijk dus een groot investeringsfonds voor pensioengeld dat investeert in PE fondsen."Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Bedankt voor de tip! Ik heb alleen het idee dat 2/3e (overdreven uitgedrukt) van de studenten bedrijfseconomie studeert waardoor het in mijn ogen net iets te algemeen is. Ik zoek liever een wat meer specifieke opleiding.quote:Op vrijdag 11 december 2009 01:58 schreef Muzz_ het volgende:
^Een HBO opleiding op het gebied van het bankwezen.
Oosten, misschien is Bedrijfseconomie ook nog wat voor je. Wat algemener maar kun je na je studie meer kanten mee op.
aan wat voor ratio's moeten we hierbij denken? Heb zelf ook via studie wel enige basiskennis, maar wil er graag in verder gaan. Waar wordt nou echt op gelet? Is het echt zo 'simpel' zoals die ratio's zelf? Zou het tof vinden als je je ervaring hier kan delenquote:Op dinsdag 15 december 2009 19:05 schreef Finitio het volgende:
Morgen een business case oplossen bij een grote IB in Amsterdam, we moeten twee bierbrouwers adviseren bij een overname van een concurrent. Ben erg benieuwd, ben nog niet erg zeker van m'n eigen kennis van financiele ratio's enzo, maar lijkt me sowieso een goede ervaring.
Bij de business case gebruikten we vooral EBITDA multiples. Zoals de marketcap/EBITDA en netdebt/EBITDA ratio. We kregen een modelletje waar je zelf een aantal variabelen in aan kon passen, en moesten met behulp daarvan bepalen hoeveel geld we voor de overname van een bedrijf over hadden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:14 schreef lvw88 het volgende:
[..]
aan wat voor ratio's moeten we hierbij denken? Heb zelf ook via studie wel enige basiskennis, maar wil er graag in verder gaan. Waar wordt nou echt op gelet? Is het echt zo 'simpel' zoals die ratio's zelf? Zou het tof vinden als je je ervaring hier kan delen
Ik neem aan dat je Enterprise Value/EBITDA bedoelt, dat is inderdaad een veelgebruikte metric. Net Debt/EBITDA vertelt je niks over waardering, maar enkel iets over de leverage. Equity ratio's (Market Cap in dit geval) kun je natuurlijk alleen doen over earnings na kosten van de debt, dus niet over EBITDA, maar over net income bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:53 schreef Finitio het volgende:
[..]
Bij de business case gebruikten we vooral EBITDA multiples. Zoals de marketcap/EBITDA en netdebt/EBITDA ratio. We kregen een modelletje waar je zelf een aantal variabelen in aan kon passen, en moesten met behulp daarvan bepalen hoeveel geld we voor de overname van een bedrijf over hadden.
Was al met al een leuke ervaring, vooral de verhalen van de bankiers na afloop gaven me een beter beeld van hoe het er echt aan toe gaat. Uiteindelijk heeft ons groepje de business case zelfs gewonnen, waarna we het boek Liar's poker cadeau kregen.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:45 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Enterprise Value/EBITDA bedoelt, dat is inderdaad een veelgebruikte metric. Net Debt/EBITDA vertelt je niks over waardering, maar enkel iets over de leverage. Equity ratio's (Market Cap in dit geval) kun je natuurlijk alleen doen over earnings na kosten van de debt, dus niet over EBITDA, maar over net income bijvoorbeeld.
Market Cap/EBITDA kan namelijk enorm laag zijn (in het geval van Wavin bijvoorbeeld), maar dat komt omdat ze enorm veel schuld hebben en niet omdat ze nu zo goedkoop zijn.
Da's waar. Heb zelf nooit iets financieels geleerd, dus voor mij was destijds alles gewoon nieuw. Grappige case, vriendje van me hier in Londen heeft er een hoop tijd in gestoken destijds, redelijk lang verhaal geloof ik.quote:Op vrijdag 18 december 2009 14:40 schreef Finitio het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik bedoelde de EV/EBITDA. Was in ieder geval erg leuk om de ratio's op deze manier echt te gebruiken. De droge definities die je in accountingvakken leert gaan er dan een stuk makkelijker in.
Klopt, ze hadden de hoop op een deal al een aantal keer opgegeven. Dan deden ze er een paar weken niets aan, en dan kwam er weer nieuws, waarna ze er in een keer weer vol op doken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:26 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's waar. Heb zelf nooit iets financieels geleerd, dus voor mij was destijds alles gewoon nieuw. Grappige case, vriendje van me hier in Londen heeft er een hoop tijd in gestoken destijds, redelijk lang verhaal geloof ik.
Hm, nu meer dan vroeger. Vroeger eigenlijk weinig, het duurde even voordat ik de leuke bankiers eruit kon pikken. Zit ook een hoop dood hout tussen met grote praatjes, dat wordt snel vermoeiend.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:09 schreef Finitio het volgende:
[..]
Klopt, ze hadden de hoop op een deal al een aantal keer opgegeven. Dan deden ze er een paar weken niets aan, en dan kwam er weer nieuws, waarna ze er in een keer weer vol op doken.
Ga je als bankier in Londen veel om met bankiers van andere banken Drive-r?
Kan ik me goed voorstellen, ben erg benieuwd hoe het sociale leven in Londen eruit ziet. Waarschijnlijk maar een manier om er echt achter te komen, maar reacties op m'n sollicitaties laten nog een tijdje op zich wachten .quote:Op zondag 20 december 2009 01:19 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Hm, nu meer dan vroeger. Vroeger eigenlijk weinig, het duurde even voordat ik de leuke bankiers eruit kon pikken. Zit ook een hoop dood hout tussen met grote praatjes, dat wordt snel vermoeiend.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 21 december 2009 18:25 schreef Finitio het volgende:
Ben uitgenodigd voor een paar interviews bij een van m'n favoriete IBs, de voorbereidingen beginnen nu officieel. Hebben jullie tips, sites of literatuur die aan te raden is als voorbereiding? Alle input wordt gewaardeerd.
Thanks, hier kan ik absoluut wat mee!quote:Op maandag 21 december 2009 20:44 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Hier moet wel wat bij staan wat je aanspreekt
Boeken over de crisis en aanverwante zaken
Houd de Markets sectie bij ft.com in de gaten, capital markets, fx, currencies, etc; zo kun je precies lezen wat voor jouw interview belangrijk is.quote:Op maandag 21 december 2009 18:25 schreef Finitio het volgende:
Ben uitgenodigd voor een paar interviews bij een van m'n favoriete IBs, de voorbereidingen beginnen nu officieel. Hebben jullie tips, sites of literatuur die aan te raden is als voorbereiding? Alle input wordt gewaardeerd.
Kijk hier nooit eigenlijk, maar zet 'm meteen ff bij m'n startpagina's.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:50 schreef jbm het volgende:
[..]
Houd de Markets sectie bij ft.com in de gaten, capital markets, fx, currencies, etc; zo kun je precies lezen wat voor jouw interview belangrijk is.
Geen idee, nooit in A'dam gewerkt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 22:31 schreef Finitio het volgende:
Zal weer 'ns wat leven in dit topic schieten.
Ik ga binnenkort (o.a.) op gesprek voor een (stage)positie bij een bank in Amsterdam,
kunnen jullie aangeven wat nou de grote verschillen zijn tussen werken bij een IB in Amsterdam en in Londen?
Dat is wel duidelijk welk bij welke kleine investment bank je een gesprek hebt gehad . Hoop dat het wat wordt, en ook succes eind januari!quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:12 schreef Finitio het volgende:
Bij deze een update:
ik ben dus op zoek naar een summer internship en heb inmiddels mijn eerste interviews gehad,
hieronder een klein verslagje:
Interview grote bank:
Dit interview vond plaats in Amsterdam, ik voerde gesprekken met drie heren. Deze had ik al eerder gesproken op een recruitment event, dus dat was een voordeel. Het begon allemaal erg relaxed en informeel, waarna er wat vragen werden gesteld over recente M&A deals in Nederland en waarderingsmethoden. Dit was niet allemaal even makkelijk omdat ik hier nauwelijks les in heb gehad, dat ik veel nog wist was weliswaar knap (omdat ik het al heel lang niet gezien heb), maar kwam helaas niet zo over. Bij een brainteaser in het tweede interview kwam ik nauwelijks vooruit, met veel hulp, pijn en moeite kwam ik uiteindelijk op het (uiteraard) kinderlijk eenvoudige antwoord, zelden heb ik me zo dom gevoeld. Uiteindelijk ging ik met een negatief gevoel weg, hoewel ik volgende week pas bericht krijg neem ik aan dat mijn kansen bij deze bank verschoten zijn.
Wel heb ik er uiteraard veel van geleerd, en ben ik nu beter voorbereid op toekomstige sollicitaties.
Interview kleine bank:
Ook dit interview vond plaats in Amsterdam. Bij aankomst bleek het niet zozeer te gaan om een interview, maar meer om een oriėnterend gesprek. Hier had ik in eerste instantie ook om gevraagd. maar toen kreeg ik een uitnodiging voor een sollicitatiegesprek.
Een oriėnterend gesprek dus. Het kantoor van deze bank was op z'n minst indrukwekkend, met een prachtige ingang en een onwaarschijnlijk tof uitzicht. In het gesprek bleek dat deze (Nederlandse) Investeringsbank interns en analisten meer verantwoordelijkheden geeft en dat er een meer informele sfeer op de werkvloer heerst. Bovendien wordt er aanzienlijk minder gewerkt en zijn er veel vrije weekenden bij. Dit alles klonk mij als erg aantrekkelijk in de oren, en later vandaag ga ik een serieuze sollicitatie insturen.
Verder nieuws:
Eind januari mag ik naar Londen voor een assessment bij een van de grote IBs, ik hoop op nog wat uitnodigingen zodat hier niet te veel druk op komt te staan.
Haha, ik deed nog m'n best om het niet duidelijk te maken, waar ging het mis?quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:49 schreef jbm het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk welk bij welke kleine investment bank je een gesprek hebt gehad . Hoop dat het wat wordt, en ook succes eind januari!
Klopt, dat zou lastig kunnen zijn.. maar van die luxepositie ga ik voorlopig niet uit, voor een enkele bank werd ik zelfs niet uitgenodigd om een online numerieke test te maken, de concurrentie is dus moordend, en totaal niet vergelijkbaar met vrijwel alle andere sectoren.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:24 schreef draaier89 het volgende:
Gefeliciteerd Finitio!
Wat als je bij een grote IB in London een baan kan krijgen of de kleine IB in Amsterdam? Welke zou dan kiezen? Misschien ook iets om vast over na te denken. Je zegt dat de kleine IB meer vrije weekenden enz. heeft en ook minder uur wordt gemaakt, maar waarschijnlijk ook een minder salaris en niet in een 'wereldstad', ervaar London toch meer als dat dan Amsterdam persoonlijk. Lijkt me geen gemakkelijke keuze!
Nou ja, kijk hangt er ook vanaf hoe in welke mate je 'heimwee' hebt. Als je daar on Londen ongelukkig bent en je eigenlijk weg wilt omdat je echt familie of vrienden móet zien zou ik toch voor Amsterdam gaan omdat je nadat je een uitnodiging hebt afgewezen en geen interesse hebt getoond in ze, ze je natuurlijk niet nog een kans geven. Ik zelf kan er goed tegen, soort van buffer voor opgebouwd doordat mijn vader héél erg veel van huis was, en zou dus zelf voor Londen kiezen. Niet alleen voor het geld, maar omdat zoiets toch erg goed is voor je verdere carričre en het waarschijnlijk een erg leuke ervaring gaat zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:44 schreef Finitio het volgende:
Klopt, dat zou lastig kunnen zijn.. maar van die luxepositie ga ik voorlopig niet uit, voor een enkele bank werd ik zelfs niet uitgenodigd om een online numerieke test te maken, de concurrentie is dus moordend, en totaal niet vergelijkbaar met vrijwel alle andere sectoren.
Op dit moment zou ik trouwens neigen naar de baan in Amsterdam, maar mijn voorkeuren veranderen met de dag en vandaag heb ik toevallig een erg positieve indruk gekregen van die kleine bank. Wat zou jij doen als je kon kiezen?
Het is lastig om te vergelijken, uiteindelijk ervaart ook iedereen binnen dezelfde bank zijn baan anders en zitten er bij een grote banken bijvoorbeeld enorme verschillen tussen teams, afdelingen, etc...quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:44 schreef Finitio het volgende:
[..]
Op dit moment zou ik trouwens neigen naar de baan in Amsterdam, maar mijn voorkeuren veranderen met de dag en vandaag heb ik toevallig een erg positieve indruk gekregen van die kleine bank. Wat zou jij doen als je kon kiezen?
Dat is wel het ideale scenario inderdaad, dat je al wat interessantere taken krijgt in je beginperiode in Londen. Daar zou ik zo voor tekenen. Zelf heb ik uitsluitend voor Corporate Finance (en dan vooral M&A) gesolliciteerd, klopt het dat beginners daar over het algemeen relatief weinig verantwoordelijk krijgen?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 07:46 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het is lastig om te vergelijken, uiteindelijk ervaart ook iedereen binnen dezelfde bank zijn baan anders en zitten er bij een grote banken bijvoorbeeld enorme verschillen tussen teams, afdelingen, etc...
Het verhaal van "bij ons krijg je meer verantwoordelijkheid" hoor je vaak bij kleine lokale banken, maar dat vind ik (persoonlijk) wat vertekend. Over het algemeen doet zo'n bank ook minder interessante deals en veelal minder werk aan de deals die ze wel doen. Dan is het nogal logisch dat je binnen zo'n deal een grotere rol speelt, maar dat zegt vaak meer over het niveau van het werk, dan over de attitude van de bank zelf.
Ik heb zelf in ieder geval erg veel verantwoordelijkheid kunnen krijgen in mijn 1e 2 jaar bij een grote Amerikaanse bank. Maar goed, ik had collega's in andere teams die dat weer niet hadden toevallig. En ik ken weer mensen bij kleine Nederlandse banken die na 3 jaar nog nooit echt iets gedaan hebben en dus maar weer elders gaan zoeken... Blijft lastig om van tevoren goed in te schatten.
Nee, dat vind ik persoonlijk altijd juist niet het geval. Je begint daar te werken in project teams waarin je meestal de enige analist bent en dus gewoon direct je eigen taken pakket hebt. Dat is soms wat veel in het begin, maar je leert er wel snel door. Juist bij M&A heb je vaak een interessante rol, als analist bij een product team (equity capital markets ofzo) zit je meer aan de zijlijn.quote:Op zondag 10 januari 2010 13:51 schreef Finitio het volgende:
[..]
Dat is wel het ideale scenario inderdaad, dat je al wat interessantere taken krijgt in je beginperiode in Londen. Daar zou ik zo voor tekenen. Zelf heb ik uitsluitend voor Corporate Finance (en dan vooral M&A) gesolliciteerd, klopt het dat beginners daar over het algemeen relatief weinig verantwoordelijk krijgen?
Goed om dat te horen, daar had ik dan een verkeerde indruk van. Ben je meestal de enige analist in je project team? Hoe ziet een standaard projectteam eruit dan? Voor zover ik nu weet is dat meestal 3-4 man.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:07 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik persoonlijk altijd juist niet het geval. Je begint daar te werken in project teams waarin je meestal de enige analist bent en dus gewoon direct je eigen taken pakket hebt. Dat is soms wat veel in het begin, maar je leert er wel snel door. Juist bij M&A heb je vaak een interessante rol, als analist bij een product team (equity capital markets ofzo) zit je meer aan de zijlijn.
Precies, je zit dus meestal met een managing director (titels verschillen natuurlijk per bank), een executive director (of VP), een associate en een analist. De managing director is dan de grote baas die voornamelijk het contact met de klant heeft. De executive director helpt daarbij en zorgt voor alle "executie" (analyse, presentatie, etc...), waarbij de associate voornamelijk voor de uitvoering daarvan de verantwoording heeft en de analist het werk. Beetje grofweg gesteld, maar zo ziet ie ongeveer in elkaar.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:25 schreef Finitio het volgende:
[..]
Goed om dat te horen, daar had ik dan een verkeerde indruk van. Ben je meestal de enige analist in je project team? Hoe ziet een standaard projectteam eruit dan? Voor zover ik nu weet is dat meestal 3-4 man.
Ik ben wel een achiever en vrij zelverzekerd (in de trend van goed opletten enzo, leren blijven we altijd doen) maar volgens mij is dat de eerste keren wel raar dat je gelijk met de MD zit .quote:Op maandag 11 januari 2010 09:24 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Precies, je zit dus meestal met een managing director (titels verschillen natuurlijk per bank), een executive director (of VP), een associate en een analist. De managing director is dan de grote baas die voornamelijk het contact met de klant heeft. De executive director helpt daarbij en zorgt voor alle "executie" (analyse, presentatie, etc...), waarbij de associate voornamelijk voor de uitvoering daarvan de verantwoording heeft en de analist het werk. Beetje grofweg gesteld, maar zo ziet ie ongeveer in elkaar.
Valt wel mee, de organisaties zijn redelijk plat. Je zit tenslotte ook op een afdeling waar MDs zitten, dus het is gewoon deel van je team. Ik heb dat eigenlijk nooit echt raar gevonden, da's toch bij elk bedrijf zo?quote:Op maandag 11 januari 2010 16:13 schreef TheHawk90 het volgende:
[..]
Ik ben wel een achiever en vrij zelverzekerd (in de trend van goed opletten enzo, leren blijven we altijd doen) maar volgens mij is dat de eerste keren wel raar dat je gelijk met de MD zit .
Voor zover ik een idee heb zit er in de grote bedrijven een vrij hierachische structuur. Vaak zal je niet gelijk met iemand van een hogere functie werken. Of moet ik een MD zien als een soort afdelingshoofd?quote:Op maandag 11 januari 2010 16:15 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Valt wel mee, de organisaties zijn redelijk plat. Je zit tenslotte ook op een afdeling waar MDs zitten, dus het is gewoon deel van je team. Ik heb dat eigenlijk nooit echt raar gevonden, da's toch bij elk bedrijf zo?
Zoiets inderdaad. Maar een bank is wat dat betreft anders dan een normaal groot bedrijf, dat komt natuurlijk door de aard van de business. Immers, het hoofd van investment banking Europa voor een grote internationale bank, zal nog steeds betrokken zijn voor projecten van grote klanten. Het is een "people-business".quote:Op maandag 11 januari 2010 16:20 schreef TheHawk90 het volgende:
[..]
Voor zover ik een idee heb zit er in de grote bedrijven een vrij hierachische structuur. Vaak zal je niet gelijk met iemand van een hogere functie werken. Of moet ik een MD zien als een soort afdelingshoofd?
Zeker, ik ben nog ook bezig met mijn huiswerk (en daar heb ik nog wel een tijdje voor ). Ik kijk een beetje rond in de financiele wereld en lees mijzelf een beetje in, je kan niet vroeg genoeg beginnen. Accountancy ging al goed en ik ben benieuwd hoe finance is. (als vak dan )quote:Op maandag 11 januari 2010 16:30 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zoiets inderdaad. Maar een bank is wat dat betreft anders dan een normaal groot bedrijf, dat komt natuurlijk door de aard van de business. Immers, het hoofd van investment banking Europa voor een grote internationale bank, zal nog steeds betrokken zijn voor projecten van grote klanten. Het is een "people-business".
Meeste tips zijn in dit topic wel genoemd, ik heb er zelf destijds weinig voorbereiding aan gedaan en enkel de Vault guide gelezen. Gewoon veel met mensen praten die er al werken op open dagen enzo, dat helpt meestal nog het meest.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:42 schreef TheHawk90 het volgende:
[..]
Zeker, ik ben nog ook bezig met mijn huiswerk (en daar heb ik nog wel een tijdje voor ). Ik kijk een beetje rond in de financiele wereld en lees mijzelf een beetje in, je kan niet vroeg genoeg beginnen. Accountancy ging al goed en ik ben benieuwd hoe finance is. (als vak dan )
Eventueel nog tips in de vorm van aanraders qua website, boeken enzovoorts als ik meer te weten wil komen van deze wereld etc? Natural curiousity..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |