quote:De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?De vijanden van Wilders: wat een onnozel zootje
vrijdag 27 november 2009 09:52
Volgens Nilgün Yerli komt Wilders liefde te kort
‘Het enige wat haat vernietigt, is liefde. Omdat Wilders Nederland op z’n kop heeft gezet, vind ik het knap. Ik vind hem bewonderenswaardig. Ik heb empathie voor hem, hij heeft eigenlijk geen weg terug. Namens heel veel studenten, moslimsstudenten vraag ik brieven, vanuit empathie, liefde, zonder haat aan Wilders te schrijven. Ik nodig die man uit voor een debat, en misschien aan een islamitische universiteit. Niemand is haatdragend daar. Ik wil hem bedelven met liefde. Hij komt liefde te kort zoals hij leeft. Als hij niet alle moslims het land uit wil zetten, dan aanvaardt hij ook de bloemen om verschil te zien tussen moslims.’
Aldus Nilgün Yerli op 10 november in het tv-programma Pauw & Witteman.
Vrachtwagen
De Turks-Nederlandse cabaretier Nilgün Yerli wilde Geert Wilders bedelven onder de bloemen. Met een vrachtwagen vol bloemen reed zij naar het Binnenhof. Wat wilde zij met deze actie aantonen? Er is liefde van de kant van moslims: 'Eigenlijk hoop ik dat alle moslims van hem gaan houden.'
Is dat niet lief? Bewijst dit niet dat Wilders een monster is? Of is er iets anders aan de hand?
Yerli heeft kennelijk veel aandacht nodig. Was deze actie (met zegening van Pauw en Witteman), omwille van liefde? Of was de actie, wederom met hulp van Pauw en Witteman, bedoeld om Nilgün Yerli in het zonnetje te zetten? Komt zij zelf liefde tekort? Wil zij geaaid worden door het volk der liefde, de politiek correcte gemeente onder leiding van Pauw en Witteman? Bij gebrek aan kwaliteit kun je met dit soort ludieke acties aandacht trekken.
Bekijk het gesprek met Yerli
Bloemist
Op 24 november parkeerde 'de liefde' voor het Binnenhof. Waarom liet zij de bloemen niet bezorgen door een bloemist? Het zou toch toch niet om haar, maar om de bloemen, liefde en Wilders gaan?
Kamerlid Geert Wilders weigerde de bloemen in ontvangst te nemen. Dus deelde zij, uiteraard in aanwezigheid van journalisten, de bloemen uit aan andere Kamerleden.
Ging het deze cabaretier der liefde om haarzelf?
Verontwaardigd
Later in die avond zat deze aandachttrekster weer bij Pauw en Witteman.
Zij was verontwaardigd. Wilders doet fascistische en racistische uitspraken. Hé, waar waren nu de gewichtige woorden, zoals ‘empathie’, ‘liefde’, ‘zonder haat’, ‘we love Wilders’?
Is dat soms geen teken van haat, om Wilders fascist en racist te noemen? De knappe heren aan de tafel hebben het de onnozele aandachttrekster niet gevraagd: Mevrouw zou u ook bloemen hebben aangeboden aan Mussolini en Hitler? Als Wilders een fascist is, verdient hij geen enkele bloem.
Conclusie
Wie de onvoorwaardelijke, liefdevolle uitspraken van Nilgün Yerli van 10 november vergelijkt met haar taal van 24 november, moet tot de conclusie komen dat zij op één van die momenten de onwaarheid heeft gesproken.
Want anders zou zij ook na de weigering met veel liefde over Wilders kunnen spreken en tegelijkertijd betreuren dat Wilders de bloemen niet in ontvangst wilde nemen.
In werkelijkheid haat Yerli Wilders. Zelf relativeerde zij de bedreiging aan het adres van Wilders: hij beledigt te vaak de gelovige moslims. Wat bewijst Yerli? Zij bewijst met haar zelfzuchtige, leugenachtige houding het gelijk van Wilders. Wie heeft haar daarbij geholpen? De aan kijkcijfers verslaafde Pauw en Witteman.
Marcel van Dam
Inderdaad hebben deze heren de journalistiek op dit gebied al een tijdje vaarwel gezegd.
Om met Marcel van Dam, de ideoloog achter de schermen van Pauw en Witteman, te spreken, Pauw en Witteman zijn de echte onrendabelen in Hilversum.
Het rendement van een journalist ligt besloten in zijn professionaliteit. De onrendabelen kunnen zich bij een gebrek aan concurrentie tevreden stellen met de kijkcijfers. Ze zijn immers systematisch bezig actie te voeren, zoals via deze vrouw, tegen Wilders.
Elke avond proberen zij propaganda te produceren tegen Wilders. Ze hebben zelfs de broer van Wilders aan tafel gehad. Raar hè! Waarom zien we nooit de familieleden van Pechtold, of Femke Halsema? Is dat niet een vorm van karaktermoord? En dan vinden ze het ook nog verbazingwekkend dat Wilders niet in hun programma wil verschijnen.
Voorspelbaar en saai
Het programma is intussen zo voorspelbaar en saai geworden dat je Pauw en Witteman gerust kunt overslaan. Dit is ook het enige tv-programma waarin de leider van socialisten helemaal in zijn eentje kan verschijnen. Een vreemde figuur tegenover hem wordt niet getolereerd.
Het is dan ook onbegrijpelijk als de heren telkens aan Sjuul Paradijs, hoofdredacteur van Telegraaf en oprichter van Wakker Nederland, vragen: wat kunnen jullie anders doen dan wij? Hopelijk gaat Wakker Nederland gewoon ouderwets kritische journalistiek bedrijven.
Gebabbel
Pauw en Witteman hadden ook geen moeite met het ongegeneerde gebabbel van een Turkse chauvinist (Yerli) die de mogelijke weigering van Turkije om Kamerlid Wilders te ontvangen, legitimeerde.
Een echte journalist had Yerli gevraagd waarom premier Erdogan wel de Iraanse president Ahmadinejad ontving - de zelfbenoemde president van Iran onder wiens gezag al honderden zijn vermoord en verkracht.
Hier gaat het om een echte fascist, een islamo-fascist. Maar de zelfzuchtige tante van de valse liefde heeft geen problemen met fascistische vrienden van haar regering.
Schapen
Mensen lijken op schapen maar niet op apen, want apen zijn te slim, aldus Yerli. Niet alle mensen zijn schapen, maar Yerli verdedigde schaapachtig haar Turkse moederland.
Ook dit bewijst het gelijk van Wilders. Met dergelijke schaapachtige vijanden hoeft Geert Wilders niet al te veel inspanning te plegen om zijn gelijk te halen.
Het cabaret van haat maakt Wilders alleen maar groter. De vijanden van Wilders, wat een onnozel zootje.
En was er maar een Wilders-forum.
quote:Ik heb een totaal andere insteek. Het gaat mij niet om dit feit sec, het gaat mij om de tenenkrommende domheid van de onrendabelen. Dat is trouwens vast ook de reden dat het onrendabelen zijn.Op vrijdag 27 november 2009 18:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Had Wilders maar aanhangers die de AT lijst doorkeken of er niet toevallig al een topic over was...
En was er maar een Wilders-forum.
quote:Ja over wie hebben we het eigenlijk? Landverraadster Yerli. Ze woont niet eens in Nederland, maar natuurlijk wel subsidiestromen aanboren. Je bent onrendabel of niet.Op vrijdag 27 november 2009 18:30 schreef BasEnAad het volgende:
Walgelijk hoe dat wijf zo neerbuigend over Wilders praat. Ze is zijn moeder niet.
quote:dus alle linksen zijn onrendabelen?Op vrijdag 27 november 2009 18:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb een totaal andere insteek. Het gaat mij niet om dit feit sec, het gaat mij om de tenenkrommende domheid van de onrendabelen. Dat is trouwens vast ook de reden dat het onrendabelen zijn.
gatverdamme man
quote:Ja, ik ken eigenlijk geen linksen die niet onrendabel zijn. Nou ja, Hitler misschien, die was wel zelfvoorzienend.Op vrijdag 27 november 2009 18:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dus alle linksen zijn onrendabelen?
gatverdamme man
quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, ik ken eigenlijk geen linksen die niet onrendabel zijn. Nou ja, Hitler misschien, die was wel zelfvoorzienend.
wat ben jij een dom en oppervlakkig persoon zeg.quote:Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
quote:natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
quote:Ik zeg: 'ik ken eigenlijk...'. Ze zijn duidelijk zo dun gezaaid, dat het nadert tot nul.Op vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.
quote:nee, in heel het topic zeg je al dat onrendabelen = linksen.Op vrijdag 27 november 2009 19:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zeg: 'ik ken eigenlijk...'. Ze zijn duidelijk zo dun gezaaid, dat het nadert tot nul.
ik ga hier niet verder over in, dit is gewoon een triest topic met een trieste insteek.
quote:Ik ga het toch proberen.Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
[kuch]
[keel schraap]
Um, bron?
quote:Ik wacht met spanning op je wetenschappelijk onderbouwde bewijs dat iedereen die links stemt de samenleving geld kost. Kan je dat niet binnen, zeg, een week hier posten , dan verwacht ik een excuustopic hier in POL.Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
quote:Links = parasitair socialismeOp vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
quote:blablabla linkse kerk blablabla salon socialisten blablabla open je ogen blablabla rode hoed blablablaOp vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
quote:Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.Op vrijdag 27 november 2009 18:28 schreef GasTurbine het volgende:
Had Wilders maar een fatsoenlijke tegenstander.
quote:Fatsoen tout court zou ook geen kwaad kunnen...Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.
quote:Gelukkig kosten rechtse hobbies als JSFs en fregatten helemaal niks. oh en alle kosten voor integratie? Ja, dat is dus een rechtse hobby, want het waren de rechtsen die zo nodig mensen wilden uitbuiten en daarom buitenlanders hierheen haalden. Om ze vervolgens aan hun lot over te laten toen ze niet meer nodig waren. Als rechtse werkgevers dus nooit die mensen hadden gehaald hadden we nu geen integratieprobleem.Op vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
quote:Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.
Zo wijdde spits maarliefst 2 paginagrote interviews aan hem, met op de achtergrond van de foto van het stuk een hele hoge kast met boeken. Het leuke is dat je weet dat in de volkskrant juist weer een foto zou staan met een totaal andere suggestie.
Wilders is MI in een paar jaar tijd zijn eigen vijand geworden. Om de maand diskwalificeert hij zich met uitspraken die qua afwezigheid van nuance niet onderdoen voor zijn ergste vijanden, om vervolgens eromheen te lullen en te doen alsof het maar een geintje was.
En dat is eigenlijk jammer, want af en toe weet hij zich juist weer te hervinden en komt hij nog best redelijk over.
quote:ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.Op vrijdag 27 november 2009 19:26 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.
Zo wijdde spits maarliefst 2 paginagrote interviews aan hem, met op de achtergrond van de foto van het stuk een hele hoge kast met boeken. Het leuke is dat je weet dat in de volkskrant juist weer een foto zou staan met een totaal andere suggestie.
Wilders is MI in een paar jaar tijd zijn eigen vijand geworden. Om de maand diskwalificeert hij zich met uitspraken die qua afwezigheid van nuance niet onderdoen voor zijn ergste vijanden, om vervolgens eromheen te lullen en te doen alsof het maar een geintje was.
En dat is eigenlijk jammer, want af en toe weet hij zich juist weer te hervinden en komt hij nog best redelijk over.
quote:Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.Op vrijdag 27 november 2009 19:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2009 19:33:50 ]
quote:Dat is nog het erge ja. in principe kan hij een vrij redelijke politicus zijn, maar hij is zo verblind van woede geraakt dat hij niks zinnigs meer weet te doen behalve rellen in de pers.Op vrijdag 27 november 2009 19:26 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.
Zo wijdde spits maarliefst 2 paginagrote interviews aan hem, met op de achtergrond van de foto van het stuk een hele hoge kast met boeken. Het leuke is dat je weet dat in de volkskrant juist weer een foto zou staan met een totaal andere suggestie.
Wilders is MI in een paar jaar tijd zijn eigen vijand geworden. Om de maand diskwalificeert hij zich met uitspraken die qua afwezigheid van nuance niet onderdoen voor zijn ergste vijanden, om vervolgens eromheen te lullen en te doen alsof het maar een geintje was.
En dat is eigenlijk jammer, want af en toe weet hij zich juist weer te hervinden en komt hij nog best redelijk over.
quote:Een streven naar lagere belastingen, hogere straffen voor zware misdaad, inperking van immigratie (ook binnen de EU overigens), Euroscepsis (zonder eruit te willen stappen), een beperktere verzorgingsstaat zonder totale afbraak er van,..Op vrijdag 27 november 2009 19:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.
In grote lijnen zit ik niet eens zo ver van de PVV. Het zijn de onhandige uitspraken (kieper die Palestijnen eruit), de onbekwaamheid van de partijleden (Hero dronkenman) en een paar specifieke te radicale voorstellen(kopvoddentaks, het leger inzetten in prachtwijken) die me afschrikken. Wilders maakt van de Tweede kamer soms een café zonder de gevolgen in te schatten.
quote:hehe, mooie metafoorOp vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
quote:Taqqiya is je werkelijke bedoelingen verbloemen. Precies wat mevrouw Yerli doet dus.Op vrijdag 27 november 2009 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Leer eerst eens wat Taqqiyah inhoud voor je domweg mensen gaat uitmaken van Taqqiyah.
quote:Nee, Taqqiyah is je ware principes verbergen bij levensgevaar. Yerli wordt niet bedreigd of verwerpt haar geloof.Op vrijdag 27 november 2009 19:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Taqqiya is je werkelijke bedoelingen verbloemen. Precies wat mevrouw Yerli doet dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2009 19:56:23 ]
quote:Precies.Op vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
quote:Uh, hallo?
Vijanden Wilders intellectueel uitgedaagd!
quote:L_V, je gaat toch niet serieus betwisten dat al die linkse uitvreters en subsidiesponzen meer geld opbrengen dan een fatsoenlijke rechtse?Op vrijdag 27 november 2009 19:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh, hallo?
Vijanden Wilders intellectueel uitgedaagd!
quote:Dit slaat dus echt helemaal nergens op. Ben je überhaupt wel eens in de mijnstreek geweest?Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
quote:Ik betwist niks, maar ik heb grote twijfels bij die bewering, dus ik wil onderbouwing zien. Noem het beroepsdeformatie.Op vrijdag 27 november 2009 20:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
L_V, je gaat toch niet serieus betwisten dat al die linkse uitvreters en subsidiesponzen minder geld opbrengen dan een fatsoenlijke rechtse?
quote:Het blijkt alleen al uit de rijke (Op vrijdag 27 november 2009 20:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik betwist niks, maar ik heb grote twijfels bij die bewering, dus ik wil onderbouwing zien. Noem het beroepsdeformatie.
) vertegenwoordiging van linksen onder het ambtenarenapparaat. De geestelijke opmaak van de linkse is in de regel niet gericht op waarde creëren, maar op profiteren van andermans centen.quote:Ben je imam ofzo dat je dat zo kunt claimen? Taqqiya is een bepaalde houding, en die houding heeft mevrouw Yerli geinternaliseerd. Een lach in je gezicht, een mes in je rug.Op vrijdag 27 november 2009 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Taqqiyah is je ware principes verbergen bij levensgevaar. Yerli wordt niet bedreigd of verwerpt haar geloof.
Weet je, dat ze Wilders niet mag, prima. Maar dit is zó huichelachtig, zó onecht.
quote:Ik vraag niet waaruit dat volgens jou blijkt. Ik vraag om een bron, onafhankelijk en te controleren, die deze bewering van jou onderbouwt.Op vrijdag 27 november 2009 20:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het blijkt alleen al uit de rijke (
quote:Draait de aarde om de zon? Feit van algemene bekendheid.Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vraag niet waaruit dat volgens jou blijkt. Ik vraag om een bron, onafhankelijk en te controleren, die deze bewering van jou onderbouwt.
quote:Afgestudeerd Imam ja, maar ik heb mijn papieren niet nodig om mijn punt te maken, onder welke voorwaarden de Koran en Mohammed Taqqiyah hebben toegestaan en goedgekeurd gaat boven alle definities en papieren. Zolang Yerli niet wordt vervolgd of bedreigd pleegt zei geen Taqqiyah, maar Nifaq.Op vrijdag 27 november 2009 20:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ben je imam ofzo dat je dat zo kunt claimen? Taqqiya is een bepaalde houding, en die houding heeft mevrouw Yerli geinternaliseerd. Een lach in je gezicht, een mes in je rug.
Weet je, dat ze Wilders niet mag, prima. Maar dit is zó huichelachtig, zó onecht.
quote:Dan hebben we allebei gelijk. Jij strikt in de leer, en ik naar de l'esprit.Op vrijdag 27 november 2009 20:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Afgestudeerd Imam ja, maar ik heb mijn papieren niet nodig om mijn punt te maken, onder welke voorwaarden de Koran en Mohammed Taqqiyah hebben toegestaan en goedgekeurd gaat boven alle definities en papieren. Zolang Yerli niet wordt vervolgd of bedreigd pleegt zei geen Taqqiyah, maar Nifaq.
quote:Het deel van mijn hand, of het deel van Ellian.Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Godverdomme wat een achterlijke OP.
Maar je kon het toch niet laten er te kijken, en zelfs een reactie te geven.
quote:Hoezo heb jij gelijk zolang Yerli niet wordt bedreigd?Op vrijdag 27 november 2009 20:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dan hebben we allebei gelijk. Jij strikt in de leer, en ik naar de l'esprit.
quote:Ah, net als 'iedereen weet' en 'iedereen zegt het'?Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Draait de aarde om de zon? Feit van algemene bekendheid.
En ik tijdens mijn studie maar overal bronnen en archiefstukken bij zoeken, terwijl ik had kunnen volstaan met bij elke noot te schrijven 'Dit is algemeen bekend' of 'Zoals iedereen weet'.
Maar we kunnen er dus van uit gaan, dat je geen onderbouwing hebt en alleen maar aan het trollen bent?
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
quote:Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo heb jij gelijk zolang Yerli niet wordt bedreigd?
quote:Wat het leuke is: die bronnen, wat zeggen die nu echt? Ik kan ook verwijzen naar mijzelf, dan ben ikzelf de bron. Dat wordt alleen niet geaccepteerd, maar als ik verwijs naar een ander is het wel ok. Zie je niet hoe onzinnig dat is? Het gaat niet om of er een bron is, maar of de redenering deugt.Op vrijdag 27 november 2009 20:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, net als 'iedereen weet' en 'iedereen zegt het'?
En ik tijdens mijn studie maar overal bronnen en archiefstukken bij zoeken, terwijl ik had kunnen volstaan met bij elke noot te schrijven 'Dit is algemeen bekend' of 'Zoals iedereen weet'.
Maar we kunnen er dus van uit gaan, dat je geen onderbouwing hebt en alleen maar aan het trollen bent?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef vuilcontainer het volgende:
Goh wat een intellectuele uitdaging!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
quote:De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zij het niet je eigen invulling van een vertaling?Op vrijdag 27 november 2009 20:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2009 20:45:14 ]
quote:Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zei het niet je eigen invulling van een vertaling?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
quote:Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
quote:Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
quote:Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.Op vrijdag 27 november 2009 20:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
quote:Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.Op vrijdag 27 november 2009 20:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.
quote:Jouw bron roepen is niets anders dan het aloude autoriteitsargument.Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
quote:En niet te vergeten, 'dhimmi'. Of was dat van 2008?Op vrijdag 27 november 2009 21:01 schreef Ghaazi het volgende:
Meest misbruikte woord van 2009 is nu al taqiyah.
quote:Je zou er zowaar een hartstilstand van krijgen, verkrachting van de wetenschap.Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
quote:je bent triest.Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
quote:maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
quote:Zet liever het woord 'docu' maar tussen de aanhalingstekens, gij dansende mens.Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.
quote:U heeft nog niet helemaal het juiste inzicht, maar ik juich het toe dat u steeds rechtser wordt. Welkom niet bij de club der socialisten, maar bij de club der realisten.Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
quote:FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.Op vrijdag 27 november 2009 21:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je bent triest.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.
SPOILERAls je elk detail los kan pakken zonder te generaliseren, ben je al wetenschappelijk bezig.
quote:Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
quote:Zo steunen ze tenminste wel Israel.Op zaterdag 28 november 2009 00:16 schreef thingamajig het volgende:
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen...
quote:Alsof alle tokkies die op Wilders stemmen dat kan boeien. Zolang ze maar meer belastinggeld van de overheid danwel Wilders krijgen om nog meer flatscreens te kopen, net als hun buurman die er wel keihard voor werkt!Op zaterdag 28 november 2009 00:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zo steunen ze tenminste wel Israel.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
! quote:ojajoh? noem dan eens een bron die niet wetenschappelijk is, je kan ook een journalistieke bron gebruiken, maar het komt allemaal weer terug op de wetenschap.Op vrijdag 27 november 2009 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.
merci.
quote:durrrrrrr.Op vrijdag 27 november 2009 22:01 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Zet liever het woord 'docu' maar tussen de aanhalingstekens, gij dansende mens.
quote:hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon doet VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschilOp vrijdag 27 november 2009 18:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?
Wilders stemmers willen het niet accepteren, maar het is een feit dat je eigenlijk behoorlijk simpel moet zijn om op een doorzichtig en generaliserend persoon als Wilders te stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 28-11-2009 03:49:12 ]
quote:LOL... dan moet je dus niet bij Wilders zijn, want die kent het woord 'sociaal' niet eens.Op zaterdag 28 november 2009 00:16 schreef thingamajig het volgende:
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen...
quote:eens.Op zaterdag 28 november 2009 03:08 schreef scanman1 het volgende:
[..]
hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon de VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschil
Wilders stemmers willen het niet accepteren, maar het is een feit dat je eigenlijk behoorlijk simpel moet zijn om op een doorzichtig en generaliserend persoon als Wilders te stemmen.
ik zit zelf op het MBO (
)en zo'n beetje die niet politiek geinteresseerd is stemt PVV "omdat het wel lache is."quote:Er zitten vrij weinig medelanders op het VWO, en diegene die het VWO aankunnen zijn per definitie intelligent, en zodoende geen representatief voorbeeld van de gemiddelde kut Marokkaan.Op zaterdag 28 november 2009 03:08 schreef scanman1 het volgende:
hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon doet VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschil
Net zoals de salon socialist in een keurige blanke buurt, heeft de VWOer weinig contact met de minder voorbeeldige medelanders, en zodoende hebben ze een minder helder beeld over wat er zich werkelijk afspeelt in Nederland dan bijvoorbeeld een VMBO-er.
Tevens is intelligentie grotendeels genetisch bepaald, dus de ouders van VWO-ers zijn vaak beter opgeleid, hebben minder contact met allochtonen, stemmen zodoende minder vaak PVV, en kinderen doen vaak wat pa en ma doen.
quote:Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader. Degene die dat uitspreekt is eerder een eng autoritair figuur die tot allerlei dingen in staat is die vooral in dictatoriale regimes thuishoren. Geen haar beter dan de gemiddelde moslimfundamentalist.Op vrijdag 27 november 2009 18:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja over wie hebben we het eigenlijk? Landverraadster Yerli. Ze woont niet eens in Nederland, maar natuurlijk wel subsidiestromen aanboren. Je bent onrendabel of niet.
quote:Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.Op zaterdag 28 november 2009 02:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ojajoh? noem dan eens een bron die niet wetenschappelijk is, je kan ook een journalistieke bron gebruiken, maar het komt allemaal weer terug op de wetenschap.
merci.
quote:Je onderschrijft met deze zinnen de stelling.Op zaterdag 28 november 2009 08:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader. Degene die dat uitspreekt is eerder een eng autoritair figuur die tot allerlei dingen in staat is die vooral in dictatoriale regimes thuishoren. Geen haar beter dan de gemiddelde moslimfundamentalist.
Yerli is een landverraadster omdat ze in Turkije woont, niet omdat ze het oneens is met Geert.
quote:volgens mij snap je de definitie "bron" niet echt.Op zaterdag 28 november 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.
je kan wel een bron zijn, maar je bent niet de bron als het gaat over een onderwerp die anders is dan jij.
quote:Je bent zelf degene die het niet snapt. Werkelijk alles kan een bron zijn. Of dat een bron is die betrouwbaar is, is vers twee.Op zaterdag 28 november 2009 19:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
volgens mij snap je de definitie "bron" niet echt.
je kan wel een bron zijn, maar je bent niet de bron als het gaat over een onderwerp die anders is dan jij.
quote:In mijn omgeving gaan de intelligente mensen juist wél om met allochtonen, aangezien ze alles behalve xenofoob zijn. Ik snap dus niet waar jij die onzin vandaan haalt. En gelukkig kunnen intelligente mensen zo ver nadenken dat ze weten dat je nooit een enorme grote groep mensen (moslims in dit geval) over één kam kunt scheren. Dit blijkbaar in tegenstelling tot de vele racisten die alles wat moslis is het liefst deporteert.Op zaterdag 28 november 2009 06:58 schreef SeventhWave het volgende:
Tevens is intelligentie grotendeels genetisch bepaald, dus de ouders van VWO-ers zijn vaak beter opgeleid, hebben minder contact met allochtonen, stemmen zodoende minder vaak PVV, en kinderen doen vaak wat pa en ma doen.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.
met deze post haal je elke mogelijke kans dat je iemand kan overtuigen dat je "wetenschappelijk" bent volledig onderuit.quote:Sorry, ik word juist steeds socialister naarmate ik ouder word.Op vrijdag 27 november 2009 23:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
U heeft nog niet helemaal het juiste inzicht, maar ik juich het toe dat u steeds rechtser wordt. Welkom niet bij de club der socialisten, maar bij de club der realisten.
quote:Alsof tegenstanders van Wilders per definitie 'linksen' zijn.Op vrijdag 27 november 2009 18:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?
quote:Volgens mij is voor menig Wilders-aanhanger alles met meer intelligentie dan het achtereind van een koe automatisch 'links', kijk ook maar naar het gescheld over de 'linkse elite' en dergelijke.Op zondag 29 november 2009 00:58 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof tegenstanders van Wilders per definitie 'linksen' zijn.
Op zich is het daarom wel vermakelijk dat Sachertorte het over "rechtse intelligente mensen" heeft, want dat is dan in feite een paradox.
Of maak ik nu een denkfout, en bestaat er volgens Wilders en co. een verschil tussen "elitaire" mensen die intelligent en goed opgeleid zijn enerzijds, en "intelligente" mensen die blind achter Wilders aanhuppelen anderzijds?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2009 01:24:56 ]
Zo was het einde van de zomer (komkommertijd) een mooie gelegenheid voor onze waterstofperoxide-zuiderling om met een extreme opmerking te komen. De volledig belachelijke kopvoddentax, dit had de gemoederen normaliter al flink bezig gehouden, maar aangezien het komkommertijd is, schrijft elke krant er nog dagen over! Dat we in zijn hele begroting niets meer zien van deze tax, en dat hij het later ook nooit meer heeft aangehaald doet er verder niet toe. Hij heeft de aandacht weer volledig naar zich toe weten te trekken en de rest volledig ondergesneeuwd met deze opmerking. Heel erg slim, maar oh zo slecht voor het land.
quote:Ja en de grap is dat juist Wilders (althans, het verkiezingsprogram van de PVV) op punten aantoonbaar de rechtstaat zoals wij die nu kennen, bedreigt.Op zaterdag 28 november 2009 08:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader.
Vraag is of dat erg is en dat moet iedereen maar voor zich uitmaken, maar het is ronduit potsierlijk dat juist de PVV zich opwerkt als beschermer van democratie en rechtstaat.
quote:Wilders is inderdaad niet rechts, het is een idioot.Op zondag 29 november 2009 01:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is voor menig Wilders-aanhanger alles met meer intelligentie dan het achtereind van een koe automatisch 'links', kijk ook maar naar het gescheld over de 'linkse elite' en dergelijke.
Op zich is het daarom wel vermakelijk dat Sachertorte het over "rechtse intelligente mensen" heeft, want dat is dan in feite een paradox.
quote:Het is inderdaad kostelijk te zien hoe Wilders & aanhang zich in allerlei bochten probeert te wringen om een eenduidig en fundamenteel kloppend denkkader te ontwikkelen. Maar dat is moeilijk als je bij voorbaat al uitgaat van onwaarheden en drogredenen.Of maak ik nu een denkfout, en bestaat er volgens Wilders en co. een verschil tussen "elitaire" mensen die intelligent en goed opgeleid zijn enerzijds, en "intelligente" mensen die blind achter Wilders aanhuppelen anderzijds?
quote:dit is werkelijk te triest voor woorden.Op zaterdag 28 november 2009 19:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je bent zelf degene die het niet snapt. Werkelijk alles kan een bron zijn. Of dat een bron is die betrouwbaar is, is vers twee.
Pauw & Witteman schenken overmatig veel aandacht aan deze actie, door zo'n dame twee keer uit te nodigen. Ik houd echter m'n hart vast voor het negativisme dat die Sjuul Paradijs en consorten straks gaan uitstorten over Hilversum. Typerend was de uitzending van P&W waarin Paradijs te gast was, net als Herman Finkers, die demonstreert tegen het vliegveld in Twente. Dat toontje waarmee die Paradijs reageert op de uitspraken van Finkers.... Weerzinwekkend gewoon. Terwijl de argumenten van Finkers voortreffelijk waren.
quote:Droom gerust verder. Doordat lieden als jij poneren 'rechts' te zijn, ontstaan er misvattingen waardoor vervuilde discussies vastlopen en tegenstanders elkaar niet begrijpen.Op vrijdag 27 november 2009 20:22 schreef Sachertorte het volgende:
Het valt trouwens wel op dat de linksen zich niet kunnen vinden in de bevindingen, en de rechtsen wel.
Mijn vraag is dus: waarom haat je de rechtsen zo? Geen mogelijkheid rechts te besmeuren laat je onbenut.
quote:Ik wilde hier toch even op reageren, want het is nu misschien een feit van algemene bekendheid. Maar toen deze theorie bekend werd, werd Galileo verbannen. Hij sprak waanzin. Pas 76 jaar na zijn dood werd zijn bewijs toegestaan en publiek gemaakt. Zonder echt bewijs is het een mening. Maar misschien zie jij het op een hele andere manier, dat kan..Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Draait de aarde om de zon? Feit van algemene bekendheid.
quote:Maar ja, breng dat die potentiele Wilders stemmers maar eens aan het verstand. Dat gaat erg moeilijk worden, dat is gebleken. Zodra Wilders weer roept dat alles wat Moslim is gevaarlijk is voor dit land, krijgt hij weer zwermen xenofoben in katzwijm. "Wat geweldig dat hij het tenminste durft te zeggen" ...Op zondag 29 november 2009 02:07 schreef uithangbord het volgende:
Zo was het einde van de zomer (komkommertijd) een mooie gelegenheid voor onze waterstofperoxide-zuiderling om met een extreme opmerking te komen. De volledig belachelijke kopvoddentax, dit had de gemoederen normaliter al flink bezig gehouden, maar aangezien het komkommertijd is, schrijft elke krant er nog dagen over! Dat we in zijn hele begroting niets meer zien van deze tax, en dat hij het later ook nooit meer heeft aangehaald doet er verder niet toe. Hij heeft de aandacht weer volledig naar zich toe weten te trekken en de rest volledig ondergesneeuwd met deze opmerking. Heel erg slim, maar oh zo slecht voor het land.
quote:Hitler had een paar sociale ideeën, okee, maar verder was hij echt zo rechts als maar mogelijk is. Dus hou eindelijk eens op met Hitler in een links hoekje te plaatsen, want hij was net zo xenofoob als Wilders en is op dat vlak ook zo rechts als de neten. En net als Wilders tegen Moslims was Hitlers paradepaardje zijn haat tegen Joden. Ik snap dat veel rechts stemmenden Hitler graag in de linkse hoek willen plaatsen, maar iedere realist weet dat zijn main point uiterst rechts was en daar gaat gaat het om.Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, ik ken eigenlijk geen linksen die niet onrendabel zijn. Nou ja, Hitler misschien, die was wel zelfvoorzienend.
quote:Mensen die een hele groepering (dus ook mensen waarvan ze niets weten) over één kam scheren zijn in ieder geval nóoit rechts. Ga nou niet roepen dat links iedereen die rechts is over één kam scheert, want van iemand die op Wilders stemt weten de linkse stemmers meer dan Wilders van alle Moslims weet.Op zondag 29 november 2009 00:58 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof tegenstanders van Wilders per definitie 'linksen' zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door scanman1 op 29-11-2009 04:11:16 ]
quote:Dan moet je dus NIET op WIlders stemmen. De mensen die een laag IQ hebben en dus vaak niet al te veel geld te besteden hebben blijken toch regelmatig Wilders aanhangers te zijn vanwege zijn one-issue en dat is zijn afkeer van Moslims. Dat die mensen zichzelf juist bij de poot hebben als ze op Wilders stemmen hebben ze niet eens in de gaten omdat van Wilders eigenlijk alleen bekend is dat hij Moslims wil weigeren en stiekem ook wil deporteren.Op zaterdag 28 november 2009 00:16 schreef thingamajig het volgende:
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen...
quote:Net als Prem?Op zondag 29 november 2009 00:20 schreef scanman1 het volgende:
In mijn omgeving gaan de intelligente mensen juist wél om met allochtonen, aangezien ze alles behalve xenofoob zijn.
Tja, als je dan weet dat dit soort figuren eventueel in de regering kunnen komen.
!Het is echt niet zo moeilijk om erachter te komen waarom Wilders deze koers vaart. Er is een enorm probleem met kut-marokkanen en de islam in de gehele wereld. Steeds meer mensen gaan zich in de islam verdiepen en lang niet iedereen komt er met een positief beeld uit. Zij begrijpen daarom dan ook waarom Wilders die standpunten over de islam heeft.
quote:Maar ondertussen wil hij Amerika niet helpen met het aanpakken van moslimextremisme in Afghanistan...Op zondag 29 november 2009 06:33 schreef Zienswijze het volgende:
Steeds meer mensen gaan zich in de islam verdiepen en lang niet iedereen komt er met een positief beeld uit. Zij begrijpen daarom dan ook waarom Wilders die standpunten over de islam heeft.
Nee, wat dat betreft denkt hij echt dat gestoorde moslims die aanslagen willen plegen een stuk banger zijn voor z'n peroxidekop dan voor het Amerikaanse leger
quote:Ah npg erger, je mag al niet eens meer ergens anders gaan wonen of je bent al een landverrader.Op zaterdag 28 november 2009 19:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je onderschrijft met deze zinnen de stelling.
Yerli is een landverraadster omdat ze in Turkije woont, niet omdat ze het oneens is met Geert.
quote:Ik weet het niet. Yerli kwam nergens onsympathiek over en probeert een soort harverwarmend gebaar te maken. Maar Wilders toont zich hier een nare bullebak die een poging van enkele moslims om meer begrip te kweken simpel de grond in boort.Op zondag 29 november 2009 02:50 schreef isogram het volgende:
Die "liefde"-actie is te debiel voor woorden, omdat het averechts werkt. Wilders weet precies hoe hij op zulke acties moet reageren. Dat doet hij uitstekend, zodat het hem eerder wat oplevert dan dat het hem wat kost.
quote:Sjuul Paradijs is inderdaad een vreselijke kerel. Het zou idd goed zijn om het nodige in stelling te brengen om die rottige omroep van m zo weinig mogelijk invloed te geven.Pauw & Witteman schenken overmatig veel aandacht aan deze actie, door zo'n dame twee keer uit te nodigen. Ik houd echter m'n hart vast voor het negativisme dat die Sjuul Paradijs en consorten straks gaan uitstorten over Hilversum. Typerend was de uitzending van P&W waarin Paradijs te gast was, net als Herman Finkers, die demonstreert tegen het vliegveld in Twente. Dat toontje waarmee die Paradijs reageert op de uitspraken van Finkers.... Weerzinwekkend gewoon. Terwijl de argumenten van Finkers voortreffelijk waren.
quote:gun de oppositie ook een lolletjeOp zondag 29 november 2009 05:34 schreef popolon het volgende:
Tja, als je dan weet dat dit soort figuren eventueel in de regering kunnen komen.
Kortom slotje