Waarom stap je dan nu niet in?quote:Op maandag 30 november 2009 13:59 schreef TeringHenkie het volgende:
ING staat nu echt op instapniveau, hopelijk blijft dat nog een paar weekjes zo, dan ga ik er op marge in
Ik ben het helemaal met hem eens. Het afgelopen jaar, toen het zo fout ging met AIG en de beurs, heb ik hetzelfde scenario voor ogen gehad, met de beelden van Katrina! Zonder eigen tuin / voedselvoorziening ben je in zo'n geval aan het tuig overgeleverd. Het wrange was overigens dat er in het geval van Katrina juist keihard werd opgetreden tegen mensen die een wapen hadden om hun bezittingen te beschermen.quote:Op maandag 30 november 2009 13:50 schreef SeLang het volgende:
Hij vertelde me ook dat de ramp in New Orleans zijn denken nogal heeft beinvloed, omdat toen bleek dat een samenleving binnen slechts een paar uur helemaal kan disintegreren van een normale ordelijke burgerlijke woonwijk naar totale anarchie met gewapende bendes die de boel plunderen. Iets dergelijks zou ook kunnen gebeuren tijdens een verregaande financiele crisis (banken failliet etc). Geeft inderdaad stof tot nadenken...
Klopt, want ik heb er geen 200k staan, maar SeLang heeft natuurlijk wel gelijk. Ik heb er ook wel een bedrag staan om een verlies tegen te gaan, en elke keer als SeLang het heeft over destructief handelen, ja .. dan blijf ik natuurlijk wel oppassen. Ik laat mijn verliezen heus niet oplopen tot tientallen duizenden euro's. Ik besef ook wel dat ik de wetten van wiskunde tegen me heb.quote:
quote:Japan kondigt extra stimuleringsmaatregelen aan
(Novum/Dow Jones) - De Japanse overheid heeft maandag extra stimuleringsmaatregelen aangekondigd van ten minste EUR20 miljard ter ondersteuning van de economie en om de gevolgen van de stijgende yen aan te pakken. De maatregelen zullen betrekking hebben op het lopende fiscale jaar, dat loopt tot eind maart 2010.
'De overheid dient beleidsmaatregelen te nemen in het licht van de stijgende yen en de gevolgen daarvan voor de aandelenkoersen, en is van plan om niet minder dan Y2,7 biljoen (ten minste EUR20,6 mrd)' te investeren, stelt overheidswoordvoerder Hirofumi Hirano.
De Japanse aandelenkoersen zijn in de afgelopen weken getroffen door een sterke yen, die vorige week de hoogste koers ten opzichte van de Amerikaanse dollar aantikte in veertien jaar. Een dure yen treft de Japanse exporteurs doordat hun producten duurder worden in het buitenland en de dollarwinsten lager uitvallen wanneer ze worden omgezet in de Japanse munteenheid.
De Gouverneur van de Bank of Japan, Masaaki Shirakawa, liet maandag tevens weten dat de centrale bank de economische impact van de sterkere yen nauwgezet in de gaten houdt, waarmee de bank aangeeft klaar te staan om samen te werken met de overheid om een stagnatie van het economische herstel te voorkomen.
Nieuws.nl
Uitgegeven op Maandag 30 november 2009 om 09:07:33
Jullie hadden het net over het faillissement van de VS, maar wat gebeurt er eigenlijk als Japan failliet gaat? Is dat niet net zo erg?quote:Op maandag 30 november 2009 14:07 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet wat het is met Japanners, maar om een of andere reden hebben die altijd een kamikaze mentaliteit. Kun je de oorlog niet winnen, dan vlieg je je tepletter tegen een vijandig schip. Lukt het niet op het werk, dan werk je tot middernacht en in weekenden, etc.
De economie werkt kennelijk ook zo. Gewoon meer schulden er tegenaan gooien en hopen dat het werkt (ondanks bewezen niet-succes in de afgelopen 20 jaar...)
[..]
[ afbeelding ]
Een voordeel van Japanners tegenover Amerikanen is dat ze niet zo dol zijn op kopen op afbetalingen en dergelijke! Hun consumeer gedrag is significant anders! (dat is direct ook 1 van de weinige positieve zaken van Japan)quote:Op maandag 30 november 2009 14:07 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet wat het is met Japanners, maar om een of andere reden hebben die altijd een kamikaze mentaliteit. Kun je de oorlog niet winnen, dan vlieg je je tepletter tegen een vijandig schip. Lukt het niet op het werk, dan werk je tot middernacht en in weekenden, etc.
De economie werkt kennelijk ook zo. Gewoon meer schulden er tegenaan gooien en hopen dat het werkt (ondanks bewezen niet-succes in de afgelopen 20 jaar...)
[..]
[ afbeelding ]
200% van het BNP is niet zó groot, zeker niet als de rente zo laag is. Vergelijk het met het nemen van een hypotheek, dat mocht je doen tot 8x je inkomen (jouw BNP). Dit is slechts een factor 2.quote:Op maandag 30 november 2009 14:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jullie hadden het net over het faillissement van de VS, maar wat gebeurt er eigenlijk als Japan failliet gaat? Is dat niet net zo erg?
So? Japan is altijd nog wel 2e op die ranking ..quote:Op maandag 30 november 2009 14:12 schreef Mertofzo het volgende:
Het GDP van Amerika is 3 keer zo groot dan die van Japan.
Hmm, je bevestigd wel mijn vermoeden, zit er ook over na te denken om de shorts de deur uit te gooien en dan long te gaan zitten voor de rest van de middag.quote:Op maandag 30 november 2009 14:12 schreef LXIV het volgende:
De stemming is hier weer opperbest! Vergaat de wereld vandaag niet, dan tenminste morgen toch!
(Ik had ook wat extra voedsel op de plank toen in maart de crisis op haar hoogtepunt was, dat geringe renteverlies had ik daar wel voor over)
Ik verwacht dat we als WS opent gewoon weer naar groen gaan.
Het ging me vooral om de marge die de bank vraagt. Met stop loss kun je uiteraard je eigen risico afdekken.quote:Op maandag 30 november 2009 13:58 schreef SeLang het volgende:
De marge dient alleen maar om de bank te beschermen tegen bewegingen binnen één dag. De marge die je zelf moet aanhouden om te voorkomen dat je je account opblaast ligt natuurlijk vele malen hoger.
Voor de trades van SE zou je minimaal zo'n £200k moeten aanhouden (en meer als je de posities overnight aanhoudt).
Vandaar mijn vraag. Daarbij zie ik niet in wat het consumptiegedrag van de burgers te maken heeft met de schulden van de overheid. Goed, het eerste zorgt voor het inkomen. Maar als de rentelasten hoger worden dan het inkomen, kunnen de burgers nog zo zuinig zijn, maar Japan is dan (financieel) doomed.quote:Op maandag 30 november 2009 14:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
So? Japan is altijd nog wel 2e op die ranking ..
Het belangrijke voordeel dat Japan heeft is dat de schulden worden gefinancieerd door de eigen spaarders. In tegenstelling tot de VS die vooral door het buitenland worden gefinancieerd.quote:Op maandag 30 november 2009 14:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jullie hadden het net over het faillissement van de VS, maar wat gebeurt er eigenlijk als Japan failliet gaat? Is dat niet net zo erg?
Welke marges had je zelf dan verwacht? In de trend van .. ?quote:Op maandag 30 november 2009 14:17 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het ging me vooral om de marge die de bank vraagt. Met stop loss kun je uiteraard je eigen risico afdekken.
Pas op he, een stoploss garandeert niet dat je die prijs ook krijgt.quote:Op maandag 30 november 2009 14:17 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het ging me vooral om de marge die de bank vraagt. Met stop loss kun je uiteraard je eigen risico afdekken.
Ik had totaal geen idee.quote:Op maandag 30 november 2009 14:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke marges had je zelf dan verwacht? In de trend van .. ?
Oi! Praat me er niet van zeg! Wat een boel geflikflooi hebben we daar al niet mee gehad! Mensen die rustig de zaal uitlopen uitgaande van het feit dat de stoploss zekerheid garandeert, ze terugkomen ze een groot rood kruis zien bij hun order bevestiging, en dat de trade lekker door ging lopen ...quote:Op maandag 30 november 2009 14:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Pas op he, een stoploss garandeert niet dat je die prijs ook krijgt.
het gaat al rap die kant op iig.quote:Op maandag 30 november 2009 14:12 schreef LXIV het volgende:
Ik verwacht dat we als WS opent gewoon weer naar groen gaan.
......... maar nog niet voldoendequote:Op maandag 30 november 2009 14:24 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
het gaat al rap die kant op iig.
.. maar wel voldoende om .. blauwe cijfertjes te zien op de long positie..quote:Op maandag 30 november 2009 14:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
......... maar nog niet voldoende
Mooi, maar we die dan internationaliseren ipv nationaliseren?quote:'ING en Aegon van belang voor wereldwijde stabiliteit, internationaal toezicht nodig'
De Nederlandse fianncials ING en Aegon staan op een lijst van 30 mondiaal opererende financiele instellingen die van belang zijn voor de stabiliteit van het wereldwijde financiële systeem.
Nog niet openbaar
Dit schrijft de Britse krant Financial Times op basis van een nog niet geopenbaard document van de Financial Stability Board (FSB). De FSB is een internationale organisatie die het toezicht op de financiële sector moet hervormen. De organisatie werd eerder dit jaar opgezet door de G20, de bijeenkomst van de leiders van de twintig grootste economieën van de wereld. De FSB bestaat uit vertegenwoordigers van centrale banken en toezichthouders van de G20-landen.
Banken en verzekeraars
Naast de Nederlandse bank en verzekeraar ING en verzekeraar Aegon, staan nog 28 financiële concerns op de lijst. Het zijn grote banken en verzekeraars uit Noord-Amerika, het Verenigd Koninkrijk, Japan, Zwitserland, Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland. Het zijn met name banken die op de lijst staan: 24. Er staan 6 verzekeraars op.
De 30 banken en verzekeraars die niet om mogen vallen:
Banken
US
Bank of America Merrill Lynch
Citigroup
Goldman Sachs
JPMorgan Chase
Morgan Stanley
Canada
Royal Bank of Canada
VK
Barclays
HSBC
Royal Bank of Scotland
Standard Chartered
Zwitserland
Credit Suisse
UBS
Frankrijk
BNP Paribas
Société Générale
Spanje
BBVA
Santander
Japan
Mitsubishi UFJ
Mizuho
Nomura
Sumitomo Mitsui
Italie
Banca Intesa
UniCredit
Duitsland
Deutsche Bank
Nederland
ING
verzekeraars
Aegon
Allianz
Aviva
Axa
Swiss Re
Zurich
© RTLZ.nl
Inflatie! Omhoog met die rente!quote:Prijzen eurozone stijgen
30 november 2009, 11:17 | ANP
BRUSSEL (AFN) - De prijzen in de eurozone lagen in november 0,6 procent hoger dan in dezelfde maand in 2008. Dit bleek maandag uit een eerste raming van het inflatiecijfer door het Europese bureau voor de statistiek Eurostat.
De stijging was groter dan verwacht. Analisten rekenden gemiddeld op een prijsstijging met 0,4 procent. Vorige maand was nog sprake van een daling met 0,1 procent.
dus ABN-AMRO, Rabobank en SNS mogen vallen?quote:Op maandag 30 november 2009 14:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mooi, maar we die dan internationaliseren ipv nationaliseren?
Kennelijkquote:Op maandag 30 november 2009 15:03 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
dus ABN-AMRO, Rabobank en SNS mogen vallen?
Eerder het tegenovergestelde nu.quote:Op maandag 30 november 2009 14:24 schreef Lemans24 het volgende:
het gaat al rap die kant op iig.
Oh?quote:Op maandag 30 november 2009 15:35 schreef m0m0 het volgende:
en zit nu al vanaf 3 uur short en ook dat dreigt goed uit te komen.
Ach, ik denk maar zo: De klap zal in de VS straks veel harder aankomenquote:Op maandag 30 november 2009 16:11 schreef Lemans24 het volgende:
De DJ is al maanden niet realistisch meer, eigenlijk moeten we die gewoon loslaten.
of de VS moet herstellen en de rest van de wereld niet, natuurlijk...
Mijn long positie is inmiddels al vertienvoudigdquote:Op maandag 30 november 2009 14:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
.. maar wel voldoende om .. blauwe cijfertjes te zien op de long positie..
[ afbeelding ]
En enigszins de confirmatie van LXIV ook gebruikt
quote:Op maandag 30 november 2009 14:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Shorts verkocht en heb direct longs aangeschaft, die longs kunnen wel elk moment de deur worden uitgeflikkerd
Je miljoen komt in de buurt.quote:Op maandag 30 november 2009 16:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mijn long positie is inmiddels al vertienvoudigdNet op het juiste moment mijn shorts verkocht .. en daarna mijn longs gekocht!
Blog? Link?quote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef tjoptjop het volgende:
We lezen het vanavond wel in z'n blog
Vertienvoudigd met zo een kleine beweging?quote:Op maandag 30 november 2009 16:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mijn long positie is inmiddels al vertienvoudigdNet op het juiste moment mijn shorts verkocht .. en daarna mijn longs gekocht!
Mja ik moet het vanavond even updaten, drukke dag gehad, ben vanaf 8 uur echt vrij.quote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef tjoptjop het volgende:
We lezen het vanavond wel in z'n blog
Ik laat het rekensommetje zo wel even zien met behulp van de grafiekquote:Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Vertienvoudigd met zo een kleine beweging?
Zoals je hier ziet had ik 45 contracten gekocht, het plusje staat voor long. De aankoopprijs zoals daar staat was 5220, de huidige stand was 5222 en de winst is 900 pond. Per index punt was het dus 450 pond winst. De 45 contracten staat natuurlijk voor de 450 pond per index punt.quote:Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Vertienvoudigd met zo een kleine beweging?
quote:Op maandag 30 november 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals je hier ziet had ik 45 contracten gekocht, het plusje staat voor long. De aankoopprijs zoals daar staat was 5220, de huidige stand was 5222 en de winst is 900 pond. Per index punt was het dus 450 pond winst. De 45 contracten staat natuurlijk voor de 450 pond per index punt.
[ afbeelding ]
Dan nu het vertienvoudigen. Ze stonden op 900 winst, om dat te vertienvoudigen kom je aan 9000 winst, dat is dus 8100 pond winst maken. 8100 pond gedeeld door 450 = 18 index punten omhoog. We stonden op 5222! we moeten dus naar 5240! om de winst te vertienvoudigen. En zoals je ziet op de grafiek van de FTSE FTI is dat ook gebeurd, van 5220 .. naar zelfs 5250!
[ afbeelding ]
De winst heeft dus op een relatief korte termijn zoals jij zegt, op een vertienvoudiging punt gestaan!
Wat is de prijs dan van 1 zo'n CFD? Is dat een vaste prijs?quote:Op maandag 30 november 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals je hier ziet had ik 45 contracten gekocht, het plusje staat voor long. De aankoopprijs zoals daar staat was 5220, de huidige stand was 5222 en de winst is 900 pond. Per index punt was het dus 450 pond winst. De 45 contracten staat natuurlijk voor de 450 pond per index punt.
Nee, er is geen vaste prijs van een CFD. Je zet in wezen je hele kapitaal op het spel elke keer als je een CFD contract aangaat. Als je namelijk een tig tal contracten koopt, moet je voldoen aan een bepaalde margin. Het punt is alleen dat die margin puur een defensieve barriere is van de broker. Stel je hebt 15.000 op de broker staan, en je gaat shorten voor 15K margin, en je staat op -20K .. ja dan sta je toch echt 5000 pond/euro/dollar in het rood. Erg risicovol dus!quote:Op maandag 30 november 2009 17:27 schreef knnth het volgende:
[..]
Wat is de prijs dan van 1 zo'n CFD? Is dat een vaste prijs?
Is dat dezelfde als met die fractal plaatjes?quote:Op maandag 30 november 2009 17:34 schreef SeLang het volgende:
Ik zag net dat m'n favoriete bookshop dichtgaat! (creditcrunch)![]()
Nog wel even 2 boeken meegepakt met 20% korting:
[ afbeelding ]
We zitten in een golf 3 van meerdere schalen, die dalingen zijn meestal het felst, dus niet zo verwonderlijk eigenlijk. Verbaast mij niet als we woensdag de 285 al bereiken.quote:
Zit ook short (DAX), heel mooi omkeerpatroon puur op TA.quote:Op maandag 30 november 2009 17:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Haha, ik ben na mijn longs direct short gegaan, en die staan nu ook al weer op winst. Dit is echt domweg luck. En ook helemaal niks anders.
Ik maak alleen domweg gebruik van de lag die je kunt toepassen van de intraday TA indicatoren.
[ afbeelding ]
Zijn nog kansen voor je blogquote:Op maandag 30 november 2009 17:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
We zitten in een golf 3 van meerdere schalen, die dalingen zijn meestal het felst, dus niet zo verwonderlijk eigenlijk. Verbaast mij niet als we woensdag de 285 al bereiken.
Inderdaadquote:Op maandag 30 november 2009 17:36 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zit ook short (DAX), heel mooi omkeerpatroon puur op TA.
AEX mooi op weg naar de 270-280.
Volgens mij wel, alleen een nieuwere druk (2008).quote:Op maandag 30 november 2009 17:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is dat dezelfde als met die fractal plaatjes?
Heb ook al met helft winst genomen, rest laat ik gewoon staan met SL op eigen geld.quote:Op maandag 30 november 2009 17:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
InderdaadWeet alleen niet of ik mijn shorts moet aanhouden of niet ..
Check die afstort in de futures![]()
[ afbeelding ]
Van winstnemen is nooit iemand armer gewordenquote:Op maandag 30 november 2009 17:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
InderdaadWeet alleen niet of ik mijn shorts moet aanhouden of niet ..
Check die afstort in de futures![]()
[ afbeelding ]
Wel jammer dat de kwaliteitszaakjes als 1e om zeep worden geholpen en de massa winkels overblijven.quote:Op maandag 30 november 2009 17:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij wel, alleen een nieuwere druk (2008)
Dit is een filiaal van Borders, dus ook een massazaak.quote:Op maandag 30 november 2009 17:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wel jammer dat de kwaliteitszaakjes als 1e om zeep worden geholpen en de massa winkels overblijven.
Gefeliciteerd. Maar het is dansen op een vulkaan, zoals je zelf ook wel weet!quote:Op maandag 30 november 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals je hier ziet had ik 45 contracten gekocht, het plusje staat voor long. De aankoopprijs zoals daar staat was 5220, de huidige stand was 5222 en de winst is 900 pond. Per index punt was het dus 450 pond winst. De 45 contracten staat natuurlijk voor de 450 pond per index punt.
[ afbeelding ]
Dan nu het vertienvoudigen. Ze stonden op 900 winst, om dat te vertienvoudigen kom je aan 9000 winst, dat is dus 8100 pond winst maken. 8100 pond gedeeld door 450 = 18 index punten omhoog. We stonden op 5222! we moeten dus naar 5240! om de winst te vertienvoudigen. En zoals je ziet op de grafiek van de FTSE FTI is dat ook gebeurd, van 5220 .. naar zelfs 5250!
[ afbeelding ]
De winst heeft dus op een relatief korte termijn zoals jij zegt, op een vertienvoudiging punt gestaan!
Klopt en van wachten wel.. maar ik neem het risico van wachten op dit moment!quote:Op maandag 30 november 2009 17:39 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van winstnemen is nooit iemand armer geworden
Ik kan beter nu keihard op mn bek gaan, dan over 20 jaar, want als ik het over 20 jaar doe, kan ik beleggen verder vergeten, als ik het nu doe, heb ik nog tig jaar in front of me om weer wat geld bij elkaar te verzamelen.quote:Op maandag 30 november 2009 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Maar het is dansen op een vulkaan, zoals je zelf ook wel weet!
Zo is dat. Jonge onbezonnen acties moet je niet mee wachten.quote:Op maandag 30 november 2009 17:59 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kan beter nu keihard op mn bek gaan, dan over 20 jaar, want als ik het over 20 jaar doe, kan ik beleggen verder vergeten, als ik het nu doe, heb ik nog tig jaar in front of me om weer wat geld bij elkaar te verzamelen.
quote:Op maandag 30 november 2009 17:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik kan beter nu keihard op mn bek gaan, dan over 20 jaar, want als ik het over 20 jaar doe, kan ik beleggen verder vergeten, als ik het nu doe, heb ik nog tig jaar in front of me om weer wat geld bij elkaar te verzamelen.
quote:Op maandag 30 november 2009 18:05 schreef SeLang het volgende:
Zo is dat. Jonge onbezonnen acties moet je niet mee wachten.
Get it out of your system as soon as possible.
Ik heb het al eens gezegd hier: een kind moet zelf z'n klauwen branden voordat hij aanneemt dat een kookplaat heet is. Zelf heb ik gelukkig ook m'n klauwen relatief vroeg gebrand, daarom zit ik nu de helft van de tijd in tropische landen in plaats van op het werkquote:Op maandag 30 november 2009 18:15 schreef Mendeljev het volgende:
Ik wilde hier wat tekst bijvoegen maar een smilie zegt meer dan 1000 woorden...
Het mooie aan menselijke zintuigen is dat je ook kunt waarnemen hoe iemand anders zijn klauwen verbrandt zonder het zelf te hoeven doenquote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb het al eens gezegd hier: een kind moet zelf z'n klauwen branden voordat hij aanneemt dat een kookplaat heet is. Zelf heb ik gelukkig ook m'n klauwen relatief vroeg gebrand, daarom zit ik nu de helft van de tijd in tropische landen in plaats van op het werk
Je zal alleen toch een keer risico moeten nemen, met een kans(je) op een mooi bedrag, wil je niet héél je leven op je werk zitten... Van buy and hold, een spaarrekening of andere 'saaie' manier van beleggen, heb je niet alleen beperkt rendement, maar het duurt ook nog eens een eeuwigheid.quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb het al eens gezegd hier: een kind moet zelf z'n klauwen branden voordat hij aanneemt dat een kookplaat heet is. Zelf heb ik gelukkig ook m'n klauwen relatief vroeg gebrand, daarom zit ik nu de helft van de tijd in tropische landen in plaats van op het werk
Juist. Caribbean leverage noemen we dat ... iedere duizend euro hier kan je daar het dubbele krijgen ... vindt maar eens een fonds met dat rendementquote:Op maandag 30 november 2009 18:32 schreef Lemans24 het volgende:
Eigenlijk moet het je gewoon niks kunnen schelen natuurlijk. Dat wonen in de tropen kan ook zonder veel geld.
Beperkt rendement is natuurlijk relatief als je het risico niet binnen beschouwing neemt.quote:Op maandag 30 november 2009 18:32 schreef Lemans24 het volgende:
Je zal alleen toch een keer risico moeten nemen, met een kans(je) op een mooi bedrag, wil je niet héél je leven op je werk zitten... Van buy and hold, een spaarrekening of andere 'saaie' manier van beleggen, heb je niet alleen beperkt rendement, maar het duurt ook nog eens een eeuwigheid.
Ik heb sowieso niet de behoefte om te reizen maar misschien verandert dat als ik een keer écht op reis ga.quote:Eigenlijk moet het je gewoon niks kunnen schelen natuurlijk. Dat wonen in de tropen kan ook zonder veel geld.
Het probleem zit/ zat (ook bij mij) niet zozeer in het niet begrijpen van leverage maar meer in het overschatten van de 'edge' die je methode heeft. Hoe groter die edge, deste meer leverage je kunt toepassen. Hoewel 500:1 natuurlijk bij elke edge tot een zekere dood leidt. Volgens mij ben ikzelf nooit boven de 10:1 gegaan en dat was al dodelijk genoeg.quote:Op maandag 30 november 2009 18:29 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het mooie aan menselijke zintuigen is dat je ook kunt waarnemen hoe iemand anders zijn klauwen verbrandt zonder het zelf te hoeven doen. Misschien is mijn point of view wat saai, het werkt in ieder geval tot nu toe. Het kan zo zijn dat ik later verbitterd op mijn leven terug kijk omdat ik nooit in CFD's heb gehandeld met een 500:1 leverage, dat risico neem ik dan maar voor lief.
quote:Op maandag 30 november 2009 18:30 schreef Mendeljev het volgende:
Fuck it, hoe heette die CFD broker S_E?
tja, als je er éénmaal aan begonnen bent, is het erg verslavend en zijn de gevolgen niet te overzien.quote:Op maandag 30 november 2009 18:35 schreef Mendeljev het volgende:
Ik heb sowieso niet de behoefte om te reizen maar misschien verandert dat als ik een keer écht op reis ga.
Als het om vermogensopbouw gaat kun je beter streven naar consistentie met een relatief laag rendement.quote:Op maandag 30 november 2009 18:32 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Je zal alleen toch een keer risico moeten nemen, met een kans(je) op een mooi bedrag, wil je niet héél je leven op je werk zitten... Van buy and hold, een spaarrekening of andere 'saaie' manier van beleggen, heb je niet alleen beperkt rendement, maar het duurt ook nog eens een eeuwigheid.
OK you got me....quote:Eigenlijk moet het je gewoon niks kunnen schelen natuurlijk. Dat wonen in de tropen kan ook zonder veel geld.
Me too! Maar dan acht ik de kans toch altijd groot dat men doorgaat met "gokken" (niet oneerbiedig bedoeld).quote:Op maandag 30 november 2009 18:47 schreef SeLang het volgende:
Overigens zou ik het wel tof vinden als SE over een jaar z'n miljoen bij elkaar heeft.
Stoppen met werken voordat hij is begonnen.
Die dingen zijn ook echt alleen maar om de industrie te spekkenquote:Op maandag 30 november 2009 18:50 schreef TeringHenkie het volgende:
Over klauwen verbranden gesproken...dagopties...brrr
Daar zit inderdaad het probleem (herken ik ook van mezelf): als je een tijdje succes hebt, dan ga je geloven dat je daadwerkelijk bepaalde skills bezit. Het gevolg is meer geld inzetten... en er dan achter komen dat het achteraf gezien vooral geluk was. Ik zie dit bij bijna iedereen die een tijdje succesvol is op de beurs.quote:Op maandag 30 november 2009 18:52 schreef Drive-r het volgende:
Me too! Maar dan acht ik de kans toch altijd groot dat men doorgaat met "gokken" (niet oneerbiedig bedoeld).
Maar jij was toch zo'n workaholic? Wat moet je nog als geld eigenlijk niet meer hoeft...quote:Toch fantaseert iedereen wel eens, wat als ik nou van die twee ton een miljoen kan maken volgend jaar... Of nog beter, wat als ik de rest van mijn leven kan leven van de winst die ik maakte met mijn stufi
Dan blijf ik toch wel werken. Maar geld is natuurlijk altijd leuk, dat zal ik nooit ontkennen. Meer geld is zelfs nog leuker. Maar goed, het is toch nooit genoeg, je kunt er alleen plezier van hebben als je ergens vast stelt wat je gelukkig zou maken en daarmee dan ook gelukkig bent. Anders verleg je elke keer je grens. Ik zie het hier, mensen die steeds een nieuw huis willen, toch groter, toch mooier, etc...quote:Op maandag 30 november 2009 18:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar zit inderdaad het probleem (herken ik ook van mezelf): als je een tijdje succes hebt, dan ga je geloven dat je daadwerkelijk bepaalde skills bezit. Het gevolg is meer geld inzetten... en er dan achter komen dat het achteraf gezien vooral geluk was. Ik zie dit bij bijna iedereen die een tijdje succesvol is op de beurs.
[..]
Maar jij was toch zo'n workaholic? Wat moet je nog als geld eigenlijk niet meer hoeft...
Kan me het wel voorstellen. Ik denk dat ik zelf altijd wel bezig zal blijven, maar stiekem (wellicht vreemd voor een workaholic) zie ik mezelf gewoon niet in dit wereldje voor de rest van mijn leven. Met de huidige situatie (en in de realiteit nemen verdiensten jaar-op-jaar aardig toe) kan ik inderdaad aardig sparen. Het is enkel oppassen met de uitgaves, dat is de kant waar het meestal misgaat (als ik naar collega's kijk). Niks overhouden geeft nog steeds geen vrijheid.quote:Op maandag 30 november 2009 19:10 schreef SeLang het volgende:
De grootste waarde van geld is voor mij onafhankelijkheid. Spulletjes geef ik weinig om (tenzij nodig voor hobby's) en huizen al helemaal niet. Ik wil wel genoeg geld hebben om te reizen, maar dat kost dan weer bijna niks.
Ik had geen vervelende baan ofzo, maar ik heb in de praktijk ervaren dat op het moment dat ik ongeveer genoeg geld had om te stoppen mijn motivatie heel snel achteruit liep. De tolerantie voor de minder leuke aspecten en bullshit ging in een rap tempo naar nul!
Met jouw salaris en bonussen moet je trouwens makkelijk voor je 35ste kunnen stoppen als je dat wilt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |