Nikkei had nog heel wat in te halen van vrijdagquote:Op maandag 30 november 2009 09:30 schreef RvLaak het volgende:
Damn, had verwacht, na de Nikkei, dat we wel zouden stijgen...
Komt wel, duurt altijd ff... Denk ikquote:Op maandag 30 november 2009 09:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
waarom de consumentenprijzen niet?
quote:Neelie Kroes says rising state debt a 'time-bomb'
Referring to the Dubai debt crisis, Kroes said banks, through restructuring and the restoration of healthy competition, should repay governments quickly and reduce the risk of government default.
Kroes, who is set to leave her role in the new year, called rising state debt a "time-bomb" that could bring down banks if governments default on state bonds. "Sovereign debt default could not only bring down a government but also a bank or series of debtors."
Speaking at the same event in Amsterdam, Harvard professor Niall Ferguson said: "We should prepare for years of upheaval. The latest development in the Gulf region illustrates this."
Die Neelie Kroes is een wijf met ballen.quote:
Volgens mij zijn is de CDS van Dubai veel meer als verdubbeld de laatste maand?quote:Op maandag 30 november 2009 10:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens leuk artikel over de abu dabbie boeren uit het midden oosten. Groot op de voorpagina, CENTRAL BANK ACTS TO HALT DUBAI ROUT, en dan een heel verhaal over dat ze bang zijn dat de westerlingen die er diep in zitten met veel geld uit Abu Dhabi vertrekken.
Ook een leuk plaatje, de 5 year credit default swaps van Dubai, eventjes verdubbeld in een maand.
En dan het bericht; "Trading in Abu Dhabi and Dubai is expected to be frantic when markets open after end this morning"
Check de grafiek van de credit default swaps van Abu Dabbie (een verdubbeling dus)quote:Op maandag 30 november 2009 10:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Volgens mij zijn is de CDS van Dubai veel meer als verdubbeld de laatste maand?
Eens!quote:Op maandag 30 november 2009 10:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die Neelie Kroes is een wijf met ballen.
Hadden we maar meer van dat soort bestuurders.
Misschien een geschikte kandidaat voor premier, als we over een paar jaar de schade van de afgelopen kabinetten moeten opruimen (de schade van pappen en nathouden, HRA, subsidies, etc)
Ze vinden hier haar anders niet zo leuk hoe ze Lloyds en RBS wou opsplitsenquote:
Wat houd je tegen?quote:Op maandag 30 november 2009 10:59 schreef Lemans24 het volgende:
ING wordt bijna aantrekkelijk om te kopen...
Je had ze in Maart moeten hebben en een tijdje terug moeten verkopen, ING is een aandeel wat je moet mijden als de pest, word genationaliseerd in het beste geval.quote:Op maandag 30 november 2009 10:59 schreef Lemans24 het volgende:
ING wordt bijna aantrekkelijk om te kopen...
Inderdaad, van 2.30 naar 12.79.quote:Op maandag 30 november 2009 11:01 schreef Vandergeld het volgende:
Je had ze in Maart moeten hebben en een tijdje terug moeten verkopen
5207 stonden ze! Ze staan nu op 5194!quote:Op maandag 30 november 2009 10:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Shorts op de FTSE nog steeds intact vanaf 5249, staan nu op 5207! Zakken!![]()
hadden komt als hebben te laat is...quote:Op maandag 30 november 2009 11:01 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Je had ze in Maart moeten hebben en een tijdje terug moeten verkopen, ING is een aandeel wat je moet mijden als de pest, word genationaliseerd in het beste geval.
quote:Op maandag 30 november 2009 11:34 schreef sitting_elfling het volgende:
De beurs van Dubai .... staat op -7.5% vandaag!
De beurs van Abu Dhabi... staat op -8.3% vandaag!
![]()
Dus van de 50, zijn er 47 die financieel niet goed draaien... Het land als geheel is, volgens mij, technisch al failliet. Of anders er verdomd dicht bij. En de stimuleringsprogramma's van (oa) de FED hebben nog lang geen einddatum in zicht...quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef Vandergeld het volgende:
Het is wachten tot CA failliet gaat, economisch ongeveer even groot als China
State Government Watch:
At least 10 States face imminent bankruptcy. They are, in order of total budget shortfall (= annual revenue - annual budget):
1. California (-51%)
2. Illinois (-49%)
3. Arizona (-44%)
4. Nevada (-41%)
5. New Jersey (-32%)
6. Wisconsin (-26%)
7. Florida (-25%)
8. Rhode Island (-23%)
9. Oregon (-18%)
10. Michigan (-16%)
11. though State 47 are underwater
Wel als hij maar 40k aan bezittingen heeft...quote:Op maandag 30 november 2009 11:43 schreef Lemans24 het volgende:
-51%, is dat zo bijzonder dan?
iemand die 30.000 per jaar verdiend en 45.000 uitgeeft, is toch ook niet meteen failliet?
Ja, plus dat in maart ook al werd gezegd dat je zeker geen ING moest nemen, want die zou genationaliseerd worden.quote:Op maandag 30 november 2009 11:30 schreef Lemans24 het volgende:
hadden komt als hebben te laat is...
as is verbrande turf...
dus
Zucht .. nou en? Dat kan toch nog steeds?quote:Op maandag 30 november 2009 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, plus dat in maart ook al werd gezegd dat je zeker geen ING moest nemen, want die zou genationaliseerd worden.
Toen stonden we aan de vooravond van een belangrijke bodem, nu aan de vooravond van een nog belangrijkere topquote:Op maandag 30 november 2009 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, plus dat in maart ook al werd gezegd dat je zeker geen ING moest nemen, want die zou genationaliseerd worden.
quote:Op maandag 30 november 2009 11:43 schreef Lemans24 het volgende:
-51%, is dat zo bijzonder dan?
iemand die 30.000 per jaar verdiend en 45.000 uitgeeft, is toch ook niet meteen failliet?
Neelie Kroes is zo'n beetje de enige die (onbedoeld!) iets nuttigs heeft gedaan om de crisis op te lossen, namelijk banken in kleinere brokjes breken. De reden dat het ze het doet is uit anti-monopoly oogpunt, dus heeft niks met de crisis te maken, maar het werkt wel precies de goede kant op.quote:Op maandag 30 november 2009 11:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ze vinden hier haar anders niet zo leuk hoe ze Lloyds en RBS wou opsplitsen
Wat zou jij doen als je je centen op een Dubaise bank had staan? Als een haas je geld eruit trekken! ongeacht de garanties van de UAE centrale bank!quote:Op maandag 30 november 2009 11:34 schreef sitting_elfling het volgende:
De beurs van Dubai .... staat op -7.5% vandaag!
De beurs van Abu Dhabi... staat op -8.3% vandaag!
![]()
Zal het echt zo hard gaan?quote:Op maandag 30 november 2009 12:02 schreef RvLaak het volgende:
Denk dat we eerder moeten "vrezen" voor het lot van ABN... Mn vriendin heeft die bank (na IceSave & DSB) uitgekozen als onze nieuwe bank...
Jullie zijn gewaarschuwd, tussen nu en 6 maanden is ABN finito
quote:Op maandag 30 november 2009 12:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je je centen op een Dubaise bank had staan? Als een haas je geld eruit trekken! ongeacht de garanties van de UAI centrale bank!
Tuurlijk, maar Vandergeld zegt dat je toen had in moeten stappen, omdat we van 2.30 naar 12.79 gingen, maar dat is wijsheid achteraf.quote:Op maandag 30 november 2009 11:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Zucht .. nou en? Dat kan toch nog steeds?
Is dit top volgens jou nog niet gezet dan? En zo nee, wanneer wel en hoe hoog?quote:Op maandag 30 november 2009 12:00 schreef Vandergeld het volgende:
Toen stonden we aan de vooravond van een belangrijke bodem, nu aan de vooravond van een nog belangrijkere top
Ik las het later door, en zag dat ik het een beetje raar had neergezetquote:Op maandag 30 november 2009 12:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is dit top volgens jou nog niet gezet dan? En zo nee, wanneer wel en hoe hoog?
Geen idee of het daadwerkelijk zo hard zo gaan, maar tot nu toe staan we 2 uit 2. Zowel DSB als IceSave vielen binnen 6 maanden na dat wij daar een rekening opendenquote:Op maandag 30 november 2009 12:10 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Zal het echt zo hard gaan?
Ik vraag me af of de samenvoeging van de genationaliseerde onderdelen van Fortis en ABN-Amro slim is. Krijg je een keer te zien wat de ellende is van een bank die "too big to fail" is en dan ga je nogmaals onderdelen samenvoegen.
Ik denk niet dat 'onze' banken zoveel exposure naar Dubai hebben dat ze in gevaar komen. Maar het is wel zo dat een bankrun op één plek in principe weer een hele keten op gang kan brengen. We hebben dat vorig jaar ook kunnen zien. Dat is toen gestopt doordat de overheid zich garant ging stellen. De volgende stap is: kan de overheid omvallen?quote:Op maandag 30 november 2009 12:14 schreef Mertofzo het volgende:
Zou deze bankrun ook leiden tot een run bij onze banken?
is hetzelfde als chartnet, werkt prima. hoewel het aantal indicatoren nog wel iets beter kan. de rest is prima.quote:Op maandag 30 november 2009 12:16 schreef tjoptjop het volgende:
Zijn er mensen met ervaring met ProRealTime? www.prorealtime.com is gratis voor eod data (net als Ninja) alleen lijkt het wat gebruiksvriendelijker
Zoiets heb ik met mobiele telefoons. Als ik een mobiele telefoon van een merk koop, gaat die divisie slecht draaien. Siemens gehad, nu heb ik een Motorola.quote:Op maandag 30 november 2009 12:22 schreef RvLaak het volgende:
Geen idee of het daadwerkelijk zo hard zo gaan, maar tot nu toe staan we 2 uit 2. Zowel DSB als IceSave vielen binnen 6 maanden na dat wij daar een rekening openden. Krap een dat na dat wij besloten om van ING naar ABN te gaan, kwm in het nieuws dat Bos ze een paar miljard erbij had gegeven.
Voortekenen zijn niet gunstig
Dit zijn dus begrotingstekorten? Meer dan 50 % begrotingstekort.quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef Vandergeld het volgende:
State Government Watch:
At least 10 States face imminent bankruptcy. They are, in order of total budget shortfall (= annual revenue - annual budget):
1. California (-51%)
2. Illinois (-49%)
3. Arizona (-44%)
4. Nevada (-41%)
5. New Jersey (-32%)
6. Wisconsin (-26%)
7. Florida (-25%)
8. Rhode Island (-23%)
9. Oregon (-18%)
10. Michigan (-16%)
11. though State 47 are underwater
Waren belastingverhogingen in California niet weggestemd via een referendum?quote:Op maandag 30 november 2009 12:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit zijn dus begrotingstekorten? Meer dan 50 % begrotingstekort.Ze zouden zich moeten schamen dat ze niet extra bezuinigen of de belastingen verhogen.
Vooralsnog handel ik nog niet, eerst maar even alles doorspitten. Ik zag dat je net als bij Ninja ook gewoon indicatoren kan maken (in code) en backtest mogelijkheid zag er op het eerste gezicht ook wel ok uit. Voordeel is dat het automatisch data. binnenhaalt.quote:Op maandag 30 november 2009 12:25 schreef edwinh het volgende:
[..]
is hetzelfde als chartnet, werkt prima. hoewel het aantal indicatoren nog wel iets beter kan. de rest is prima.
chartnet is bij 50 lots of meer per maand ook gratis. anders 30.
Het is inderdaad gewoon surrealistisch wat er in sommige staten gebeurt.quote:Op maandag 30 november 2009 12:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dit zijn dus begrotingstekorten? Meer dan 50 % begrotingstekort.Ze zouden zich moeten schamen dat ze niet extra bezuinigen of de belastingen verhogen.
Ja, maar als fatsoenlijk bestuurder vind ik dat je daar bezuinigingen tegenover moet zetten. Ik vind Schwarzenegger best een redelijke politicus, maar als je zo'n tekort voort laat bestaan dan faal je toch hard als openbaar bestuurder. Je moet het publiek duidelijk maken dat overheidsuitgaven en belastingen hand in hand gaan, wie meer overheidsuitgaven wil moet dat automatisch aan hogere belastingen koppelen. Ik zie het natuurlijk liever andersom, dat men lagere overheidsuitgaven wil en dus ook lagere belastingen. Maar je moet als overheid een betrouwbare partner zijn, er zijn mensen afhankelijk van de overheid voor een uitkering, er zijn crediteuren, er is een rechterlijke macht die onder de overheid valt en waar mensen op moeten kunnen vertrouwen voor het beslechten van conflicten in private en publieke sferen. En daar hoort een budgettair gezonde situatie bij.quote:Op maandag 30 november 2009 12:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Waren belastingverhogingen in California niet weggestemd via een referendum?
Is het niet zo dat ING nog een gedeelte in Abu Dhabi/Dubai had staan? Of iig. garant stond voor een tigtal leningen daar? (Waar in wezen nu de belasting betaler in Nederland eigenaar van isquote:Op maandag 30 november 2009 12:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 'onze' banken zoveel exposure naar Dubai hebben dat ze in gevaar komen. Maar het is wel zo dat een bankrun op één plek in principe weer een hele keten op gang kan brengen. We hebben dat vorig jaar ook kunnen zien. Dat is toen gestopt doordat de overheid zich garant ging stellen. De volgende stap is: kan de overheid omvallen?
Ik bezit nog steeds short posities op de FTSE FTI ... nog iemand anders hier ook short long op currencies of indices?quote:Op maandag 30 november 2009 11:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
5207 stonden ze! Ze staan nu op 5194!13 punten winst maal 260 pond per index punt 3380 pond er bij.
Is het probleem in CA niet, dat het ene huis word gedomineerd door republikeinen en de andere door democraten? Dacht dat daardoor er geen oplossingen naar voren komen.quote:Op maandag 30 november 2009 12:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar als fatsoenlijk bestuurder vind ik dat je daar bezuinigingen tegenover moet zetten. Ik vind Schwarzenegger best een redelijke politicus, maar als je zo'n tekort voort laat bestaan dan faal je toch hard als openbaar bestuurder. Je moet het publiek duidelijk maken dat overheidsuitgaven en belastingen hand in hand gaan, wie meer overheidsuitgaven wil moet dat automatisch aan hogere belastingen koppelen. Ik zie het natuurlijk liever andersom, dat men lagere overheidsuitgaven wil en dus ook lagere belastingen. Maar je moet als overheid een betrouwbare partner zijn, er zijn mensen afhankelijk van de overheid voor een uitkering, er zijn crediteuren, er is een rechterlijke macht die onder de overheid valt en waar mensen op moeten kunnen vertrouwen voor het beslechten van conflicten in private en publieke sferen. En daar hoort een budgettair gezonde situatie bij.
En dit zijn dan nog de zonnige cijfers. Zitten daar ook de pensioenschulden van de staten bij inbegrepen? Wel opvallend dat het bijna zonder uitzondering Blue States zijn.quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef Vandergeld het volgende:
Het is wachten tot CA failliet gaat, economisch ongeveer even groot als China
State Government Watch:
At least 10 States face imminent bankruptcy. They are, in order of total budget shortfall (= annual revenue - annual budget):
1. California (-51%)
2. Illinois (-49%)
3. Arizona (-44%)
4. Nevada (-41%)
5. New Jersey (-32%)
6. Wisconsin (-26%)
7. Florida (-25%)
8. Rhode Island (-23%)
9. Oregon (-18%)
10. Michigan (-16%)
11. though State 47 are underwater
Dat verdeelde werd juist weer als groot pluspunt gezien op federaal niveau bij Clinton. Al die onzine en debiele regelingen kwamen er niet door en nuttige terzakedoende dingen wel (omdat die gewoon te verkopen zijn).quote:Op maandag 30 november 2009 13:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Is het probleem in CA niet, dat het ene huis word gedomineerd door republikeinen en de andere door democraten? Dacht dat daardoor er geen oplossingen naar voren komen.
Ja gebeurd er dan eigenlijk? Wat als de VS overheid failliet gaat?quote:Op maandag 30 november 2009 12:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 'onze' banken zoveel exposure naar Dubai hebben dat ze in gevaar komen. Maar het is wel zo dat een bankrun op één plek in principe weer een hele keten op gang kan brengen. We hebben dat vorig jaar ook kunnen zien. Dat is toen gestopt doordat de overheid zich garant ging stellen. De volgende stap is: kan de overheid omvallen?
Wil je zeggen met de debt die ze nu hebben nog niet failliet zijn?quote:Op maandag 30 november 2009 13:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja gebeurd er dan eigenlijk? Wat als de VS overheid failliet gaat?
Ook opvallend, de tegenstand op de Fed Audit bill die nu in het Amerikaanse congres behandeld wordt bevind zich vooral in democratische hoek. Er zijn ook een hoop democraten voor, dat moet gezegd worden, maar een behoorlijk aantal democraten is ook fel tegenstander. Maar dat negeert links Nederland altijd liever, die denken dat republikeinen zonder uitzondering oorlogszuchtige kapitalisten zijn. Het is al vaker gezegd, het zijn vooral de democraten die het goed doen op Wallstreet en daarbij de normale burger beroven.quote:Op maandag 30 november 2009 13:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dit zijn dan nog de zonnige cijfers. Zitten daar ook de pensioenschulden van de staten bij inbegrepen? Wel opvallend dat het bijna zonder uitzondering Blue States zijn.
Dit lijstje opzich zegt gewoon niks, zonder allerlei aannames te doen. Over welke periode gaat het?quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef Vandergeld het volgende:
Het is wachten tot CA failliet gaat, economisch ongeveer even groot als China
State Government Watch:
At least 10 States face imminent bankruptcy. They are, in order of total budget shortfall (= annual revenue - annual budget):
1. California (-51%)
2. Illinois (-49%)
3. Arizona (-44%)
4. Nevada (-41%)
5. New Jersey (-32%)
6. Wisconsin (-26%)
7. Florida (-25%)
8. Rhode Island (-23%)
9. Oregon (-18%)
10. Michigan (-16%)
11. though State 47 are underwater
Meestal over een budgettair jaar. In Nederland loopt dat van Prinsjesdag tot aan de volgende Prinsjesdag.quote:Op maandag 30 november 2009 13:14 schreef Lemans24 het volgende:
Dit lijstje opzich zegt gewoon niks, zonder allerlei aannames te doen. Over welke periode gaat het?
Ja 2 miljard ofzo werd gezegd. Maar dat alleen is niet genoeg voor een bankrun. Maar je moet je afvragen wat voor rotzooi ze verder nog hebben want Dubai is echt niet het laatste probleem dat we gezien hebben.quote:Op maandag 30 november 2009 13:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Is het niet zo dat ING nog een gedeelte in Abu Dhabi/Dubai had staan? Of iig. garant stond voor een tigtal leningen daar? (Waar in wezen nu de belasting betaler in Nederland eigenaar van is)
Dan is iedereen toast.quote:Op maandag 30 november 2009 13:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja gebeurd er dan eigenlijk? Wat als de VS overheid failliet gaat?
Inderdaad, maar ik bedoel meer dat de kranten koppen met USA BANKRUPT.quote:Op maandag 30 november 2009 13:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wil je zeggen met de debt die ze nu hebben nog niet failliet zijn?
Oi!quote:Op maandag 30 november 2009 13:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dan is iedereen toast.
Iedereen van enige betekenis wereldwijd (overheden, banken, bedrijven...) zitten vol met treasuries, dus als de VS defaulten dan stort de hele wereld in. Maar ik denk niet dat het zover komt.
Ik zie dat niet gebeuren, hoe hoog moet de debt van de states dan zijn? Het dubbele van nuquote:Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ik bedoel meer dat de kranten koppen met USA BANKRUPT.
Heeft geld eigenlijk dan nog wel betekenis?quote:Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oi!Wat een dag zal dat zijn zeg! Stel je eens voor man!
Dan weet ik het wel, dan probeer ik nog zoveel mogelijk geld te zetten op aller short CFD's
Nee, dat denk ik niet maar elke stuiver die je dan extra hebt is mooi meegenomen omdat op het moment dat er de koppen staan, USA BANKRUPT! de inflatie direct stijgt naar zimbabwaanse waarden.quote:Op maandag 30 november 2009 13:24 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Heeft geld eigenlijk dan nog wel betekenis?
In dat geval ga je weinig verdienen met CFD's, want je tegenpartij is dan failliet en kan niet uitbetalen.quote:Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oi!Wat een dag zal dat zijn zeg! Stel je eens voor man!
Dan weet ik het wel, dan probeer ik nog zoveel mogelijk geld te zetten op aller short CFD's
Zie:quote:Op maandag 30 november 2009 13:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja gebeurd er dan eigenlijk? Wat als de VS overheid failliet gaat?
quote:Der Spiegel: What Happens when Countries Go Bankrupt?
National bankruptcy isn't just some theoretical construct. Argentina experienced it in 2001 and Russia three years earlier. Germany has gone bankrupt twice in its more recent history, once in 1923 and the second time after 1945. A country has reached this final stage if, as a result of war or blatant mismanagement, it has gambled away all trust, can no longer service its debt or convince anyone to lend it any money, no matter how high an interest rate it promises to pay. When that happens, lenders will have no choice but to write off much of their money. For citizens, national bankruptcy would probably lead to massive inflation.
Omdat het betekend dat je 2 jaar belasting nodig hebt om de uitgaven van 1 jaar te betalen. Eenmalig is misschien nog uit te houden maar langer echt niet. De rentelast die je krijgt word enorm, waardoor deze staten of failliet gaan of over enkele jaren enorme rentelasten moeten dragen. Waar wij enkele jaren geleden ons nog druk maakten dat tekorten niet hoger mochten oplopen dan 3%, word daar in de US helemaal niet meer naar gekeken door sommige staten lijkt het.quote:Op maandag 30 november 2009 13:24 schreef Lemans24 het volgende:
Vandergeld, kun je mij nou nog eens uitleggen waarom een tekort van 51% zo verschrikkelijk is, ook als dit bijvoorbeeld veroorzaakt zou worden door een éénmalige uitgave? (Ik zeg niet dat dit zo is)
Crap, je hebt gelijk. Dan is het snel de supermarkt leeg plunderen en het huis barricaderen met alles en nog wat en dan elke dag internet en tv volgen hoe de wereld weer gaat opkrabbelen naar zo'n val.quote:Op maandag 30 november 2009 13:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
In dat geval ga je weinig verdienen met CFD's, want je tegenpartij is dan failliet en kan niet uitbetalen.
In een totale ineenstorting (want daar praten we dan over) moet je vooral blikken bonen hebben en veel wapens, en als je dan nog geld over hebt zou ik goud willen hebben om ergens op een geheim plekje te begraven.
m.a.w.: bankroet? boeien...quote:Der Spiegel: What Happens when Countries Go Bankrupt?
National bankruptcy isn't just some theoretical construct. Argentina experienced it in 2001 and Russia three years earlier. Germany has gone bankrupt twice in its more recent history, once in 1923 and the second time after 1945. A country has reached this final stage if, as a result of war or blatant mismanagement, it has gambled away all trust, can no longer service its debt or convince anyone to lend it any money, no matter how high an interest rate it promises to pay. When that happens, lenders will have no choice but to write off much of their money. For citizens, national bankruptcy would probably lead to massive inflation.
I am Legand.quote:Op maandag 30 november 2009 13:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Crap, je hebt gelijk. Dan is het snel de supermarkt leeg plunderen en het huis barricaderen met alles en nog wat en dan elke dag internet en tv volgen hoe de wereld weer gaat opkrabbelen naar zo'n val.
Daar zouden ze eens een film over moeten maken!
Sowieso is het belachelijk dat belasting al relatief laag is in CA, echt zo'n populistische maatregel voor alle rijkeren daarquote:Op maandag 30 november 2009 13:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Omdat het betekend dat je 2 jaar belasting nodig hebt om de uitgaven van 1 jaar te betalen. Eenmalig is misschien nog uit te houden maar langer echt niet. De rentelast die je krijgt word enorm, waardoor deze staten of failliet gaan of over enkele jaren enorme rentelasten moeten dragen. Waar wij enkele jaren geleden ons nog druk maakten dat tekorten niet hoger mochten oplopen dan 3%, word daar in de US helemaal niet meer naar gekeken door sommige staten lijkt het.
Daar ben ik het zeker mee eens. Referendum voor lagere belastingen en ze gaan alweer omlaag!quote:Op maandag 30 november 2009 13:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sowieso is het belachelijk dat belasting al relatief laag is in CA, echt zo'n populistische maatregel voor alle rijkeren daar
Zie daar het gevaar van (directe) democratie!quote:Op maandag 30 november 2009 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
Daar ben ik het zeker mee eens. Referendum voor lagere belastingen en ze gaan alweer omlaag!
Oke, even kleine market update, uitgaande van de FTSE.quote:Op maandag 30 november 2009 13:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Kunnen we nu weer over grafiekjes en aandelen praten, dit is het beurstopic...
Tis maar goed dat je geen BB tv hebt waar je nu zit, anders zou je gek worden van alle artikelen omtrent Dubai!quote:
Ik kwam in Indonesie een Amerikaan tegen die in 2000 op z'n 43-ste met pensioen was gegaan. Hij vertelde over de milenniumbug en dat zijn collegas serieus bang waren dat het hele systeem in zou stortenquote:Op maandag 30 november 2009 13:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Crap, je hebt gelijk. Dan is het snel de supermarkt leeg plunderen en het huis barricaderen met alles en nog wat en dan elke dag internet en tv volgen hoe de wereld weer gaat opkrabbelen naar zo'n val.
Daar zouden ze eens een film over moeten maken!
Ze moeten wat doen om een dag te vullen met alleen maar lullenquote:Op maandag 30 november 2009 13:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tis maar goed dat je geen BB tv hebt waar je nu zit, anders zou je gek worden van alle artikelen omtrent Dubai!
quote:De afzetprijzen van de Nederlandse industrie waren in oktober 9% lager dan in dezelfde maand een jaar eerder, blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De prijsdaling is veel minder groot dan in september, toen de producten 12,5% goedkoper waren dan een jaar eerder. Dat de prijsdaling kleiner is dan in september hangt sterk samen met de ontwikkeling van de olieprijs, aldus het CBS.
Producten van de chemische industrie en de basismetaalindustrie daalden met respectievelijk 22% en 21% het meest in prijs. Ook producten van de aardolieverwerkende industrie waren veel goedkoper dan een jaar eerder. De daling van de prijzen in deze branche was met 16% wel veel kleiner dan in de voorgaande maand, toen de afname nog 34% bedroeg.
Er zijn ook enkele bedrijfstakken waar de prijzen in oktober hoger waren. Producten van de tabaksindustrie waren 8% duurder dan een jaar eerder. Ook in onder meer de meubelindustrie en de drankenindustrie waren de prijzen volgens het CBS hoger dan in oktober 2008.
Ten opzichte van september zijn de afzetprijzen met 0,5% gestegen. De prijzen op de binnenlandse markt bleven vrijwel ongewijzigd, die op de buitenlandse markt stegen met 0,7%.
Haha, wat een joker!quote:Op maandag 30 november 2009 13:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kwam in Indonesie een Amerikaan tegen die in 2000 op z'n 43-ste met pensioen was gegaan. Hij vertelde over de milenniumbug en dat zijn collegas serieus bang waren dat het hele systeem in zou storten. Er waren dus regelmatig discussies over de maatregelen die iedereen trof: de één kocht blikken bonen, de ander goud, etc. Hij zei tegen zijn collegas: "ik heb iets veel beters, maar ik vertel niet wat...". Uiteindelijk vertelde hij wat hij had: "I have a list and a gun! and my list says that YOU have cans of beans, YOU have gold, You have... etc". Ik vond het wel een aardig verhaal.
Gaat weer lekker!quote:Op maandag 30 november 2009 13:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Oke, even kleine market update, uitgaande van de FTSE.
Zie hier de grafiek van de FTSE FTI 5 minuten grafiek. TA waarden geven toch wat aan dat we de bodem voor vandaag waarschijnlijk wel gezien hebben, afwachten op Amerika dus ..
[ afbeelding ]
En de short posities
[ afbeelding ]
En vind jij zelf ook dat dit allemaal door Dubai komt?quote:Op maandag 30 november 2009 13:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tis maar goed dat je geen BB tv hebt waar je nu zit, anders zou je gek worden van alle artikelen omtrent Dubai!
15k.quote:Op maandag 30 november 2009 13:41 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Gaat weer lekker!![]()
Ik vraag me toch wel af wat voor margin je moet aanhouden voor deze beleggingen.
Go with the flow zeggen we hier altijd maar, als het nieuws zegt dat de markten naar beneden gaan omdat er in Amerika een scheet werd gelaten, so be it! En dan letten we voortaan of er vaker scheten worden gelaten, als er weer iets nieuws uitkomt dat de scheet in Amerika niet belangrijk was, maar een chinees die flink ging boeren, nou, dan volgen we dat.quote:Op maandag 30 november 2009 13:45 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En vind jij zelf ook dat dit allemaal door Dubai komt?
Eerst gingen de futures omhoog door Dubai, nu daalt het door Dubai.. Mensen willen altijd overal een nieuwsfeit voor hebben om het gedrag van de beurs te verklarenquote:Op maandag 30 november 2009 13:45 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En vind jij zelf ook dat dit allemaal door Dubai komt?
Het was wel een toffe vent. We hebben urenlang over de creditcrunch gepraat (tijdens het hiken enzo).quote:Op maandag 30 november 2009 13:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, wat een joker!Dat soort mensen zijn vaak wel toffe gozers die goed en down to earth in het leven staan
Hoog volume is ook te verwachten natuurlijk. Via claims verkregen aandelen worden gedumpt.quote:Op maandag 30 november 2009 13:48 schreef Lemans24 het volgende:
Dat volume bij ING... Kan wel op 100 miljoen uitkomen vandaag.
Waar koop je die eigenlijk, voor 4,5?quote:Op maandag 30 november 2009 13:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoog volume is ook te verwachten natuurlijk. Via claims verkregen aandelen worden gedumpt.
De marge dient alleen maar om de bank te beschermen tegen bewegingen binnen één dag. De marge die je zelf moet aanhouden om te voorkomen dat je je account opblaast ligt natuurlijk vele malen hoger.quote:Op maandag 30 november 2009 13:41 schreef lyolyrc het volgende:
Ik vraag me toch wel af wat voor margin je moet aanhouden voor deze beleggingen.
in theorie danquote:Op maandag 30 november 2009 13:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
De marge dient alleen maar om de bank te beschermen tegen bewegingen binnen één dag. De marge die je zelf moet aanhouden om te voorkomen dat je je account opblaast ligt natuurlijk vele malen hoger.
Voor de trades van SE zou je minimaal zo'n £200k moeten aanhouden (en meer als je de posities overnight aanhoudt).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |