WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
SeLang attendeerde mij in het Dubai topic over een belangrijke stemming in het Amerikaanse congres. 
Ron Paul, die samen met Alan Grayson enorm hun best hebben gedaan om de Fed audit van de grond te krijgen lijken nu toch te gaan slagen. Het wetsvoorstel wordt volledig in een ander wetsvoorstel geintegreerd in een wetsvoorstel waar binnenkort over wordt gestemd (HR3996) en waar een meerderheid voor is. Het betreft een prachtig koekje van eigen deeg want het voorstel van Ron Paul en Grayson was eerst tegengehouden door de bedenker van nota bene voorstel HR3996. 
Dát wordt smullen als het mogelijk wordt alle gegevens van de Fed in het openbaar te kunnen onderzoeken:
Ja dames en heren in de Nederlandse politiek, aan deze twee parlementariers (Paul en Grayson) kunnen jullie nog een puntje zuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 30-11-2009 01:40:58 ]
Yes yes, HR1207 (uitleg: klik) lijkt er eindelijk door te gaan komen.quote:Fed Beaten: Bill To Audit Federal Reserve Passes Key Hurdle
In an unprecedented defeat for the Federal Reserve, an amendment to audit the multi-trillion dollar institution was approved by the House Finance Committee with an overwhelming and bipartisan 43-26 vote on Thursday afternoon despite harried last-minute lobbying from top Fed officials and the surprise opposition of Chairman Barney Frank (D-Mass.), who had previously been a supporter.
The measure, cosponsored by Reps. Ron Paul (R-Texas) and Alan Grayson (D-Fla.), authorizes the Government Accountability Office to conduct a wide-ranging audit of the Fed's opaque deals with foreign central banks and major U.S. financial institutions. The Fed has never had a real audit in its history and little is known of what it does with the trillions of dollars at its disposal.
Huffington Post, 19 Nov 2009
http://www.huffingtonpost(...)-audit_n_364546.html
Ron Paul, die samen met Alan Grayson enorm hun best hebben gedaan om de Fed audit van de grond te krijgen lijken nu toch te gaan slagen. Het wetsvoorstel wordt volledig in een ander wetsvoorstel geintegreerd in een wetsvoorstel waar binnenkort over wordt gestemd (HR3996) en waar een meerderheid voor is. Het betreft een prachtig koekje van eigen deeg want het voorstel van Ron Paul en Grayson was eerst tegengehouden door de bedenker van nota bene voorstel HR3996. Dát wordt smullen als het mogelijk wordt alle gegevens van de Fed in het openbaar te kunnen onderzoeken:Nog een filmpje:quote:Audit the Fed Attached as an Amendment
I was pleased last week when we won a vote in the Financial Services Committee to include language from the Audit the Fed bill HR1207 in the upcoming financial regulatory reform bill. As it stands now, if HR 3996 passes, because of this action, the Federal Reserve’s entire balance sheet will be opened up to a GAO audit. We will at last have a chance to find out what happened to the trillions of dollars the Fed has been giving out.
Finally, the blanket restrictions on GAO audits of the Fed that have existed since 1978 will be removed. All items on the Fed’s balance sheet will be auditable, including all credit facilities, all securities purchase programs, and all agreements with foreign central banks. To calm fears that we might be trying to substitute congressional action for Fed mischief in tinkering with monetary policy, we agreed to a 180 day lag time before details of the Fed’s market actions are released and included language to state explicitly that nothing in the amendment should be construed as interference in or dictation of monetary policy by Congress or the GAO. This left no reasonable objections standing and the amendment passed with a vote of 43 to 26.
This was a major triumph for transparency and accountability in government. With unprecedented turmoil in the financial markets, the people are demanding to know and understand the extent of the Federal Reserve’s involvement in the creation of out-of-control business cycles, who they are helping, and how. We need information. The excuses for not giving out this information are flimsy at best, and the passage of this amendment is a major step to finally getting at the truth.
Of course I could not have done this without the help and support of many other members who have been strong allies in this fight. Having over 300 cosponsors was obviously helpful.
However, as great as this victory is, we have to remember that this amendment is attached to a bill that would give sweeping new powers to the Federal Reserve. The Fed has taken its mandate to maintain stable prices and full employment and used its immense power to help elite friends at the great expense of everyone else. The answer is not to increase their powers and ability to interfere in the economy, but that is what the legislation will do. It is a disaster waiting to happen, and unfortunately it looks as if it will pass.
At least with the Audit the Fed amendment attached to the bill, the Fed will not be able to do its destructive work in secret. The people will know exactly who the beneficiaries are of this immoral system of money management.
Ja dames en heren in de Nederlandse politiek, aan deze twee parlementariers (Paul en Grayson) kunnen jullie nog een puntje zuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 30-11-2009 01:40:58 ]
Dat zou mooi zijn maar ik ben bang dat als puntje bij paaltje komt het machtige Fed toch wel aan de kortste eindjes trekt. De belangen zijn te groot..
Fed
Fed
Als de audit publiek gaat worden dan is er voor de Fed geen houden meer aan. Het is dus alleen nog zaak dat die audit publiek wordt, wil de Fed er nu nog onderuit komen dan moeten ze HR3996 tegen zien te houden terwijl HR3996 juist meer macht geeft aan de Fed. HR3996 is dus als een paard van troje voor HR1207 en dat biedt dus de beste bescherming voor HR1207. Ik verwacht echt dat de Fed er nu niet meer onderuit kan komen, niet onder de audit, en niet onder de hervormingen als gevolg van de schandalen die in de audit naar voren komen.quote:Op maandag 30 november 2009 01:48 schreef luckyb1rd het volgende:
Dat zou mooi zijn maar ik ben bang dat als puntje bij paaltje komt het machtige Fed toch wel aan de kortste eindjes trekt. De belangen zijn te groot..
Tja Bernanke dreigde een paar dagen geleden al met de woorden dat de economie een opdonder zou krijgen als de Fed audit door gaat. Een jaar geleden is er ook met een systeem ondergang gedreigd als het congres niet akkoord ging met de Bailouts. Ik zie geen verschil, mijn steun heeft ie en hoop dat het ook gaat gebeuren maar ik vrees dat de FED gewoon weer haar zin krijgt.quote:Op maandag 30 november 2009 02:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als de audit publiek gaat worden dan is er voor de Fed geen houden meer aan. Het is dus alleen nog zaak dat die audit publiek wordt, wil de Fed er nu nog onderuit komen dan moeten ze HR3996 tegen zien te houden terwijl HR3996 juist meer macht geeft aan de Fed. HR3996 is dus als een paard van troje voor HR1207 en dat biedt dus de beste bescherming voor HR1207. Ik verwacht echt dat de Fed er nu niet meer onderuit kan komen, niet onder de audit, en niet onder de hervormingen als gevolg van de schandalen die in de audit naar voren komen.
Inderdaad, dezelfde scare tactics worden weer gebruikt.quote:Op maandag 30 november 2009 12:00 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Tja Bernanke dreigde een paar dagen geleden al met de woorden dat de economie een opdonder zou krijgen als de Fed audit door gaat. Een jaar geleden is er ook met een systeem ondergang gedreigd als het congres niet akkoord ging met de Bailouts. Ik zie geen verschil, mijn steun heeft ie en hoop dat het ook gaat gebeuren maar ik vrees dat de FED gewoon weer haar zin krijgt.
Overigens heeft ie wel gelijk dat de beurs waarschijnlijk een opdonder krijgt als die beerput open gaat
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
zie ik zo nog niet gebeuren.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Ik ben het even kwijt allemaal, maar hoe heette het programma ook al weer waarbij ze het publiek mee wilde laten betalen voor de koop van toxic waste. Ah gevonden. Money Market Investor Funding Facility. Nooit meer iets van gehoord.
De balans van de FED laat in ieder geval nog niet zien dat de FED van zijn waste afkomt.
http://www.federalreserve.gov/Releases/H41/Current/
3. Supplemental Information on Mortgage-Backed Securities Purchase Program
Millions of dollars
Wednesday
Account name Nov 25, 2009
Mortgage-backed securities held outright (1) 852,124
Commitments to buy mortgage-backed securities (2) 146,430
Commitments to sell mortgage-backed securities (2) 0
De balans van de FED laat in ieder geval nog niet zien dat de FED van zijn waste afkomt.
http://www.federalreserve.gov/Releases/H41/Current/
3. Supplemental Information on Mortgage-Backed Securities Purchase Program
Millions of dollars
Wednesday
Account name Nov 25, 2009
Mortgage-backed securities held outright (1) 852,124
Commitments to buy mortgage-backed securities (2) 146,430
Commitments to sell mortgage-backed securities (2) 0
Oud plaatje, deze is recent:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Imho een beetje een onduidelijk plaatje. Ik zie natuurlijk wel dat er "iets" heel hard omhoog gaat, maar het wordt mij niet echt duidelijk hoe en wat, en wat al die lijnen betekenen.quote:Op maandag 30 november 2009 22:24 schreef SeLang het volgende:
Oud plaatje, deze is recent:
[ afbeelding ]
Misschien dat jij hem een beetje kunt toelichten?
De legenda staat onderaan. Hij komt uit deze post op Zero Hedge.quote:Op maandag 30 november 2009 22:38 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Imho een beetje een onduidelijk plaatje. Ik zie natuurlijk wel dat er "iets" heel hard omhoog gaat, maar het wordt mij niet echt duidelijk hoe en wat, en wat al die lijnen betekenen.
Misschien dat jij hem een beetje kunt toelichten?
De helft van de balans zijn MBS (Fannie en Fredie).
Ik ben er niet zo van overtuigd dat dit een goede wet is. Het probleem met de Fed is sowieso dat ze te weinig afstand tot politiek hebben waardoor ze te gretig hebben meegewerkt aan het creëren van bubbles. Ik zie dat niet beter worden als de Fed nog afhankelijker wordt gemaakt van het Congress.
Deze Bill maakt de FED juist wel onafhankelijker, doordat ze publiekelijk verantwoording moeten afleggen. Hun mandaat blijft hetzelfde (groei en inflatie) en ze blijven ook onafhankelijk van invloeden van buitenaf. HEt afleggen van verantwoording helpt alleen maar m.i. met het aanzien en vertrouwen in de FED. Daarnaast vind ik dat de FED ook niet meer vertrouwen mag geven / claimen dan dat hun werk rechtvaardigt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 01:54 schreef HiZ het volgende:
Ik ben er niet zo van overtuigd dat dit een goede wet is. Het probleem met de Fed is sowieso dat ze te weinig afstand tot politiek hebben waardoor ze te gretig hebben meegewerkt aan het creëren van bubbles. Ik zie dat niet beter worden als de Fed nog afhankelijker wordt gemaakt van het Congress.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel over.
Naar mijn mening behoort een centrale bank zich uitsluitend bezig te houden met het waarborgen van de koopkracht van het geld en dient volledig onafhankelijk te zijn van de overheid. Dat is namelijk de enige manier waarop je kunt voorkomen dat een fiat currency dezelfde waarde krijgt als confetti.
Maar de FED doet veel en veel meer dan alleen dat. En vooral de laatste tijd loopt dat de spuigaten uit. Naar eigen goeddunken worden er technisch failliete banken naar eigen keuze met honderden miljarden gesteund, feitelijk betaald door houders van US$, terwijl bondholders van diezelfde banken 100% van hun geld terugkrijgen.
Een ander voorbeeld is het kopen van MBS (rommelhypotheken) van banken. De helft(!) van de FED balancesheet bestaat nu uit die rotzooi. Niemand weet wat het precies is, wat het waard is en wat ervoor is betaald, noch van wie het is gekocht. Dit heeft niets meer met monetair beleid te maken maar het dient een politieke agenda, namelijk hypotheekrente verlagen en subsidie geven aan een selecte groep banken.
Die audit bill is aan de ene kant dus goed omdat het effectief de macht van de FED om buiten democratische controle om de belastingbetaler en/of US$ bezitters te naaien zal beperken. Dus de excessen die we afgelopen jaar hebben gezien zullen minder voorkomen. Aan de andere kant creeer je natuurlijk een monster door de overheid binnen te laten, met mogelijk catastrofale gevolgen in de toekomst.
Het liefst zie ik een totaal onafhankelijke centrale bank met een beperkter mandaat. Een beetje zoals de ECB. Ik denk dat als we over 20 jaar terugkijken dat de ECB het beste model zal blijken te zijn geweest.
Naar mijn mening behoort een centrale bank zich uitsluitend bezig te houden met het waarborgen van de koopkracht van het geld en dient volledig onafhankelijk te zijn van de overheid. Dat is namelijk de enige manier waarop je kunt voorkomen dat een fiat currency dezelfde waarde krijgt als confetti.
Maar de FED doet veel en veel meer dan alleen dat. En vooral de laatste tijd loopt dat de spuigaten uit. Naar eigen goeddunken worden er technisch failliete banken naar eigen keuze met honderden miljarden gesteund, feitelijk betaald door houders van US$, terwijl bondholders van diezelfde banken 100% van hun geld terugkrijgen.
Een ander voorbeeld is het kopen van MBS (rommelhypotheken) van banken. De helft(!) van de FED balancesheet bestaat nu uit die rotzooi. Niemand weet wat het precies is, wat het waard is en wat ervoor is betaald, noch van wie het is gekocht. Dit heeft niets meer met monetair beleid te maken maar het dient een politieke agenda, namelijk hypotheekrente verlagen en subsidie geven aan een selecte groep banken.
Die audit bill is aan de ene kant dus goed omdat het effectief de macht van de FED om buiten democratische controle om de belastingbetaler en/of US$ bezitters te naaien zal beperken. Dus de excessen die we afgelopen jaar hebben gezien zullen minder voorkomen. Aan de andere kant creeer je natuurlijk een monster door de overheid binnen te laten, met mogelijk catastrofale gevolgen in de toekomst.
Het liefst zie ik een totaal onafhankelijke centrale bank met een beperkter mandaat. Een beetje zoals de ECB. Ik denk dat als we over 20 jaar terugkijken dat de ECB het beste model zal blijken te zijn geweest.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het monster is al gecreëerd en de overheid is allang binnen. Immers, de FED voert deels de politieke monetaire agenda van Obama uit. Alleen nu is die overheid nog selectief binnen, en ontbreekt elke controle daarop.
Als je de de FED ziet als een soort vierde (of vijfde) macht binnen een staat, dan moet die overheid er gewoon uitgeschopt worden. Als je de FED ziet als een verlengde van de politiek, dan dien je de overheid volledig toe te laten om controle mogelijk te maken.
Als je de de FED ziet als een soort vierde (of vijfde) macht binnen een staat, dan moet die overheid er gewoon uitgeschopt worden. Als je de FED ziet als een verlengde van de politiek, dan dien je de overheid volledig toe te laten om controle mogelijk te maken.
Nieuw nieuws over de Fed-audit:
Een permanente audit is helaas weggestemd, maar op Youtube liet Ron Paul al van zich horen dat zij druk bezig waren ook de permanente Fed audit door de Senaat te krijgen. Gematigd succes dus, maar ook deze eenmalige audit gaat hopelijk al heel veel interessante informatie opleveren over de werkwijze van de Fed, de belangen die meespelen, en welke banken zwaar hebben kunnen profiteren van de reddingsacties van de Fed.
Hulp is ook onderweg in de vorm van Rand Paul, een zoon van Ron Paul. Rand Paul heeft ongeveer dezelfde ideeën als zijn vader, een hardliner dus op het gebied van de goudstandaard, een kleinere overheid en het opheffen van de Fed. Rand Paul is 18 mei verkozen om voor de Republikeinen de strijd aan te gaan voor een vrije plek in de Senaat voor de staat Kentucky. Goed nieuws is ook dat Rand Paul inmiddels voor ligt in de peilingen op zijn democratische concurrent, er is dus zeker een kans aanwezig dat Rand Paul er in slaagt een Senaatzetel voor Kentucky in de wacht te slepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-05-2010 02:41:33 ]
De weg is dus vrij voor een éénmalige audit van de Fed.quote:Senate Votes to Audit Fed Emergency Steps, Rejects Wider Probe
The Federal Reserve would be subject to a one-time audit of its emergency lending programs under an amendment passed by the Senate while dodging a more far-reaching proposal to allow continuous inquiries into central bank policy.
The Senate voted 96-0 yesterday to approve a proposal offered by Senator Bernard Sanders requiring a congressional watchdog to conduct a one-time audit of every Fed emergency action since December 2007. The chamber rejected a measure offered by Senator David Vitter, a Louisiana Republican, that didn't limit audits to a single review.
The Sanders amendment would open central bank actions such as rescues of Bear Stearns Cos. and American International Group Inc. to greater public scrutiny while stopping short of continuous audits that Fed Chairman Ben S. Bernanke has said would constitute interference in monetary policy.
"The Sanders amendment gives perfect political cover to senators who are eager to punish the Fed for its secrecy and forays into fiscal policy, but are not eager to take any blame for intervening in the Fed's setting of interest rates" said Sarah Binder, a senior fellow at the Brookings Institution in Washington.
Separately, the Fed released the text of agreements for emergency currency-swaps with the European Central Bank, Bank of England and Swiss National Bank in a bid to increase transparency. The contracts, dated May 10, are intended to improve liquidity in global markets and stem the risk that Europe's sovereign debt-crisis might spread. They are similar to a previous round of swaps extended during the financial crisis and closed Feb. 1.
Treasury Objections
Sanders, an Independent from Vermont, last week narrowed his amendment in response to objections raised by Bernanke, the Treasury Department and senators. The change drew support from Senate Banking Committee Chairman Christopher Dodd, a Connecticut Democrat, who wrote the broader bill to overhaul the financial regulatory system.
"There was a tremendous amount of lobbying power placed on senators" to avoid audits of monetary policy, said Mark Calabria, director of financial regulation studies at the Cato Institute and a former Senate Banking Committee staff member. "Dodd wasn't in favor of it, the White House wasn't in favor of it, and Treasury was absolutely opposed to it."
Federal Reserve spokesman David Skidmore said he had no immediate comment.
'Time Is Now'
"The time is now that we have got to end secrecy at the Fed" Sanders, a Vermont independent, said before the vote. "This money does not belong to the Fed. It belongs to the American people, and the American people have a right to know where their taxpayer money is going."
The amendment is aimed at forcing the Fed to release information about its use of emergency powers to help rescue financial firms during the crisis. Bernanke used Depression-era authority to loan billions to U.S. corporations and bond dealers. The Fed closed four of its emergency-lending facilities Feb. 1.
"We understand that the unusual nature of those facilities creates a special obligation to assure the Congress and the public of the integrity of their operation," Bernanke told legislators Feb. 24.
The Sanders amendment calls for a one-time audit by the Government Accountability Office of Fed loans and financial assistance, including foreign currency swap lines. The audit would focus on the period beginning Dec. 1, 2007, through the date of the bill’s enactment.
Publish Names
The amendment also requires the Fed to publish on its website the names of businesses, people and foreign central banks that got aid, the type of assistance, amounts and other information. The revised amendment also includes a GAO audit of regional Fed bank governance.
Vitter said he modeled the language of his amendment after a proposal by Representative Ron Paul, a Texas Republican, that was included in the House's financial-overhaul bill. Senators voted 62-37 to defeat Vitter's plan.
Vitter said he decided to offer his measure after Sanders altered his last week.
"We must go beyond the Sanders amendment," Vitter said before the vote. "We must look forward and not just one time back to ensure the American people that we all know what our Federal Reserve is doing."
Vitter said the Fed’s re-start of foreign currency swap lines with the European Central Bank is one reason why Congress needs continuous audit authority. “Clearly, they are a perfect and very, very recent example of why we need to look at what the Fed is doing on an ongoing basis,” he said.
Data Made Public
The Fed, in its announcement yesterday, said weekly data on the outstanding swaps with each central bank would be made public on Thursdays.
The Fed's balance sheet swelled to $2.32 trillion from $880 billion two years ago as it used purchases of assets, including $1.25 trillion in mortgage-backed securities, to pump money into the economy in response to the financial crisis.
Purchases of mortgage-backed securities were a break from the Fed’s previous commitment to avoid policies that benefit specific industries.
Bernanke told legislators in February that the Fed is “prepared to support legislation that would require the release of the identities of the firms that participated in each special facility after an appropriate delay.”
Discount Window
At the same time, the Fed chairman said the confidentiality of bank borrowing from the Fed’s discount window “must be maintained.”
Bloomberg LP has sued the central bank to release records of discount-window loans following a request under the Freedom of Information Act. The U.S. Court of Appeals in New York ruled March 19 that the Fed must release the records.
The Federal Reserve Board asked the appeals court this month to reconsider its ruling. If the court refuses, the Fed can appeal to the U.S. Supreme Court.
Bloomberg also sued the Fed to reveal securities purchased from Bear Stearns Cos. to facilitate the investment bank’s merger with JPMorgan Chase & Co. The Fed made that information public March 31.
Separately, the Senate approved by voice vote an amendment offered by Senator Michael Bennet, a Colorado Democrat, to steer repaid Troubled Asset Relief Program funds toward reducing the deficit.
Een permanente audit is helaas weggestemd, maar op Youtube liet Ron Paul al van zich horen dat zij druk bezig waren ook de permanente Fed audit door de Senaat te krijgen. Gematigd succes dus, maar ook deze eenmalige audit gaat hopelijk al heel veel interessante informatie opleveren over de werkwijze van de Fed, de belangen die meespelen, en welke banken zwaar hebben kunnen profiteren van de reddingsacties van de Fed.Hulp is ook onderweg in de vorm van Rand Paul, een zoon van Ron Paul. Rand Paul heeft ongeveer dezelfde ideeën als zijn vader, een hardliner dus op het gebied van de goudstandaard, een kleinere overheid en het opheffen van de Fed. Rand Paul is 18 mei verkozen om voor de Republikeinen de strijd aan te gaan voor een vrije plek in de Senaat voor de staat Kentucky. Goed nieuws is ook dat Rand Paul inmiddels voor ligt in de peilingen op zijn democratische concurrent, er is dus zeker een kans aanwezig dat Rand Paul er in slaagt een Senaatzetel voor Kentucky in de wacht te slepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-05-2010 02:41:33 ]
denk het niet
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Dat we volledig inzicht krijgen in de handel en wandel van de FEDquote:
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Lijkt me ook niet al te verstandig dat alle informatie met betrekking tot de FED op straat komt te liggen. Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar gezien de handelingen in het verleden van hen lijkt 't me verstandiger om sommige dingen maar in de doofpot te houden. Bovendien komen de interne zwaktes dan ook boven drijven wellicht, iets waar de Amerikaanse economie (en dus ook de wereld economie) niet echt op zitten te wachten lijkt me. We hebben de ene crisis/beerput nog niet achter de rug, en een stel politici staat al weer vooraan om de volgende te openen.
Overigens, wat is de precieze waarde van het publiceren van de interne handelingen van de FED, de gewone man heeft daar verder niks mee uit te staan, en de regering ook niet. De Centrale Bank hoort een toezichthouder te zijn, niet een schijnwerper instrument.
Overigens, wat is de precieze waarde van het publiceren van de interne handelingen van de FED, de gewone man heeft daar verder niks mee uit te staan, en de regering ook niet. De Centrale Bank hoort een toezichthouder te zijn, niet een schijnwerper instrument.
"Mijn favoriete goede doel; de staatskas."
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
Voor wie de lieve vrede bewaren wil is dat inderdaad een logischer standpunt, maar daar ben ik natuurlijk niet op uit. En ook iemand als Ron Paul is daar niet op uit. Ons doel is middels de Fed audit zoveel mogelijk informatie naar buiten te krijgen over het huidige perverse monetaire systeem dat werkelijk uit puilt van de moral hazards en adverse-selection problemen, om daarmee de steun voor het systeem van fiat-geld en fractioneel reserve bankieren te verminderen. Ron Paul komt hier overigens ook eerlijk voor uit.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:52 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Lijkt me ook niet al te verstandig dat alle informatie met betrekking tot de FED op straat komt te liggen. Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar gezien de handelingen in het verleden van hen lijkt 't me verstandiger om sommige dingen maar in de doofpot te houden.
Het monetaire systeem moet veranderen in mijn ogen, dat is op langer termijn onontkoombaar, de vraag is of we het via een enigszins gestructureerd weg via de politiek de verandering tot stand laten komen, of gewoon afwachten tot er pas echt een financiële crisis uit breekt met alles er op en d'r aan, het overigens best kunnen dat we daar nu al middenin zitten. We zitten nu al immers bij het hoofdstuk dat veel overheden een financiële balans hebben die er niet heel goed uit ziet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-05-2010 11:18:29 ]
Ja persoonlijk ben ik niet zo van de ethische kruistochten, het is allemaal wel leuk en aardig bedoeld uiteraard, maar als het schokgolven in de economie als gevolg heeft dan vind ik het moraal van het verhaal al weer aardig verwateren. Is ethiek belangrijk genoeg om de economie weer een draai om de oren te geven, of zelfs ons huidige monetaire stelsel om zeep te helpen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor wie de lieve vrede bewaren wil is dat inderdaad een logischer standpunt, maar daar ben ik natuurlijk niet op uit. En ook iemand als Ron Paul is daar niet op uit. Ons doel is middels de Fed audit zoveel mogelijk informatie naar buiten te krijgen over het huidige perverse monetaire systeem dat werkelijk uit puilt van de moral hazards en adverse-selection problemen, om daarmee de steun voor het systeem van fiat-geld en fractioneel reserve bankieren te verminderen. Ron Paul komt hier overigens ook eerlijk voor uit.
Ik denk eerlijk gezegd dat dat meer kwaad dan goed doet, vooral als je jezelf gaat vragen of het wel ethisch is de economie (en al haar facetten en dus ook de bevolking) weer een klap te verkopen. Dan word het voornamelijk een vraag van welk ethisch standpunt je boven de ander verkiest, maar dat lijkt me nogal paradoxaal want dat is precies wat de FED al die jaren ook gedaan heeft.
"Mijn favoriete goede doel; de staatskas."
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
Ik ben er natuurlijk niet op uit de economie een klap te verkopen of om mensen werkloos te maken, ik wil alleen alle informatie los krijgen over het reilen en zeilen van de Fed los krijgen. Net zoals dat ik wil weten waar mijn pensioenfonds in belegd, en of de biologische groente die ik koop wel echt zonder bestrijdingsmiddelen geteeld is. Dat die informatie vervolgens een zeer onplezierige situatie aan het licht brengt is volledig voor rekening van de Fed en haar aanhangers zelf.
Ik vind overigens ook echt dat er openheid van zaken moet komen, het kan niet zo zijn dat de rekening via inflation-taxation gepresenteerd wordt zonder dat wij, de burgers, degenen die gebruik maken van het monetaire systeem, precies moeten kunnen weten wat er met het geld gebeurd. En als daarmee het monetaire systeem ineenstort laat dat nogmaals duidelijk zien dat het monetaire systeem vanuit dat oogpunt ook al een ongewenst systeem is. Het kan niet zo zijn dat de gewone burger informatie over het monetaire systeem structureel onthouden wordt, dat zou de centrale bank in een positie plaatsen die zeer gevoelig is voor corruptie, ongeoorloofde monetaire politiek. Ook bij de centrale banken werken gewone mensen, mensen die zich net zo goed schuldig maken aan alle perversiteiten waar andere mensen zich ook schuldig aan maken. Een audit is gewoon onontkoombaar en essentieel.
Ik vind overigens ook echt dat er openheid van zaken moet komen, het kan niet zo zijn dat de rekening via inflation-taxation gepresenteerd wordt zonder dat wij, de burgers, degenen die gebruik maken van het monetaire systeem, precies moeten kunnen weten wat er met het geld gebeurd. En als daarmee het monetaire systeem ineenstort laat dat nogmaals duidelijk zien dat het monetaire systeem vanuit dat oogpunt ook al een ongewenst systeem is. Het kan niet zo zijn dat de gewone burger informatie over het monetaire systeem structureel onthouden wordt, dat zou de centrale bank in een positie plaatsen die zeer gevoelig is voor corruptie, ongeoorloofde monetaire politiek. Ook bij de centrale banken werken gewone mensen, mensen die zich net zo goed schuldig maken aan alle perversiteiten waar andere mensen zich ook schuldig aan maken. Een audit is gewoon onontkoombaar en essentieel.
Ik ben het wel eens met het standpunt dat je presenteert, ik vraag me alleen af of dat ook inhoud dat zoals de bill voorstelt alle informatie op straat moet komen te liggen. Ik snap dat het voor bepaalde commissies en de regering wel van belang is dat er wat meer openheid komt, maar de gewone burger heeft er geen belang bij noch kennis van om daar over te kunnen oordelen. Als ik zie hoe de gemiddelde burger denkt over fiscale vrijheid en de staat van de economie dan ben ik (en dat moet ik eerlijk toegeven) zeer blij dat de economie toch over het algemeen in de wat capabelere handen ligt. En dan doel ik niet zozeer op de private markt, maar wel op de centrale banken en dus ook de FED.
Dat er wat aspecten van hun reilen en zeilen bekend worden gemaakt heb ik ook geen problemen mee, maar ik vind wel dat we er voorzichtig mee moeten zijn, aangezien de hele wereldeconomie toch wel sterk verbonden zit met de Amerikaanse markt en dus de FED. Net zo zeer als dat de regering geheimen heeft voor haar bevolking moet de centrale bank ook niet alles bekend maken, tenminste dat is mijn standpunt hierin.
En als ethisch verantwoord gedrag hierin een barrière vormt dan moet dat maar, ik snap best dat het voor veel mensen wellicht moeilijk te verkroppen is, maar ethiek is al net zo uitgehold als het maar kan. Bovendien is het laten klappen van het monetaire stelsel ook niet bepaald ethisch verantwoord te noemen, dat word een situatie Griekenland maal honderd.
Dat er wat aspecten van hun reilen en zeilen bekend worden gemaakt heb ik ook geen problemen mee, maar ik vind wel dat we er voorzichtig mee moeten zijn, aangezien de hele wereldeconomie toch wel sterk verbonden zit met de Amerikaanse markt en dus de FED. Net zo zeer als dat de regering geheimen heeft voor haar bevolking moet de centrale bank ook niet alles bekend maken, tenminste dat is mijn standpunt hierin.
En als ethisch verantwoord gedrag hierin een barrière vormt dan moet dat maar, ik snap best dat het voor veel mensen wellicht moeilijk te verkroppen is, maar ethiek is al net zo uitgehold als het maar kan. Bovendien is het laten klappen van het monetaire stelsel ook niet bepaald ethisch verantwoord te noemen, dat word een situatie Griekenland maal honderd.
"Mijn favoriete goede doel; de staatskas."
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
- Gerrit Zalm, ABN-Amro
|
|
