Hopelijk komt het goed.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen. Of heb je feedback ? Zo nee, lekker opzouten
En hoe heeft hij dat gedaan dan? Hou even in je achterhoofd dat ik ex-mod ben en dus weet hoe het werkt en jij niet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onzin, hij heeft me een ban aangesmeerd en dat weet jij ook wel, maar dat mag weer eens niet besproken worden dus ik hou me kop er maar over.
Moet me dat intimideren ofzo?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En hoe heeft hij dat gedaan dan? Hou even in je achterhoofd dat ik ex-mod ben en dus weet hoe het werkt en jij niet.
Als een admin geen reden had gezien, buiten dat topic, om je een ban te geven, had jij er niet uitgelegen, maar Gelly. Ban vragen is ban krijgen. FAs bepalen op hun eigen oordeel, niet op aangeven van willekeurige users.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet me dat intimideren ofzo?
En hij heeft een speciaal topic aan mij gewijd in Feedback sub-forum waar hij vroeg of ik geen ban kon krijgen om mijn gedrag omdat de NWS mods dit niet hadden aangevraagd. Natuurlijk was er een admin te vinden die stond te popelen het in te willigen.
Elke ban ?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is dat toch met die Calimero's die maar denken dat elke ban die hier valt de schuld is van andere users? De mods zijn mans genoeg om dat soort zaken zelf in de gaten te houden en zij vragen de bans aan. Vervolgens is het aan de FAs om te bepalen OF iemand geband wordt en zij luisteren al helemaaaaal niet naar users, maar kijken naar de notes en vragen de mods om commentaar.
Dat bleek, ik en Meki kregen een ban en hij zit fluitend hier weer z'n gal te spuwen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als een admin geen reden had gezien, buiten dat topic, om je een ban te geven, had jij er niet uitgelegen, maar Gelly. Ban vragen is ban krijgen. FAs bepalen op hun eigen oordeel, niet op aangeven van willekeurige users.
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.quote:Overigens: Als je van mening bent dat ForumAdmins (de donkerblauwen) buiten hun boekje gaan kun je daartegen in beroep bij de Admins (de rooien).
Ik snap iets niet; jij zegt (volgens mij hierboven) dat je tevereden bent met de moderatie hier oid, maar dan ben je ook tevreden over de ban die zij voor je hebben aangevraagd?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat bleek, ik en Meki kregen een ban en hij zit fluitend hier weer z'n gal te spuwen.![]()
[..]
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.
Dat klinkt mij als een klacht in de oren. Blijkbaar ben je van mening dat FAs zich laten beinvloeden door users. Dan zou ik dat aankaarten bij de rooien.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet me dat intimideren ofzo?
En hij heeft een speciaal topic aan mij gewijd in Feedback sub-forum waar hij vroeg of ik geen ban kon krijgen om mijn gedrag omdat de NWS mods dit niet hadden aangevraagd. Natuurlijk was er een admin te vinden die stond te popelen het in te willigen.
NWS mods hebben geen ban voor me aangevraagd, dat deed Gelly. Dus ja je hebt het goed gelezen, ik ben tevreden over de NWS moderatie.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap iets niet; jij zegt (volgens mij hierboven) dat je tevereden bent met de moderatie hier oid, maar dan ben je ook tevreden over de ban die zij voor je hebben aangevraagd?
Nog drie antwoorden verder en je hebt m'n verhaal zo verdraaid dat je argument valide is of niet? Ik heb duidelijk gesteld dat ik geen klacht heb, en het modereren in NWS goed vind. Duidelijk?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Dat klinkt mij als een klacht in de oren. Blijkbaar ben je van mening dat FAs zich laten beinvloeden door users. Dan zou ik dat aankaarten bij de rooien.
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan, een user als gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandraagt bij de forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
NWS mods hebben geen ban voor me aangevraagd, dat deed Gelly. Dus ja je hebt het goed gelezen, ik ben tevreden over de NWS moderatie.
Beter leren lezen. Ik beweer nergens dat je een klacht hebt over de moderatie in NWS. Je geeft hier aan dat je een klacht hebt over het handelen van een FA, namelijk dat die jou een ban zou hebben gegeven omdat Gelly erom gevraagd heeft. Ik geef aan, dat dat lulkoek is, maar jij houdt het vol. Nou, dan zou ik die FA een oor aannaaien en een klacht indienen bij de A's.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nog drie antwoorden verder en je hebt m'n verhaal zo verdraaid dat je argument valide is of niet? Ik heb duidelijk gesteld dat ik geen klacht heb, en het modereren in NWS goed vind. Duidelijk?
Nog één keer dan:
- Modereren goed
- Geen klacht
Zucht,quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan een user als Gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandragen bij forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.
Neen dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan, een user als gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandraagt bij de forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.
En Remlof heeft dus gekeken naar je notes. Eén opmerking is nooit reden voor een ban. Blijkbaar hebben meerdere mods je notes gegeven en heeft Remlof op basis van die notes de note uitgedeeld. Maar je kunt het gewoon vragen aan ze, hoor. In PM. Of even centjes lappen en je notes opvragen. Weet je ook wie je allemaal notes heeft gegeven.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zucht,
Gelly maakte een topic in Feedback met een quote van een van mijn posts en stelde de vraag of ik daar normaliter geen ban voor zou behoren te krijgen. Waarna remlof zei "ik zal er eens naar kijken" en nog geen kwartier later stond er een melding in het Meldingen subforum van remlof die zei dat ik een weekban gekregen had.
1+1=2.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef Hukkie het volgende:
Blijft natuurlijk de vraag waarom Gelly niet geband is.
Ik moet helemaal niet beter leren lezen, ik heb al lang duidelijk gemaakt wat mijn mening er over was en dat ik verder geen klachten had, dan hoef je ook niet aan te komen zetten met advies hoe ik moet gaan klagen. Als ik een weekban krijg dan krijg ik die maar.quote:
Misschien, als hij het hier volgt, misschien ook niet, maar iig niet na hoor en wederhoor bij degenen die hier moderator zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neen dat hoeft niet.
Een FA kan ook bannen zonder een aanvraag van een NWS mod .
Don't trouble yourself too much, ik weet exact wat voor notes ik heb en hoeveel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Remlof heeft dus gekeken naar je notes. Eén opmerking is nooit reden voor een ban. Blijkbaar hebben meerdere mods je notes gegeven en heeft Remlof op basis van die notes de note uitgedeeld. Maar je kunt het gewoon vragen aan ze, hoor. In PM. Of even centjes lappen en je notes opvragen. Weet je ook wie je allemaal notes heeft gegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |