LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
T
Exit: Fokken op foon maakt me spontaan Spuit Elf, sorry
Hij is in elk geval consequent met zijn "schadefolmulier"...quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef Pien85 het volgende:
Aanrijding met auto wie staat in ze rechten
[..]
Nee, ik ga niet de fouten bold maken
Exit: Fokken op foon maakt me spontaan Spuit Elf, sorry
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Heb ik gezopen? Ik zie een soort van dubbel in dit topic
quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef Pien85 het volgende:
Aanrijding met auto wie staat in ze rechten
[..]
Nee, ik ga niet de fouten bold maken
enquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:28 schreef conleche het volgende:
Aanrijding met auto wie staat in ze rechten
Na me nu ook verkrijgbaar in ze!!
quote:
[..]
In een zekere zin wel consequent met het folmulier.
quote:
[..]
Hij is in elk geval consequent met zijn "schadefolmulier"...
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Scherp gezienquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:29 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Hij is in elk geval consequent met zijn "schadefolmulier"...
Toch maar weer limonade gaan drinken?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:30 schreef Pien85 het volgende:
Heb ik gezopen? Ik zie een soort van dubbel in dit topic
[..]
[..]
en
[..]
[..]
Nou... ik zit aan de cranberrysap...quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Toch maar weer limonade gaan drinken?
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Dat heet GMTA!!quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:30 schreef Pien85 het volgende:
Heb ik gezopen? Ik zie een soort van dubbel in dit topic
[..]
[..]
en
[..]
[..]
Ja, daar heb je het al. Is gaan gisten, natuurlijkquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:31 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Nou... ik zit aan de cranberrysap...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet origineel maar juist een foute zinsconstructie die je steeds vaker tegenkomt:
(dus bij die afname heb ik zo m'n twijfels)quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:31 schreef kskopf het volgende:
[..]
Dat cijfer klinkt wel geloofwaardig, maar ik ben het eens met RAVW dat het SCP niet erg geloofwaardig overkomt, dus die afname heb ik zo m'n twijfels bij.
Als je dat moet vragen, zou ik me maar zorgen gaan makenquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:30 schreef Pien85 het volgende:
Heb ik gezopen? Ik zie een soort van dubbel in dit topic
Dat topic is in ieder geval ergens goed voor: ik heb er deze reeks door ontdekt
(Had eerder vandaag wel 'n slordigheidje op de FP gezien, maar die intussen al gecorrigeerd, dus dan is het niet leuk meer, toch?
)
Ik geloof niet dat een andere woordvolgorde als fout telt. Tenslotte verandert er niks aan de betekenis van de zin. Het is geen mooi Nederlands, maar fout?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:35 schreef Disana het volgende:
Niet origineel maar juist een foute zinsconstructie die je steeds vaker tegenkomt:
[..]
(dus bij die afname heb ik zo m'n twijfels)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is dat niet meer richting spreektaal? "dus die afname, daar heb ik zo m'n twijfels bij"quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:35 schreef Disana het volgende:
Niet origineel maar juist een foute zinsconstructie die je steeds vaker tegenkomt:
[..]
(dus bij die afname heb ik zo m'n twijfels)
Volgens mij heb je ook twijfels over iets en niet bij iets?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat een andere woordvolgorde als fout telt. Tenslotte verandert er niks aan de betekenis van de zin. Het is geen mooi Nederlands, maar fout?
Volgens mij is het wel fout maar ik kan me vergissen. De foute constructie suggereert namelijk dat 'die afname' het onderwerp van de zin is, dus het kost een fractie van een seconde meer om te begrijpen dat het niet 'die afname heb' maar 'heb ik' is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat een andere woordvolgorde als fout telt. Tenslotte verandert er niks aan de betekenis van de zin. Het is geen mooi Nederlands, maar fout?
Ja, ook die wordt vaak omgebouwd terwijl het een prima constructie is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:55 schreef anboni het volgende:
[..]
Is dat niet meer richting spreektaal? "dus die afname, daar heb ik zo m'n twijfels bij"
quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:20 schreef Zeyadax het volgende:
Hallo iedereen ik heb 2 weken geleden een aanrijding gehad waarbij me Vespa veel schade heeft opgelopen.
Ik reed op een fietsbad een voorangsweg toen kwam de automobilist opeens rechts uit een uitrit rijden waarbij ik geschept werd ik had gelukkig niks opgelopen maar me scooter was er erg aantoe. Er was politie aanwezig die vertelde mij dat er niks aan de hand was en dat ik gewoon een. Schade folmulier moest invullen en erbij zetten dat de politie aanwezig was voor het geval de verzekering vragen had. Bij het invullen van het schade folmulier vroeg de automobilist of hij de schadefolmulier moest invullen want het was de eerste keer dat ik een aanrijding had en ook dat ik een schadefolmulier moest in vullen, dus ik dacht dat de automobilist aardig deed en hij mij wou helpen maar toen ik later thuis kwam en met mij vader het folmulier bekeek bleek het dat de automobilist alles naar zijn hand had ingevuld dus had mijn vader hem opgebeld en gevraagd of we een nieuwe konden invullen maar hij wou er Nima van weten. Later had ik mijn verzekering opgebeld en die vertelden dat ik een nieuwe schadefolmulier moest invullen met een briefje van wat de automobilist had. Gedaan dus dat had ik gedaan en naar mijn verzekering verstuurd een week later ik ik een brief van me verzekering daar stone in dat ze mij gelijk harden gegeven en dat de Schuld bij de tegenpartij ligt. Maar het is nu all 4 weken geleden naar de aanrijding dus had mijn vader naar de verzekering van de tegenpartij gebeld en gevraagd wanneer de kosten werden betaald van mijn scooter want ik heb hem nodig voor school , en me sport maar hun zijden dat de tegenpartij gelijk had gekregen en dat er een rechtzaak zou komen en dat het wel tot 8 maanden kon duren wat most kan ik doen om me schade te claimen want ik heb me brommer hard nodig.
The love you take is equal to the love you make.
Een of andere flauwe mod heeft het hele topic daar geruimd. Snapt zeker niet, dat mensen dit soort onzin niet gaan lezen en dat het topic op die manier geen zin heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is de volgorde wel fout. Niet om de mogelijke verwarring die jij hier suggereert maar 'gewoon' omdat je in het Nederlands aan een bepaalde volgorde gebonden bent. En deze klopt niet. Dat er aan de betekenis niks verandert, wat iemand hierboven aandroeg, maakt daarbij niet uit. De volgorde blijft fout.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel fout maar ik kan me vergissen. De foute constructie suggereert namelijk dat 'die afname' het onderwerp van de zin is, dus het kost een fractie van een seconde meer om te begrijpen dat het niet 'die afname heb' maar 'heb ik' is.
The love you take is equal to the love you make.
Laat eens even zien waar die volgorde staat, dan? Dat is nieuw voor mij (Ik had ook kunnen zeggen: Voor mij is dat nieuw; andere volgorde, echt niet fout).quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij is de volgorde wel fout. Niet om de mogelijke verwarring die jij hier suggereert maar 'gewoon' omdat je in het Nederlands aan een bepaalde volgorde gebonden bent. En deze klopt niet. Dat er aan de betekenis niks verandert, wat iemand hierboven aandroeg, maakt daarbij niet uit. De volgorde blijft fout.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dus die afname heb ik zo m'n twijfels bij.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat eens even zien waar die volgorde staat, dan? Dat is nieuw voor mij (Ik had ook kunnen zeggen: Voor mij is dat nieuw; andere volgorde, echt niet fout).
Moet zijn: dus bij die afname heb ik zo mijn twijfels.
Of: dus die afname, daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Dus: bij' kan alleen los van 'die afname' als je 'daar' invoegt.
The love you take is equal to the love you make.
'Bij die afname' is inderdaad één zindsdeel, je hebt gelijk. Waar heb je je twijfels bij? Nou, bij die afname.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij is de volgorde wel fout. Niet om de mogelijke verwarring die jij hier suggereert maar 'gewoon' omdat je in het Nederlands aan een bepaalde volgorde gebonden bent. En deze klopt niet. Dat er aan de betekenis niks verandert, wat iemand hierboven aandroeg, maakt daarbij niet uit. De volgorde blijft fout.
