TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
[RLS CRAVING] Zou jij TBO2 met een tientje willen sponsoren?
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:05 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het uitgangspunt is om diezelfde klant nog een keer te laten betalen.
Want als er eenmaal genoeg schaapjes over de dam zijn, volgen er meer.En die gaan dan voor een deel weer credits kopen.
Zelfde trucje als bijvoorbeeld twee statafels neerzetten voor het raam van je café. Daar gaan altijd mensen bij staan, dus lijkt het of je café gezellig druk is, dus komen er meer mensen op af.
Zo zal bijvoorbeeld een COS en een goede website met commentaren van streamers ook meer kijkers trekken, die dan hopelijk zo enthousiast worden dat ze credits kopen.
Soms twijfel ik of je wel meent wat je zegt, na al die (overigens heerlijk) ironische commentaren bij de capsquote:Op woensdag 25 november 2009 01:03 schreef Peter6000 het volgende:
Ja hoor, ik behoor niet meer tot de ingewikkelde users die allerlei eisen en voorwaarden gaan stellen voordat ze een tientje geven.
Ik omring me tegenwoordig liever met users als Snetje, Mera en Peter Nuninga.
Daar kan je tenminste gezellig lol mee maken, zonder belangrijkdoenerij.
Maar dat tientje krijgen ze dus wel van me.
Kom op zeg, wat is nou een tientje om 25 dagen te kunnen streamen.
Sterker nog: bij deze stel ik me garant voor 20 euro.
Maakt ook niet uit, je bent sowieso al de meest ideale streamer of all time.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik snap je punt.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar het is toch een rare constructie als je ondernemer bent? Je vraagt je klant om een tientje zodat je hen een product kunt verkopen dat diezelfde klant liefst nog een keer moeten betalen (lees echt kostendekkend moet maken) door de aanschaf van credits.
Daarnaast hopen ze er dan zelf iets aan te verdienen. Zo kan ik ook ondernemen
Maar zie het zo: zonder startkapitaal gaat het niet gebeuren. Als er genoeg liefhebbers zijn die een relatief klein bedrag neer willen leggen voor een RLS die een maand duurt, durven zij het aan. Persoonlijk zou ik iets soortgelijks als TBO1 al wel een tientje waard vinden, voor een maand.
Het ondernemersschap bestaat er dus mede uit, dat ze hopen dat er een niche markt is die zóveel geeft om een RLS, dat er genoeg geld uit te genereren valt om de boel op te starten.
Op zich is de constructie dat je betaalt voor iets dat je wilt zien niet zo bijzonder. Alleen is het nu zo, dat ze eerst de financiële risico's (deels) willen afdekken, en niet bij vóórbaat al zeggen: we gaan het doen.
Ik ben niet op de hoogte van alle details hoor, maar ik weet wél dat er binnenkort een uitleg komt over hoe het preices in elkaar gaat steken, en ook wat de aanloopkosten zijn die gedekt moeten worden.
Het lijkt me overigens wel duidelijk dat het hier wel vooral om "liefde voor het metier" gaat. Hoe dan ook zullen Bram en Johan heus niet rijk worden van een TBO2.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:
[..]
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.
Vandaar ook mijn twijfels over donaties van kijkers van TBO1 en betoog over het bereiken van nieuwe mensen. Moet je serieus in investeren wil je TBO1 toppen wat dat betreft, qua media partner (FOK!) en website. Bij genoeg publiciteit bereik je altijd nieuwe mensen, en wel meer dan 1800 ook. Is maar net hoeveel je dus investeert en bij wie, en wat je er bij voorbaat al voor terug biedt.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Het waren 1800 betálende streamers. Het werkelijk aantal kijkers, cq unieke IP-adressen, lag een veelvoud hoger. Nu zullen daar veel mensen tussen zitten die sowieso niet bereid zijn om te betalen, maar vast óók wel mensen die een tientje weinig geld vinden om weer een maand te kunnen bakkeleien.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maar ván die 1800 (of zelfs van die veelvoud die toch al niet wilden betalen) denk ik dat er maar een klein deel is dat nogmaals wil gaan betalen. En een nog kleiner deel dat ruim twee maal zoveel wil betalen.quote:
[..]
Het waren 1800 betálende streamers. Het werkelijk aantal kijkers, cq unieke IP-adressen, lag een veelvoud hoger. Nu zullen daar veel mensen tussen zitten die sowieso niet bereid zijn om te betalen, maar vast óók wel mensen die een tientje weinig geld vinden om weer een maand te kunnen bakkeleien.
Dus: je hebt nieuwe kijkers nodig.
Maargoed, we zullen zien. Wat is het rekeningnummer?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
In mijn visie moet je er echt wat geld tegenaan smijten en goed marketing personeel inhuren. Daarnaast zorgen voor goede kwaliteit streams en een goed doortimmerd spel.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:12 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Als dat er goed uit zou zien, dan zou ik persoonlijk zo een paar honderd euro willen betalen voor een paar aandelen. Ook met de gok dat ik er een paar tientjes aan kan verdienen of 100 euro mee kan verliezen. En dat moet volgens mij wel kunnen. Je houdt zelf 51 procent van de aandelen en je zoekt ongeveer duizend mensen die wat aandelen willen kopen. Ze houden er dan zelf misschien nog minder aan over, maar je hebt wel meer uitstraling en daarmee genereer je meer kijkers en inkomsten als je een slimme marketeer hebt.
Bij deel III kun je het dan nog verder uitbouwen en uiteindelijk kom je als maker ook wel aan je trekken.
Eens.quote:
[..]
In mijn visie moet je er echt wat geld tegenaan smijten en goed marketing personeel inhuren. Daarnaast zorgen voor goede kwaliteit streams en een goed doortimmerd spel.
Als dat er goed uit zou zien, dan zou ik persoonlijk zo een paar honderd euro willen betalen voor een paar aandelen. Ook met de gok dat ik er een paar tientjes aan kan verdienen of 100 euro mee kan verliezen. En dat moet volgens mij wel kunnen. Je houdt zelf 51 procent van de aandelen en je zoekt ongeveer duizend mensen die wat aandelen willen kopen. Ze houden er dan zelf misschien nog minder aan over, maar je hebt wel meer uitstraling en daarmee genereer je meer kijkers en inkomsten als je een slimme marketeer hebt.
Bij deel III kun je het dan nog verder uitbouwen en uiteindelijk kom je als maker ook wel aan je trekken.
Maar dat is in deze situatie vooralsnog onhaalbaar denk ik, want met het geld dat ze ophalen wordt niet geďnvesteerd in marketing, maar in uitvoering. Zo kom je wel je streamers direct tegemoet, want als je die 20K in marketing gaat investeren ben je nog altijd niet zeker van een goede uitvoering. Bij directe uitvoering ook niet, maar dan is er in elk geval direct uitvoering, en hou je je streamers voorlopig tevreden.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Rekeningnummer enzo weet ik niet, ik heb alleen van Bram gehoord dat hij met Johan heeft overlegd en dat ze dit beiden als een reëele mogelijkheid zien. Nadere info volgtquote:Op woensdag 25 november 2009 01:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Maar ván die 1800 (of zelfs van die veelvoud die toch al niet wilden betalen) denk ik dat er maar een klein deel is dat nogmaals wil gaan betalen. En een nog kleiner deel dat ruim twee maal zoveel wil betalen.
Dus: je hebt nieuwe kijkers nodig.
Maargoed, we zullen zien. Wat is het rekeningnummer?
En er komt een site met Ideal-mogelijkheid, en een terugbetalingsregeling indien het niet lukt om het benodigde startkapitaal te vergaren.
En wat betreft de mensen die nogmaals willen gaan betalen: ik denk dat de betalende streamers heel graag weer een nieuwe RLS willen. Ook van de TBO1-makers die een verbeterde versie beloven.
Weet je, het punt is: RLS is een kleine markt geworden. Omroepen wagen zich er niet meer aan. Dus hoe kun je het dán financieren, zeker als kleine productiemaatschappij? Dan vind ik de optie om liefhebbers te vragen een startkapitaal bijeen te brengen zo gek nog niet. Of het lukt is een tweede natuurlijk.
Ik stel me ook garant voor 20 euro. En dan hebben we Peter en Ruudje. Dat is dus al 50 euro, in nauwelijks twee uur tijd.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het kan ook nog én én bedenk ik mij.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:26 schreef Gert het volgende:
Ik stel me ook garant voor 20 euro. En dan hebben we Peter en Ruudje. Dat is dus al 50 euro, in nauwelijks twee uur tijd.
Peter heeft wel gelijk, een tientje is niets, maar het concept bevalt mij niet. Ik wil eventueel wel aandeelhouder worden voor x euro
Wat bevalt je niet aan het concept?quote:Op woensdag 25 november 2009 01:33 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Het kan ook nog én én bedenk ik mij.
Peter heeft wel gelijk, een tientje is niets, maar het concept bevalt mij niet. Ik wil eventueel wel aandeelhouder worden voor x euro
Gewoon nieuwsgierig hoor
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Dat heb ik net verwoord, een paar postings terug.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Wat bevalt je niet aan het concept?
Oh, je bedoelt de manier van ondernemen?quote:
[..]
Dat heb ik net verwoord, een paar postings terug.
Ik dacht dat je het concept van het programma zelf bedoelde.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
quote:Op woensdag 25 november 2009 01:38 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt de manier van ondernemen?
Ik dacht dat je het concept van het programma zelf bedoelde.
voor ik het vergeet, schrijf mij ook maar op voor 20.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
De stream wordt sowieso gratis.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kijk wel weer naar een gekraakte stream.
Alleen: dan moet TBO2 er wel eerst komen. En daar is startkapitaal voor nodig.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kun je aub zeggen waar die 20000E in gaan zitten?quote:
[..]
De stream wordt sowieso gratis.
Alleen: dan moet TBO2 er wel eerst komen. En daar is startkapitaal voor nodig.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
C
Echter, voor sommige mensen zijn zelfs die zaken geen probleem
Je moet alleen de credits betalen.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kijk wel weer naar een gekraakte stream.
Echter, voor sommige mensen zijn zelfs die zaken geen probleem
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
heb er wel 20 voor over. en waarom, ik gun ze een 2e kans om nu eens wat leuks neer te zetten, en hoop natuurlijk dat ze van hun fouten in TBO1 geleerd hebben.
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro, ik denk dat er dan wel gemopper komt van goh lekker duur enzo, maar wil je de streams echt volgen dan betaal je er toch wel voor.
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
Nee, ik doe mee en hoop voor iedereen (de makers etc) dat het lukt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Toverheks op 25-11-2009 07:35:33 ]
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro, ik denk dat er dan wel gemopper komt van goh lekker duur enzo, maar wil je de streams echt volgen dan betaal je er toch wel voor.
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
Nee, ik doe mee en hoop voor iedereen (de makers etc) dat het lukt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Toverheks op 25-11-2009 07:35:33 ]
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ondanks dat ik wel een hoop heb aan te merken op het idee (en als ik er even voor ga zitten ook wel wat suggesties wil doen, maar die heb ik ook al eerder gegeven), zou ik best dat tientje willen storten.
Ik ook niet. Dat tientje mogen ze hebben.quote:
Ja hoor, ik behoor niet meer tot de ingewikkelde users die allerlei eisen en voorwaarden gaan stellen voordat ze een tientje geven.
Go hard or go home
quote:Op woensdag 25 november 2009 07:29 schreef Toverheks het volgende:
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro,
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
quote:
[RLS CRAVING] Zou jij TBO2 met een tientje willen sponsoren?
