TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
[RLS CRAVING] Zou jij TBO2 met een tientje willen sponsoren?
Stel dat TBO2 * doorgang zou kunnen vinden als er van tevoren genoeg startkapitaal vrijkomt van kijkers.
En stel dat het in de volgende vorm zou worden gegoten: als een bepaald bedrag wordt gehaald dat nodig is om quitte te spelen, gaat TBO2 van start, wordt dat bedrag binnen een bepaalde periode niét gehaald dan krijg je je geld terug.
Wat betreft dat haalbare: er waren 1800 abonnees op de TBO-streams. Als die (minimaal) een tientje storten, kan TBO2 doorgang vinden.
* Voor verdwaalde FOK!-users: TBO staat voor The Bunker Online, een "internet only" reality-soap die in april van dit jaar middels een livestream werd uitgezonden. http://www.thebunkeronline.tv/
-edit- poll van MeraVigliosa:
Poll: Zou jij TBO2 met een tientje willen sponsoren?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 12% gewijzigd door Gert op 25-11-2009 20:57:28 ]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nou dat loopt storm hier, die 20K komen wel bij elkaar. 
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zou je hiervoor voelen?
Momenteel niet. Ik heb het idee dat er te weinig is gedaan met de kritieken die her en der zijn gegeven door users. Er was wel vanalles met danny en iteejer besproken maar daar is niet voldoende van naar buiten gekomen. Er ligt ook geen duidelijk plan van aanpak klaar over TBO2. Tenminste, dat plan van aanpak is mij niet bekend. TBO was niet alleen vervelend in het opzicht van dat er niet voldoende naar ons werd geluisterd, het was ook niet leuk genoeg om naar te kijken.
Is het reëel c.q haalbaar?
Ik kan niet in de hoofden van andere sponsors etc kijken, maar ik denk dat die ook een fatsoenlijk document willen wat het vertrouwen wekt.
Of zie jij betere manieren om fondsen te werven?
Zorg eerst dat er iets fatsoenlijks klaar ligt waaruit blijkt dat TBO2 de moeite waard is.
Momenteel niet. Ik heb het idee dat er te weinig is gedaan met de kritieken die her en der zijn gegeven door users. Er was wel vanalles met danny en iteejer besproken maar daar is niet voldoende van naar buiten gekomen. Er ligt ook geen duidelijk plan van aanpak klaar over TBO2. Tenminste, dat plan van aanpak is mij niet bekend. TBO was niet alleen vervelend in het opzicht van dat er niet voldoende naar ons werd geluisterd, het was ook niet leuk genoeg om naar te kijken.
Is het reëel c.q haalbaar?
Ik kan niet in de hoofden van andere sponsors etc kijken, maar ik denk dat die ook een fatsoenlijk document willen wat het vertrouwen wekt.
Of zie jij betere manieren om fondsen te werven?
Zorg eerst dat er iets fatsoenlijks klaar ligt waaruit blijkt dat TBO2 de moeite waard is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
TBO2 ? Graagquote:Op woensdag 25 november 2009 00:13 schreef sunny16947 het volgende:
Ik zit niet te wachten op TBO2. Dus nee.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Nee, maar waar ik wel voor zou voelen is aandeelhouder worden voor bijvoorbeeld één of meer aandelen van ¤ 100,- per stuk.
Maar dan nog, er zou een goed ondernemingsplan onder moeten liggen en er zouden professionele medewerkers moeten zijn. Dat is nu geenszins het geval. Misschien dat op onderdelen medewerkers kwaliteiten bezitten, maar voor bijvoorbeeld marketing zie ik daar niemand die het geheel op sleeptouw kan nemen en kan vermarkten.
Maar dan nog, er zou een goed ondernemingsplan onder moeten liggen en er zouden professionele medewerkers moeten zijn. Dat is nu geenszins het geval. Misschien dat op onderdelen medewerkers kwaliteiten bezitten, maar voor bijvoorbeeld marketing zie ik daar niemand die het geheel op sleeptouw kan nemen en kan vermarkten.
Ik zou er zelf wel voor voelen, maar ik ben bevooroordeeld.
Denk dat de gemiddelde streamer daar echt geen zin in heeft.
Dus nee, denk niet dat het reëel is. En ook niet haalbaar omdat je niet genoeg mensen kunt bereiken om een tientje te vragen, zonder te investeren in publiciteit daarover. En gezien deze actie denk ik niet dat daar budget voor is.
En ik zou mijn kritiek op het idee nu moeten onderbouwen met een goed ander idee, maar ik weet het ook niet.
Ik denk dat je eerst moet investeren in publiciteit, doen alsof het héél wat is. Als je dan aan kunt tonen dat er een grote doelgroep is gegenereerd, kun je bij sponsors aankomen met een goed verhaal en is het plaatje rond. Maar zonder investering geld genereren? Als ik wist hoe dat moest woonde ik niet in een huurhuisje.
Als het geen geld is dat je kunt investeren, kom je misschien met heel erg veel lobbyen ook een eind. Maar dat kost tijd, en ik denk niet dat je de streamers zo lang warm kunt houden. Als het vijfde groepje enthousiast is gemaakt, haakt het eerste groepje alweer af door te lang wachten.
Ik hoop voor Bram dat er hier ergens een genius zit die met het verlossende plan komt.
Want ik wil wel heul graag weer TBO kijken!
[ Bericht 4% gewijzigd door MeraViglioSa op 25-11-2009 00:28:41 ]
Denk dat de gemiddelde streamer daar echt geen zin in heeft.
Dus nee, denk niet dat het reëel is. En ook niet haalbaar omdat je niet genoeg mensen kunt bereiken om een tientje te vragen, zonder te investeren in publiciteit daarover. En gezien deze actie denk ik niet dat daar budget voor is.
En ik zou mijn kritiek op het idee nu moeten onderbouwen met een goed ander idee, maar ik weet het ook niet.
Ik denk dat je eerst moet investeren in publiciteit, doen alsof het héél wat is. Als je dan aan kunt tonen dat er een grote doelgroep is gegenereerd, kun je bij sponsors aankomen met een goed verhaal en is het plaatje rond. Maar zonder investering geld genereren? Als ik wist hoe dat moest woonde ik niet in een huurhuisje.
Als het geen geld is dat je kunt investeren, kom je misschien met heel erg veel lobbyen ook een eind. Maar dat kost tijd, en ik denk niet dat je de streamers zo lang warm kunt houden. Als het vijfde groepje enthousiast is gemaakt, haakt het eerste groepje alweer af door te lang wachten.
Ik hoop voor Bram dat er hier ergens een genius zit die met het verlossende plan komt.
Want ik wil wel heul graag weer TBO kijken!
[ Bericht 4% gewijzigd door MeraViglioSa op 25-11-2009 00:28:41 ]
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Die 20K is om TBO2 te starten. Daarna zou er nog geld gegenereerd moeten worden uit credits-verkoop.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:19 schreef Scrutinizer het volgende:
Voor 20K kun je niet op een professionele manier een rls maken. Dus nee, laat maar.
Maar voor 20K zouden producent en fascilitator (respectievelijk Enjoy Media en Johan Vlemmix) het aandurven om een deel 2 te beginnen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan moeten ze gewoon voor een goed plan van aanpak zorgen. Zorgen dat er iets klaarligt waaruit blijkt dat het niet hetzelfde debacle wordt als TBO1.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Die 20K is om de boel in gang te zetten. Daarna zou er nog geld gegenereerd moeten worden uit credits-verkoop.
Maar voor 20K zouden producent en fascilitator (respectievelijk Enjoy Media en Johan Vlemmix) het aandurven om een deel 2 te beginnen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Óf heel goed kunnen teasen en daarmee een nieuw publiek weten te bereiken.quote:
[..]
Dan moeten ze gewoon voor een goed plan van aanpak zorgen. Zorgen dat er iets klaarligt waaruit blijkt dat het niet hetzelfde debacle wordt als TBO1.
Want je gaat zelf toch ook met plezier naar de bios als je een teaser hebt gezien die je bevalt, zonder de precieze verhaallijn eerst te weten?
Als je een heel nieuwe groep potentiële kijkers kunt bereiken die niets of weinig weten over TBO1 moet het lukken.
Maar dan komt het verhaal investeren in publiciteit weer kijken. Want hier op FOK! denk ik niet dat er veel mensen bereid gaan zijn om te betalen, na alle heisa met TBO1.
Trouwens, nieuwe gebruikers zullen waarschijnlijk ook niet zo happig zijn op betalen voor een internet stream. In tegenstelling tot een bioscoopfilm (groot scherm, avondje uit) en een DVD (relaxed op de bank, al dan niet met gezelligheid om je heen), waar mensen wél voor betalen, denk ik dat je met een internet show weinig donaties krijgt, omdat er op internet reeds tálloze films, shows, enzovoort enzovoort gratis te bekijken zijn.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
OK, dus met een plan van aanpak waaruit blijkt dat er geleerd is van fouten uit het verleden, zou je wel een tientje willen storten?quote:Op woensdag 25 november 2009 00:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon voor een goed plan van aanpak zorgen. Zorgen dat er iets klaarligt waaruit blijkt dat het niet hetzelfde debacle wordt als TBO1.
Persoonlijk zou ik ook wel een tientje willen betalen voor een TBO2 dat nauwelijks beter is dan TBO1. Alles beter dan de kabelgootjes van nu.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die heisa was toch juist heerlijk?quote:Op woensdag 25 november 2009 00:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
Want hier op FOK! denk ik niet dat er veel mensen bereid gaan zijn om te betalen, na alle heisa met TBO1.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Precies, en ik denk dat dat ook andere sponsoren aantrekt.quote:
[..]
OK, dus met een plan van aanpak waaruit blijkt dat er geleerd is van fouten uit het verleden, zou je wel een tientje willen storten?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Geeft dat al niet aan dat ze zelf niet overtuigd zijn van het eigen product? Als je ondernemer bent, je heilig overtuigd bent van wat je maakt, dan ga je er toch voor en loop je dat ondernemersrisico? Alles met in je achterhoofd dat je er in ieder geval het meeste geld er weer uit haalt en met de doelstelling dat je er aan gaat verdienen!quote:Op woensdag 25 november 2009 00:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar voor 20K zouden producent en fascilitator (respectievelijk Enjoy Media en Johan Vlemmix) het aandurven om een deel 2 te beginnen.
Duidelijk plan van aanpak zou zeker donaties stimuleren, zeker uit de hoek van oud-TBO1-kijkers.
MITS eerst bewezen is dat men zich aan dat plan houdt. Door bijvoorbeeld een heel nieuwe website online te zetten, platform, een goeie teaser, duidelijke uitleg over spel elementen etc.
Maargoed, daar gaan we weer met investering voor een goede website.
MITS eerst bewezen is dat men zich aan dat plan houdt. Door bijvoorbeeld een heel nieuwe website online te zetten, platform, een goeie teaser, duidelijke uitleg over spel elementen etc.
Maargoed, daar gaan we weer met investering voor een goede website.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Kijk, Mera weet dingen, Die komt dat huurhuisje vast nog wel eens uit .
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik krijg eerder het idee dat Johan en Bram die 20K zien als verzekering dat zij hun inkomsten hebben en dat de medewerkers maar moeten afwachten of er ook voor hun iets overblijft uit verdere inkomsten.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:44 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Geeft dat al niet aan dat ze zelf niet overtuigd zijn van het eigen product? Als je ondernemer bent, je heilig overtuigd bent van wat je maakt, dan ga je er toch voor en loop je dat ondernemersrisico? Alles met in je achterhoofd dat je er in ieder geval het meeste geld er weer uit haalt en met de doelstelling dat je er aan gaat verdienen!
Ik weet niets, geef alleen mijn mening.quote:
Kijk, Mera weet dingen, Die komt dat huurhuisje vast nog wel eens uit
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Voor zover ik begrepen heb gaat het hier puur om kostendekking om de boel op te starten. Dus er zal voor beide heren ook weinig/niets overblijven uit die 20Kquote:
[..]
Ik krijg eerder het idee dat Johan en Bram die 20K zien als verzekering dat zij hun inkomsten hebben en dat de medewerkers maar moeten afwachten of er ook voor hun iets overblijft uit verdere inkomsten.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Maar het is toch een rare constructie als je ondernemer bent? Je vraagt je klant om een tientje zodat je hen een product kunt verkopen dat diezelfde klant liefst nog een keer moeten betalen (lees echt kostendekkend moet maken) door de aanschaf van credits.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:54 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Voor zover ik begrepen heb gaat het hier puur om kostendekking om de boel op te starten. Dus er zal voor beide heren ook weinig/niets overblijven uit die 20K
Daarnaast hopen ze er dan zelf iets aan te verdienen. Zo kan ik ook ondernemen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2009 01:00:51 ]
Ja hoor, ik behoor niet meer tot de ingewikkelde users die allerlei eisen en voorwaarden gaan stellen voordat ze een tientje geven. 
Ik omring me tegenwoordig liever met users als Snetje, Mera en Peter Nuninga.
Daar kan je tenminste gezellig lol mee maken, zonder belangrijkdoenerij.
Maar dat tientje krijgen ze dus wel van me.
Kom op zeg, wat is nou een tientje om 25 dagen te kunnen streamen.
Sterker nog: bij deze stel ik me garant voor 20 euro.
Ik omring me tegenwoordig liever met users als Snetje, Mera en Peter Nuninga.
Daar kan je tenminste gezellig lol mee maken, zonder belangrijkdoenerij.
Maar dat tientje krijgen ze dus wel van me.
Kom op zeg, wat is nou een tientje om 25 dagen te kunnen streamen.
Sterker nog: bij deze stel ik me garant voor 20 euro.
Ik denk niet dat het uitgangspunt is om diezelfde klant nog een keer te laten betalen.quote:
[..]
Maar het is toch een rare constructie als je ondernemer bent? Je vraagt je klant om een tientje zodat je hen een product kunt verkopen dat diezelfde klant liefst nog een keer moeten betalen (lees echt kostendekkend moeten maken) door de aanschaf van credits.
Daarnaast hopen ze er dan zelf iets aan te verdienen. Zo kan ik ook ondernemen
Want als er eenmaal genoeg schaapjes over de dam zijn, volgen er meer.
En die gaan dan voor een deel weer credits kopen.Zelfde trucje als bijvoorbeeld twee statafels neerzetten voor het raam van je café. Daar gaan altijd mensen bij staan, dus lijkt het of je café gezellig druk is, dus komen er meer mensen op af.
Zo zal bijvoorbeeld een COS en een goede website met commentaren van streamers ook meer kijkers trekken, die dan hopelijk zo enthousiast worden dat ze credits kopen.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Wees genereus, betaal ook voor Maanvis en mijquote:Op woensdag 25 november 2009 01:03 schreef Peter6000 het volgende:
Sterker nog: bij deze stel ik me garant voor 20 euro.
Gewoon, zonder ingewikkeld te doen
Nee, hij betaalt alleen voor Snetje, Mera en Peter Nuninga.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:06 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Wees genereus, betaal ook voor Maanvis en mij
Gewoon, zonder ingewikkeld te doen
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:05 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het uitgangspunt is om diezelfde klant nog een keer te laten betalen.
Want als er eenmaal genoeg schaapjes over de dam zijn, volgen er meer.
Zelfde trucje als bijvoorbeeld twee statafels neerzetten voor het raam van je café. Daar gaan altijd mensen bij staan, dus lijkt het of je café gezellig druk is, dus komen er meer mensen op af.
Zo zal bijvoorbeeld een COS en een goede website met commentaren van streamers ook meer kijkers trekken, die dan hopelijk zo enthousiast worden dat ze credits kopen.
Soms twijfel ik of je wel meent wat je zegt, na al die (overigens heerlijk) ironische commentaren bij de capsquote:
Ja hoor, ik behoor niet meer tot de ingewikkelde users die allerlei eisen en voorwaarden gaan stellen voordat ze een tientje geven.
Ik omring me tegenwoordig liever met users als Snetje, Mera en Peter Nuninga.
Daar kan je tenminste gezellig lol mee maken, zonder belangrijkdoenerij.
Maar dat tientje krijgen ze dus wel van me.
Kom op zeg, wat is nou een tientje om 25 dagen te kunnen streamen.
Sterker nog: bij deze stel ik me garant voor 20 euro.
Maakt ook niet uit, je bent sowieso al de meest ideale streamer of all time.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik snap je punt.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar het is toch een rare constructie als je ondernemer bent? Je vraagt je klant om een tientje zodat je hen een product kunt verkopen dat diezelfde klant liefst nog een keer moeten betalen (lees echt kostendekkend moet maken) door de aanschaf van credits.
Daarnaast hopen ze er dan zelf iets aan te verdienen. Zo kan ik ook ondernemen
Maar zie het zo: zonder startkapitaal gaat het niet gebeuren. Als er genoeg liefhebbers zijn die een relatief klein bedrag neer willen leggen voor een RLS die een maand duurt, durven zij het aan. Persoonlijk zou ik iets soortgelijks als TBO1 al wel een tientje waard vinden, voor een maand.
Het ondernemersschap bestaat er dus mede uit, dat ze hopen dat er een niche markt is die zóveel geeft om een RLS, dat er genoeg geld uit te genereren valt om de boel op te starten.
Op zich is de constructie dat je betaalt voor iets dat je wilt zien niet zo bijzonder. Alleen is het nu zo, dat ze eerst de financiële risico's (deels) willen afdekken, en niet bij vóórbaat al zeggen: we gaan het doen.
Ik ben niet op de hoogte van alle details hoor, maar ik weet wél dat er binnenkort een uitleg komt over hoe het preices in elkaar gaat steken, en ook wat de aanloopkosten zijn die gedekt moeten worden.
Het lijkt me overigens wel duidelijk dat het hier wel vooral om "liefde voor het metier" gaat. Hoe dan ook zullen Bram en Johan heus niet rijk worden van een TBO2.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:
[..]
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.
Vandaar ook mijn twijfels over donaties van kijkers van TBO1 en betoog over het bereiken van nieuwe mensen. Moet je serieus in investeren wil je TBO1 toppen wat dat betreft, qua media partner (FOK!) en website. Bij genoeg publiciteit bereik je altijd nieuwe mensen, en wel meer dan 1800 ook. Is maar net hoeveel je dus investeert en bij wie, en wat je er bij voorbaat al voor terug biedt.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Het waren 1800 betálende streamers. Het werkelijk aantal kijkers, cq unieke IP-adressen, lag een veelvoud hoger. Nu zullen daar veel mensen tussen zitten die sowieso niet bereid zijn om te betalen, maar vast óók wel mensen die een tientje weinig geld vinden om weer een maand te kunnen bakkeleien.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar je gaat voorbij aan de harde cijfers van TBO I. Daar waren 1.800 streamers. En nu hebben ze dus van 1.800 streamers dat tientje nodig. Ik denk dat er niet veel meer streamers komen dan bij TBO I. Want ook toen was er hier een goede COS en best wel een aardige website.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maar ván die 1800 (of zelfs van die veelvoud die toch al niet wilden betalen) denk ik dat er maar een klein deel is dat nogmaals wil gaan betalen. En een nog kleiner deel dat ruim twee maal zoveel wil betalen.quote:
[..]
Het waren 1800 betálende streamers. Het werkelijk aantal kijkers, cq unieke IP-adressen, lag een veelvoud hoger. Nu zullen daar veel mensen tussen zitten die sowieso niet bereid zijn om te betalen, maar vast óók wel mensen die een tientje weinig geld vinden om weer een maand te kunnen bakkeleien.
Dus: je hebt nieuwe kijkers nodig.
Maargoed, we zullen zien. Wat is het rekeningnummer?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
In mijn visie moet je er echt wat geld tegenaan smijten en goed marketing personeel inhuren. Daarnaast zorgen voor goede kwaliteit streams en een goed doortimmerd spel.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:12 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Als dat er goed uit zou zien, dan zou ik persoonlijk zo een paar honderd euro willen betalen voor een paar aandelen. Ook met de gok dat ik er een paar tientjes aan kan verdienen of 100 euro mee kan verliezen. En dat moet volgens mij wel kunnen. Je houdt zelf 51 procent van de aandelen en je zoekt ongeveer duizend mensen die wat aandelen willen kopen. Ze houden er dan zelf misschien nog minder aan over, maar je hebt wel meer uitstraling en daarmee genereer je meer kijkers en inkomsten als je een slimme marketeer hebt.
Bij deel III kun je het dan nog verder uitbouwen en uiteindelijk kom je als maker ook wel aan je trekken.
Eens.quote:
[..]
In mijn visie moet je er echt wat geld tegenaan smijten en goed marketing personeel inhuren. Daarnaast zorgen voor goede kwaliteit streams en een goed doortimmerd spel.
Als dat er goed uit zou zien, dan zou ik persoonlijk zo een paar honderd euro willen betalen voor een paar aandelen. Ook met de gok dat ik er een paar tientjes aan kan verdienen of 100 euro mee kan verliezen. En dat moet volgens mij wel kunnen. Je houdt zelf 51 procent van de aandelen en je zoekt ongeveer duizend mensen die wat aandelen willen kopen. Ze houden er dan zelf misschien nog minder aan over, maar je hebt wel meer uitstraling en daarmee genereer je meer kijkers en inkomsten als je een slimme marketeer hebt.
Bij deel III kun je het dan nog verder uitbouwen en uiteindelijk kom je als maker ook wel aan je trekken.
Maar dat is in deze situatie vooralsnog onhaalbaar denk ik, want met het geld dat ze ophalen wordt niet geïnvesteerd in marketing, maar in uitvoering. Zo kom je wel je streamers direct tegemoet, want als je die 20K in marketing gaat investeren ben je nog altijd niet zeker van een goede uitvoering. Bij directe uitvoering ook niet, maar dan is er in elk geval direct uitvoering, en hou je je streamers voorlopig tevreden.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Rekeningnummer enzo weet ik niet, ik heb alleen van Bram gehoord dat hij met Johan heeft overlegd en dat ze dit beiden als een reëele mogelijkheid zien. Nadere info volgtquote:Op woensdag 25 november 2009 01:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Maar ván die 1800 (of zelfs van die veelvoud die toch al niet wilden betalen) denk ik dat er maar een klein deel is dat nogmaals wil gaan betalen. En een nog kleiner deel dat ruim twee maal zoveel wil betalen.
Dus: je hebt nieuwe kijkers nodig.
Maargoed, we zullen zien. Wat is het rekeningnummer?
En er komt een site met Ideal-mogelijkheid, en een terugbetalingsregeling indien het niet lukt om het benodigde startkapitaal te vergaren.
En wat betreft de mensen die nogmaals willen gaan betalen: ik denk dat de betalende streamers heel graag weer een nieuwe RLS willen. Ook van de TBO1-makers die een verbeterde versie beloven.
Weet je, het punt is: RLS is een kleine markt geworden. Omroepen wagen zich er niet meer aan. Dus hoe kun je het dán financieren, zeker als kleine productiemaatschappij? Dan vind ik de optie om liefhebbers te vragen een startkapitaal bijeen te brengen zo gek nog niet. Of het lukt is een tweede natuurlijk.
Ik stel me ook garant voor 20 euro. En dan hebben we Peter en Ruudje. Dat is dus al 50 euro, in nauwelijks twee uur tijd.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het kan ook nog én én bedenk ik mij.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:26 schreef Gert het volgende:
Ik stel me ook garant voor 20 euro. En dan hebben we Peter en Ruudje. Dat is dus al 50 euro, in nauwelijks twee uur tijd.
Peter heeft wel gelijk, een tientje is niets, maar het concept bevalt mij niet. Ik wil eventueel wel aandeelhouder worden voor x euro
Wat bevalt je niet aan het concept?quote:Op woensdag 25 november 2009 01:33 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Het kan ook nog én én bedenk ik mij.
Peter heeft wel gelijk, een tientje is niets, maar het concept bevalt mij niet. Ik wil eventueel wel aandeelhouder worden voor x euro
Gewoon nieuwsgierig hoor
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Dat heb ik net verwoord, een paar postings terug.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Wat bevalt je niet aan het concept?
Oh, je bedoelt de manier van ondernemen?quote:
[..]
Dat heb ik net verwoord, een paar postings terug.
Ik dacht dat je het concept van het programma zelf bedoelde.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
quote:Op woensdag 25 november 2009 01:38 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt de manier van ondernemen?
Ik dacht dat je het concept van het programma zelf bedoelde.
voor ik het vergeet, schrijf mij ook maar op voor 20.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
De stream wordt sowieso gratis.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kijk wel weer naar een gekraakte stream.
Alleen: dan moet TBO2 er wel eerst komen. En daar is startkapitaal voor nodig.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kun je aub zeggen waar die 20000E in gaan zitten?quote:
[..]
De stream wordt sowieso gratis.
Alleen: dan moet TBO2 er wel eerst komen. En daar is startkapitaal voor nodig.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
C
Echter, voor sommige mensen zijn zelfs die zaken geen probleem
Je moet alleen de credits betalen.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kijk wel weer naar een gekraakte stream.
Echter, voor sommige mensen zijn zelfs die zaken geen probleem
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
heb er wel 20 voor over. en waarom, ik gun ze een 2e kans om nu eens wat leuks neer te zetten, en hoop natuurlijk dat ze van hun fouten in TBO1 geleerd hebben.
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro, ik denk dat er dan wel gemopper komt van goh lekker duur enzo, maar wil je de streams echt volgen dan betaal je er toch wel voor.
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
Nee, ik doe mee en hoop voor iedereen (de makers etc) dat het lukt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Toverheks op 25-11-2009 07:35:33 ]
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro, ik denk dat er dan wel gemopper komt van goh lekker duur enzo, maar wil je de streams echt volgen dan betaal je er toch wel voor.
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
Nee, ik doe mee en hoop voor iedereen (de makers etc) dat het lukt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Toverheks op 25-11-2009 07:35:33 ]
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ondanks dat ik wel een hoop heb aan te merken op het idee (en als ik er even voor ga zitten ook wel wat suggesties wil doen, maar die heb ik ook al eerder gegeven), zou ik best dat tientje willen storten.
Ik ook niet. Dat tientje mogen ze hebben.quote:
Ja hoor, ik behoor niet meer tot de ingewikkelde users die allerlei eisen en voorwaarden gaan stellen voordat ze een tientje geven.
Go hard or go home
quote:Op woensdag 25 november 2009 07:29 schreef Toverheks het volgende:
Ze kunnen ook het streamgeld verhogen met b.v. 2 euro,
en iets verzinnen dat er gewoonweg niet gratis kan gekeken worden.
quote:
[RLS CRAVING] Zou jij TBO2 met een tientje willen sponsoren?
