Hackers ontmaskeren klimaathoax #2

Wat een onzinnig sensatieverhaal, als je mijn mailbox hackt vind je ongetwijfeld ook uitspraken die ingaan tegen de FOK!policy

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 19:19 schreef remlof het volgende:
Wat een onzinnig sensatieverhaal, als je mijn mailbox hackt vind je ongetwijfeld ook uitspraken die ingaan tegen de FOK!policy

* aan het hacken slaat
* fuck, er achterkomt dat hij helemaal niet kan hacken..

wat is hacken? Klinkt als een geil standje!

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 20:43 schreef Sulletjes het volgende:
wat is hacken? Klinkt als een geil standje!

Kwestie van de juiste interface misbruiken

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 19:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nu.nl

om over haar verleden maar niet te spreken, je zou denken dat ze dit soort acties zou toejuichen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 22:00 schreef kawotski het volgende:

[..]

om over haar verleden maar niet te spreken, je zou denken dat ze dit soort acties zou toejuichen.

Idd....
http://www.depers.nl/binn(...)publicatie-Bluf.html

quote:

Wetenschappelijk - door Danny Roodbol (Danny)

Daar ging het al mis.

Ben bang dat er binnenkort een paar basement dwellers verdwijnen maar wat een helden. In iedere andere wetenschappelijke richting zou je verbannen worden als je ook maar een van de verraderlijke dingen uit deze emails zou doen maar in religies mag je liegen en bedriegen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:00 schreef baba117 het volgende:
Ben bang dat er binnenkort een paar basement dwellers verdwijnen maar wat een helden. In iedere andere wetenschappelijke richting zou je verbannen worden als je ook maar een van de verraderlijke dingen uit deze emails zou doen maar in religies mag je liegen en bedriegen.

Die hackers doen het werk wat de journalisten nalaten. En ook de weteving schiet tekort. Er is in de UK en Freedom of Information wet maar de CRU weet al meer dan tien jaar lang met dure advocaten en juridische foefjes die verzoeken naast zich neer te leggen. Wat rest er dan anders dan minder legale middelen?

Als het trouwens al hackers zijn die dit gedaan hebben. Het kan evengoed een intern lek zijn, een klokkenluider die het laatste Freedom of Information proces heeft afgewacht (begin deze maand) en toen de CRU weer niks openbaar hoefde te maken, de zaak zelf naar buiten heeft gebracht.

Nog even ter herinnering, van enkele maanden geleden:

quote:

Govt-Funded Research Unit Destroyed Original Climate Data

In mid-August the University of East Anglia’s Climate Research Unit (CRU) disclosed that it had destroyed the raw data for its global surface temperature data set because of an alleged lack of storage space. The CRU data have been the basis for several of the major international studies that claim we face a global warming crisis. CRU’s destruction of data, however, severely undercuts the credibility of those studies.

Dat moet toch bij iedereen met een beetje nuchter verstand de alarmbellen doen afgaan?
De originele data vernietigd dus niemand die hun werk kan controleren en we moeten deze "wetenschappers" maar op hun woord geloven.

Nog een artikel over het geknoei van de CRU

CRU Emails “may” be open to interpretation, but commented code by the programmer tells the real story

Ik hoop dat dit het begin van het einde is voor de klimaatsekte en alle Gores en Goldmans voor miljoenen het schip ingaan als cap and trade niet doorgaat.

Ze zeggen niet voor niets "Eerlijkheid duurt het langst", ze vallen nu dus wel flink door de mand en hetzelfde geld voor de mensen die er maar in meegingen. Dit doet mij denken aan het Kopenhagen akkoord, die maar eens een keer doorlezen, Lord Monckton heeft daar geen goed woord over.

Een stukje uit het bestand HARRY_READ_ME.txt

Het is de log van iemand die een programma aan het schrijven is dat ruwe data omzet in mooie staatjes.

WMO codes zijn World Meteorological Organization codes waarin iedere code voor een meteorologische observatie staat. Simpel gezegd kun je met één code precies doorgeven wat het weer op dat moment is.

Hoe gaan ze bij de CRU met die data om?

------

You can't imagine what this has cost me - to actually allow the operator to assign false
WMO codes!! But what else is there in such situations? Especially when dealing with a 'Master'
database of dubious provenance (which, er, they all are and always will be).

False codes will be obtained by multiplying the legitimate code (5 digits) by 100, then adding
1 at a time until a number is found with no matches in the database. THIS IS NOT PERFECT but as
there is no central repository for WMO codes - especially made-up ones - we'll have to chance
duplicating one that's present in one of the other databases. In any case, anyone comparing WMO
codes between databases - something I've studiously avoided doing except for tmin/tmax where I
had to - will be treating the false codes with suspicion anyway. Hopefully.

Of course, option 3 cannot be offered for CLIMAT bulletins, there being no metadata with which
to form a new station.

This still meant an awful lot of encounters with naughty Master stations, when really I suspect
nobody else gives a hoot about. So with a somewhat cynical shrug, I added the nuclear option -
to match every WMO possible, and turn the rest into new stations (er, CLIMAT excepted). In other
words, what CRU usually do. It will allow bad databases to pass unnoticed, and good databases to
become bad, but I really don't think people care enough to fix 'em, and it's the main reason the
project is nearly a year late.

----



En ondertussen de kinderen hersenspoelen met dit soort rommel



[ Bericht 10% gewijzigd door NorthernStar op 25-11-2009 00:43:35 ]

tvp

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 19:19 schreef remlof het volgende:
Wat een onzinnig sensatieverhaal, als je mijn mailbox hackt vind je ongetwijfeld ook uitspraken die ingaan tegen de FOK!policy

Bij mij zou je met selectief quoten ook een iets ander beeld van m'n collega's kunnen schetsen dan ik daadwerkelijk van ze heb.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bij mij zou je met selectief quoten ook een iets ander beeld van m'n collega's kunnen schetsen dan ik daadwerkelijk van ze heb.

Het is hetzelfde als met Zeitgeist. Ook dat was zo'n hype. Er stonden wel aardige dingen in, maar in die sensatiezucht om het Christendom te degraderen tot een simpele leentjebuurreligie zonder eigen originele ideeën gingen mensen plotseling alle vergelijkingen heel erg serieus nemen en werd alle nuance overboord gekieperd.

Dat het Christendom immers niet meer is dan dat is voor een deel zo klaar als een klontje, er moet alleen even wat gekneden worden in de informatie om die conclusie te kunnen trekken. Ik heb zo het idee dat hier hetzelfde aan de hand is.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het is hetzelfde als met Zeitgeist. Ook dat was zo'n hype. Er stonden wel aardige dingen in, maar in die sensatiezucht om het Christendom te degraderen tot een simpele leentjebuurreligie zonder eigen originele ideeën gingen mensen plotseling alle vergelijkingen heel erg serieus nemen en werd alle nuance overboord gekieperd.

Dat het Christendom immers niet meer is dan dat is voor een deel zo klaar als een klontje, er moet alleen even wat gekneden worden in de informatie om die conclusie te kunnen trekken. Ik heb zo het idee dat hier hetzelfde aan de hand is.

Ik denk dat er aan "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't... Our observing system is inadequate" weinig te kneden is.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:28 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik denk dat er aan "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't... Our observing system is inadequate" weinig te kneden is.

Geef haus even tijd. Dan lukt het hem vast wel.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:28 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik denk dat er aan "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't... Our observing system is inadequate" weinig te kneden is.

Het deed me nogal aan dit soort zaken denken.

quote:

"Undeniably, the fossil record has provided disappointingly few gradual series. The origins of many groups are still not documented at all." (Futuyma, D., Science on Trial: The Case for Evolution, 1983, p. 190-191)

"There is still a tremendous problem with the sudden diversification of multi-cellular life. There is no question about that. That's a real phenomenon." (Niles Eldredge)

"The main problem with such phyletic gradualism is that the fossil record provides so little evidence for it. Very rarely can we trace the gradual transformation of one entire species into another through a finely graded sequence of intermediary forms." (Gould, S.J. Luria, S.E. & Singer, S., A View of Life, 1981, p. 641)

"Species that were once thought to have turned into others have been found to overlap in time with these alleged descendants. In fact, the fossil record does not convincingly document a single transition from one species to another." (Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, 1981, p. 95)

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 19:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nu.nl

Ach gut. Als Wouter Bos gehackte gegevens gebruikt om zwartspaarders op te sporen mag het wel. Hypocriet kutkabinet is het ook.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het deed me nogal aan dit soort zaken denken.
[..]

Das mooi.
Enkel zijn de originele emails ook bekend waaruit men kan concluderen dat er niet met zinnen is gespeeld. Dat er bijvoorbeeld zinnen her en der opnieuw achter elkaar geplaatst zijn zodat het lijkt alsof.
Tenzij je beweerd dat al die emails compleet herschreven of verzonnen zijn.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:44 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Das mooi.
Enkel zijn de originele emails ook bekend waaruit men kan concluderen dat er niet met zinnen is gespeeld. Dat er bijvoorbeeld zinnen her en der opnieuw achter elkaar geplaatst zijn zodat het lijkt alsof.
Tenzij je beweerd dat al die emails compleet herschreven of verzonnen zijn.

Ja het is mooi dat de originele emails ook beschikbaar zijn, want die bieden dus de context waaruit blijkt dat al die quotemines wel meevallen. Dan nog mis je een stuk context dat resulteert in de conclusie dat een referentie naar 'trick' wordt geïnterpreteerd als een of ander oplichterstruukje.