DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hoe log in op mijn router, Fokkers? Zag dat deze vraag al vaker gesteld is en dan was dit het antwoord:
start --> run --> cmd --> enter
ipconfig/all --> enter
Dan kijken bij default gateway, bv 192.168.1.1 of iets dergelijks.
Dat ipadres inkloppen in je webbrowser en maar hopen dat er geen wachtwoord op zit
Wie kan mij deze stappen eenvoudig vertalen in Vista-termen? Ik ga eerst naar start en dan?
start --> run --> cmd --> enter
ipconfig/all --> enter
Dan kijken bij default gateway, bv 192.168.1.1 of iets dergelijks.
Dat ipadres inkloppen in je webbrowser en maar hopen dat er geen wachtwoord op zit
Wie kan mij deze stappen eenvoudig vertalen in Vista-termen? Ik ga eerst naar start en dan?
Dit zijn de meest voorkomende, klik erop en als het goed is kom je vanzelf bij je router.
http://192.168.0.1/
http://192.168.1.1/
http://192.168.1.254/
http://10.0.0.1/
http://10.0.0.138/
http://10.0.0.254/
http://192.168.0.1/
http://192.168.1.1/
http://192.168.1.254/
http://10.0.0.1/
http://10.0.0.138/
http://10.0.0.254/
So we just called him Fred too
bijna altijd 192.168.1.1 als adres inkloppen in je browser
dan standaard wachtwoord opzoeken van je type router en dat gebruiken
(meestal is admin of als gebruikersnaam of als wachtwoord genoeg)
dan standaard wachtwoord opzoeken van je type router en dat gebruiken
(meestal is admin of als gebruikersnaam of als wachtwoord genoeg)
Het moet idd zijn 192.168.0.1 en als ik dat doe dan zegt ie: De webpagina kan niet weergegeven worden. Wat is er dan aan de hand?
Per ongeluk zelfde als je modem?quote:Op maandag 23 november 2009 20:20 schreef VincentvanGogh het volgende:
Het moet idd zijn 192.168.0.1 en als ik dat doe dan zegt ie: De webpagina kan niet weergegeven worden. Wat is er dan aan de hand?
Koppel modem los van router, probeer cross-cable, gewone cable
En probeer 192.168.1.1
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Het IP adres kan gewijzigd zijn.quote:
Onderkant van router geeft aan: IP adres is 192.168.0.1... dan doe ik toch niets fout?
So we just called him Fred too
om trouwens terug te komen op je OP:
Oveigens, wel merk type/router heb je?
Dat gaat in Vista exact hetzelfde.quote:
start --> run --> cmd --> enter
ipconfig/all --> enter
Dan kijken bij default gateway, bv 192.168.1.1 of iets dergelijks.
Dat ipadres inkloppen in je webbrowser en maar hopen dat er geen wachtwoord op zit
Wie kan mij deze stappen eenvoudig vertalen in Vista-termen? Ik ga eerst naar start en dan?
Oveigens, wel merk type/router heb je?
So we just called him Fred too
Als dat het geval is, en niet meer te achterhalen (of niet makkelijk) dan kun je je router meestal resetten door bijvoorbeeld de power knop een tijdje ingedrukt te houden. (Factory settings)quote:
Dat staat vast wel in de handleiding.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Het is juist wel makkelijk te achterhalen, aangezien het adres van je router ook de (default) gateway voor je pc is....quote:
Als dat het geval is, en niet meer te achterhalen (of niet makkelijk) dan kun je je router meestal resetten door bijvoorbeeld de power knop een tijdje ingedrukt te houden. (Factory)
So we just called him Fred too
Je krijgt toch de default gateway die is ingevuld? Dan kan het dus ook de verkeerde zijn, toch?quote:
[..]
Het is juist wel makkelijk te achterhalen, aangezien het adres van je router ook de (default) gateway voor je pc is....
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Als het de verkeerde zou zijn, zou TS niet eens kunnen internetten.quote:
Je krijgt toch de default gateway die is ingevuld? Dan kan het dus ook de verkeerde zijn, toch?
Je krijgt idd de gateway die is ingevuld te zien of de gateway die middels DHCP is toegewezen.
So we just called him Fred too
Er is mij een hoop onduidelijk over de situatie van TS.quote:
[..]
Als het de verkeerde zou zijn, zou TS niet eens kunnen internetten.
Je krijgt idd de gateway die is ingevuld te zien of de gateway die middels DHCP is toegewezen.
Als hij inderdaad vanaf de genoemde pc internet is het nog vreemder 
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Mits de router niet de modem als DHCP server gebruikt... Dan is je modem de gatewayquote:Op maandag 23 november 2009 20:56 schreef Cothen het volgende:
[..]
Het is juist wel makkelijk te achterhalen, aangezien het adres van je router ook de (default) gateway voor je pc is....
.
Dan kom je nog steeds in een webinterface terrecht...quote:Op donderdag 26 november 2009 15:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mits de router niet de modem als DHCP server gebruikt... Dan is je modem de gateway
Als je in vista geen uitvoeren/run hebt kan je ook winkey+r gebruiken...
Niet per se, ik ken modems waar dit op een heel ander IP gaat dan de gateway (Wanadoo Livebox, UPC modem, om er maar 2 te noemen)quote:Op donderdag 26 november 2009 16:45 schreef folie het volgende:
[..]
Dan kom je nog steeds in een webinterface terrecht...
Als je in vista geen uitvoeren/run hebt kan je ook winkey+r gebruiken...
maak je toevallig gebruik van een proxy?
Kun je het ip-adres wel pingen?
Heb je al op google gezocht naar de manual van je router? En wat stond daar dan? (dat lost het 9 van de 10x al wel op)
Kun je het ip-adres wel pingen?
Heb je al op google gezocht naar de manual van je router? En wat stond daar dan? (dat lost het 9 van de 10x al wel op)
Dat zijn kabelmodems, die geven maar 1 IP uit...quote:Op donderdag 26 november 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Niet per se, ik ken modems waar dit op een heel ander IP gaat dan de gateway (Wanadoo Livebox, UPC modem, om er maar 2 te noemen)
Dan slaat het nergens op om een router zonder dhcp in je huis te hebben...
Daar verleng je dan alleen de kabel mee....
Dan doe je gewoon wat in je post staat. Misschien eerst uitproberen voordat je gaat vragen?quote:
Hoe log in op mijn router, Fokkers? Zag dat deze vraag al vaker gesteld is en dan was dit het antwoord:
start --> run --> cmd --> enter
ipconfig/all --> enter
Dan kijken bij default gateway, bv 192.168.1.1 of iets dergelijks.
Dat ipadres inkloppen in je webbrowser en maar hopen dat er geen wachtwoord op zit
Wie kan mij deze stappen eenvoudig vertalen in Vista-termen? Ik ga eerst naar start en dan?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Duidelijk gevalletje klok, klepel.quote:
Dan slaat het nergens op om een router zonder dhcp in je huis te hebben...
Daar verleng je dan alleen de kabel mee....
Hier in huis gebruik ik een router zonder DHCP en DNS.
Vrijwel elke pc heeft hier een vast ip-adres, voor mijn wireless devices heb ik een ander doosje staan die voor DCHP speelt.
DNS komt ook weer uit een ander doosje.
Bij de livebox kan het ook op het gatewayadres, maar ook op een zgn alias adres.quote:
Niet per se, ik ken modems waar dit op een heel ander IP gaat dan de gateway (Wanadoo Livebox, UPC modem, om er maar 2 te noemen)
UPC heb je gelijk in, maar das ook alleen een modem die als brdige werkt.
TS wil inloggen op zijn router, niet op zijn modem.
So we just called him Fred too
quote:Op donderdag 26 november 2009 21:52 schreef Cothen het volgende:
[..]
Duidelijk gevalletje klok, klepel.
Hier in huis gebruik ik een router zonder DHCP en DNS.
Vrijwel elke pc heeft hier een vast ip-adres, voor mijn wireless devices heb ik een ander doosje staan die voor DCHP speelt.
DNS komt ook weer uit een ander doosje.
Nice je eigen onkunde op iemand anders projecteren...
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...
Je vaste IP moet wel geaccepteerd worden door je gateway, dus of je modem krijgt meerdere IP's binnen (DHCP server) of iets staat je toe, in waarschijnlijk de 192.168 of 10.0 range, IP adressen toe te wijzen (DHCP server)...
Gastquote:
[..]
Nice je eigen onkunde op iemand anders projecteren...
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...
Je vaste IP moet wel geaccepteerd worden door je gateway, dus of je modem krijgt meerdere IP's binnen (DHCP server) of iets staat je toe, in waarschijnlijk de 192.168 of 10.0 range, IP adressen toe te wijzen (DHCP server)...
Je kan toch gewoon zelf IP's toewijzen aan al je apparaten, dan heb je dus geen DHCP-server nodig om IP's toe te wijzen. Je router krijgt gewoon een IP-adres van je provider toegewezen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wanadoo was ADSLquote:Op donderdag 26 november 2009 20:45 schreef folie het volgende:
[..]
Dat zijn kabelmodems, die geven maar 1 IP uit...
Dan slaat het nergens op om een router zonder dhcp in je huis te hebben...
Daar verleng je dan alleen de kabel mee....
Een router als bridge instellen kan heel handig zijn. Zo had ik volledige controle over welke machines wel en niet een IP adres zouden krijgen, dmv een DHCP server. Software-matig, binnen Windows.
Toen ik nog een Win2k3 server thuis had staan, deelde die de IP adressen uit & deed die de DNS verzorgen. De router en het modem hadden binnen mijn netwerk 0,0 te vertellen. Muv het doorgeven van het signaal. Ik maakte toen ook geen gebruik van de DNS servers van mijn provider, maar enkel van de DNS-root servers. De router hoefde derhalve ook enkel te functioneren als een switch.
Daarbij, klopt de term "router" sec gezien niet voor de apparaten die wij als router aanduiden. Een router routeert namelijk alleen. Dit is de verbinding tussen 2 netwerken (internet & intern, bijv.). De switch knoopt je interne netwerk aan elkaar. We zouden dus eigenlijk moeten spreken van een router-switch.
statische IP adressenquote:Op vrijdag 27 november 2009 14:28 schreef Bart het volgende:
[..]
Gast
Je kan toch gewoon zelf IP's toewijzen aan al je apparaten, dan heb je dus geen DHCP-server nodig om IP's toe te wijzen. Je router krijgt gewoon een IP-adres van je provider toegewezen.
, muv de server...
Joh doe het gewoon eens...quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:28 schreef Bart het volgende:
[..]
Gast
Je kan toch gewoon zelf IP's toewijzen aan al je apparaten, dan heb je dus geen DHCP-server nodig om IP's toe te wijzen. Je router krijgt gewoon een IP-adres van je provider toegewezen.
Zet je modem als die DHCP heeft op bridge... en ram een switch tussen je computers en wijs ze statische IP adressen toe... Internetse
Iets moet toch weten welk pakketje naar welke computer moet? Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...
DHCP != routerquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:12 schreef folie het volgende:
[..]
Joh doe het gewoon eens...
Zet je modem als die DHCP heeft op bridge... en ram een switch tussen je computers en wijs ze statische IP adressen toe... Internetse
Iets moet toch weten welk pakketje naar welke computer moet? Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...
Euh, volgens mij is dat juist de definitie van een DHCP server.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:12 schreef folie het volgende:
[..]
Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...
quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:41 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Euh, volgens mij is dat juist de definitie van een DHCP server.
, DHCP staat voor Dynamic Host Configuration Protocol. Maw: dynamisch toewijzen van een configuratie van een host binnen een netwerk. Kan een IP adres zijn, maar ook een NETBIOS naam (archaïsche technologie wat zelden nog wordt gebruikt).
Lees je nog eens goed in in het verschil tussen NAT en DHCPquote:
Iets moet toch weten welk pakketje naar welke computer moet?
Dat is juist het enige wat een DHCP-server doetquote:Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...
Een ander van onkunde beschuldigen
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dude, hij heeft het over een router. NAT is slechts een protocol wat een router wel of niet ondersteund. Een router is, zeg maar, de verkeersgeleider binnen het netwerkverkeer. Die bepaald welk pakketje waar heen gaat (/dev/null is ook een bestemming)quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:44 schreef Bart het volgende:
[..]
Lees je nog eens goed in in het verschil tussen NAT en DHCP
Een ander van onkunde beschuldigen
Nee, hij heeft het over een dhcp-server. Verder beweert ie dat een router zonder dhcp-server geen mogelijkheid biedt tot internet.quote:
[..]
Dude, hij heeft het over een router. NAT is slechts een protocol wat een router wel of niet ondersteund. Een router is, zeg maar, de verkeersgeleider binnen het netwerkverkeer. Die bepaald welk pakketje waar heen gaat (/dev/null is ook een bestemming)
NAT zorgt ervoor dat de juiste data op de juiste pc aankomt. Faalhaas folie denkt dat geregeld wordt door een DHCP-server.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wat is daar nou weer mis meequote:
[..]
statische IP adressen
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
NAT = Network Address Translation. Simpelweg het vervangen van het interne IP adres met het externe IP adres in je data pakketje door de NAT server (vaak de router).quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:49 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het over een dhcp-server. Verder beweert ie dat een router zonder dhcp-server geen mogelijkheid biedt tot internet.
NAT zorgt ervoor dat de juiste data op de juiste pc aankomt. Faalhaas folie denkt dat geregeld wordt door een DHCP-server.
In hele kleine netwerken, niets. In grotere netwerken, is het ontzettend arbeidsintensief. Ik onderhoud momenteel zo'n 1500 PC's. Daar wil ik om de dooie dood geen statische IP adressen op hebben.quote:
In mijn thuis-netwerk komen regelmatig IP machines van buitenaf (vrienden met laptops, etc). Die wil ik ook niet elke keer een IP adres toe moeten wijzen. En ja, ik ben lui
Volgens mij beweerd hij dat je internet niet gaat werken met statische private IP nummers icm een modem die bridged staat.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:49 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het over een dhcp-server. Verder beweert ie dat een router zonder dhcp-server geen mogelijkheid biedt tot internet.
NAT zorgt ervoor dat de juiste data op de juiste pc aankomt. Faalhaas folie denkt dat geregeld wordt door een DHCP-server.
En wat staat er in die link van jou?quote:
[..]
NAT = Network Address Translation. Simpelweg het vervangen van het interne IP adres met het externe IP adres in je data pakketje door de NAT server (vaak de router).
Oftewel, NAT zorgt ervoor dat de data weer terugkomt bij de pc waar het heen moest.quote:In the reverse communications path, responses are mapped back to the originating IP address using the rules ("state") stored in the translation tables.
quote:
[..]
Volgens mij beweerd hij dat je internet niet gaat werken met statische private IP nummers icm een modem die bridged staat.
Kortom, zonder dhcp zou je internet niet werken.quote:
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.quote:
[..]
In hele kleine netwerken, niets. In grotere netwerken, is het ontzettend arbeidsintensief. Ik onderhoud momenteel zo'n 1500 PC's. Daar wil ik om de dooie dood geen statische IP adressen op hebben.
In mijn thuis-netwerk komen regelmatig IP machines van buitenaf (vrienden met laptops, etc). Die wil ik ook niet elke keer een IP adres toe moeten wijzen. En ja, ik ben lui
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:
Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...
en dan stug beweten dat ik geen kennis heb
So we just called him Fred too
Logischquote:
[..]
In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ook in grote netwerken worden statics gebruikt hoor, maar niet uistluitend.quote:
[..]
In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.
Op het VLAN van de servers bij ons heb ik alles static staan (uiteraard). Hetzelfe geldt voor het management VLAN (voor iLO) waar ook alles op static staat en het printer VLAN. Alleen de client-machines krijgen een IP via DHCP.
Grofweg kun je stellen dat je DHCP primat toepassen op het moment dat het geen donder uit maakt welk nummertje er aan welke machine hangt; elke andere situatie is DHCP ongewenst.
Dat geldt wel als je over Dynamic NAT praat; een static NAT zal ten alle tijden de traffic die op poort x binnen komt doorsturen naar de machine met IP-nummer yy.yy.yy.yy; ongeacht of dat voort komt uit een request of niet. In een dynamic NAT zal de traffic die n.a.v. een request terug komt worden door gelaten, en alle traffic die niet uit een request komt worden geblokkeerd.quote:
[..]
En wat staat er in die link van jou?
[..]
Oftewel, NAT zorgt ervoor dat de data weer terugkomt bij de pc waar het heen moest.
Als je over NAT praat, heb je het 9 van de 10x over een static NAT aangezien de dynamic NAT niet zo interessant is (dat komt namelijk neer op zaken als een website opzoeken...je doet een request naar de content van een pagina, en die wordt terug gestuurd....data nav een request wordt door gelaten en dus kun je de site zien zonder dat je daar eerst een entry in je NAT-tabel voor hoeft te maken)
quote:
quote:
[..]
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...
Dit is toch by far de mooiste bewering in 't topic tot nu toequote:Kortom, zonder dhcp zou je internet niet werken.
Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:quote:
Nice je eigen onkunde op iemand anders projecteren...
So we just called him Fred too
quote:
[..]
Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:
[ afbeelding ]
waarom heb je nou je laptop in de DMZ staan??
Welke router heb je ?
Probeer een na je wireless verbindingen te gaan , klik dan op de eerste (die met de sterkste verbinding) .
Dan vragen je ze een WPA2 code , die kun je vinden onderaan je Router .
Ik had vandaag ook trammelant met me router/modem/draadloos gepruts , maar toen ik de klantenservice belde was alles afgelopen (H)
Probeer een na je wireless verbindingen te gaan , klik dan op de eerste (die met de sterkste verbinding) .
Dan vragen je ze een WPA2 code , die kun je vinden onderaan je Router .
Ik had vandaag ook trammelant met me router/modem/draadloos gepruts , maar toen ik de klantenservice belde was alles afgelopen (H)
Dat is een erfenis van een telfout bij het leggen van utp-kabels door mijn huis. Mijn ADSL modem staat in de woonkamer, terwijl de rest van de netwerkapparatuur elders staat.quote:
Er had dus een extra kabel naast de kabel van het modem naar de router getrokken moeten worden, maar die is er dus niet. daarom zit mijn laptop in de DMZ als ik hem met een draad aansluit in de woonkamer.
So we just called him Fred too
ah, ok....dat klinkt op zich logisch jaquote:
[..]
Dat is een erfenis van een telfout bij het leggen van utp-kabels door mijn huis. Mijn ADSL modem staat in de woonkamer, terwijl de rest van de netwerkapparatuur elders staat.
Er had dus een extra kabel naast de kabel van het modem naar de router getrokken moeten worden, maar die is er dus niet. daarom zit mijn laptop in de DMZ als ik hem met een draad aansluit in de woonkamer.
Heb je plaatje wel 5x bekeken maar kon er al niet helemaal wijs uit worden waarom je het zou willen anders
Ik had het probleem ook, dat de router site niet te voorschijn kwam.
FF de reset ingedrukt houden,stroom er af,blijf de reset ingedrukt houden en doe de stroom er weer op.
Als goed is krijg je nu de site wel,succes
Het werkte bij mij goed.
FF de reset ingedrukt houden,stroom er af,blijf de reset ingedrukt houden en doe de stroom er weer op.
Als goed is krijg je nu de site wel,succes
Het werkte bij mij goed.
F*ck me... ja je kan natuurlijk zelf statisch een IP op je computer rammen (good for you) maar dan heb je echt nul redundancy... Als je statische IP's instelt gebruik dan static allocation in je DHCP server...quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Cothen het volgende:
[..]
Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:
[ afbeelding ]
O en ik generaliseer nou nou... time to flame
Alsof iemand die niet weet hoe hij in een webinterface komt, zijn router als router gebruikt zonder DHCP server... En ik kwam de discussie in om het probleem van de OP op te lossen...
Ik kan je één ding zo vertellen over je netwerk:
Open VPN + FTP / webserver op een online adsl abo...
pure instawin.... En ik wil niet eens weten waarom je verschillende apparaten in een andere range knalt...
|
|
