Inloggen router

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:28 schreef Bart het volgende:

[..]

Gast
Je kan toch gewoon zelf IP's toewijzen aan al je apparaten, dan heb je dus geen DHCP-server nodig om IP's toe te wijzen. Je router krijgt gewoon een IP-adres van je provider toegewezen.

Joh doe het gewoon eens...
Zet je modem als die DHCP heeft op bridge... en ram een switch tussen je computers en wijs ze statische IP adressen toe... Internetse
Iets moet toch weten welk pakketje naar welke computer moet? Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:12 schreef folie het volgende:
[..]
Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...

Euh, volgens mij is dat juist de definitie van een DHCP server.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:12 schreef folie het volgende:
Iets moet toch weten welk pakketje naar welke computer moet?

Lees je nog eens goed in in het verschil tussen NAT en DHCP

quote:

Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...

Dat is juist het enige wat een DHCP-server doet

Een ander van onkunde beschuldigen

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:46 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dude, hij heeft het over een router. NAT is slechts een protocol wat een router wel of niet ondersteund. Een router is, zeg maar, de verkeersgeleider binnen het netwerkverkeer. Die bepaald welk pakketje waar heen gaat (/dev/null is ook een bestemming)

Nee, hij heeft het over een dhcp-server. Verder beweert ie dat een router zonder dhcp-server geen mogelijkheid biedt tot internet.

NAT zorgt ervoor dat de juiste data op de juiste pc aankomt. Faalhaas folie denkt dat geregeld wordt door een DHCP-server.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:31 schreef RvLaak het volgende:

[..]

statische IP adressen , muv de server...

Wat is daar nou weer mis mee

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:49 schreef Bart het volgende:

[..]

Nee, hij heeft het over een dhcp-server. Verder beweert ie dat een router zonder dhcp-server geen mogelijkheid biedt tot internet.

NAT zorgt ervoor dat de juiste data op de juiste pc aankomt. Faalhaas folie denkt dat geregeld wordt door een DHCP-server.

Volgens mij beweerd hij dat je internet niet gaat werken met statische private IP nummers icm een modem die bridged staat.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:51 schreef RvLaak het volgende:

[..]

NAT = Network Address Translation. Simpelweg het vervangen van het interne IP adres met het externe IP adres in je data pakketje door de NAT server (vaak de router).

En wat staat er in die link van jou?

quote:

In the reverse communications path, responses are mapped back to the originating IP address using the rules ("state") stored in the translation tables.

Oftewel, NAT zorgt ervoor dat de data weer terugkomt bij de pc waar het heen moest.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:55 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Volgens mij beweerd hij dat je internet niet gaat werken met statische private IP nummers icm een modem die bridged staat.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:24 schreef folie het volgende:
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...

Kortom, zonder dhcp zou je internet niet werken.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:53 schreef RvLaak het volgende:

[..]

In hele kleine netwerken, niets. In grotere netwerken, is het ontzettend arbeidsintensief. Ik onderhoud momenteel zo'n 1500 PC's. Daar wil ik om de dooie dood geen statische IP adressen op hebben.

In mijn thuis-netwerk komen regelmatig IP machines van buitenaf (vrienden met laptops, etc). Die wil ik ook niet elke keer een IP adres toe moeten wijzen. En ja, ik ben lui

In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:12 schreef folie het volgende:
Een dhcpserver hoeft geen IP adressen uit te delen omtoch als DHCPserver te functioneren...

en dan stug beweten dat ik geen kennis heb

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 17:06 schreef Bart het volgende:

[..]

In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.

Logisch

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 17:06 schreef Bart het volgende:

[..]

In grote netwerken is static ip niet praktisch. Thuis gebruik ik een combinatie, mijn eigen pc's hebben een static IP, maar DHCP staat wel aan dus als er mensen op bezoek zijn, dan krijgen ze automatisch een IP toegewezen. Overigens wel volgens static DHCP, dezelfde mensen krijgen dus wel telkens hetzelfde IP.

Ook in grote netwerken worden statics gebruikt hoor, maar niet uistluitend.
Op het VLAN van de servers bij ons heb ik alles static staan (uiteraard). Hetzelfe geldt voor het management VLAN (voor iLO) waar ook alles op static staat en het printer VLAN. Alleen de client-machines krijgen een IP via DHCP.

Grofweg kun je stellen dat je DHCP primat toepassen op het moment dat het geen donder uit maakt welk nummertje er aan welke machine hangt; elke andere situatie is DHCP ongewenst.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 17:04 schreef Bart het volgende:

[..]

En wat staat er in die link van jou?
[..]

Oftewel, NAT zorgt ervoor dat de data weer terugkomt bij de pc waar het heen moest.

Dat geldt wel als je over Dynamic NAT praat; een static NAT zal ten alle tijden de traffic die op poort x binnen komt doorsturen naar de machine met IP-nummer yy.yy.yy.yy; ongeacht of dat voort komt uit een request of niet. In een dynamic NAT zal de traffic die n.a.v. een request terug komt worden door gelaten, en alle traffic die niet uit een request komt worden geblokkeerd.

Als je over NAT praat, heb je het 9 van de 10x over een static NAT aangezien de dynamic NAT niet zo interessant is (dat komt namelijk neer op zaken als een website opzoeken...je doet een request naar de content van een pagina, en die wordt terug gestuurd....data nav een request wordt door gelaten en dus kun je de site zien zonder dat je daar eerst een entry in je NAT-tabel voor hoeft te maken)

quote:

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:24 schreef folie het volgende:

[..]
Er draait ergens een dhcp server je internet moet namelijk verdeeld worden...

quote:

Kortom, zonder dhcp zou je internet niet werken.

Dit is toch by far de mooiste bewering in 't topic tot nu toe

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:24 schreef folie het volgende:
Nice je eigen onkunde op iemand anders projecteren...

Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Cothen het volgende:

[..]

Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:
[ afbeelding ]

waarom heb je nou je laptop in de DMZ staan??

Welke router heb je ?

Probeer een na je wireless verbindingen te gaan , klik dan op de eerste (die met de sterkste verbinding) .
Dan vragen je ze een WPA2 code , die kun je vinden onderaan je Router .

Ik had vandaag ook trammelant met me router/modem/draadloos gepruts , maar toen ik de klantenservice belde was alles afgelopen (H)

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 20:18 schreef kroegtijger het volgende:
waarom heb je nou je laptop in de DMZ staan??

Dat is een erfenis van een telfout bij het leggen van utp-kabels door mijn huis. Mijn ADSL modem staat in de woonkamer, terwijl de rest van de netwerkapparatuur elders staat.
Er had dus een extra kabel naast de kabel van het modem naar de router getrokken moeten worden, maar die is er dus niet. daarom zit mijn laptop in de DMZ als ik hem met een draad aansluit in de woonkamer.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 20:23 schreef Cothen het volgende:

[..]

Dat is een erfenis van een telfout bij het leggen van utp-kabels door mijn huis. Mijn ADSL modem staat in de woonkamer, terwijl de rest van de netwerkapparatuur elders staat.
Er had dus een extra kabel naast de kabel van het modem naar de router getrokken moeten worden, maar die is er dus niet. daarom zit mijn laptop in de DMZ als ik hem met een draad aansluit in de woonkamer.

ah, ok....dat klinkt op zich logisch ja Heb je plaatje wel 5x bekeken maar kon er al niet helemaal wijs uit worden waarom je het zou willen anders

Ik had het probleem ook, dat de router site niet te voorschijn kwam.
FF de reset ingedrukt houden,stroom er af,blijf de reset ingedrukt houden en doe de stroom er weer op.
Als goed is krijg je nu de site wel,succes
Het werkte bij mij goed.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Cothen het volgende:

[..]

Ah, je hebt er dus verstand van... Leg jij dan maar eens mijn netwerk uit:
[ afbeelding ]

F*ck me... ja je kan natuurlijk zelf statisch een IP op je computer rammen (good for you) maar dan heb je echt nul redundancy... Als je statische IP's instelt gebruik dan static allocation in je DHCP server...

O en ik generaliseer nou nou... time to flame
Alsof iemand die niet weet hoe hij in een webinterface komt, zijn router als router gebruikt zonder DHCP server... En ik kwam de discussie in om het probleem van de OP op te lossen...

Ik kan je één ding zo vertellen over je netwerk:
Open VPN + FTP / webserver op een online adsl abo...
pure instawin.... En ik wil niet eens weten waarom je verschillende apparaten in een andere range knalt...