NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat er dan ook niet over met hoe het vroeger was maar waar we naartoe willen gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 17:10 schreef FunkyHomosapien het volgende:
erg conservatief, het was vroeger toch ook stoer om een mes op zak te hebben of iemand in mekaar te slaan?
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
nee, TS beweerd dat het allemaal veel erger is geworden door het internet.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:18 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook niet over met hoe het vroeger was maar waar we naartoe willen gaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Tja als je elke dag nieuws berichtjes leest op het internet dan lijkt het idd erger geworden. Vroeger had je simpelweg niet zoveel berichtgeving.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, TS beweerd dat het allemaal veel erger is geworden door het internet.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik denk inderdaad dat internet geen positieve rol speelt; en dan druk ik het zwak uit. Ik denk dat jongeren hierdoor eerder aan geweld en andere grofheden worden blootgesteld. Ouders kunnen het wel verbieden of er toezicht op houden, maar als de ouders ook maar één seconde uit beeld zijn, hoeven die kinderen maar een paar keer met de muis te klikken. Ze krijgen zo een nogal verknipt wereldbeeld, waarin onder andere geweld heel normaal is.
preciesquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:25 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Tja als je elke dag nieuws berichtjes leest op het internet dan lijkt het idd erger geworden. Vroeger had je simpelweg niet zoveel berichtgeving.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
wat. een. onzin.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:26 schreef isogram het volgende:
Ze krijgen zo een nogal verknipt wereldbeeld, waarin onder andere geweld heel normaal is.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het gaat erom dat anonieme media als youtube de pesterijen tot een volgend level verheffen .. het is niet afgedaan is met het incident op zich, de rest van de school, buurt, stad, dorp mag ook nog even kijken, op youtube, hoe je vernedert bentquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Helemaal eens zolang je maar niet denkt dat het komt door bv youtube.
[..]
Ja en? Die pesterijen had je vroeger ook, lang voordat youtube ooit verzonnen was.
pleased to meet you
Het is een nieuwe generatie. Opgegroeid met het internet.quote:
Dan gaat het er op niveau niet echt vooruit.
Verder is het trouwens gewoon aan de ouders. Die het allemaal ook maar best vinden wat hun kinderen op internet doen.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
what?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:34 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Het is een nieuwe generatie. Opgegroeid met het internet.
Dan gaat het er op niveau niet echt vooruit.
Verder is het trouwens gewoon aan de ouders. Die het allemaal ook maar best vinden wat hun kinderen op internet doen.
bijna alle informatie aan je vingertoppen, maar het niveau gaat er niet op vooruit?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wou je zeggen dat deze hele youtubecultuur een verrijking is?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:39 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
bijna alle informatie aan je vingertoppen, maar het niveau gaat er niet op vooruit?
Niks mis met het internet, maar gebruik het dan goed.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
hoe bedoel je youtubecultuur?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:42 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat deze hele youtubecultuur een verrijking is?
Niks mis met het internet, maar gebruik het dan goed.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ach kom nou toch, alsof iemands wereldbeeld in 1 klap veranderd is door bv 20 minuutjes internetquote:
Ik denk inderdaad dat internet geen positieve rol speelt; en dan druk ik het zwak uit. Ik denk dat jongeren hierdoor eerder aan geweld en andere grofheden worden blootgesteld. Ouders kunnen het wel verbieden of er toezicht op houden, maar als de ouders ook maar één seconde uit beeld zijn, hoeven die kinderen maar een paar keer met de muis te klikken. Ze krijgen zo een nogal verknipt wereldbeeld, waarin onder andere geweld heel normaal is.
Zolang een kind een degelijke opvoeding krijgt zal die heus niet ontsporen na het zien van gewelddadige content.Aha okee, ik heb het over waar de schuld ligt maar ik begrijp je punt.quote:
[..]
Het gaat erom dat anonieme media als youtube de pesterijen tot een volgend level verheffen .. het is niet afgedaan is met het incident op zich, de rest van de school, buurt, stad, dorp mag ook nog even kijken, op youtube, hoe je vernedert bent
Oplossing: maak het makkelijker om hier tegen aangifte te doen en zorg voor fikse straffen. De uploader is makkelijk te achterhalen (het is een kwestie van willen).
Het uploaden van dergelijke filmpjes mag je van mij aan banden leggen. Zomaar digitale gewelddadige media(films/games, bv Scarface of GTA) aan banden leggen is mij een stap te ver en ruikt erg naar censuur.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ja ik noem het ook een verrijking (creativiteit), en vele mensen maken er ook normaal gebruik van. Mensen die het verpesten zijn er ook zat, maar pak die dan aan en niet het medium zelf.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:42 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat deze hele youtubecultuur een verrijking is?
Niks mis met het internet, maar gebruik het dan goed.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Een foute benaming voor wat ik zie dat er nu ontstaan is. Kinderen groeien op met internet en kunnen bepaald gedrag makkelijk overnemen. Omdat ze nu zoveel op het internet zitten zien ze dus het meest voorkomende fenomeen: internethelden. En nemen dat over IRL.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
hoe bedoel je youtubecultuur?
Edit: En lafjoe4life NTB du$hii is trouwens ook een goede manier om je berichten te typen, natuurlijk.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Je moet ook niet het medium aanpakken, dat is niet wat ik zeg. Je moet de ouders van/en de kinderen die hun bagger online zetten aanpakken.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:48 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja ik noem het ook een verrijking (creativiteit), en vele mensen maken er ook normaal gebruik van. Mensen die het verpesten zijn er ook zat, maar pak die dan aan en niet het medium zelf.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
net als de duivelse televisie!!quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Een foute benaming voor wat ik zie dat er nu ontstaan is. Kinderen groeien op met internet en kunnen bepaald gedrag makkelijk overnemen. Omdat ze nu zoveel op het internet zitten zien ze dus het meest voorkomende fenomeen: internethelden. En nemen dat over IRL.
ik snap wel wat je bedoeld hoor, maar bij schoolmoorden en gestoorde kinderen wordt bijna altijd 'games en internet' als zondebok gebruikt, wat natuurlijk klinklare onzin is.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Er wordt ook wel een beetje vals gespeeld: over filtersoftware wordt uiterst denigrerend gedaan, (key)loggers zijn helemaal not done. En hoe er over ouders wordt gedacht die daadwerkelijk deze technologie gebruikt zal ik het maar niet hebben.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:34 schreef Tyler..Durden het volgende:
Verder is het trouwens gewoon aan de ouders. Die het allemaal ook maar best vinden wat hun kinderen op internet doen.
Er zijn op dit moment voor ouders, leraren en andere lui bijzonder weinig mogelijkheden om kinderen goed in de gaten te houden, zonder dat gelijk de privacy/censuurkaart gespeeld wordt. Daar mag best nog wel eens wat breder over nagedacht worden. Nu zijn opvoeders aan handen en voeten gebonden.
Dat kan ja, maar ik geloof nog steeds dat met de juiste opvoeding dat dat allemaal wel meevalt (uitzonderingen daargelaten). Zo niet dan is een hele generatie verneukt door het internet.(wat ik dus niet geloof)quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Een foute benaming voor wat ik zie dat er nu ontstaan is. Kinderen groeien op met internet en kunnen bepaald gedrag makkelijk overnemen. Omdat ze nu zoveel op het internet zitten zien ze dus het meest voorkomende fenomeen: internethelden. En nemen dat over IRL.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
is internet juist niet de perfecte oefening van hoe je met vrijheiden om moet gaan?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Op een speelveldje, of in de buurt kan iemand beduidend minder schade aanrichten dan op het Internet. Hooguit kan je bijvoorbeeld als 14 jarig meisje als de buurtslet worden afgeschilderd. Op het Internet kan diezelfde buurtslet met 1 pikante plaat fapvoer worden, en op de voorpagina van een weblog terecht komen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:59 schreef FunkyHomosapien het volgende:
is internet juist niet de perfecte oefening van hoe je met vrijheiden om moet gaan?
Als een klein meisje tubgirl ziet dan is niet gelijk haar ziel verpest. Maar het moet niet normaal gaan worden.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Want?quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:08 schreef Tyler..Durden het volgende:
Als een klein meisje tubgirl ziet dan is niet gelijk haar ziel verpest. Maar het moet niet normaal gaan worden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
De generatie die nu opgroeit heeft veel meer sociale contacten, weet veel meer, en weet informatie veel sneller te vinden dan de vorige generaties.quote:
[..]
Wou je zeggen dat deze hele youtubecultuur een verrijking is?
Niks mis met het internet, maar gebruik het dan goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik kom later nog met reacties, maar toch alvast even dit verse nieuwsbericht op de Frontpage:
'South Park schuldig aan mishandeling roodharigen'
'South Park schuldig aan mishandeling roodharigen'
whehe, maar daar hebben we het over TV he.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:35 schreef isogram het volgende:
Ik kom later nog met reacties, maar toch alvast even dit verse nieuwsbericht op de Frontpage:
'South Park schuldig aan mishandeling roodharigen'
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ja treurig, roodharigen werden vroeger nooit gepest, maar nu door South Park wel.quote:Op woensdag 25 november 2009 01:35 schreef isogram het volgende:
Ik kom later nog met reacties, maar toch alvast even dit verse nieuwsbericht op de Frontpage:
'South Park schuldig aan mishandeling roodharigen'
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja dat is nou juist mijn punt. Jij zegt dat het internet en wereldwijde communicatie ervoor gezorgd heeft dat onze normen en waarden vervagen, terwijl de tijd dat de normen en waarden er pas echt aantoonbaar deplorabel voor stonden, juist in een gesloten wereld was.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:03 schreef isogram het volgende:
We leven nu in een tijd met moderne communicatiemiddelen en geavanceerde techniek. Niet te vergelijken met de periode 1900-1930.
Menig moslimland is een dictatuur, waarbij het dagelijks leven, de pers, de tv en ook het internet heel sterk gemonitord en beknopt worden.quote:Niettemin is massabeïnvloeding van mensen in menig moslimland nog aan de orde van de dag, dus ik zou zulke uitspraken niet te hard roepen.
Nou dat is inderdaad het eerste (en zo goed als enige) punt waarvan ik verwacht dat het cultureel verschil heeft gemaakt; dat de gangcultuur, zich medio 50er jaren naar andere landen heeft verspreid, door verheerlijking door musicals zoals West Side Story. Overigens zijn steden zoals London ook gewoon ontzettend gegroeid de laatste eeuw, dat dan weer wel, en had je daarvoor natuurlijk ook gewoon jeugdbendes (gangs of new york, 1840, hebben we nog zulke erge bendes?).quote:En als je ziet dat er bijvoorbeeld in een stad als Londen steeds meer tienermoorden worden gepleegd, geeft dat ook te denken. Het aantal jeugdbendes neemt hand over hand toe; niet alleen in de VS, Engeland of Frankrijk, maar ook hier.
Maar globaal gezien doet het internet natuurlijk ook veel goeds, het aantal landen met dictaturen en mensenrechtenschendingen neemt elk jaar af, zie ook alleen maar de 'twitter-revolutie' van Iran onlangs. Je kunt ook zeggen dat, nu er meer vrede is en de westerse waarden breder worden gedragen, er een grotere wereldwijde norm komt, waar individueel burgers (ook westerse jongeren) zichzelf ook weer naar gaan schikken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar heb je zeker gelijk in. Het kan verder ook geen kwaad als ze dingen zien die ze eigenlijk niet hoeven te zien. Vroeger heb ik bijv. ook wel eens de pornobanden van mijn vader gevonden, dat hoort er gewoon een beetje bij.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:57 schreef Shodan het volgende:
[..]
Er wordt ook wel een beetje vals gespeeld: over filtersoftware wordt uiterst denigrerend gedaan, (key)loggers zijn helemaal not done. En hoe er over ouders wordt gedacht die daadwerkelijk deze technologie gebruikt zal ik het maar niet hebben.
Er zijn op dit moment voor ouders, leraren en andere lui bijzonder weinig mogelijkheden om kinderen goed in de gaten te houden, zonder dat gelijk de privacy/censuurkaart gespeeld wordt. Daar mag best nog wel eens wat breder over nagedacht worden. Nu zijn opvoeders aan handen en voeten gebonden.
Het verpest je niet. Het is alleen niet iets waar we met z'n allen naartoe willen. Dat het normaal gaat worden om dat soort dingen te zien/roepen/uitvoeren. Er hangt nu een sfeer dat alles kan omdat het maar internet is. En omdat kinderen dingen makkelijk overnemen moet je dat behoeden, zeker nu het ingeworteld is in hun opvoeding. Juist omdat toezicht hierin zo moeilijk is.
Internet is natuurlijk een geweldig medium. Daar gaat het mij verder niet om.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Ditquote:Op dinsdag 24 november 2009 19:14 schreef speknek het volgende:
Weet je wat pas een mislukte generatie is? De mensen die tussen 1900 en 1930 geboren waren. Complete volksstammen die het een tof idee vonden om andere mensen daadwerkelijk uit te moorden. Bij de HitlerJugend en de SS te gaan, zodat je lekker die Joodse beesten af kunt knallen. Of wat mensen lynchen op het plaatselijke dorpsplein. En dat allemaal in een lekker lokale wereld, geen internet, geen toegang tot massacommunicatie. Alleen de krant, een bioscoopjournaal als je rijk was, en een inspirerende verteller bij een rally. Om daar de wereld te shockeren moest je pas echt all out gaan.
Nee dan doen onze huidige jongeren het best goed met hun geglobaliseerde normen en waarden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Alles is tegenwoordig beter, dat is toch ook niet een punt van discussie. Anders kan je alles afdoen met "vroeger was het erger".
Dat het nu beter is, betekend niet dat het niet voor verbetering vatbaar is.
Dat het nu beter is, betekend niet dat het niet voor verbetering vatbaar is.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Dus YouTube maar afschaffen? Red de hondjes!quote:Ik vind internet ook geweldig, maar ik ben wel van mening dat we niet echt de tijd hebben genomen te onderzoeken wat wel en niet werkt. Neem als voorbeeld het filmpje over een jongen die zijn hond van een hoge brug afgooit. Het filmpje heeft wereldwijd mensen doen gruwen. Ik vraag me dan het volgende af. Die jongens gaan naar de brug. 'Zullen we de hond van de brug afgooien?' vraagt er een. 'Ja, cool, dan zal ik het filmen en zetten we het filmpje op Youtube.' Gedreven door een soort adrealine dat ze kunnen shoqueren, doen ze daadwerkelijk deze afgrijselijke misdaad. De hond wordt hier geofferd voor hun beroemdheid.
Stel je voor dat er geen Youtube was, geen mobiele telefoon waarop je filmpjes zou kunnen schieten. De jongens staan weer op de brug. Eentje oppert weer het idee om de hond naar beneden te gooien. Maar nu zonder de optie om het wereldwijd te verspreiden, zonder de roes van het shoqueren. Waarschijnlijk zou de mogelijkheid het echt te doen met 60% afnemen.
Ignorance is bliss
Ik deel je visie niet. Ik zal niet ontkennen dat er nuttige kanten aan internet zitten, maar internet is ook de plek waar elke gek een wereldwijd podium heeft. Ik kan zo geen voorbeelden bedenken van landen waar recent de dictatuur is afgeschaft. En ondanks massale aandacht gaan mensenrechtenschendingen in tal van landen gewoon verder. Zo ook in Iran, Twitter of geen Twitter.quote:Op woensdag 25 november 2009 08:24 schreef speknek het volgende:
Maar globaal gezien doet het internet natuurlijk ook veel goeds, het aantal landen met dictaturen en mensenrechtenschendingen neemt elk jaar af, zie ook alleen maar de 'twitter-revolutie' van Iran onlangs. Je kunt ook zeggen dat, nu er meer vrede is en de westerse waarden breder worden gedragen, er een grotere wereldwijde norm komt, waar individueel burgers (ook westerse jongeren) zichzelf ook weer naar gaan schikken.
Er is geen uniforme norm en die ik zie ik er ook niet komen. Extremisten weten namelijk heel goed hoe ze internet moeten benutten om hun propaganda de wereld in te helpen. In het verleden hebben mensen trouwens geen internet nodig gehad om regimes omver te werpen.
Dat kan wel zo zijn, maar ook zonder internet kan een gek veel schade aanrichten.quote:
[..]
Ik deel je visie niet. Ik zal niet ontkennen dat er nuttige kanten aan internet zitten, maar internet is ook de plek waar elke gek een wereldwijd podium heeft. Ik kan zo geen voorbeelden bedenken van landen waar recent de dictatuur is afgeschaft. En ondanks massale aandacht gaan mensenrechtenschendingen in tal van landen gewoon verder. Zo ook in Iran, Twitter of geen Twitter.
Internet heeft gewoon zijn goede kanten maar ook zijn slechte kanten (zoals met zoveel dingen), toch overheersen de goede kanten als je het mij vraagt.
In het verleden had je ook jeugdige (gewelddadige) criminelen. Toch wil jij vanwege ontspoorde jongeren, de gewelddadige games/films aan banden leggen. Dat terwijl die content juist voor volwassenen is bedoeld....quote:Er is geen uniforme norm en die ik zie ik er ook niet komen. Extremisten weten namelijk heel goed hoe ze internet moeten benutten om hun propaganda de wereld in te helpen. In het verleden hebben mensen trouwens geen internet nodig gehad om regimes omver te werpen.
Leg mij nou eens uit waarom je dat wilt en wat je ervan verwacht als het daadwerkelijk gebeurd.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
-Techno- ik ageer vooral tegen de geweldscultuur. Ik ben wel voor games aan banden leggen, maar snap ook dat we daar weinig mee bereiken. Kinderen krijgen zulke games toch wel in handen. Eigenlijk zouden de makers meer verantwoordelijkheid moeten nemen. Ouders trouwens ook, maar ja... die hebben ook niet altijd zicht op hun kinderen.
Hieraan gerelateerd, nog een vers nieuwsbericht:
http://www.telegraaf.nl/v(...)ng_kind__.html?p=3,1
Samenvatting: Ouders laten internet een belangrijke rol spelen in de opvoeding van hun kinderen, maar ze hebben meer oog voor de positieve dan de negatieve kanten ervan.
Hieraan gerelateerd, nog een vers nieuwsbericht:
http://www.telegraaf.nl/v(...)ng_kind__.html?p=3,1
Samenvatting: Ouders laten internet een belangrijke rol spelen in de opvoeding van hun kinderen, maar ze hebben meer oog voor de positieve dan de negatieve kanten ervan.
Sorry ik kan je redenering niet helemaal volgen. Als kinderen die games toch wel krijgen dan ligt het toch bij de ouders? En niet in aan de volwassen content die dergelijke games hebben. En ook al lukt het die kinderen toch... wat dan nog? Het is heus niet zo dat die kinderen spontaan ontsporen.quote:
-Techno- ik ageer vooral tegen de geweldscultuur. Ik ben wel voor games aan banden leggen, maar snap ook dat we daar weinig mee bereiken. Kinderen krijgen zulke games toch wel in handen. Eigenlijk zouden de makers meer verantwoordelijkheid moeten nemen. Ouders trouwens ook, maar ja... die hebben ook niet altijd zicht op hun kinderen.
En ik ben het niet met je eens dat de makers meer verantwoordelijkheid moeten nemen. Hun doelgroep zijn volwassenen en niet de kinderen waar we het over hebben. Anders kan je wel alle media(films/games) aan banden leggen die volwassen(seksueel/gewelddadige) content bevatten.
Misschien heb jij een probleem dat er juist voor die content een afzetmarkt bestaat (1tje voor volwassenen)
Ik snap je punt, van mij mag er ook meer voorlichting komen van de negatieve kanten van internet. Een andere oplossing kan ik zo snel niet bedenken. (ja een opvoed vergunning/ opvoed bewijs voor oudersquote:Hieraan gerelateerd, nog een vers nieuwsbericht:
http://www.telegraaf.nl/v(...)ng_kind__.html?p=3,1
Samenvatting: Ouders laten internet een belangrijke rol spelen in de opvoeding van hun kinderen, maar ze hebben meer oog voor de positieve dan de negatieve kanten ervan.
)
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |