TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De ervaring leert als iemand zo vaak gestoken is dat de dader meestal een bekende is van het slachtoffer.
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
Op z'n minst frappant te noemen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:04 schreef pleeborstel het volgende:
We got him.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is die kerel van Looking Good!
Ken dat programma verder niet, liep het ook al ten tijde van...? Een mens moet toch ergens zijn/haar fantasie vandaan halen. 
vooral dat vond ik raar inderdaadquote:Op maandag 23 november 2009 12:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Goeie aflevering weer. Wat ik maar niet begrijp is dat die vrouw heeft verklaard dat ze in paniek bij de buren heeft aangebeld, die niet thuis bleken, en dat niemand in het trappenhuis dat kennelijk heeft gehoord. Iemand in paniek die hoor je toch, dat weerkaatst in de gang.
jaquote:Op donderdag 26 november 2009 12:39 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Die buren waren toch ook wel degelijk thuis?
en ze hebben niks gehoord
de bel was stukquote:Op donderdag 26 november 2009 12:43 schreef RoryGilmore het volgende:
[..]
ja
en ze hebben niks gehoord
dat beamen haar moeder, vader en zusje ook.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
lol ok....quote:Op donderdag 26 november 2009 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de bel was stuk
dat beamen haar moeder, vader en zusje ook.
Dat klopt dus ook helemaal niet in het verhaal.
Er dringt een man haar huis binnen, eist geld.... Hoe zal hij dat doen. Met een hele zachte, lieve stem?? Waarschijnlijk zal dat op luide toon gaan toch?
Dan een schermutseling. Als iemand je aanvalt en je vecht terug.... doe je dat geluidloos?? Waarschijnlijk schreeuw je en het levert op zijn minst wat gestommel op. Dan val je... keihard, want je raakt er bewusteloos van. Dat geeft toch een klap of niet?
Dan gaat de man naar de kinderen.. op kousevoeten of holt iemand een trap op of rent op zijn minst een beetje door het huis om de slaapkamers te vinden.. Dat levert toch gestommel en zo op.
Na dat hele gebeuren kom je bij, je ziet de man met een bebloed mes die zegt dat de kinderen voor eeuwig slapen (of zoiets). Dan schrik je niet, je schreeuwt niet.. nee je loopt zwijgend naar de slaapkamer. Daar vind je je kinderen badend in het bloed. Je schreeuwt niet, je zegt niks??
Je rent in paniek naar de buren... niet op je tenen toch??
Volgens mij schreeuw je of huil je .. je maakt op zijn minst geluid!! In zeer primaire reactie zal ook zijn op behalve het bellen ook op de deuren te bonzen en te roepen. Help of wat dan ook...
Zij beweert dat "ze" niet open deden.... Maar de buren zelf zeggen gewoon thuis te zijn geweest en niks te hebben gehoord.
Mijn nichtje en moeder wonen in diezelfde straat en die huizen zijn zo gehorig dat je als het heel stil is, je het al hoort als iemand zachtjes de sleutel in het slot steekt en gewoon door het huis loopt.
Als het gegaan is zoals zij beweert, is het gewoon echt onmogelijk dat er geen buur is geweest niet niks heeft gemerkt. Er moet geschreeuw, geren en gestommel gehoord zijn op zijn minst!!! Bonzen op de deur.
Dat hele stuk van het verhaal klopt dus niet.
Dat wat zij beschrijft is onmogelijk zonder geluid!
Ze klonk aan die telefoon behoorlijk overstuur en in de verhoren is ze niet iemand met een heel zacht stemmetje en het lijkt met totaal onmogelijk dat ze op geen enkel moment heeft geschreeuwd.
Het verhaal rammelt aan zoveel kanten!!
Er dringt een man haar huis binnen, eist geld.... Hoe zal hij dat doen. Met een hele zachte, lieve stem?? Waarschijnlijk zal dat op luide toon gaan toch?
Dan een schermutseling. Als iemand je aanvalt en je vecht terug.... doe je dat geluidloos?? Waarschijnlijk schreeuw je en het levert op zijn minst wat gestommel op. Dan val je... keihard, want je raakt er bewusteloos van. Dat geeft toch een klap of niet?
Dan gaat de man naar de kinderen.. op kousevoeten of holt iemand een trap op of rent op zijn minst een beetje door het huis om de slaapkamers te vinden.. Dat levert toch gestommel en zo op.
Na dat hele gebeuren kom je bij, je ziet de man met een bebloed mes die zegt dat de kinderen voor eeuwig slapen (of zoiets). Dan schrik je niet, je schreeuwt niet.. nee je loopt zwijgend naar de slaapkamer. Daar vind je je kinderen badend in het bloed. Je schreeuwt niet, je zegt niks??
Je rent in paniek naar de buren... niet op je tenen toch??
Volgens mij schreeuw je of huil je .. je maakt op zijn minst geluid!! In zeer primaire reactie zal ook zijn op behalve het bellen ook op de deuren te bonzen en te roepen. Help of wat dan ook...
Zij beweert dat "ze" niet open deden.... Maar de buren zelf zeggen gewoon thuis te zijn geweest en niks te hebben gehoord.
Mijn nichtje en moeder wonen in diezelfde straat en die huizen zijn zo gehorig dat je als het heel stil is, je het al hoort als iemand zachtjes de sleutel in het slot steekt en gewoon door het huis loopt.
Als het gegaan is zoals zij beweert, is het gewoon echt onmogelijk dat er geen buur is geweest niet niks heeft gemerkt. Er moet geschreeuw, geren en gestommel gehoord zijn op zijn minst!!! Bonzen op de deur.
Dat hele stuk van het verhaal klopt dus niet.
Dat wat zij beschrijft is onmogelijk zonder geluid!
Ze klonk aan die telefoon behoorlijk overstuur en in de verhoren is ze niet iemand met een heel zacht stemmetje en het lijkt met totaal onmogelijk dat ze op geen enkel moment heeft geschreeuwd.
Het verhaal rammelt aan zoveel kanten!!
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
De zaak komt nog voor het hof, toch?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik geloof het wel.....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Eens Injetta. Die gemeenschappelijke trappenhuizen zijn doorgaans enorm gehorig (beton en tegels), als iemand daar in paniek rent om naar de buren te gaan (hoe laat was het, rond middernacht toch?) dat moeten mensen gehoord hebben. En dat dat niet zo geweest is, vind ik het allervreemdst.
Sowieso is het al lastig iemand te verhoren die aantoonbaar vaak over belangrijke dingen gelogen heeft zoals bleek uit die reportage.
Sowieso is het al lastig iemand te verhoren die aantoonbaar vaak over belangrijke dingen gelogen heeft zoals bleek uit die reportage.
Onbegrijpelijk dat een rechter haar kan vrijspreken......wat moet je in godsnaam doen om WEL veroordeeld te worden hier??
Ik vond nog een stuk uit 2007:
Uit de Telegraaf van 10 november 2007:
Een schadevergoeding ligt in het verschiet als zij in hoger beroep en bij een eventuele cassatie ook wordt vrijgesproken. "Ik heb daar nog niet over nagedacht. Met dat geld krijg ik mijn kinderen niet terug. Maar veel mensen zeggen me dat het me een kans op een nieuwe start zou geven, daarom zou ik het wel willen, denk ik."
Kim V. zegt er vrij zeker van te zijn in de toekomst weer kinderen te willen krijgen. "Ze zullen mijn Daan en Room nooit vervangen, maar als het me weer zou overkomen, zijn kinderen uiteraard welkom. Voorlopig wil ik eerst bijkomen en dan stap voor stap mijn leven opbouwen."
Castreren en in de bak gooien (doodstraf hebben wij helaas niet in Nederland), zij mag NOOIT meer vrij rondlopen...
Ik vond nog een stuk uit 2007:
Uit de Telegraaf van 10 november 2007:
Een schadevergoeding ligt in het verschiet als zij in hoger beroep en bij een eventuele cassatie ook wordt vrijgesproken. "Ik heb daar nog niet over nagedacht. Met dat geld krijg ik mijn kinderen niet terug. Maar veel mensen zeggen me dat het me een kans op een nieuwe start zou geven, daarom zou ik het wel willen, denk ik."
Kim V. zegt er vrij zeker van te zijn in de toekomst weer kinderen te willen krijgen. "Ze zullen mijn Daan en Room nooit vervangen, maar als het me weer zou overkomen, zijn kinderen uiteraard welkom. Voorlopig wil ik eerst bijkomen en dan stap voor stap mijn leven opbouwen."
Castreren en in de bak gooien (doodstraf hebben wij helaas niet in Nederland), zij mag NOOIT meer vrij rondlopen...
Don't touch the computer, don't ever touch the computer!
ze heeft vooral hele goede psychiaters nodig die haar in een gesloten inrichting behandelen. en daarnaast pleit ik voor een kinderverbod.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:02 schreef Leonie het volgende:
Onbegrijpelijk dat een rechter haar kan vrijspreken......wat moet je in godsnaam doen om WEL veroordeeld te worden hier??
Ik vond nog een stuk uit 2007:
Uit de Telegraaf van 10 november 2007:
Een schadevergoeding ligt in het verschiet als zij in hoger beroep en bij een eventuele cassatie ook wordt vrijgesproken. "Ik heb daar nog niet over nagedacht. Met dat geld krijg ik mijn kinderen niet terug. Maar veel mensen zeggen me dat het me een kans op een nieuwe start zou geven, daarom zou ik het wel willen, denk ik."
Kim V. zegt er vrij zeker van te zijn in de toekomst weer kinderen te willen krijgen. "Ze zullen mijn Daan en Room nooit vervangen, maar als het me weer zou overkomen, zijn kinderen uiteraard welkom. Voorlopig wil ik eerst bijkomen en dan stap voor stap mijn leven opbouwen."
Castreren en in de bak gooien (doodstraf hebben wij helaas niet in Nederland), zij mag NOOIT meer vrij rondlopen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Castreren ??? Ken je het verschil tussen vrouwtjes en mannetjes???
Ik vraag me ook af wat er nog meer nodig is om iemand te veroordelen. Die mannen die toen onterecht zijn veroordeeld, zijn dat terwijl er geen DNA-spoort te vinden was op dat meisje in dat bos (Ambrosius of zo) Er waren geen tastbare bewijzen. De spermadruppels waren niet van hen, de voetstappen waren niet van hen. Niks was van hen in dat huis!! Alleen hun bekentenis was voldoende en die waanzinnig sleeptheorie.
Nu hebben ze heel veel bloedsporen, een bekentenis die klopt en allemaal ontkenningen die aantoonbaar niet kloppen. Er is een pijnlijke arm, er is zelfs daderkennis bij de bekentenis en toch.. toch.. wordt zij vrijgesproken. Zo lijkt onze rechtspraak meer op een tombola en volkomen willekeur.
Ik vraag me ook af wat er nog meer nodig is om iemand te veroordelen. Die mannen die toen onterecht zijn veroordeeld, zijn dat terwijl er geen DNA-spoort te vinden was op dat meisje in dat bos (Ambrosius of zo) Er waren geen tastbare bewijzen. De spermadruppels waren niet van hen, de voetstappen waren niet van hen. Niks was van hen in dat huis!! Alleen hun bekentenis was voldoende en die waanzinnig sleeptheorie.
Nu hebben ze heel veel bloedsporen, een bekentenis die klopt en allemaal ontkenningen die aantoonbaar niet kloppen. Er is een pijnlijke arm, er is zelfs daderkennis bij de bekentenis en toch.. toch.. wordt zij vrijgesproken. Zo lijkt onze rechtspraak meer op een tombola en volkomen willekeur.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Hoezo??quote:Op zondag 29 november 2009 21:16 schreef Stephan1237 het volgende:
Topic kan dicht, gaat over iets anders
Is de zaak ineens afgesloten of zo??
Of is het verboden om langer dan 1 week over iets te praten hier?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
matige aflevering,. dit hele verhaal had ie zo op een a4tje kunnen opschrijven
achteraf heb ik zoets van: Boeiend
achteraf heb ik zoets van: Boeiend
Ik vond het ook boeiend, blij dat we dezelfde gedachten hebben.quote:Op zondag 29 november 2009 22:47 schreef SameOldGrind het volgende:
achteraf heb ik zoets van: Boeiend
Toch wel prachtig om te zien hoe er een ware oorlog kan ontstaan in Nederland en altijd indrukwekkend om oude beelden en reconstructies te bekijken. Jammer dat die Frits niets losliet en toch wel amateuristisch dat hij de verborgen camera had ontdekt. Dat ben ik niet van Peter R. de Vries gewend met al zijn vorige verborgen camera acties.
Tok.
Nee , binnenkort is toch weer een rechtszaak?quote:Op zondag 29 november 2009 21:34 schreef Injetta het volgende:
Hoezo??
Is de zaak ineens afgesloten of zo??
Of is het verboden om langer dan 1 week over iets te praten hier?
gasten dit gaat niet over eitje. dit topic gaat over die maffe cokesnuivende vrouw die haar kinderen heel erg vaak heeft gestoken en het denkt te kunnen afschuiven op anderen...quote:Op zondag 29 november 2009 23:04 schreef NoCigar het volgende:
Eitje, weinig indrukwekkende bijnaam.
de purmerendse moordzaak dus.
met de vader van de verdachte dochter, die zo gek is geworden van het idee dat zijn dochter met coke op zoiets geks heeft kunnen doen, en zijn kleinkinderen heeft kunnen afslachten, dat ie ineens bedacht dat de verhalen van zijn dochter wel waar moeten zijn, omdat ie anders instort...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de uitzending van zondag de ontmaskering van de moordenaar van Henk Opentij en Mary run.
De dader is Jamal B. en schijnt familie te zijn van een bekende nederlander
(ali b.?)
De dader is Jamal B. en schijnt familie te zijn van een bekende nederlander
(ali b.?)
Meer krijgen betekent niet altijd minder missen
Own Style
Own Style
bouyeri? of frank en ronald de boer?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:48 schreef GnAgn het volgende:
In de uitzending van zondag de ontmaskering van de moordenaar van Henk Opentij en Mary run.
De dader is Jamal B. en schijnt familie te zijn van een bekende nederlander
(ali b.?)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Iemand de trailer van vanavond op zijn site zie ik deze niet.
Vanavond toch een doorbraak in die dubbele moord?
Heb hem al : http://www.peterrdevries.(...)opentij-en-mary-run/
[ Bericht 43% gewijzigd door Razor21 op 06-12-2009 11:45:10 (link toegevoegd) ]
Vanavond toch een doorbraak in die dubbele moord?
Heb hem al : http://www.peterrdevries.(...)opentij-en-mary-run/
[ Bericht 43% gewijzigd door Razor21 op 06-12-2009 11:45:10 (link toegevoegd) ]
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Vanavond een uitzending over Joran van der Sloot bekijk hier de promo
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Hij lacht zich rot om die mislukte acties van Peter Rquote:Op zondag 13 december 2009 19:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Pfff, laat die jongen eens met rust zeg.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:Op zondag 13 december 2009 21:25 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij lacht zich rot om die mislukte acties van Peter R
Idd, 2 jaar geleden zat hij noh bij mij op school. Toen hij op school in de kroeg kwam werd hij aangezien als iemand met status.
Lekker slap verhoor ook. Als dit de gemiddelde rechercheur is dan hebben de criminelen weinig te vrezen.
"Mijn collega bluft niet zoals jou, hij gaat het bewijzen. Luister!"
"Kom dan met je bewijs"
"ik ga bewijzen dat je niet helemaal de waarheid vertelt maar dat ga ik niet met jou delen"
"Okay dan ben ik klaar"
Weer echt een top verhoor hoor. Nu 1.5 jaar laten is Joran nog bang.
Wat een stumperts zeg.
"Mijn collega bluft niet zoals jou, hij gaat het bewijzen. Luister!"
"Kom dan met je bewijs"
"ik ga bewijzen dat je niet helemaal de waarheid vertelt maar dat ga ik niet met jou delen"
"Okay dan ben ik klaar"
Weer echt een top verhoor hoor. Nu 1.5 jaar laten is Joran nog bang.
Wat een stumperts zeg.
Leken wel beelden uit een hele slechte B-film.quote:Op zondag 13 december 2009 21:55 schreef MilfLover het volgende:
Lekker slap verhoor ook. Als dit de gemiddelde rechercheur is dan hebben de criminelen weinig te vrezen.
"Mijn collega bluft niet zoals jou, hij gaat het bewijzen. Luister!"
"Kom dan met je bewijs"
"ik ga bewijzen dat je niet helemaal de waarheid vertelt maar dat ga ik niet met jou delen"
"Okay dan ben ik klaar"
Weer echt een top verhoor hoor. Nu 1.5 jaar laten is Joran nog bang.
Wat een stumperts zeg.
Van de website van Peter R. de Vries:
quote:OM past tenlastelegging aan in Purmerendse kindermoord
Daniel en Romy werden in 2006 vermoord
Bij het Gerechtshof in Amsterdam diende dinsdag de eerste procesdag van het hoger beroep in de Purmerendse kindermoord. Het Openbaar Ministerie verraste door te melden dat de aanklacht tegen Kim V. was uitgebreid met het “subsidiair medeplegen” van de moord op haar kinderen.
'Bennie'
Paniekvoetbal
De reden daarvoor ligt voor de hand; Kim V. houdt nog altijd vol dat niet zij, maar ene tot nog toe onvindbare “Bennie” de moorden heeft gepleegd. Justitie geeft geen cent voor die theorie, maar probeert dus Kim eventueel als mededader veroordeeld te krijgen. Advocate Esther Vroegh kon weinig waardering opbrengen voor het handigheidje van advocaat-generaal mr. G. Oldekamp. “Dit lijkt een beetje op paniekvoetbal”, zei ze. “Kennelijk stapt het OM nu opeens af van het she-did-it-alone-fundamentalisme. Uiterst curieus allemaal.”
Advocaat Esther Vroegh
Voor deze eerste procesdag stonden de verhoren van twee sporendeskundigen en twee rechercheurs centraal. Voor wat betreft het forensisch onderzoek in de woning van Kim V. wilde het Hof meer uitleg over het onderscheid tussen bloedsporen, bloedspetters en bloedvlekken. Is het mes onderhands of bovenhands gehanteerd, is het zeil met bloedvlekken wel op de juiste wijze verpakt en vervoerd, kan bloed onder de nagels van Kim zijn weggespoeld bij het handenwassen, hoe lang druppelt een bebloed mes nog na; het waren vragen waarop forensisch expert Richard Eikelenboom veel, maar lang niet alle antwoorden kon geven. En op de vraag van aanklager Oldekamp of er naar Eikelenbooms idee “iemand anders dan Kim V. de moorden kan hebben gepleegd” zei de expert: “Dat kan ik niet zeggen. Maar dat is ook niet aan mij.”
Kim V. tijdens een van de politieverhoren
Ontspannen
’s Middags was het de beurt aan de brigadier-rechercheurs N. Lakeman en P. Daamen, die zich intensief met de verhoren van Kim V. hadden beziggehouden. De mannen verklaarden afzonderlijk van elkaar dat het contact met de verdachte in hun beleving “goed en ontspannen” was geweest. Rechercheur Daamen was het verhoor “heel open ingegaan” doordat hij bewust niet naar de beelden van de plaats delict had gekeken. “Ik had zelf kinderen in dezelfde leeftijd”, zo verduidelijkte hij, “het leek me niet juist om me door emoties te laten leiden.”
Spontane bekentenis
Advocate Vroegh wilde weten hoe het zat met de “spontane bekentenis” die Kim zou hebben gedaan, toen ze door de rechercheurs naar het crematorium werd gereden. “Zijn daar geluidsopnamen van? Zijn daar beelden van? Hadden jullie niet toevallig een memorecorder in de auto?” Op alle vragen luidde het antwoord nee. En dat was volgens Vroegh wel heel toevallig. “Dat juist die bekentenis op geen enkele manier is vastgelegd, heel frappant.”
Kim V. was bij de zitting aanwezig; bleek, timide en vooral zeer zwijgzaam. Ze hoorde alle vragen en verklaringen ogenschijnlijk emotieloos aan, maar wendde bij de presentatie van enkele foto’s van de plaats delict – met onder andere opnamen van het bebloede matras in een ledikant – schielijk het hoofd af. En een enkele keer, bijvoorbeeld wanneer de rechercheurs verklaarden dat de verklaringen toch echt in vrijheid waren afgelegd, schudde ze zachtjes het hoofd.
Hoofdinspecteur
Vandaag gaat het Hof verder met onder andere het verhoor van hoofdinspecteur J.H.M. Bond, de recherchechef die Kim V. bij de verhoren wel heel erg onder druk zou hebben gezet. Vrijdag volgen het requisitoir en het pleidooi.
zelden zo gehoopt op een veroordeling.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wauw, wat goed zeg. Het Hof lekker bezig, vooral door die bekentenis gewoon te gebruiken. Hoewel de straf wat hoger had gemogen. Maar die TBS kon wel ff gaan duren, vrees ik voor d'r.quote:Op maandag 1 maart 2010 11:11 schreef SameOldGrind het volgende:
http://www.peterrdevries.nl/nieuws/vier-jaar-en-tbs-voor-kim-v./
Komt er nog hb?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik keek vandaag in de krant, mijn ex-schoonmoeder op een flinke foto in de krant.
Mijn exzwager was de vriend van Kim.
Was wel even schrikken toen ik het zag
Mijn exzwager was de vriend van Kim.
Was wel even schrikken toen ik het zag
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Toch veroordeeld.
Als ze het inderdaad zelf heeft gedaan, vraag ik me af hoe je dan nog verder kunt met je leven....
Los van de straf en zo. Hoe kun je nu verder gaan met de gedachte dat je je eigen kinderen gewoon hebt afgeslacht??
Gewoon weer een vriend en kinderen?
Ik kan me nooit voorstellen hoe een mens dit soort gruwelijke dingen voor zichzelf kan "goedpraten' of verwerken tot iets uit het verleden.
Als ze het inderdaad zelf heeft gedaan, vraag ik me af hoe je dan nog verder kunt met je leven....
Los van de straf en zo. Hoe kun je nu verder gaan met de gedachte dat je je eigen kinderen gewoon hebt afgeslacht??
Gewoon weer een vriend en kinderen?
Ik kan me nooit voorstellen hoe een mens dit soort gruwelijke dingen voor zichzelf kan "goedpraten' of verwerken tot iets uit het verleden.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
|
|
