(sbs6) Peter R. de Vries : De Purmerendse kindermoord

ze heeft wel alles tegen zeg

Jezus christus, vrijspraak. !

Dit kind moet je echt haar hele leven lang opsluiten.

quote:

Op zondag 22 november 2009 21:46 schreef murp het volgende:
ze heeft wel alles tegen zeg

Mooi verhaal inderdaad, maar fijn dat de pliesie zo goed hun werk doen dat ze daardoor vrijgesproken is

Ze heeft t zelf gedaante

Jezus he, dit noem je toch niet druk. Die rechter.

Maar heeft ze het nou gedaan of niet? (Kijk met een half oog en dronken)

Kut zeg, ik ken die Kim gewoon .
En haar vader ook. Wel bizar zeg

Bennie

quote:

Op zondag 22 november 2009 22:25 schreef junkiexp het volgende:
Kut zeg, ik ken die Kim gewoon .
En haar vader ook. Wel bizar zeg

dat is niet goed

quote:

Op zondag 22 november 2009 23:19 schreef Stephan1237 het volgende:

[..]

dat is niet goed

Vage shit idd

Wat een vreselijk mens, die Kim. Ik werd gisteren letterlijk misselijk van haar en haar vreselijke daad, daarom heb ik de TV uitgezet nog voor het programma afgelopen was.

Nu lees ik verdomme dat dat wijf vrijgesproken is, niet te geloven

Bizar dat ze vrijgesproken is zeg. Lijkt me duidelijk dat ze het zelf gedaan heeft

Als je dan een persoon verzint. Noem die turk dan geen "bennie".

staat online op de website van peterrdevries nu


ik zeg: schuldig en levenslang

alle sporen wijzen erop
ze liegt in haar verklaringen
geen sporen van derde (ja kleine dna sporen, maar waar zitten die kleine dna sporen niet!? die dingen zitten toch overal op iedereens kleren)
bennie bestaat niet, motief ongeloofwaardig


toch weer net zoals 2 weken geleden een topuitzending hoor + lekker online kijken zonder reclames

vind wel dat de recherche in deze zaak in de fout is gegaan, ze hadden idd het verhaal van kim al DIRECT moeten natrekken (uitgebreid)... maar ja is ook wel begrijpelijk om aan te nemen dat het gewoon een ronde zaak is en daarom dit niet te doen, maar zo is het nu eenmaal in de rechtzaal

conclusie: recherche zuigt

Goeie aflevering weer. Wat ik maar niet begrijp is dat die vrouw heeft verklaard dat ze in paniek bij de buren heeft aangebeld, die niet thuis bleken, en dat niemand in het trappenhuis dat kennelijk heeft gehoord. Iemand in paniek die hoor je toch, dat weerkaatst in de gang.

Ook dat washandje vol bloed in de wasmachine vind ik héél vreemd. Haar verklaring was dat de kleine een bloedneus had gehad die dag. Maar het was tussen een schoongedraaide was gestopt. En dat ze haar linkerarm nauwelijks meer kon gebruiken na die avond (ze is linkshandig) vind ik wel héél idioot.

Of ze heeft het zelf gedaan, of er was iemand bij, zoals De Vries dat zegt. Verder weet ik niet wat cocaïne met je doet maar het versterkt mijn idee dat drugs héle rare dingen met je kunnen doen. Overigens een nare, schimmige wereld waarin zij zich ophield. Gasten die drugs gebruiken (die vrouw was notabene moeder!), een vent die bij haar vader aan de deur komt klagen dat hij geen wietplantage mag installeren bij zijn dochter.

Godzijdank heb ik overingens geen vrienden die bij wijze van "leuke verrassing" met wat gram coke voor de deur staan

Arme kids, het meisje was 60 keer gestoken. Dat is echt veel. Simuleer maar eens 60 x een steekbeweging met je hand

Als zij het gedaan zou hebben, wat is dan haar motief? Kan je in staat zijn dit soort dingen te doen na cokegebruik?

En met wie zou ze dit dan gedaan kunnen hebben (als er nog een ander in het spel was)?

overduidelijk schuldig. helaas is ze zo leugenachtig dat ze in haar eigen verhaaltje is gaan geloven en waarschijnlijk niet heel veel schuldgevoel zal hebben...

quote:

Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef winka het volgende:
Als zij het gedaan zou hebben, wat is dan haar motief? Kan je in staat zijn dit soort dingen te doen na cokegebruik?

Haar omgeving heeft verklaard dat ze vaak genoeg gezegd heeft dat 't erg zwaar was om die 2 koters op te voeden. Coke versterkt je gevoelens (neem ik aan?).


Tel uit je winst.

heeft ze overigens wel een ouderschapsverbod gekregen?

prachtige aflevering gister. En ze heeft het gedaan.

Mensen die gelijk zeggen dat het door de coke komt

Er is geen minuut dat ik tijdens de uitzending getwijfeld heb aan het feit dat zij schuldig is. Er is werkelijk niets dat in haar voordeel pleit. Ik dacht die Peter komt nog wel met wat feitjes waar toch enige twijfel kan ontstaan. Maar .
Langs gaan bij een paar gasten die tot haar vriendkring behoren in die tijd en niemand die Bennie kent ook niet na aanleiding van compositietekening, ja 1 kwan het gezicht bekend voor .
Verhaal wat ze vertelde over hoe het gebeurde rammelde sowieso aan alle kanten. Die advocate die niet wou zeggen wat haar mening in deze zaak is. Tuurlijk het is niet echt belangrijk maar het is wel apart omdat de meeste advocaten wel wat zeggen vaak lullen ze eromheen of geven aan dat ze in haar onschuld geloven maar deze dame wilde haar mening er niet over geven vond ik toch apart.

quote:

Op maandag 23 november 2009 18:51 schreef Wisheh het volgende:
Mensen die gelijk zeggen dat het door de coke komt

Idd.

quote:

Op maandag 23 november 2009 18:51 schreef Wisheh het volgende:
Mensen die gelijk zeggen dat het door de coke komt

Ik neem aan dat je niet mij bedoelt? Ik vroeg mij namelijk alleen af of coke een invloed zou kunnen hebben.

Ik ben nog steeds in shock! Wat een vredelijke daad, 2 van die kleine kindjes, zo lief, maar zo weerloos.....
Het lijkt me duidelijk wie dit gedaan heeft, ik hoop dat ze haar leven lang achter tralies gaat na het hoger beroep! Ze is gewoon in haar eigen leugens gaan geloven.........

quote:

Op maandag 23 november 2009 11:55 schreef Tiemie het volgende:
Als je dan een persoon verzint. Noem die turk vogel dan geen "bennie".

Dat dus.

In weekblad Vriendin , week 45, vertellen Kims moeder Janis en oudere zus Nacy over de hel
waarin zij al drie jaar leven.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 12:43 schreef Sinarades het volgende:
In weekblad Vriendin , week 45, vertellen Kims moeder Janis en oudere zus Nacy over de hel
waarin zij al drie jaar leven.

dat bennie hun leven heeft verwoest?

en wat is die hel?
het hebben van een dochter/ zus die haar eigen kinderen heeft vermoord?
of geloven zij wel dit verhaal?
zou deze kim gewoon rond kunnen lopen of zit zij ondergedoken?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:32 schreef lily1979 het volgende:
en wat is die hel?
het hebben van een dochter/ zus die haar eigen kinderen heeft vermoord?
of geloven zij wel dit verhaal?
zou deze kim gewoon rond kunnen lopen of zit zij ondergedoken?

die kim loopt gewoon rond met een t-shirt waarop staat:
bennie did it!

Alle maar dan ook echt alle feiten spreken tegen haar.
Van de bloed vlekken op haar kleding, van die verklaring bij die snackbar die ze terug trok, haar leugenachtige verleden ( Kom op zeg als je beweert dat je ex een dodelijke vorm van kanker heeft terwijl dat niet zo is dan ben je al behoorlijk gek ), haar cocaïne gebruik, het wat tokkie achtige milieu waar ze uitkomt, die Bennie die niet gevonden wordt, het doodsteken van 2 kinderen met maar liefst 60 messteken terwijl als je zo'n moord pleegt voor 2000 euro je wel zorgt dat het snel gebeurd.

Wat ik trouwens wel een beetje onder belicht vond in de reportage is welke invloed het gebruik van 5 gram cocaïne kan hebben op de mens zijn geestelijke toestand. Kan het zo geweest zijn dat ze zich in een soort psychose bevond en allerlei waanbeelden ervan kreeg?

En daarnaast vond ik ook dat er nauwelijks aandacht werd besteed aan mogelijke eerdere bedreigingen aan haar adres. Ze krijgt in een keer iemand binnen die 2000 euro wil en gelijk haar kinderen dood steekt. Dan moeten er toch al eerder bedreigingen geweest zijn aan haar adres?

Oh ja die vader had een bedreiging gehad maar ik betwijfel de ernst daarvan aangezien ik denk dat die ouders alles eraan zullen doen om haar onschuld te bewijzen.

Nee ik denk wel dat zij in hoger beroep alsnog gaat brommen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 12:43 schreef Sinarades het volgende:

In weekblad Vriendin , week 45, vertellen Kims moeder Janis en oudere zus Nacy over de hel
waarin zij al drie jaar leven.

Moeder Janis: "Het is gruwelijk wat er met mijn kleinkinderen is gebeurd.
Ik begrijp niet hoe iemand in staat is twee kleine onschuldige mensjes op zo'n vreselijke manier
om het leven te brengen. Mijn dochter Kim is na het verlies van haar kinderen en in de cel te hebben
gezeten ook niet meer dezelfde, ze heeft anderhalf jaar vast gezeten en kon met niemand praten.

Zus Nancy: "Ik vind het verschrikkelijk om te lezen dat mijn zusje haar kinderen
heeft vermoord. Kim is vrijgesproken, maar omdat er nog geen dader is gepakt, wijzen veel vingers
toch in haar richting. In het begin mochten klasgenootjes niet meer bij mijn eigen kinderen spelen.

Moeder Janis: " Kim had die nacht dat haar kinderen werden vermoord eerst 112 gebeld.
Er is iemand in mijn huis. Hij heeft mijn kinderen kapot gemaakt, 'had ze er met horten en stoten
uit gekregen. Daarna belde ze haar vader. Hij vloog naar haar huis. Daar trof hij politie en
ambulances aan. Ze vertelden dat Kim naar het bureau was overgebracht. Daar mocht hij
in de eerste instantie bij Kim . Ze was vreselijk over haar toeren en kon alleen maar huilen.
Toen ze uiteindelijk wilde gaan vertellen wat er was gebeurd, werd haar vader bij haar
weggehaald en in eerste instantie zelfs als verdachte in de cel gezet.

Toen later duidelijk was dat haar vader helemaal niet in Kim haar huis was geweest,
mocht hij een paar uur later weg. Hij kwam toen naar mijn huis, 's ochtends om 7 uur.
Hij zei: 'ze zijn er niet meer.'

Kim zat in beperking; ze had geen contact met de buitenwereld.
Uiteindelijk hebben we haar op het politiebureau mogen ontmoeten. Het was meteen huilen.
Toen we allemaal wat bedaard waren, heb ik haar gevraagd: ' Kim, heb jij het gedaan?
'Ik hoefde maar naar haar te kijken om te weten dat het niet zo was. Ze keek me met grote
ogen aan en zei: 'Nee mam!' Ik was er van overtuigd dat ze de waarheid sprak.
Het kon ook niet anders. Kim was een geweldige moeder, vol liefde en geduld.
Ik vroeg haar wie het wel gedaan had. Ze zei: ' dat kan ik niet zeggen.''
'Ze was bang. We zeiden dat ze haar mond open moest doen en niet onschuldig moest
gaan zitten. Bovendien moest de moordenaar gepakt worden."

Zus Nancy: "Als ik haar in de gevangenis bezocht, was ik allang blij dat ik Kim eindelijk weer zag.
Ik wilde niet over de vreselijke gebeurtenis beginnen. Kim begon er zelf ook niet over.
Ze wilde zich groot en sterk houden, dat merkte ik. terwijl ik met ongelooflijk veel vragen zat.
Ik wist niet eens hoe Romy en Daniel om het leven waren gekomen.
Dat werd pas tijdens de rechtszaak duidelijk.

Pas veel later heeft Kim verteld wat er die nacht in haar huis was gebeurd.
Zij en een vriend hadden coke gebruikt. Die vriend ging even weg.
Kort daarna stond er iemand aan de deur, Kim dacht dat het die vriend was die
zijn sleutel was vergeten en deed open. Het was iemand die de ex van Kim, de vader
van Romy en Daniel, zocht. Het ging om geld. Kim had allang geen contact meer met hem,
ze zijn uit elkaar gegaan toen Kim zwanger was van Daniel. Daniel werd wakker en begon te huilen.
Toen kreeg Kim een klap op haar hoofd en raakte even haar bewustzijn kwijt.
Even later zag ze de man de kamer van Romy uitlopen.
Hij zei: 'Je kindjes zullen voor altijd slapen. Als jij je mond opendoet, pakken we iedereen
die je lief is.'Kim belde volledig in paniek 112 toen ze zag dat haar kinderen niet meer leefden.
ij wisten niet dat ze wel eens coke gebruikte. Kim gebruikte het een enkele keer om een nachtje
te kunnen doorhalen. Ze was absoluut niet verslaafd. Toen ze eenmaal was opgepakt, heeft ze
nooit meer gebruikt en er ook niet meer naar getaald.

Moeder Janis. We hadden een familierechercheur toegewezen gekregen.
Kim legde een bekentenis af toen het erop leek dat ze niet naar de crematie van haar
kinderen mocht.De rechercheur belde dat ze groot nieuws had. Wij dachten de dader is gepakt !
Maar toen ze arriveerde, zei de rechercheur : ' Kim heeft bekend . Dat is toch geen nieuws dachten wij.''

Zus Nancy: ' Ze zei tegen me: 'Accepteer het maar, je zusje is ziek in haar hoofd.''
Maar ik kon het niet geloven en mijn ouders ook niet.

Moeder Janis: '' Later bleek dat Kim had bekend om maar bij de uitvaart van haar
kinderen te kunnen zijn. Toen we haar op het politiebureau mochten zien,
fluisterde Kim: 'Ik heb het niet gedaan maar anders mocht ik niet naar de uitvaart .

Tijdens de crematie zat iedereen al op zijn plek toen Kim binnenkwam.
Niemand mocht iets tegen haar zeggen, anders zou Kim worden weggevoerd.
Een paar mensen begonnen te huilen. Toen het was afgelopen moest Kim met agenten mee.
Pas een half jaar na de moord is Kim gaan praten met haar advocate Esther Vroegh.

Zus Nancy: ''Ik ben via de huisarts bij en psycholoog gekomen. Ik had het idee dat die meneer
me alleen een interessant studieobject vond. Ik had er niets aan en ben er mee gestopt.

Moeder Janis: 'Ik kwam ook bij een hulpverlener, maar werd er nerveus van dat ze steeds
op haar horloge keek.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:32 schreef lily1979 het volgende:
en wat is die hel?
het hebben van een dochter/ zus die haar eigen kinderen heeft vermoord?
of geloven zij wel dit verhaal?
zou deze kim gewoon rond kunnen lopen of zit zij ondergedoken?

Loopt gewoon rond, ik heb zelfs haar openbaar hyves profiel

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 16:08 schreef Sinarades het volgende:


Pas veel later heeft Kim verteld wat er die nacht in haar huis was gebeurd.
Zij en een vriend hadden coke gebruikt. Die vriend ging even weg.
Kort daarna stond er iemand aan de deur, Kim dacht dat het die vriend was die
zijn sleutel was vergeten en deed open. Het was iemand die de ex van Kim, de vader
van Romy en Daniel, zocht. Het ging om geld. Kim had allang geen contact meer met hem,
ze zijn uit elkaar gegaan toen Kim zwanger was van Daniel. Daniel werd wakker en begon te huilen.
Toen kreeg Kim een klap op haar hoofd en raakte even haar bewustzijn kwijt.
Even later zag ze de man de kamer van Romy uitlopen.
Hij zei: 'Je kindjes zullen voor altijd slapen. Als jij je mond opendoet, pakken we iedereen
die je lief is.'Kim belde volledig in paniek 112 toen ze zag dat haar kinderen niet meer leefden.
ij wisten niet dat ze wel eens coke gebruikte. Kim gebruikte het een enkele keer om een nachtje
te kunnen doorhalen. Ze was absoluut niet verslaafd. Toen ze eenmaal was opgepakt, heeft ze
nooit meer gebruikt en er ook niet meer naar getaald.

leuk bedacht door kim, maar volkomen onwaar gezien de feiten als bloedsporen en verder geen enkel spoor van een ander persoon. zijn die ouders nou dom of willen ze koste wat het kost niet geloven dat hun lieve, zorgzame, soms cokegebruikende dochter dit gedaan kan hebben. lijkt mij een redelijk logische gedachte bij zulk vreselijk leed.

ik denk dat de bloodspetters haar de das om zullen doen, daar kom je gewoon niet omheen icm haar verklaring. Dit is denk ik het belangrijkste want het bewijst dat ze in de kamer is geweest tt van de moord.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 14:22 schreef NoShitSherlock het volgende:
Wat ik trouwens wel een beetje onder belicht vond in de reportage is welke invloed het gebruik van 5 gram cocaïne kan hebben op de mens zijn geestelijke toestand. Kan het zo geweest zijn dat ze zich in een soort psychose bevond en allerlei waanbeelden ervan kreeg?

Ben een leek, maar simpele softdrugs of antidepressiva kunnen al psychose veroorzaken bij mensen (dit is dan wel bij een superklein % van de gebruikers, miss 0,0x% ofzo)

Dus verwacht dat dat bij coke ook wel het geval zou zijn.

Overduidelijk dat ze het heeft gedaan. En dat ze roepen dat het door de Coke is gekomen is echt onzin.

Het zou wel kunnen. Of iig combinatie van coke en een woede/frustratie uitbarsting

Echt een indrukwekkende aflevering.
Ik geloof Kim ook niet, maar krijg het idee dat ze inmiddels zelf in haar verhaal is gaan geloven.
Er zijn zoveel zaken die in haar richting wijzen.

Er zijn ook wel vraagtekens gebleven en feiten die niet kloppen die verder niet werden toegelicht.
Ze beweert een klap op haar hoofd te hebben gekregen en even buiten bewustzijn te zijn geweest. Dan had daar toch een spoor van moeten zijn? Een bult of wat dan ook. Een klap op je hoofd waar je van out raakt en dan een periode waarin iemand 2 kinderen ik weet niet hoeveel messteken toebrengt, moet toch een behoorlijke klap zijn geweest. Het enige dat pijn deed was haar linkerarm en niet haar hoofd!!!

Ze beweert dus door die klap weggeweest te zijn en dat in die tijd Bennie zijn werk heeft gedaan en terugkwam. Daarna heeft ze in paniek eerst de buren proberen te waarschuwen en toen 112 gebeld. Dat gesprek was te horen. Daarin zegt ze dat ze niet bij de kinderen durft te kijken!! Met andere woorden in dat telefoontje van 112 doet ze alsof ze er niet bij is geweest en ook nog niet is wezen kijken!
Later vertelt ze dat ze wel is wezen kijken en haar kind nog hoorde ademen. Dat moet het bloed uiteraard verklaren. Maar waarom hebben ze haar niet geconfronteerd met dat wat ze in het telefoontje heeft gezegd en later verklaard niet klopt?

Hoe zit het met het mes?
Daar hoor je niet veel over. Zaten daar ook nog andere afdrukken op dan? En als er een Bennie is geweest die koelbloedig haar kinderen zou hebben vermoord, dan laat hij dat mes toch niet achteloos achter? Dan had hij dat op zijn minst meegenomen..

Iemand die als een soort afrekening kinderen vermoord, zou die 60 keer steken? Dan zijn 1 of 2 goed geplaatste steken toch voldoende?

Bennie heeft nogal een opvallend uiterlijk volgens die tekening, dan lijkt het me onmogelijk dat niemand deze man kent! En zij kende hem blijkbaar wel, want ze wist ook zijn naam... Dus waar kende ze zijn naam van? Dan moet iemand in haar omgeving die naam toch kennen.

Het enige dat ik zou kunnen bedenken dat ze het niet gedaan heeft, is dat Rachid het heeft gedaan.
Die Rachid is een crimineel en kan wellicht in een uitbarsting van geweld doorgeslagen zijn, en daarna heeft hij haar zoooooooooo ongelofelijk bang gemaakt dat ze er alles aan doet om te voorkomen dat hij verdacht wordt. Maar dat is een scenario dat ik toch weinig kans geeft. Het lijkt me dat je na zoveel ellende en druk je toch op een gegeven moment doorslaat en dan er aan mee werkt om de afslachter van je kinderen achter de tralies te krijgen. Hoe bang je ook bent. Als je in zo deporabele toestand verkeerd, dan vergeet je je eigen angst lijkt me.

Kim zo al vaker leugens hebben rondgestrooid en zelfs pathologische leugenaar is genoemd, dan lijkt het me dat je ook als moeder niet aan de ogen van je kind kan zien dat ze liegt. Ik vrees dat haar ouders en zus gewoon niet kunnen geloven dat je bloedeigen dochter zoiets kan doen. Dat is te erg en onverdraaglijk, dus geloven ze ook in het verhaal van Kim.

Stel je maar eens voor dat je eigen dochter of zus van zoiets verdacht wordt... dat wil en kan je toch niet geloven??

idd waar is die bult

en dat ademen lijkt me ook bs, 60 en 26x in het hartgebied steken en nog ff doorademen die stonden al bij de poort met petrus, echt heel zielig

http://www.imdb.com/title/tt0773262/



ff dexter bellen

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 17:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Overduidelijk dat ze het heeft gedaan. En dat ze roepen dat het door de Coke is gekomen is echt onzin.

Coke heeft er ongetwijfeld wel mee te maken. Ik zeg niet dat iedereen die coke gebruikt tot zulke dingen in staat is maar het heeft wel invloed op je persoonlijkheid.
Niet voor niets dat bij bv overvallen waar extreem veel geweld gebruikt wordt er vaak coke in het spel is.
Het neemt angst en remmingen weg, je voelt je superieur en je bent tot dingen in staat die je normaal niet zou doen. Je wordt er gevoellozer van. Niet dat je dan zulke extreme dingen gaat doen maar het zal er bij haar ongetwijfeld toe hebben bijgedragen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 16:58 schreef zoalshetis het volgende:


leuk bedacht door kim, maar volkomen onwaar gezien de feiten als bloedsporen en verder geen enkel spoor van een ander persoon. zijn die ouders nou dom of willen ze koste wat het kost niet geloven dat hun lieve, zorgzame, soms cokegebruikende dochter dit gedaan kan hebben. lijkt mij een redelijk logische gedachte bij zulk vreselijk leed.

Zus Nancy in weekblad Vriendin: omdat Kim werd neergezet als een of andere junk ben ik me
erin gaan verdiepen. Ik las verhalen van mensen die Coke gebruiken en verder heel normaal
functioneren. Ik ben ook nog nooit een verhaal tegen gekomen waarbij iemand die Coke had
gebruikt, volledig is doorgedraaid

We got him.





Het is die kerel van Looking Good!

[ Bericht 0% gewijzigd door pleeborstel op 25-11-2009 09:03:38 ]

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 21:04 schreef pleeborstel het volgende:
We've got him.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het is die kerel van Looking Good!

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 21:02 schreef Sinarades het volgende:

[..]

Zus Nancy in weekblad Vriendin: omdat Kim werd neergezet als een of andere junk ben ik me
erin gaan verdiepen. Ik las verhalen van mensen die Coke gebruiken en verder heel normaal
functioneren. Ik ben ook nog nooit een verhaal tegen gekomen waarbij iemand die Coke had
gebruikt, volledig is doorgedraaid

dan heeft die zus erg selectief gelezen, zich niet voldoende verdiept of zit ze keihard te liegen

Net alsof die "bennie" haar laat leven zodat zij 'm daarna aan kan wijzen als dader en hij
voor een aantal jaren opgesloten gaat worden ( zoals peter tijdens de uitzending ook al zei ).
Ik geloof haar iig niet en denk dat ze zelf onder invloed van drugs haar kindjes gedood heeft. Hence
de zere arm en de bloedspatten. Ze had toch ook in de tijd voorafgaand aan de moord "geklaagd" dat ze het wel wat zwaar vond om de kindjes te verzorgen? Of zoiets ?