NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ligt eraan, als dat persoon zonder toestemming in mijn huis cq pand is binnengedrongen vind ik dat geoorloofd jah.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:50 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat blijkt inderdaad zo te zijn , wel vreemd dat jij het daar dan mee eens bent.
Dus jij vindt niet dat als iemand met een knuppel op je slaap begint te meppen en vervolgens op je hoofd begint te schoppen dat het slachtoffer zich dan met een pistool mag verdedigen ?
En jij denkt dat dit dan ook strafbaar is ?
In dat geval zijn we inderdaad overgeleverd aan de wolven.
Gevalletje wat enkele maanden in Rotterdam plaats vond was natuurlijk om te huilen:
Huis staat een jaar te koop (en leeg), krakers gaan er in en de politie doet niets want het zijn krakers.
Huis vernield, meubels die er nog stonden vernield.. 3x raden wat ik als eigenaar had vernield? Inderdaad, die krakers.
Politie oefent een beroep uit, dan moet rechtspositie omschreven staan. Een burger heeft die rechten helemaal niet nodig. Als mensen denken dat een burger iets verkeerds heeft gedaan mogen ze de rechter overtuigen.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Omdat de politie andere rechten heeft dan burgers,....maar dat wist je natuurlijk nog niet? Geeft wel de mate van kennis aan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk joh, ze gaan elke uitzendkracht die na een half dagje moet uithuilen bij mammie een paar schoenen aanmeten.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:50 schreef Keltie het volgende:
Schoenen moeten kopen nog wel? Die werden beschikbaar gesteld, sjaakie.
Je hebt echt geen flauw benul van waar je het over hebt, en daarom komt er alleen maar onzinnig geleuter uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dat is strafbaar, simpel toch?quote:Op woensdag 25 november 2009 13:50 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat blijkt inderdaad zo te zijn , wel vreemd dat jij het daar dan mee eens bent.
Dus jij vindt niet dat als iemand met een knuppel op je slaap begint te meppen en vervolgens op je hoofd begint te schoppen dat het slachtoffer zich dan met een pistool mag verdedigen ?
En jij denkt dat dit dan ook strafbaar is ?
In dat geval zijn we inderdaad overgeleverd aan de wolven.
Kijk maar naar het gevalletje van de inbreker die vorige week in het nieuws was. Die jongen heeft een simpel tikkie uitgedeeld en kreeg meteen 250 euro aan zijn broek in plaats van de complimenten van de politie.
Daarnaast vind ik sowieso dat wanneer er tuig in iemand zijn eigendom zit hij eruit mag worden gemept.
Als je niet wilt luisteren moet je maar voelen.
In dat geval kan hij jou een hand geven.....quote:Op woensdag 25 november 2009 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, ze gaan elke uitzendkracht die na een half dagje moet uithuilen bij mammie een paar schoenen aanmeten.
Je hebt echt geen flauw benul van waar je het over hebt, en daarom komt er alleen maar onzinnig geleuter uit.
Nou, ik oordeel alleen over het bedrijf waar ik toendertijd werktequote:Op woensdag 25 november 2009 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, ze gaan elke uitzendkracht die na een half dagje moet uithuilen bij mammie een paar schoenen aanmeten.
Je hebt echt geen flauw benul van waar je het over hebt, en daarom komt er alleen maar onzinnig geleuter uit.
Die hebben inderdaad gewoon een magazijn waar medewerkers veiligheidschoenen moesten halen.
Hoefde ook niets aangemeten te worden, je kon gewoon kiezen uit een maat en of je hoge of lage schoenen wilde.. En jah, ook de zogenaamde uitzendkrachten (die daar niet in de garage liepen, maar ongetwijfeld wel ergens langs de weg) moesten daar de schoentjes halen
Waarschijnlijk is het in de 'kunstsector' niet normaal dat iemand die zegt dat hij creatief bezig wil zijn direct zijn eigen kwastern krijgt hahahhaquote:Op woensdag 25 november 2009 14:02 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nou, ik oordeel alleen over het bedrijf waar ik toendertijd werkte
Die hebben inderdaad gewoon een magazijn waar medewerkers veiligheidschoenen moesten halen.
Hoefde ook niets aangemeten te worden, je kon gewoon kiezen uit een maat en of je hoge of lage schoenen wilde.. En jah, ook de zogenaamde uitzendkrachten (die daar niet in de garage liepen, maar ongetwijfeld wel ergens langs de weg) moesten daar de schoentjes halen
Ach tuurlijk. We moeten ook alle krakers afzonderlijk leren kennen voor we op de hele groep een oordeel vellen.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:43 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Je mag best aan een groep mensen een hekel hebben, maar ga dan wel bij jezelf te rade of het geen vooroordeel is.
Vooroordelen
Slaap lekker verder.
En zolang die krakers ook veelal in groepen te werk gaan kunnen we ze ook als zodanig bespreken.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ach tuurlijk. We moeten ook alle krakers afzonderlijk leren kennen voor we op de hele groep een oordeel vellen.
Slaap lekker verder.
Vies tuig.
Dat je niet vaak buiten de deur komt leek me al vrij duidelijk. Van het bedrijf van je ouders weer snel achter je toetsenbordje kruipen om allerlei onzin te verkondigen om je angst voor de boze buitenwereld te rechtvaardigen en stoere praatjes te verkondigen.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:02 schreef Keltie het volgende:
Nou, ik oordeel alleen over het bedrijf waar ik toendertijd werkte
Die hebben inderdaad gewoon een magazijn waar medewerkers veiligheidschoenen moesten halen.
Samenvattend: Schoenen met stalen neuzen bestaan wel ook al zijn ze onbekend binnen jouw kleine belevingswereldje. Je zoog uit je duim dat ze tenen afsnijden, je zoog uit je duim dat ze de door de arbodienst verboden zijn, en je aanname dat ze overal ter beschikking worden gesteld omdat dat bij paps en mams zo gaat is ook nogal stompzinnig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeg, kneusje. Niet oordelen over iemand die je niet kent.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat je niet vaak buiten de deur komt leek me al vrij duidelijk.
Agh gut, jij hebt alleen je ouders als familie?quote:Van het bedrijf van je ouders weer snel achter je toetsenbordje kruipen om allerlei onzin te verkondigen om je angst voor de boze buitenwereld te rechtvaardigen en stoere praatjes te verkondigen.
De rest ->
Euhm.. Neequote:Samenvattend: Schoenen met stalen neuzen bestaan wel ook al zijn ze onbekend binnen jouw kleine belevingswereldje.
[/qoute]
Waar heb ik precies gezegd dat ze niet meer bestaan?
[quote]
Je zoog uit je duim dat ze tenen afsnijden,
Ik geef een mening, breng het niet als feit ("Bij mijn weten").quote:je zoog uit je duim dat ze de door de arbodienst verboden zijn,
Zou je ook eens moeten proberen *
Bij bepaalde zaken is het logisch dat je die van het bedrijf krijgt waar je werkt, of niet? Of denk je dat een monteur z'n eigen overall moet betalen?quote:en je aanname dat ze overal ter beschikking worden gesteld omdat dat bij paps en mams zo gaat is ook nogal stompzinnig.
Oeh en nogmaals, familiebedrijf wil niet zeggen dat je in dienst bent van "paps en mams". Maar goed, je klinkt wel stoer vanachter je toetsenbord. Ben onder de indruk
Kneusje.
it is namelijk gelul:De relatief nieuwe ontwikkeling word al, minimaal, een jaar of 7-8 in kisten gebruikt (tenminste, in degene die ik heb gedragenquote:Op woensdag 25 november 2009 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kunststof is een relatief nieuwe ontwikkeling, maar biedt over het algemeen minder bescherming. Zal wel goedkoper zijn. Ze worden allemaal getest, ook de houten klomp, en dat afsnijden van de tenen is een belegen fabeltje dat al tientallen jaren circuleert onder uitzendkrachten die geen schoenen willen kopen wanneer de bloemschikker hen niet meer wil employeren.
).En ook daarbij werd gezegd dat dit wegens de veiligheid was ivm het onder druk uit elkaar barsten van de punt, in plaats van het naar beneden buigen van de punt (tot op je voet, zodat je tenen klem komen te zitten).
Aan de andere kant koopt een ziekenhuis wel het gereedschap voor een chirurgquote:Op woensdag 25 november 2009 14:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het in de 'kunstsector' niet normaal dat iemand die zegt dat hij creatief bezig wil zijn direct zijn eigen kwastern krijgt hahahha
Alle? Nee, laten we bij één beginnen. Hoeveel krakers ken jij? En met kennen bedoel ik niet dat je er een keer eentje op het journaal hebt gezien.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ach tuurlijk. We moeten ook alle krakers afzonderlijk leren kennen voor we op de hele groep een oordeel vellen.
Slaap lekker verder.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
2.quote:Op woensdag 25 november 2009 19:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Alle? Nee, laten we bij één beginnen. Hoeveel krakers ken jij? En met kennen bedoel ik niet dat je er een keer eentje op het journaal hebt gezien.
60,...en nu?quote:Op woensdag 25 november 2009 19:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Alle? Nee, laten we bij één beginnen. Hoeveel krakers ken jij? En met kennen bedoel ik niet dat je er een keer eentje op het journaal hebt gezien.
Dat is bij mythbusters uitvoerig getest. De schoenen met stalen neuzen werden absoluut veilig bevonden, ze kunnen echt enorm veel druk aan.quote:
[..]
Stalen neuzen mogen niet meer.
Is tegenwoordig soort van kunstof, omdat stalen neuzen je tenen af kunnen klemmen als er iets zwaars op terecht komt, de soort van kunstof barst uit elkaar.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dus er word gemeten met 2 maten. Knokploegen van vastgoedspeculanten zijn ok, maar oh! Weh! als de individuele burger voor eigen rechter speelt,quote:
[..]
Ja dat is strafbaar, simpel toch?
Kijk maar naar het gevalletje van de inbreker die vorige week in het nieuws was. Die jongen heeft een simpel tikkie uitgedeeld en kreeg meteen 250 euro aan zijn broek in plaats van de complimenten van de politie.
Daarnaast vind ik sowieso dat wanneer er tuig in iemand zijn eigendom zit hij eruit mag worden gemept.
Als je niet wilt luisteren moet je maar voelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het mag wettelijk niet, maar ja, wie geeft er om de wet toch? Een veel gehoord argument is dat krakers zich ook niet aan de wet gaan houden als er een verbod komt KRAKEN GAAT DOOR!! Dus dan kan het mishandelen ook gewoon doorgaan , immers je weet het vantevoren en nogmaals, wie houdt zich nou aan de wetquote:Op woensdag 25 november 2009 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus er word gemeten met 2 maten. Knokploegen van vastgoedspeculanten zijn ok, maar oh! Weh! als de individuele burger voor eigen rechter speelt,
Niks mee te maken, het gaat om JOUW hypocriete houding.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 22 november 2009 20:50 schreef Afvoerput het volgende:
Prachtig, zulks tuig moet je gewoon hardhandig aanpakken anders heeft het toch geen zin. 't Is gewoon onkruid.
Waarom ben ik hypocriet? Jij opent zelfs een poll of men de tanden uit mijn mond moet slaan. Hoe hypocriet is dat dan?quote:Op woensdag 25 november 2009 20:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niks mee te maken, het gaat om JOUW hypocriete houding.
Als 90% van de mensen anti kraker is dan zien zij het natuurlijk allemaal verkeerd? Of zouden die paar pro krakers het verkeerd zien? Ik weet het wel hoor.
Omdat knokploegen wel buiten de wet mogen opereren, maar krakers niet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeg ik niet,....kun je lezen? Ik zeg dat het niet mag MAAR als het kraken doorgaat kan het ontruimen ook doorgaan. Kwestie van gelijke monniken gelijke kappen toch?quote:Op woensdag 25 november 2009 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat knokploegen wel buiten de wet mogen opereren, maar krakers niet.
Nee, want je stond te juichen terwijl kraken NU nog niet verboden is.quote:
[..]
Zeg ik niet,....kun je lezen? Ik zeg dat het niet mag MAAR als het kraken doorgaat kan het ontruimen ook doorgaan. Kwestie van gelijke monniken gelijke kappen toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou dan kun je nog een maandje zeggen dat ik niet eerlijk beoordeelquote:Op woensdag 25 november 2009 21:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, want je stond te juichen terwijl kraken NU nog niet verboden is.
ONTRUIMEN GAAT DOOR!
|
|
