[ Bericht 99% gewijzigd door ToT op 20-11-2009 16:41:38 ]
quote:Het is al aan de brief te zien dat veel zweedse complotters dit dus massaal naar hun bedrieg journalisten gestuurd hebben.Op vrijdag 20 november 2009 09:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik weet niet hoor, maar hebben journalisten niet eerder de neiging dit te lezen als het wat minder langdradig en meer to the point is?
Denk je niet dat journalisten al niet veel lezen? En daarnaast dit is een zeer beknopte versie van Agenda 21.
Samenvatting?
quote:WO3 = WO2^10000
Samenvatting is letterlijk. Jullie journalisten DOE JE WERK. Zo niet jullie worden gepakt als we nog niet vernietigd zijn met een cytokine storm
quote:Ik ben afgehaakt na drie alineas waarin totaal niets gezegd wordt.Op vrijdag 20 november 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al aan de brief te zien dat veel zweedse complotters dit dus massaal naar hun bedrieg journalisten gestuurd hebben.
Denk je niet dat journalisten al niet veel lezen? En daarnaast dit is een zeer beknopte versie van Agenda 21.
En ik lees ook veel.
Eerst je punt maken en dan pas uitleg geven is duidelijker en komt minder gestoord over. Wordt niet zo gauw aan de kant gegooid door mensen die denken: heb je er weer zoeen...
quote:
In een brief is het doorgaans lastig om filmpjes af te spelen.
quote:Je maakt me nu wel bang hoor! JOURNALISTEN: DOE ER WAT AAN!!!!!!!!Op vrijdag 20 november 2009 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
WO3 = WO2^10000
Samenvatting is letterlijk. Jullie journalisten DOE JE WERK. Zo niet jullie worden gepakt als we nog niet vernietigd zijn met een cytokine storm
quote:FOK heeft de leuke functie om van een YouTube Link het direct zichbaar te maken.
quote:Wat een zin. Je zou hem bijna op een tegeltje willen.Dat u zichzelf journalist durft te noemen is an sich al een ongekende schande. Op dit moment bent u niet meer dan slaafse hoeren, die zich prostitueren met pen en verstand aan het bijna niet te geloven tuig dat de wereld economie om zeep helpt, Obama in het witte huis heeft geplaatst, er voor zorgde dat hij de Nobelprijs voor de vrede kreeg terwijl zijn politiek de hele wereld aan het verkrachten is, die kontenlikker heeft met zijn criminele trawanten de grootste roof uit de geschiedenis van de mensheid veilig gesteld door de belastingbetaler honderden miljarden te laten betalen voor een zogenaamd “stimulerings-pakket” aan dezelfde bankierscriminelen die de crash van de economie vanaf dag één in scene hebben gezet en er voor zorgde dat bevriende regeringen over de wereld het zelfde deden(inclusief de verraders binnen de regering in ons land) en welke -in een Oostenrijks laboratorium- vogelgriep, varkensgriep en gewone griep lieten mengen tot het zogenoemde H1N1 virus, waar ook ver van te voren het vaccin waarvan zij beweren dat het bescherming biedt tegen het genetisch gemanipuleerde (gemaakte) virus, en welke zij los hebben gelaten op de wereldbevolking.
quote:Er moeten nu klappen gaan vallen. En de journalisten mag dat wel aangerekend worden.
quote:yep. maar So True So TrueOp vrijdag 20 november 2009 09:44 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Wat een zin. Je zou hem bijna op een tegeltje willen.
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
quote:Gewoon een andere kant van het verhaal,,,goed voor de discussie..laat de media maar eens aan het werk gaan, en op onderzoek uitgaan.Op vrijdag 20 november 2009 09:53 schreef bas-beest het volgende:
wat een, voor een groot deel althans, heerlijk eenzijdige websites staan er in die brief...
quote:Geen idee ik heb nog geen brief opgesteld naar redactie@volkskrant.nl of iets dergelijks. Maar ga wel dat doen.Op vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef hondjes het volgende:
Heeft de media in Nederland deze brief ook gekregen
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
Wij moeten hen dag in dag uit lastig vallen waarom er niets in de kranten staat over Moshe& Oekraine. Roof van Obama. Gehele gelieg Obama. Op instortende staande China noem het maar op.
Het voornaamste waar nu echt mee op gehouden moet worden is dat CO2. Er is verdomme een te kort voor de bomen. En daarmee indirect een tekordt zuurstof voor ons. Uitnaam van CO2 reductie worden er op een nog hogere frequentie boskap toegepast. Dit met de CO2 is zo walgelijk smerige leugen. Daarvoor mag zonder pardon koppen rollen. Dit is toch wel de grofste misdaad. Dit is dus niet alleen de mens die getreineerd wordt ook de zeeën, dieren en algehele planten en bomen. Dit is echt ziekelijk. Er is GEEN milieuprobleem PUNT.
quote:Wat moet er bereikt worden met deze brief? Het lijkt mij niet zo slim om de aangeschrevenen uit te gaan schelden als je ook maar iets voor elkaar wil krijgen.
[..]
Er moeten nu klappen gaan vallen. En de journalisten mag dat wel aangerekend worden.
quote:alsof de mensen die die websites maken/beheren, bereid zijn om hun eigen standpunten te heroverwegenOp vrijdag 20 november 2009 09:56 schreef hondjes het volgende:
[..]
Gewoon een andere kant van het verhaal,,,goed voor de discussie..laat de media maar eens aan het werk gaan, en op onderzoek uitgaan.
En een vergelijking maken met Hitler, zeer ongepast.
Tamelijk triest.
quote:zover was ik nog niet eens gekomen in de OP...Op vrijdag 20 november 2009 10:12 schreef ProFlamer het volgende:
Niet te lezen, slechte opbouw en echt complete onzin!
En een vergelijking maken met Hitler, zeer ongepast.
Tamelijk triest.
Da's idd. wel heel zielig
quote:ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.Op vrijdag 20 november 2009 10:12 schreef ProFlamer het volgende:
Niet te lezen, slechte opbouw en echt complete onzin!
En een vergelijking maken met Hitler, zeer ongepast.
Tamelijk triest.
quote:ga zo door... dan ga je echt serieus genomen wordenOp vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en KAN alleen maar met Hitler vergeleken worden.Barry SoetoroObama staat al te boek als the New Hitler.
quote:Jij slaat de plank volledig mis. Ik zou dat belerende toontje eens wat minderen maat, het staat je niet en je hebt het IQ er niet voor. Get a life!Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.Barry SoetoroObama staat al te boek als the New Hitler.
[ Bericht 3% gewijzigd door ToT op 20-11-2009 10:47:36 ]
quote:Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.Op vrijdag 20 november 2009 10:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
ga zo door... dan ga je echt serieus genomen worden
quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.
je bent het blijkbaar nog steeds niet verleerd...er is iemand het niet eens met jouw manier van doen en gelijk begin je weer met dit soort opmerkingen...
Zoals ik al zei, ga zo door, je maakt jezelf alleen maar belachelijk(er)
quote:Och ja, oordeel gelijk maar over mensen die het niet met je eens zijn. Daar ga je echt veel mensen mee overtuigen...Op vrijdag 20 november 2009 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.
On the other hand, gezien het onderwerp, ga vooral zo door! Hoe meer er overtuigt worden hoe meer schade het potentieel gaat aanrichten.
Mensen, doe eens lief tegen elkaar!
@ de Hitler-vergelijkingen: persoonlijk vind ik het ongewenst, maar het is helaas niets nieuws onder de zon; Obama's voorganger moest die vergelijking ook al ondergaan. In Amerika mag men dat publiekelijk doen, dus mag het hier ook, hoewel ik het wel smakeloos vind en idd ook van mening ben dat het je punt niet bepaald sterker maakt.
Wat je punt idd ook niet sterker maakt is zo'n extreem lange post met veel gewauwel er in. Het is misschien wel een copy & paste verhaal, maar ik denk dat maar erg weinig mensen dit zullen lezen.
Lambiekje: zou je misschien de sterkste en duidelijkste punten uit dit verhaal in 1 post willen zetten en dat in de OP plaatsen? Dan kun je verder een linkje naar het originele bericht er onder zetten. Ik denk dat je dan de nieuwsgierigheid van meer mensen zult triggerren i.p.v. stereotypebevestigend te werk gaat.
Dat op de man spelen heeft weinig zin.
Overal ter wereld klinkt uit de redactiekantoren het zachtjes whirrrrrrrrrrrr van shreddersWat een ellenlange slecht geschreven brief
Niemand gaat dit lezen...
quote:Dat dus, @ Ledje!Op vrijdag 20 november 2009 10:58 schreef hondjes het volgende:
En kunnen we het dan ook een over de inhoud hebben ,.
Dat op de man spelen heeft weinig zin.
Stel je toch niet zo aan, als je uitdeelt moet je kunnen incasseren hoor
quote:Feedback s.v.p. in het FB topic, maar hij post hier zijn mening over beroepsgroepen. Da's wat anders dan dat users hier elkaar gaan lopen afzeiken.Op vrijdag 20 november 2009 11:09 schreef _Led_ het volgende:
Oh, hij mag ze wel uitmaken voor hoernalisten, miezerige, pathetische asbakken, schoothondjes, loopjongens van criminelen, zeggen dat ze gek zijn, maar over hem mag je niks zeggen ?
Stel je toch niet zo aan, als je uitdeelt moet je kunnen incasseren hoor
quote:om het maar ff in het Twents te zeggenOp vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.Barry SoetoroObama staat al te boek als the New Hitler.
HOE HEB IE'T DAN?
quote:Mag ik zeggen dat ik dit onzin vind? Hij post zijn mening over beroepsgroepen, die uit mensen bestaan. Mensen die misschien ook wel hier user zijn. Hij richt zijn woord niet tegen 1 van die personen, maar tegen de hele groep ineens. Alleen het overgrote deel van die groep kan zich hier niet verdedigen.Op vrijdag 20 november 2009 11:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Feedback s.v.p. in het FB topic, maar hij post hier zijn mening over beroepsgroepen. Da's wat anders dan dat users hier elkaar gaan lopen afzeiken.
Toch biedt dit forum hem een platform om zijn onzin uit te kramen en daarmee die hele groep (proberen) te raken. Dat is mens vs mens. Users die elkaar hier lopen af te zeiken is ook mens tegen mens, alleen dan op dit forum, maar dat mag dan niet?
Ik vind dat raar. Hij mag ongefundeerd zijn gal spuien over allerlei dingen en mensen, maar dat er andere users hier zijn die hun gal willen spuien over de manier waarop user Lambiekje zich hier profileert, de manier waarop hij vergelijkingen maakt met Hitler en wie al niet meer, maar dat in ieder geval wel in het (digitale) gezicht van dhr. Lambiekje doen, waarna hij zich in ieder geval nog kan verdedigen (itt de groepen die hij aanvalt via dit forum), dat mag niet?
Verder ben ik het absoluut met je eens wat dat betreft, maar aan de andere kant onderbouwt hij zijn overtuigingen wel met allerlei linkjes en youtube filmpjes en dergelijke. Het is een mening waarvoor hij uitkomt. Vrijheid van meningsuiting enzo...
[ Bericht 47% gewijzigd door ToT op 20-11-2009 11:59:15 ]
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
quote:....vergeleken met een OP van een kleine 31.000 tekens wel, ja.Op vrijdag 20 november 2009 16:44 schreef LostFormat het volgende:
Want een OP met alleen een link is natuurlijk is stuk beter.
Tevens is dit als prikkel bedoeld om TS een fatsoenlijke OP te laten schrijven....voor beide topics én voor toekomstige topics.
Een journalist die youtubelinkjes gaat quoten zal niet echt serieus genomen worden. Ook al wordt de waarheid in de filmpjes gepropageerd.
Verder ga ik mijn werk niet beter doen als ze mijn beweegredenen/denkbeeld/wereldvisie onderuithalen. Waarschijnlijk negeer ik het, of ga ik het tegenovergestelde propageren.
quote:Heb het al een paar keer gevraagd aan je, maar wat ga jij eraan doen? Je schreeuwt wel op dit forum, maar doe je ook nog iets nuttigs? Of denk je met duizenden topics te openen werkelijk iets er aan te veranderen? Jij gaat immers even hard mee de afgrond in als het gebeurt...Op vrijdag 20 november 2009 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
We kunnen het godsamme niet langer tolereren. We staan letterlijk op de afgrond als mens, dier en natuur.
Lijkt me geen goed plan dit rond te sturen, ze lachen je uit en gooien het in de vuilnisbak, of lijsten het in om nog vaker te lachen.
Je moet ze motiveren om zelf op onderzoek te gaan, niet proberen te dwingen.
jij: "DE AARDE IS PLAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EN ALS JE ME NIET GELOOFT GOOI IK JE VAN DE RAND AF!!!"
Journalist: "lol! gtfo"
vs..
jij: "Iedereen neemt aan dat de aarde rond is, maar dan kloppen deze feiten en logica niet, namelijk dit en dat, zus en zo. interessant he?"
journalist: "Het is een raar idee, maar ik kan wel een onderzoekje doen."
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
quote:had je anders verwacht van Lambiekje dan?Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef LostFormat het volgende:
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
quote:Pssst....kopieer- en plakwerk!Op maandag 23 november 2009 21:29 schreef bas-beest het volgende:
[..]
had je anders verwacht van Lambiekje dan?
quote:ik weet het
Ik doelde meer op het stukje over geen verdere uitleg...als je daar om vraagt bij Lambiekje krijg je of geen antwoord of een nieuwe lap tekst met allerlei links of hij gaat beledigenquote:Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangenOp vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef hondjes het volgende:
Heeft de media in Nederland deze brief ook gekregen
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
quote:Ofwel u begint meteen, en ik bedoel onmiddellijk met rapporteren wat er werkelijk gaande is in dit land en over de hele wereld - of anders, met ingang van vandaag, wordt u beschouwd als medeplichtigen aan deze bijna onvoorstelbaar verschrikkelijke Misdaad tegen het Nederlands volk en tegen het volk van de hele planeet.
quote:Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!Op maandag 23 november 2009 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangen
[..]
quote:En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
quote:Dat we niet de afgrond instorten?Op maandag 23 november 2009 23:19 schreef LostFormat het volgende:
[..]
En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Bijvoorbeeld dat Amerika wordt beschuldigd van duizenden en duizenden valse goudstaven. Wolfraam heeft namelijk nagenoeg hetzelfde soortelijke gewicht als goud.
quote:Jawel, wat een kutweer was het vanavond zeg.Op maandag 23 november 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
quote:Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.
[..]
Dat we niet de afgrond instorten?
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Bijvoorbeeld dat Amerika wordt beschuldigd van duizenden en duizenden valse goudstaven. Wolfraam heeft namelijk nagenoeg hetzelfde soortelijke gewicht als goud.
Om terug ontopic te komen. Al reacties op je brief gekregen? Ben je dichter bij je doel (wat dat dan ook mag zijn)?
quote:wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!Op maandag 23 november 2009 23:25 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.
Om terug ontopic te komen. Al reacties op je brief gekregen? Ben je dichter bij je doel (wat dat dan ook mag zijn)?
Klaarblijkelijk zijn meerdere banken hun staven aan het checken. Vergeet niet dat de goudprijs door z'n dak gaat afgelopen dagen. Vergeet niet dat er al tijden de dollar aan een zijden draadje hangt. Onwaarschijnlijk is dit goudstaven verhaal dus niet. Verre van dat.
quote:Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
[..]
wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!
Klaarblijkelijk zijn meerdere banken hun staven aan het checken. Vergeet niet dat de goudprijs door z'n dak gaat afgelopen dagen. Vergeet niet dat er al tijden de dollar aan een zijden draadje hangt. Onwaarschijnlijk is dit goudstaven verhaal dus niet. Verre van dat.
quote:als KoosVogels de waarheid spreekt, is jouw opmerking over dat die brief aan 'de media' gestuurd is misschien wel helemaal niet waar, iig. niet aan alle mediaOp maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
quote:en dat is nou typisch de werkwijze van Lambiekje... Hij opent een topic waar 'ie iets in roept, ziet vervolgens dat er slechts een paar users het met hem eens zijn en begint vervolgens vrolijk over iets andersOp maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
quote:Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.Op maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
quote:People are talking about the emails being smoking guns but I find the remarks in the code and the code more of a smoking gun. The code is so hacked around to give predetermined results that it shows the bias of the coder. In other words make the code ignore inconvenient data to show what I want it to show. The code after a quick scan is quite a mess. Anyone with any pride would be to ashamed of to let it out public viewing. As examples [of] bias take a look at the following remarks from the MANN code files:
quote:Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
En dan die links naar verontrustemoeders.nl
Willen ze wel serieus genomen worden?
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2009 09:21:40 ]
quote:Hoho lambiekje, één zwaluw maakt nog geen nucleaire winter.. Jij als IT-er zou moeten weten dat programmeurs van alles in hun code verstoppen (zgn. easter eggs, of opmerkingen zoals deze), en soms ook vergeten weg te halen. Nog even afgezien van het feit dat het heel gebruikelijk is in de wetenschappelijke wereld om computermodellen en code te delen. Zo is het een publiek geheim dat milieudefensie & consorten jarenlang hetzelfde geluidsmodel hebben gebruikt als schiphol, maar beide partijen kregen er toch behoorlijk andere cijfers uit.Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
Die hackers hebben een "selectie" van emails naar buiten gebracht, en dat an sich is net zo verdacht als wat ze claimen gevonden te hebben in die computercode.
Het is iets wat in mijn ogen zeker onderzocht moet worden, maar ik wil eerst de uitkomsten zien van het totale model, en niet van stukjes en beetjes welke door mensen met een zekere agenda naar buiten zijn gebracht. Ze komen immers niet met eigen onderbouwde gegevens.Dat is van toepassing op 9 van de 10 problemen op deze aarde overigens.
Zijn dit noodkreten van lambiekje zelf? Bedoelt hij met de wereld zichzelf?
quote:Exactly, is niet echt handig.Op dinsdag 24 november 2009 09:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.
quote:Wat heeft een journalist die schrijft over het plaatselijk wel en wee in bobsnaam te maken met jouw paranoide ideeen en denkbeeldige vijanden ?
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
- Foei!
- [ Bericht 39% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 12:26:59 ]
Just try it!
quote:Nu vraag je wel het onmogelijke....Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef ToT het volgende:
Biekje, gaarne idd inhoudelijk reageren en niet te chaotisch er van alles bij halen.
Just try it!
http://www.argusoog.org/?p=4539
Het leukst vind ik altijd om bij dat soort artikelen de reacties te lezen
.Nou, wat in ieder geval duidelijk blijkt uit de schrijver en de vertaler van de brief, en de mensen die er positief op reageren, is dat die mensen echt totaal geen idee hebben hoe de journalistiek en de media werkt. Maar door hun paranoia denken ze er juist alles van te weten.
[ Bericht 73% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:46:32 ]
(Was volgens mij niet aan jou gericht)
[ Bericht 40% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:49:36 ]
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
quote:Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:Barry SoetoroObama staat al te boek als the New Hitler.
Ik kan het niet laten om nog een youtube clipje te posten over nucleare defensie, en het allemaal maar laten gebeuren zonder de mond open te trekken.
Ik heb mensen dit soort dingen hier en op andere sites horen zeggen over de illuminati, de vrijmetselaars, de rothshilds, aipac/de joden, bigpharma en met de main stream media die de club met de meeste invloed gedwee voor geld en macht naar de mond praten.Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
quote:Jij bent dus al geindoctrineerd en hoort bij de vijand
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
quote:En als je op zo'n forum/blog schrijft dat je het niet mee eens bent met hun vage ideeen, dan krijg je ook nog vaak te horen dat je wel betaald zult worden door de overheid om zulke dingen te postenOp woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
. De paranoia 
.Ik kies er zelf het liefste voor om gewoon goed in de spiegel te kijken in plaats van vingertjes te wijzen naar de 'schuldigen', en als de problemen niet door andere komen dan komt het wel door mij. Dat lijkt mij persoonlijk wel een degelijke basis om op te bouwen. Ik speel zelf graag met het idee dat wij over het algemeen bang zijn voor onze eigen macht, en die weg geven aan andere zodat we niet de verantwoordelijkheid hoeven te dragen als het mis gaat, om vervolgens maar weer met het vingertje te wijzen naar de verantwoordelijken. Het fenomeen van machthebbers en machtgevers.
Ik denk dat ik niet de enige ben die een beetje moe word van de mensen bekeren mentaliteit, net of ze dom zijn. Dat is net als wereldvrede proberen te bereiken door vuur met vuur te bestrijden, dat is een praktijk die niet echt zeldzaam is.
quote:Dat weet ik ook heel goed. Door dezelfde elite is Hitler gepositieneerd als voor Obama. Het gedoe in WO2 escaleerde toen de gewone meute wakker werd. We gaan nu weer naar die zelfde situatie. Ik weet zeker dat men nu weer het geen snars kan schelen als bepaalde groeperingen afgevoerd.Op woensdag 25 november 2009 00:35 schreef RaXz het volgende:
Soms heeft dit forum meer weg van opgeFOKt!
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
[..]
Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.
En overigens New Hitler verzin ik niet.
quote:De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
Wetenschap is een farce (ongeacht welke discipline). uitzonderingen daar gelaten
quote:Welja, jij als IT-er moet toch weten dat comments in code soms 10 jaar na dato nog terug te vinden zijn, terwijl het onderliggende probleem allang opgelost is? Maw, enkel de aanwezigheid van die comments, zegt niks over het nog wel/niet aanwezig zijn van de code waarover het gaat. Maar goed, waar is dan de youtube clip van je waarin de resultaten van het gebruikte (gemanipuleerde) model en de goede resultaten vergeleken worden?Op woensdag 25 november 2009 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.
Wetenschap is een farce (ongeacht welke discipline). uitzonderingen daar gelaten
quote:Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.Op woensdag 25 november 2009 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens New Hitler verzin ik niet.
quote:Yep. En wederom wordt er op die manier politiek bedreven.Op woensdag 25 november 2009 15:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.
quote:Je wilt er echt niet aan hè. Dat wetenschap omkoopbaar is.Op woensdag 25 november 2009 14:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Welja, jij als IT-er moet toch weten dat comments in code soms 10 jaar na dato nog terug te vinden zijn, terwijl het onderliggende probleem allang opgelost is? Maw, enkel de aanwezigheid van die comments, zegt niks over het nog wel/niet aanwezig zijn van de code waarover het gaat. Maar goed, waar is dan de youtube clip van je waarin de resultaten van het gebruikte (gemanipuleerde) model en de goede resultaten vergeleken worden?
Helaas is dat het geval in deze verziekte maatschappij waar politiek grotere invloed heeft dan de harde meetgegevens.
quote:Iedereen is omkoopbaar, maar goed, jij denkt dat er in dit geval omkoping plaats heeft gevonden? Lijkt me dat er plenty jonge journalisten met geldingsdrang zijn die dat voor je uit willen zoeken. Ik zou zeggen, leg je bewijzen aan hun voor, en laat ze alle betrokkenen aan de schandpaal nagelen. Ik bedoel, onomstootbaar bewijs wil je hier meestal niet leveren/plaatsen, maar wees dan iig zo netjes naar de andere wereldburgers en zorg ervoor dat dit goed onderzocht wordt.Op woensdag 25 november 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je wilt er echt niet aan hè. Dat wetenschap omkoopbaar is.
Helaas is dat het geval in deze verziekte maatschappij waar politiek grotere invloed heeft dan de harde meetgegevens.
quote:Helaas doe je er zelf aan mee. Je bent alleen politiek bezig door tendentieuze dingen te roepen en geen harde meetgegevens te overleggen.Op woensdag 25 november 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je wilt er echt niet aan hè. Dat wetenschap omkoopbaar is.
Helaas is dat het geval in deze verziekte maatschappij waar politiek grotere invloed heeft dan de harde meetgegevens.
quote:het is en blijft echter ernstig smakeloos om Obama met Hitler te vergelijkenOp woensdag 25 november 2009 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En overigens New Hitler verzin ik niet.
quote:Mee eens, maar het is niet alsof hij de enige is en het is niet strafbaar.Op dinsdag 1 december 2009 20:04 schreef bas-beest het volgende:
[..]
het is en blijft echter ernstig smakeloos om Obama met Hitler te vergelijken
Helaas is smakeloosheid niet altijd een reden om afgestraft te worden.
quote:nee, da's ook weer waar... en da's maar goed ook, anders zou het hier en sowieso op straat heel erg rustig worden...Op dinsdag 1 december 2009 20:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Mee eens, maar het is niet alsof hij de enige is en het is niet strafbaar.
Helaas is smakeloosheid niet altijd een reden om afgestraft te worden.
Tja we kunnen hooguit kritiek geven en mensen vragen of ze een beetje goede smaak willen tonen, maar dat soort dingen ZIJN toegestaan om te roepen, net als allerlei overheidsinstanties een corrupt stelletje klootzakken noemen.
Kwets je ook veel mensen mee, maak je ook echt geen vrienden mee, verziekt de sfeer ook wel, maar het mag (tot op zekere hoogte uiteraard).
Ongefundeerde beschuldigingen zijn daarentegen weer niet gewenst.
quote:De penalty die je die krijgt is dat een groep mensen je een stuk minder serieus nemen, simpel als dat. Maar waarvoor het in alle gevallen vooral voor dient is om mensen te shockeren, dat kan averechts werken. Zo ontzettend lang geleden is de 2de W.O. niet, dus het zit nog steeds best wel fris in het collectieve bewustzijn. Ik hou er persoonlijk niet zo van om maar wat zout te strooien in een open wond, herinneren aan iets is uiteraard een ander verhaal. En als het zonodig moet, dan kan wat argumentatie waar mensen bij stil kunnen staan, wel wat helpen. Shock kan wel mensen even stil te laten staan in de ratrace, maar aan de andere kant kunnen mensen hun schouders ophalen en met de wijsvinger op het voorhoofd tikken, allemaal nogal zwart-wit als je het mij vraagt.Op dinsdag 1 december 2009 20:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Mee eens, maar het is niet alsof hij de enige is en het is niet strafbaar.
Helaas is smakeloosheid niet altijd een reden om afgestraft te worden.
quote:geldingsdrang of niet... een stuk moet langs de hoofdredacteur...Op woensdag 25 november 2009 15:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Iedereen is omkoopbaar, maar goed, jij denkt dat er in dit geval omkoping plaats heeft gevonden? Lijkt me dat er plenty jonge journalisten met geldingsdrang zijn die dat voor je uit willen zoeken. Ik zou zeggen, leg je bewijzen aan hun voor, en laat ze alle betrokkenen aan de schandpaal nagelen. Ik bedoel, onomstootbaar bewijs wil je hier meestal niet leveren/plaatsen, maar wees dan iig zo netjes naar de andere wereldburgers en zorg ervoor dat dit goed onderzocht wordt.
en laat die hoofdredacteur nou net weer een bilderberg-ganger zijn.
quote:Laatste keer dat ik checkte had youtube geen hoofdredacteur, en zo zijn er nog plenty digitale/online kanalen om zo'n grote boodschap naar buiten te krijgen. Maar gek genoeg zie je daar alleen maar amateuristische knip en plak filmpjes, terwijl je met een camera van 500 euro een prima eigen nieuws-item kan maken. Dat zou voor iemand met een beetje journalistieke kennis een peulenschil zijn, áls echt aan de hand is wat Lambiekje vermoed, iets waar ik het duidelijk niet mee eens ben.Op woensdag 2 december 2009 02:34 schreef Orwell het volgende:
[..]
geldingsdrang of niet... een stuk moet langs de hoofdredacteur...
en laat die hoofdredacteur nou net weer een bilderberg-ganger zijn.
Dit zie je ook vaak in de ufologie--dat de 'aluhoedjes' het verpesten voor een kleinere groep wellicht serieuzer onderzoekers.
Nee vooral het toontje staat me niet aan, dat alarmistische, dat van 'sluit je bij onze mening aan of anders'...beetje kermisachtig.
quote:Het neigt naar een soort religieus gepreek, van de wat conservatievere soort dan..Op woensdag 2 december 2009 17:32 schreef Elija het volgende:
Ja ik weet niet goed wat ik aan moet met die brief. Het toontje staat me niet aan en de openlijke bedreigingen aan het adres van journalisten en m.n. de politici al evemin. Weinig nuance verder en een nogal slappe of ontbrekende argumentatie. Speelt de tegenstanders van het complotdenken dus wel in de hand. En terecht ook.
Dit zie je ook vaak in de ufologie--dat de 'aluhoedjes' het verpesten voor een kleinere groep wellicht serieuzer onderzoekers.
Nee vooral het toontje staat me niet aan, dat alarmistische, dat van 'sluit je bij onze mening aan of anders'...beetje kermisachtig.
quote:Ongefundeerde beschuldigingen zijn toch juist de kern van BNW ?
Ongefundeerde beschuldigingen zijn daarentegen weer niet gewenst.