Ok. Er is trouwens m.i. weinig mis met het 'drie-eenheid' dogma.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:35 schreef iwulff het volgende:
[..]
Nee, ik zit niet bij een groep. Ben nog zoekende.
dat is een kastquote:Op donderdag 19 november 2009 19:53 schreef zovty het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me maar ik zie een gigantisch kruis achter die kerel.
Rooms Katholiek.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:04 schreef koningdavid het volgende:
TS heeft zijn punt niet duidelijk beargumenteerd trouwens. Het zou goed kunnen dat Nicolas Flamel de legende over Sinterklaas beïnvloedt heeft maar de oorsprong ligt toch duidelijk bij een christelijke bisschop.
Orthodox, de Byzantijnen waren orthodoxquote:Op donderdag 19 november 2009 22:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rooms Katholiek.
Dat is iets anders dan Protestants of Gereformeerd, zoals de meeste Christenen in Nederland.
Katholieken zijn nog steeds christenen natuurlijk. Hoewel ze hier en daar wat dwaalleer aanhangen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rooms Katholiek.
Dat is iets anders dan Protestants of Gereformeerd, zoals de meeste Christenen in Nederland.
Penisbaard, je verrast me.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:11 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Orthodox, de Byzantijnen waren orthodox
RK zijn de grootste groep in Nederland hoor.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rooms Katholiek.
Dat is iets anders dan Protestants of Gereformeerd, zoals de meeste Christenen in Nederland.
Ik was al gecorrigeerd.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
RK zijn de grootste groep in Nederland hoor.
Ja, of niet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilde_Jacht#Oorsprongquote:Op donderdag 19 november 2009 22:04 schreef koningdavid het volgende:
TS heeft zijn punt niet duidelijk beargumenteerd trouwens. Het zou goed kunnen dat Nicolas Flamel de legende over Sinterklaas beïnvloedt heeft maar de oorsprong ligt toch duidelijk bij een christelijke bisschop.
Sint Nicolaas leefde in de vroege 4e eeuw. Toen bestond bij mijn weten het verschil tussen Rooms-Katholiek en Grieks-Orthodox nog niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:11 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Orthodox, de Byzantijnen waren orthodox
Klopt. Niet op papier in ieder geval. Al is er van oudsher al wel soms verschil geweest in opvatting tussen Westers Christendom (Rome) en Oosters of Noord-Afrikaans christendom.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:26 schreef Goriot het volgende:
[..]
Sint Nicolaas leefde in de vroege 4e eeuw. Toen bestond bij mijn weten het verschil tussen Rooms-Katholiek en Grieks-Orthodox nog niet.
In 1517 spijkerde Luther zijn stellingen op de kerk van Wittenberg, kort daarna kregen we ook Calvijn met afwijkende meningen. Volgens mij is het Protestantisme toen pas ontstaan. Verder zijn RK'en idd natuurlijk ook gewoon Christenen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Niet op papier in ieder geval. Al is er van oudsher al wel soms verschil geweest in opvatting tussen Westers Christendom (Rome) en Oosters of Noord-Afrikaans christendom.
Uhm... dat klopt ja.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:56 schreef Lkw het volgende:
[..]
In 1517 spijkerde Luther zijn stellingen op de kerk van Wittenberg, kort daarna kregen we ook Calvijn met afwijkende meningen. Volgens mij is het Protestantisme toen pas ontstaan.
Nestorianen, Arianen, gnostici enz. Met ruzie maken over wie gelijk had begonnen ze al heel snel!quote:Op donderdag 19 november 2009 22:56 schreef Lkw het volgende:
[..]
In 1517 spijkerde Luther zijn stellingen op de kerk van Wittenberg, kort daarna kregen we ook Calvijn met afwijkende meningen. Volgens mij is het Protestantisme toen pas ontstaan. Verder zijn RK'en idd natuurlijk ook gewoon Christenen.
Niet zo gek ook. Jezus maakte zoveel impact dat iedereen hem wel wilde claimen. Zo krijg je veel 'pick-and-choose' religie. Zoals bijvoorbeeld de gnostici die Jezus wel zagen zitten maar het Oude Testament niet. Daarom vonden ze een soort Jezus als Romeine mysticus uit, gestript van zijn Joodse komaf.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nestorianen, Arianen, gnostici enz. Met ruzie maken over wie gelijk had begonnen ze al heel snel!
Wat een generalisatie van het gnosticisme!quote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Niet zo gek ook. Jezus maakte zoveel impact dat iedereen hem wel wilde claimen. Zo krijg je veel 'pick-and-choose' religie. Zoals bijvoorbeeld de gnostici die Jezus wel zagen zitten maar het Oude Testament niet. Daarom vonden ze een soort Jezus als Romeine mysticus uit, gestript van zijn Joodse komaf.
Dat soort ontwikkelingen zag je toen, en nu nog steeds trouwens.
Het is een grove samenvatting maar het komt er wel op neer.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:07 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Wat een generalisatie van het gnosticisme!
Ach, ik vind dat gebakkelei wel wat hebben. In ieder geval is elk groepje kritisch op zichzelf, anderen en de leer en dat is beter dan wanneer iedereen kritiekloos en masse hetzelfde denkt.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nestorianen, Arianen, gnostici enz. Met ruzie maken over wie gelijk had begonnen ze al heel snel!
Typische, grove 21e-eeuwse manier van reagerenquote:Op donderdag 19 november 2009 23:14 schreef Achmed112 het volgende:
Ze konden hem beter vermoordenSinterklaas is grote idioot
Beetje kort door de bocht die uitleg!quote:Op donderdag 19 november 2009 23:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het is een grove samenvatting maar het komt er wel op neer.
Zie dit topic van mij voor uitgebreidere uitleg: Jezus, Plato en de gnostiek
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |