Nee ik heb hem geraakt, helaas niet goed genoeg.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:28 schreef 9611Niels het volgende:
Viel je van je fiets omdat je schrok?
Ik heb hem de huid vol gescholden, maar meneer liep liever verder dan even dichterbij te komen om te kijken hoe ernstig het was. Wiens schuld is het nu?quote:Op donderdag 19 november 2009 19:31 schreef tommyuitsesamstraat het volgende:
Dus TS valt van fiets, ziet eigenaar van hond weglopen en spreekt hem niet aan op asociale gedrag en wisselt even gegevens voor afhandeling door verzekering.![]()
Niks mis met jouw assertiviteit
Schade kun je verhalen bij eigenaar hond die hoort minimaal een wa verzekering voor zijn beest afgesloten te hebben. zo niet uit eigen zak van eigenaar hond of rechtzaak.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:26 schreef tcr het volgende:
Aan de openbare weg moet dat rotbeest aan een lijn, ook al is het een autoluwe zone. Dat k*t beest hoort aan een korte lijn en niet uit de bosjes te komen als ik net langs fiets.
Mooi mijn overhemd gat in de mouw, lekkere schaafwond aan de arm (die best wel zeer doet), maar gelukkig lichte schade aan mijn jas. Mijn fiets werkt ook nog, alleen voorlamp even weer rechttrekken. En de eigenaar? Die liep gewoon door met zijn andere honden zijn handen opsteken van tja sorry. Sorry heb ik niks aan, die hond in laten slapen, dat helpt...
Schuld van honden eigenaar dat ze honden loslopen, jouw schuld dat je materiele schade hebt die je op niemand kan verhalen omdat je geen gegevens hebt gevraagd.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:33 schreef tcr het volgende:
[..]
Ik heb hem de huid vol gescholden, maar meneer liep liever verder dan even dichterbij te komen om te kijken hoe ernstig het was. Wiens schuld is het nu?
En tja ik had erachter aan gekund, maar ja nu te laat.
Het gaat me nog niet eens zo zeer om de schade, meer om het gedrag van de persoon. Helemaal niks ondernemen, ik lag echt wel even op de grond, even helpen met opstaan (niet nodig, maar toch), sorry zeggen. Het zijn de kleine dingen.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:39 schreef tommyuitsesamstraat het volgende:
[..]
Schuld van honden eigenaar dat ze honden loslopen, jouw schuld dat je materiele schade hebt die je op niemand kan verhalen omdat je geen gegevens hebt gevraagd.
Wat voor scheldwoorden heb je gebruikt, ben wel benieuwd
Ja hoor. Iemand de huid volschelden en dat verwachten dat ie naar je toekomt om te vragen of het wel gaat.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:33 schreef tcr het volgende:
[..]
Ik heb hem de huid vol gescholden, maar meneer liep liever verder dan even dichterbij te komen om te kijken hoe ernstig het was. Wiens schuld is het nu?
En tja ik had erachter aan gekund, maar ja nu te laat.
Ik heb de heer meermalen in een slecht daglicht gezet en hem aangespoord een 10 euro hondenlijn te kopen...quote:Op donderdag 19 november 2009 19:39 schreef tommyuitsesamstraat het volgende:
[..]
Schuld van honden eigenaar dat ze honden loslopen, jouw schuld dat je materiele schade hebt die je op niemand kan verhalen omdat je geen gegevens hebt gevraagd.
Wat voor scheldwoorden heb je gebruikt, ben wel benieuwd
dat is dus het stomste wat je kunt doen in zo een geval iemand verrot schelden. dat kan je in een geval van rechtzaak alle recht op vergoeding kosten.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:33 schreef tcr het volgende:
[..]
Ik heb hem de huid vol gescholden, maar meneer liep liever verder dan even dichterbij te komen om te kijken hoe ernstig het was. Wiens schuld is het nu?
En tja ik had erachter aan gekund, maar ja nu te laat.
Ik ben pas gaan schelden toen ik weer opstond, en dan nog, niet gewoon weglopen. Het is jouw k*t hond. Oh dat woord had ik ook nog regelmatig gebruikt, weet niet eens of het een vrouwtje was.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:42 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Ja hoor. Iemand de huid volschelden en dat verwachten dat ie naar je toekomt om te vragen of het wel gaat.
Ja jij valt plat op je bek door zo'n rot hond en jij staat op en zegt:quote:Op donderdag 19 november 2009 19:43 schreef JSerry het volgende:
[..]
dat is dus het stomste wat je kunt doen in zo een geval iemand verrot schelden. dat kan je in een geval van rechtzaak alle recht op vergoeding kosten.
Ach, TS wist toch al dat het niet tot een rechtzaak zou komen. Hij was al lang gevlucht voor de persoonlijke confrontatie met een menselijk wezen.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:43 schreef JSerry het volgende:
[..]
dat is dus het stomste wat je kunt doen in zo een geval iemand verrot schelden. dat kan je in een geval van rechtzaak alle recht op vergoeding kosten.
Dat beetje wat ik daarmee win is mij de moeite niet waard.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:48 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Ach, TS wist toch al dat het niet tot een rechtzaak zou komen. Hij was al lang gevlucht voor de persoonlijke confrontatie met een menselijk wezen.
Menselijke emoties zijn niet verboden, iedereen schrikt als ie net gevallen is en schaafwonden e.d heeft. Kan me niet voorstellen dat een rechter is die jouw alle recht op vergoeding ontneemt omdat je gedurende een korte periode even jezelf niet bent door alle schrik en pijn.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:43 schreef JSerry het volgende:
[..]
dat is dus het stomste wat je kunt doen in zo een geval iemand verrot schelden. dat kan je in een geval van rechtzaak alle recht op vergoeding kosten.
ja dat kun je vragen als je schade hebt en als hij dat niet wilt geven politie bellen.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:46 schreef tcr het volgende:
[..]
Ja jij valt plat op je bek door zo'n rot hond en jij staat op en zegt:
Meneer, uw hond heeft mij laten vallen. Kan ik uw gegevens krijgen voor eventuele kosten.
Heb hem nog wel geroepen dat mijn jas kapot was (overdreven oke) en dat was netjes gezegd (zonder een vloekwoord), vloeken sloeg alleen op die hond. Maar meneer liep alleen verder met zijn andere rothonden (die wel aangelijnd waren, geld was zeker op na die honden).
Ja ook een keer gehad met iets, persoon reageerde nooit op de post die ik stuurde. Zoals ik zei mij ging het niet om die schade. Meer om het gemak waarmee hij verder liep.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:53 schreef JSerry het volgende:
[..]
ja dat kun je vragen als je schade hebt en als hij dat niet wilt geven politie bellen.
ja dat kan rechters zijn wars van intimiderende reacties. vooral als ze bedreigend overkomen. noodweer reactie.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:53 schreef tommyuitsesamstraat het volgende:
[..]
Menselijke emoties zijn niet verboden, iedereen schrikt als ie net gevallen is en schaafwonden e.d heeft. Kan me niet voorstellen dat een rechter is die jouw alle recht op vergoeding ontneemt omdat je gedurende een korte periode even jezelf niet bent door alle schrik en pijn.
verhaal van TS deed vermoeden dat honden eigenaar nauwelijks onder de indruk was van scheldpartij, laat staan zich bedreigt voelde, dus absoluut geen noodweer. TS trakteerde de honden man pas met wat scheldwoorden nadat hij rustig doorliep zonder zich om het door hem veroorzaakte slachtoffer te bekommeren. Dus honden man was niet van plan dit ongelukje als een gentleman op te lossen.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:05 schreef JSerry het volgende:
[..]
ja dat kan rechters zijn wars van intimiderende reacties. vooral als ze bedreigend overkomen. noodweer reactie.
Dit ben ik met je eens. Dat is natuurlijk drie keer niks als zo'n eigenaar z'n schouders ophaalt als jij net onderuit bent gegaan omdat zijn hond uit de bosjes kwam gevlogen. Je hebt er hondenbezitters bij die zou je ....quote:Op donderdag 19 november 2009 19:42 schreef tcr het volgende:
[..]
Het gaat me nog niet eens zo zeer om de schade, meer om het gedrag van de persoon. Helemaal niks ondernemen, ik lag echt wel even op de grond, even helpen met opstaan (niet nodig, maar toch), sorry zeggen. Het zijn de kleine dingen.
Verdedigt zich? Fietser komt met 60 km/uur langsflitsen. Viel niets te verdedigen. Jij had de fietser moeten verdedigen tegen jouw hond!quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:01 schreef Sammson het volgende:
ons boefje erachteraan(schrikt/verdedigt zich) hangt dus bij ZIEL aan onderbeen,
Dat hebben hondenbezitters wel meer, dat omgekeerde wereld denken.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Als jij je hond niet in toom kunt houden, moet je anderen daar niet de schuld van geven. Typisch geval van de omgekeerde wereld en denken dat het bos van jou is!!
Er zijn nog de opties 'hond wegdoen' of 'hond leren alleen te zijn'. 't Is niet dat ze met de rug tegen de muur staan hè.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:49 schreef Swiffer het volgende:
Okee, heel werkend nederland die een jankhond heeft mag NU stoppen met werken.
Ik heb nooit geroepen dat die hond een spuitje moet krijgen, alleen dat die aangeriemd moet zijn/worden. Dat dan met de nodige krachttermen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:28 schreef Broodjekipkorn het volgende:
Maar om dan gelijk te roepen dat die vent zijn hond in moet laten slapen omdat HIJ hem zelf niet aangelijnd heeft is ook triest. Is dan niet de schuld van de hond, maar van die vent. Dus niet zeiken over de hond.
Fout.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Verdedigt zich? Fietser komt met 60 km/uur langsflitsen. Viel niets te verdedigen. Jij had de fietser moeten verdedigen tegen jouw hond!
Jij hebt het recht om in het bos te wandelen met je hond, fietser heeft het recht om te fietsen in het bos. Heel simpel.
Als jij je hond niet in toom kunt houden, moet je anderen daar niet de schuld van geven. Typisch geval van de omgekeerde wereld en denken dat het bos van jou is!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |