De Beursvloer #127: Revenge of the Shorters?

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn het fractals (in de betekenis dat je kunt inzoomen en dat je hetzelfde, iteratieve gedrag zult zien). Maar dat is een random reeks natuurlijk net zo.

Klopt.
Wat ik wou aangeven is dat je de neiging krijgt om oneindig diep te willen inzoomen, maar daar vind je het antwoord ook niet. En er is in de praktijk altijd een kleinste resolutie die je kunt handelen (vanwege kosten, vanwege vertragingen, vanwege dat je niet de hele dag voor je PC zit, etc). Je kunt je kleinste resolutie zelf kiezen.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Klopt.
Wat ik wou aangeven is dat je de neiging krijgt om oneindig diep te willen inzoomen, maar daar vind je het antwoord ook niet. En er is in de praktijk altijd een kleinste resolutie die je kunt handelen (vanwege kosten, vanwege vertragingen, vanwege dat je niet de hele dag voor je PC zit, etc). Je kunt je kleinste resolutie zelf kiezen.

Maar het is toch vrij eenvoudig om in excell een ASELECT() reeks te maken waarop je oneindig kunt inzoomen? Dan kun je daar toch op backtesten?

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:42 schreef SeLang het volgende:
Zelf gebruik ik meestal 1 minuten bars, die je vanaf IB kunt backfillen. Met 1 of 2 jaar 1-minuten bars kun je ook al leuk intraday backtesten.

Thx zoals zo vaak!

_{Wat moesten we zonder jou beginnen...}

quote:

Op donderdag 19 november 2009 19:42 schreef Rejected het volgende:
Heb mn binckmap binnen

Nice, wat is je startkapitaal? Echt heel veel succes en natuurlijk ook veel plezier. Ook een mooie timing. Nog 2 weekjes wachten, beurs <300 hopelijk en dan een mooie moment om in te stappen..

(Ik kan me nog precies herinneren hoe ik me voelde toen ik die van mij binnenkwam. )

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:16 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Peter houdt zich de laatste tijd meer met de FP bezig, denk ik... Tis idd jammer dat hij niet wat vaker ons verblijd met zijn analyses en insinuaties

goddelijke wezens hebben vaak meerdere gedaantes, weet je toch wel...

quote:

Op donderdag 19 november 2009 20:58 schreef PabloLopez het volgende:
5 Mio minder winst van de 28, BAM 14% down. Leuk zo'n sentimentje

moet je voor de gein eens het persbericht erbij pakken, en kijken wat er achter 'solvabilitiet' staat, alsmede welke richting die opgaat.

Sinds de overname van AM is BAM tot aan de oogballen geleveraged, wat deels hun succes in de de afgelopen vijf jaar verklaard. In de huidige tijd is dat echter een serieuze risicofactor.

O, en als je de footnote bij de eenmalige belastingbate leest, staat daar iets heel merkwaardigs. Het geeft namelijk geen casheffect, maar zal gebruitk worden via de normale carryback en carryforward termijen. Ik lees daarin dat BAM geen fiscaal resultaat meer heeft om dat liquidatieverlies voorlopig mee te kunnen verrekenen. Als ik vervolgens lees dat alle Nederlandse werkmaatschappijen voor de jaarrekening winst maken, en ik uit bovenstaande afleidt dat ze fiscaal verlies maken, vermoed ik dat dat komt door verliezen die ze commericeel nog maar even niet nemen, maar fiscaal al wel. Die komen commercieel dus nog wel.

Blacklisted

Totdat ik een jaarverslag zie waarin de deferred tax assets niet te hoog omhoog lopen

quote:

Op donderdag 19 november 2009 23:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

moet je voor de gein eens het persbericht erbij pakken, en kijken wat er achter 'solvabilitiet' staat, alsmede welke richting die opgaat.

Sinds de overname van AM is BAM tot aan de oogballen geleveraged, wat deels hun succes in de de afgelopen vijf jaar verklaard. In de huidige tijd is dat echter een serieuze risicofactor.

O, en als je de footnote bij de eenmalige belastingbate leest, staat daar iets heel merkwaardigs. Het geeft namelijk geen casheffect, maar zal gebruitk worden via de normale carryback en carryforward termijen. Ik lees daarin dat BAM geen fiscaal resultaat meer heeft om dat liquidatieverlies voorlopig mee te kunnen verrekenen. Als ik vervolgens lees dat alle Nederlandse werkmaatschappijen voor de jaarrekening winst maken, leid ik daaruit af dat ze fiscaal verlies maken. Verliezen die ze commericeel nog maar even niet nemen.

Blacklisted

Als ik het goed begrijp maken ze dus gewoon verlies en loopt hun solvabiliteit terug? Mogelijk komt er dus nog een emissie van aandelen en/of een andere steunoperatie?

En het is dus ook niet verstandig om BAM te kopen als hij weer rond de 5 a 6 euro staat?

Ik heb al tijden een straddle om BAM met een put@10 en een call@6,80.

Wat zijn dat voor geruchten dat TNT overgenomen gaat worden?

Amerikaanse bedrijven zijn nogal geīnteresseerd in TNT?? Nummer 1 in Europa en opkomend in Brazilie en China?

quote:

Op donderdag 19 november 2009 23:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp maken ze dus gewoon verlies en loopt hun solvabiliteit terug? Mogelijk komt er dus nog een emissie van aandelen en/of een andere steunoperatie?

En het is dus ook niet verstandig om BAM te kopen als hij weer rond de 5 a 6 euro staat?

uit het kwartaalverslag:

quote:

De rentedragende schulden bedragen per 30 september 2009 ¤ 2.341 miljoen (ultimo 2008: ¤ 2.130
miljoen) en de nettoschuldpositie ¤ 1.835 miljoen (ultimo 2008: ¤ 1.479 miljoen). De stijging van de
schulden wordt vooral veroorzaakt door een toename van non-recourse pps-leningen. Het overgrote
deel van de schulden bestaat uit non-recourse pps-leningen en projectfinancieringen (¤ 1.189 miljoen),
recourse projectfinancieringen (¤ 334 miljoen) en een achtergestelde lening (¤ 200 miljoen). Het
garantievermogen van de Groep bedraagt per 30 september 2009 ¤ 1.075 miljoen en is vergelijkbaar
met de stand ultimo 2008 (¤ 1.098 miljoen). Door een hoger balanstotaal is de solvabiliteit op basis van
garantievermogen lager en bedraagt per 30 september 2009 15,5 procent (ultimo 2008: 16,3 procent).

oplopende netto schuld, en ga maar eens zoeken naar een bedrijf met een solvabilitiet van 15,5%.

O, en de marges gezien? Ze houden hun orderportefeuille wel op peil, maar ten koste van bergen marge. Geen wonder dat ze zoveel opdrachten winnen

Ik verbaas me al een jaar dat ze niet gedwongen worden om te herfinancieren.

Of ze niet goedkoop genoeg zijn op 5 of 6? Ach, het zijn maar fundamentals Daar is de prijs niet op gebaseerd. Maar ik acht BAM wel een klant voor herkapitalisatie. Of dat ze hun baggerpoot tegen een baggerprijs aan hun partners (moeten) verkopen.

Die hebben het lek nog lang niet boven water, daar moet het m.i. nog voor beginnen.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 23:48 schreef m0m0 het volgende:
Wat zijn dat voor geruchten dat TNT overgenomen gaat worden?

Amerikaanse bedrijven zijn nogal geīnteresseerd in TNT?? Nummer 1 in Europa en opkomend in Brazilie en China?

ah, worden ze weer verkocht? Elk jaar is het weer prijs.
Wat is de bron?

Waarom zouden FedEx en UPS voor 12 euro bij een sterke dollar geen interesse hebben, en bij 20 euro en een zwakke dollar wel? Ik begrijp dat nooit. En wat moeten ze met de posttak, waar de bulk van de winst van TNT vandaan komt?

In opkomende markten heeft TNT niet zoveel te vertellen hoor.

Ik kan via via binnenkort een paar dagen meelopen bij een niet nader te noemen Nederlands handelshuis

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 02:15 schreef TeringHenkie het volgende:

Ik kan via via binnenkort een paar dagen meelopen bij een niet nader te noemen Nederlands handelshuis

Netjes, wat voor studie volg je?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 02:46 schreef bascross het volgende:

[..]

Netjes, wat voor studie volg je?

Ik studeer niet
Maar ik ga niet teveel erover posten want misschien lezen ze wel mee ofzo
_{PM me maar}

TVP

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Jij geloofd niet dat het PPT bestaat? Zou zeggen, lees je eens in: Het Plunge Protection Team (PPT) - feiten & fabels

Ik weet wel dat het PPT bestaat, en dat het soms ook ingrijpt. Maar het PPT grijpt zeker niet in bij een daling van 1,5%..

Dow Jones gister afgestoten op dalende weerstandslijn sinds 2007. Daarna is golf A qua lengte evenlang als golf C, en is de tijdsduur van deze correctie sinds maart 256 dagen, tegenover 512 dagen vanaf de top okt 2007 tot bodem maart 2009.

Hoe weet je nu eigenlijk dat we met een gigantische bewegen naar beneden aan het gaan zijn, waarbij je de daling van 2007 tot maart 2009 als 1 ziet en vanaf maart tot nu als golf 2?
Terwijl de beweging vanaf 2007 tot maart net zo goed de totale down beweging kon zijn.
Dan zouden we vanaf maart gewoon bezig zijn met een herstel. Wat je dan nu als a,b,c tekent is toch gewoon een 1,2,3
Nu weer een stukje naar beneden (4) om vervolgens gewoon weer verder omhoog te gaan (5)?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:09 schreef Gremen het volgende:
Hoe weet je nu eigenlijk dat we met een gigantische bewegen naar beneden aan het gaan zijn, waarbij je de daling van 2007 tot maart 2009 als 1 ziet en vanaf maart tot nu als golf 2?
Terwijl de beweging vanaf 2007 tot maart net zo goed de totale down beweging kon zijn.
Dan zouden we vanaf maart gewoon bezig zijn met een herstel. Wat je dan nu als a,b,c tekent is toch gewoon een 1,2,3
Nu weer een stukje naar beneden (4) om vervolgens gewoon weer verder omhoog te gaan (5)?

Golven tonen veel te veel overlapping waardoor een impulsieve telling m.i. niet mogelijk is. Daarnaast zou je dan willen zien dat het volume toeneemt in een golf 3 en niet afneemt zoals de laatste maanden. Beweging 2007-2009 is overigens onderdeel van een correctie die in 2000 is begonnen. 2000-2003 was golf A, 2003-2007 golf B en nu golf C waarbij golf 1 & golf 2 (hoogstwaarschijnlijk) zijn gezet.

Oke duidelijk.
Dus we krijgen/zitten nu in nog 1 golf (C) naar beneden. (welke weer uit 5 delen bestaat)
En vanaf daar zal het dan weer langszaam omhoog kunnen?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Gremen het volgende:
Oke duidelijk.
Dus we krijgen/zitten nu in nog 1 golf (C) naar beneden. (welke weer uit 5 delen bestaat)
En vanaf daar zal het dan weer langszaam omhoog kunnen?

Ik verwacht dat we nu golf 3,4,5 nog. Dat zal hoogstwaarschijnlijk wel enkele jaren in beslag nemen, gezien de lengte van golf 1. Daarna weer omhoog, maar daar is het nu nog veel en veel te vroeg voor

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:14 schreef Vandergeld het volgende:
2000-2003 was golf A, 2003-2007 golf B en nu golf C waarbij golf 1 & golf 2 (hoogstwaarschijnlijk) zijn gezet.

Ik moest het weer even opzoeken, maar golf B mag inderdaad boven het extreem van de implusgolf (start van golf A) uitkomen ('expanded flat').

Maar het blijft allemaal erg multi-interpretabel. Je hebt ook software die een lijst genereren met alle scenarios die binnen de officiele regels passen. Dat zijn aardig wat scenarios. Vandaar dat ikzelf EW niet geschikt vind als voorspellingstool. (nog los van de vraag of de markt inderdaad deze structuur heeft). EW goeroes zoals Prechter hebben ook niet bepaald een goede trackrecord als het om voorspellen gaat.

Anyway, EW is wel de meest elegante manier van chart analyse

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik moest het weer even opzoeken, maar golf B mag inderdaad boven het extreem van de implusgolf (start van golf A) uitkomen ('expanded flat').

Maar het blijft allemaal erg multi-interpretabel. Je hebt ook software die een lijst genereren met alle scenarios die binnen de officiele regels passen. Dat zijn aardig wat scenarios. Vandaar dat ikzelf EW niet geschikt vind als voorspellingstool. (nog los van de vraag of de markt inderdaad deze structuur heeft). EW goeroes zoals Prechter hebben ook niet bepaald een goede trackrecord als het om voorspellen gaat.

Anyway, EW is wel de meest elegante manier van chart analyse

Er zijn inderdaad veel scenario's mogelijk, maar daarom kijk ik ook vaak naar verschillende indices of die hetzelfde beeld geven, om zo veel mogelijk scenario's weg te filteren.

Het is wachten op een uitbraak van de dollar, afgelopen dagen alleen maar zijwaartse beweging. Breekt de Dollarindex boven de 76 uit, kan de dollar flink versterken komende maanden.