NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, leuk om te weten!quote:Op maandag 23 november 2009 17:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, Sint Nicolaas zal wel soort van Katholiek zijn (terwijl hij niet eens echte heilige was, blijkt) maar Sinterklaas zoals wij Sinterklaas kennen (cadeautjes die door iemand te vliegend paard door een schoorsteen gesmeten worden) stamt toch echt af van Odin.
Gemeentelijke sancties? Ja, was Antwerpen, dus niet Nederland.(hele quote aan geweid) Ook eerder aangegeven. En het was dus niet alleen de mening van een acteur zoals je had kunnen lezen. Een acteur geeft geen opdracht om een pak te laten maken en het kruis bewust te laten schrappen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:03 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat hebben ze altijd gezegd. Vind maar een citaat waaruit anders blijkt (en niet van de clown die indertijd Klaas speelde want dat is een acteur, geen opdrachtgever). Jij ziet nog steeds een complot waar het er niet is. Heb je al een bron gevonden voor de gemeentelijke sancties die je noemde?
Er is dus nog geen verbod op het Sinterklaas vieren, maar met kleine handelingen wordt het bewust geschrapt als oorspronkelijk Katholiek feest (nou ja, feesten hebben wij er meer van gemaakt) Alleen wordt het een feest zonder historie. Van mij mag trouwens alle publieke relateren van geloven weg blijven hoor. Dus ook het personeel in openbare gebouwen die uiting geven aan hun geloof, maar dan moet je niet de Sinterklaas gaan gebruiken en gewoon een ander figuur. Zijn ze ook mee bezig begrijp ik nu, maar het is nog net iets te opvallend. Jammer dat dit historische figuur er überhaupt voor is gebruikt.
@ Bowlingbal? Even deze voor jou
linkAlleen dacht ik altijd dat het ballen waren i.p.v. munten.quote:Sinterklaas is geboren aan het begin van de vierde eeuw. Hij is dus ongeveer 1700 jaar oud.
Hij komt uit Myra, dat is een plaats in wat tegenwoordig Turkije heet.
Sinterklaas was een bisschop. Rooms-katholieke bisschoppen dragen altijd een soort jurk en een 'muts', die we mijter noemen.
Sinterklaas is gestorven op 6 december. Volgens de katholieke kerk herdenk je iemand op de avond vóór zijn sterfdag, 5 december dus. Veel mensen denken dat we zijn verjaardag vieren op 5 december, maar dat kan helemaal niet. Vroeger vierden mensen hun verjaardag niet.
Het is zelfs niet bekend wanneer Sinterklaas jarig was.
In de middeleeuwen had iedereen een soort beschermheer. Sinterklaas was de beschermheer van bakkers, zeelieden, reizigers, kooplui en van scholieren, daarom was hij erg geliefd bij kinderen.
Ook zijn over Sinterklaas veel legendes waar kinderen in voorkomen.
Zo redde Sinterklaas een meisje uit een kokend bad. Haar moeder was naar de kerk gegaan en had vergeten dat ze haar baby in een teiltje op het vuur had gezet.
Sinterklaas redde het kind net op tijd.
De heiligen van vroeger waren als de popsterren van tegenwoordig. Net zoals beroemdheden in de roddelbladen staan, werden over heiligen vroeger allerlei verhalen verteld.
Sinterklaas staat op een aantal schilderijen van vroeger met een boek afgebeeld.
Dat is na verloop van tijd een eigen leven gaan leiden.
Heiligen zitten in de hemel en komen dus van boven.
Vandaar waarschijnlijk dat Sinterklaas op het dak loopt.
De rijke adel, kerkelijken en ook heiligen zoals Sinterklaas reden vroeger op paarden.
Ooit werd een schilderij gemaakt waarop de Sint op een wit paard zat. Iedereen vond dat erg mooi dus vanaf toen zeiden de mensen dat Sinterklaas altijd op een schimmel reed.
In de middeleeuwen werd Nederland overheerst door het rooms-katholieke Spanje.
Sinterklaas was ook katholiek. Nederlanders maakten er dus al snel van dat Sint uit Spanje kwam. Bovendien at men bij de Sinterklaasviering, net als nu, allerlei lekkernijen zoals zoete amandelen, vijgen en appeltjes van oranje (mandarijnen). Dit soort snoepgoed kwam uit Spanje. Vandaar dat mensen elkaar vertelden dat Sinterklaas dit voor hen uit Spanje meebracht.
Er bestaat een verhaal dat gaat over drie hele arme meisjes. Die hadden zo weinig geld dat niemand met ze wilde trouwen. Sint zou op 5 december stiekem 's nachts zijn langsgelopen en door een hoog raam allemaal gouden munten naar binnen hebben gegooid.
Mensen vertelden dat verhaal aan elkaar door en het hoge raam, werd steeds hoger en hoger.
In de loop der tijd werd het zelfs een schoorsteen. Dankzij dit verhaal is ook de traditie van het geven van chocolademuntjes ontstaan. Deze staan symbool voor de bruidsschat.
Op een tekening uit één van die eerste leuke Sinterklaasboekjes (halverwege 19e eeuw) stond naast de Sint een zwarte knecht afgebeeld. Dit boekje was heel populair, bijna alle kinderen hadden het boekje. Voor veel kinderen was het dus de normaalste zaak van de wereld dat Sinterklaas een zwarte knecht bij zich had. Voortaan stond er in alle kinderboeken een zwarte Piet naast de Sint.
Vroeger was het hebben van een zwarte knecht héél erg chique en alleen voor de rijke en belangrijke mensen. De meeste waren ongeveer 6 jaar oude jongentjes die van hun baas mooie kleren en juwelen kregen. De baas was heel trots op zijn knecht en paradeerde er graag mee over straat. Dat Sinterklaas zo'n knecht had, betekende dat de Sint een heel belangrijke man was.
Sinterklaas is in veel landen een heilige. Het Sinterklaasfeest is alleen overal, behalve in Nederland, afgeschaft. Dat komt omdat in veel landen in de 17e eeuw de protestanten de baas werden. Het Sinterklaasfeest was een katholiek feest en werd door veel regeringen verboden. Ook de van de Nederlandse overheid mochten kinderen hun schoentje niet zetten.
De politie stormde zelfs op 5 december huizen binnen om te controleren of er geen Sinterklaas gevierd werd! Toch vonden Nederlandse kinderen het zo'n leuk feest dat ze het jarenlang stiekem vierden. Na veel stiekeme jaren mocht het weer in het openbaar gevierd worden.
Nu jouw bron/feit dat het Sinterklaasfeest zoals wij het vieren in België en Nederland van Odin/Wodan afstamt graag
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op vrijdag 20 november 2009 20:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is eigenlijk irrelevant dat niemand dat Sinterklaaskruisje probeert te verbieden. Het is irrelevant dat hier geen politieke partijen met snode plannen achter zitten. Het is irrelevant dat er geen allochtoon te bekennen is die zich negatief heeft uitgelaten over Sinterklaas. Het is irrelevant dat het allemaal opgeklopte onzin is.
Daar draait de discussie immers niet om, toch? Waar het om gaat is dat mensen zich eindelijk inzetten voor het behoud van een stukje Nederlandse cultuur... Dat juist dit stukje geen enkel risico loopt verloren te gaan, tja... Zo kan je wel op alle slakken zout leggen.
Kan je dan een bron aanhalen voor je bewering dat de Amsterdamse mijter om multi culti redenen veranderd zou zijn behalve die gepensioneerde acteur die vroeger Klaas speelde.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Al herhaaldelijk uitgelegd.
[..]
Nog maar een keer. Het gaat niet om het kruis, maar om het bewust weren. Ik denk dat je gewoon nog maar een keer mijn posts moet lezen.
[..]
Had mijn ogen dus niet dicht, en je was niet de enige die plaatjes postte. Net als de stoomboot en pieten (zoals ik eerder al zei) niet in het geschiedenis verhaal voorkwam. Het gaat mij dus niet om het kruis, maar waarom het kruis weggehaald wordt. En de gevolgen die sommige gemeenten opleggen mocht je toch een kruis op je mijter willen.
Kan je tevens een bron geven voor het vet gedrukte gedeelte. Ik vraag het slechts voor de derde keer....
Here we are now, entertain us.
En Paddy het is en was geen katholiek feest ook al blijf je dat beweren. De kerk heeft er helemaal niets mee en heeft er zelfs tegen gestreden.
Here we are now, entertain us.
En ik zeg voor de derde keer dat er niet voor niets bewust is gekozen het kruis buiten het sinterklaasfeest te houden. Voor de rest lees je maar terug.quote:
[..]
Kan je dan een bron aanhalen voor je bewering dat de Amsterdamse mijter om multi culti redenen veranderd zou zijn behalve die gepensioneerde acteur die vroeger Klaas speelde.
Kan je tevens een bron geven voor het vet gedrukte gedeelte. Ik vraag het slechts voor de derde keer....
En daar zou ik dus een bewijs van willen zienquote:
En Paddy het is en was geen katholiek feest ook al blijf je dat beweren. De kerk heeft er helemaal niets mee en heeft er zelfs tegen gestreden.
Ik lees echt anders De grefokerk heeft er tegen gestreden, maar de katholieke kerk beweert dat het geen sinterklaas van Myrna is?
De grefo kerk was vroeger trouwens überhaupt niet zo van kruizen en beelden. Ook tegen de kerstboom
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
en wat dan nog ?quote:Op maandag 23 november 2009 19:39 schreef paddy het volgende:
[..]
En ik zeg voor de derde keer dat er niet voor niets bewust is gekozen het kruis buiten het sinterklaasfeest te houden.
je doet alsof het een soort sinister complot is
in amerika hebben ze de ontkerkelijking van de sint al lang uitgevoerd 125 jaar geleden..: kerstman
dat was wel een bewuste daad van complotteurs.... christelijken nog wel..
Ik snap echt niet veel van dat gezeur en die claim dat het een eeuwenoud en oerNederlands feest zou zijn.
In de eerste plaats wordt het feest in diverse varianten gevierd vanaf India tot aan Noord-Europa. In de tweede plaats verandert het feest voortdurend in de loop van de jaren. Net als andere feesten, zoals carnaval, Pasen, Kerstmis, Sint Maarten. En net als de taal, bijvoorbeeld.
Dat kun je wel vervelend vinden, maar er is niks aan te doen: dat hoort bij het leven. Die boom in je achtertuin is over 10 jaar ook anders dan nu. En over 100 jaar ben je zelf ook dood.
Ga toch wat leuks doen in plaats van hierover te zeveren!
In de eerste plaats wordt het feest in diverse varianten gevierd vanaf India tot aan Noord-Europa. In de tweede plaats verandert het feest voortdurend in de loop van de jaren. Net als andere feesten, zoals carnaval, Pasen, Kerstmis, Sint Maarten. En net als de taal, bijvoorbeeld.
Dat kun je wel vervelend vinden, maar er is niks aan te doen: dat hoort bij het leven. Die boom in je achtertuin is over 10 jaar ook anders dan nu. En over 100 jaar ben je zelf ook dood.
Ga toch wat leuks doen in plaats van hierover te zeveren!
Dit is een interessante pagina over geschiedenis, zin en onzin van de Nederlandse Sinterklaastraditie: http://www.jefdejager.nl/sint.php
quote:Vanaf de achttiende eeuw hekelde de katholieke Kerk de optochten van gemaskerde klazen, vooral vanwege de oneerbare zaken die daarbij gebeurden. Onder invloed van de Contrareformatie en de Verlichting, die ten aanzien van geloofszaken een grotere stiptheid en soberheid brachten, werd ook het kerkelijk vertoon ter ere van Sint Nicolaas minder uitbundig. Uiteindelijk, omstreeks 1960, zou de Kerk de verering van alle heiligen als niet wezenlijk voor de godsdienst beoordelen. In katholieke landen had deze ontwikkeling al vroeg grote gevolgen voor de heilige; zijn verering werd een plaatselijke aangelegenheid en versnipperde. Het protestantse Nederland bleef uiteraard bespaard van deze ontwikkeling. En zo kon Nederland het enige land worden met een nationale Sinterklaas.
Complot? Nah, denk eerder dat ze elk geloof buiten openbare gelegenheden willen hebben. Dat de sint daarvoor gebruikt gaat worden? Vind ik dus niet terecht. En wat gereformeerden vroeger wilden en nu nog? is voor mij totaal niet van Belang. Ik denk meer aan het niet willen gedenken wat mij stoort.quote:
[..]
en wat dan nog ?
je doet alsof het een soort sinister complot is
in amerika hebben ze de ontkerkelijking van de sint al lang uitgevoerd 125 jaar geleden..: Kerstman
dat was wel een bewuste daad van complotteurs.... christelijken nog wel..
Waarom is dit trouwens zeveren? Ik mag mijn mening hier toch wel gewoon over geven? Ik zie vaker dat aan de ene kant de users de mond gesnoerd moet worden, terwijl aan de andere kant zotheid en complottheorieën qua Amerika de boventoon voeren in sommige discussies. Ik kijk gewoon naar het geschiedenis plekje van Sinterklaas. En ook al zou hij moslims, hindoe etc zijn, dan zou ik het nog niet uitgevlakt willen zien. het hoort er gewoon bij.
Sinterklaas is gewoon de bisschop van Myrna, en ik heb het land aan gereformeerden of katholieken die zelf misschien van het feest af zouden willen. het gaat mij om dat stukje geschiedenis wat ik gewoon niet weggevaagd wil zien worden, omdat het nu toevallig een bisschop was dus een geloof belijdde. maar ben wel nieuwsgierig naar het onomstotelijk bewijs dat sinterklaas niets te maken heeft met de Turkse Bisschop van Myrna
Ow, nog even deze
De kerstman is uitgevonden door christenen? Of lees ik je stelling verkeerd? Die is namelijk wel nieuw voor mij. Wat ik er van weet was het een feest van geesten? Dat christelijken het omgedraaid hebben naar de geboorte van Christus?quote:maar de Sint heeft inmiddels laten weten dat hij speciaal voor Amsterdam een nieuw pak heeft laten maken met daarin de drie kruisen uit het Amsterdamse stadswapen, omdat hij dat uit artistiek oogpunt weer eens wat anders vond. Bovendien, zo zegt de Sint, verwijzen de andreaskruisen tevens naar de heilige apostel Andreas, die nota bene voor het christelijk geloof de kruisdood is gestorven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://www.kuleuven.be/th(...)terklaas.php#ai_sint
quote:VERBODEN OP SINT-NICOLAASAVOND MET KOOPWAAR OP DE MARKT TE STAAN.
De Autoriteiten van de Stad Delft hebben gemerkt dat op 5 december, de zogenaamde sinterklaasavond, de markt bezet is met veel kramen. Daar worden verschillende goederen verkocht waarvan men de kleine kinderen wijs maakt dat Nicolaas die aan hen geeft. dat is een zaak die niet alleen in strijd is met de goede orde en het gezag, maar het leidt de mensen ook af van de ware godsdienst. Zo krijgen we hier ongeloof en afgoderij.
Daarom hebben Schout en Schepenen, samen met de Burgemeesters besloten dat voortaan niemand, inwoner van Delft of niet, op Nicolaas-avond met marktkramen, goederen of artikelen op de markt mag gaan staan of waar dan ook Bovendien wordt verboden om voortaan brood, koek, suiker of andere etenswaren te verkopen of uit te stallen, waarop iets staat afgebeeld. Koeken met afbeeldingen worden meteen in beslag genomen!
Bekendgemaakt bij het luiden van de grote klok van het Stadhuis, 25 november 1607.
quote:
http://www.kuleuven.be/th(...)terklaas.php#ai_sint
[..]
. Ow en ik geloof meteen dat dit vroeger ook speelde hoor
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jij stelt dat er sancties zijn in diverse gemeenten, maar je geeft geen sjoege als ik je om bewijs vraag.quote:Op maandag 23 november 2009 19:39 schreef paddy het volgende:
[..]
En ik zeg voor de derde keer dat er niet voor niets bewust is gekozen het kruis buiten het sinterklaasfeest te houden. Voor de rest lees je maar terug.
[..]
En daar zou ik dus een bewijs van willen zien
De grefokerk heeft er tegen gestreden, maar de katholieke kerk beweert dat het geen sinterklaas van Myrna is?
De grefo kerk was vroeger trouwens überhaupt niet zo van kruizen en beelden. Ook tegen de kerstboom
Jij stelt dat er bewust is gekozen om het kruis buiten het Sinterklaas feest te houden, maar je hebt geen splinter bewijs aangevoerd, terwijl ik wel met concrete verifieerbare info kom die het tegendeel aantoont.
Jij stelt dat het een katholiek feest is, maar wederom geen splinter bewijs.
Er bestaat een Sint Nicolaas van Myrna die echter maar weinig met het Sinterklaas feest te maken heeft. Sterker nog wegens twijfel aan de historiciteit van de heilig verklaring van die bisschop is deze ten tijde van het tweede concilie gedegradeerd tot tweede rangs heilige. Zijn verjaardag wordt niet langer gevierd door de katholieke kerk. Nog net niet zo erg als Sint Valentijn die er toen gewoon uitgedonderd is, wat jij vast ook als een katholieke heilige zag. De kerk is het niet met je eens.
Het dragen van een rode mijter met of zonder kruis is juist niet bisschoppelijk. Zijn staf is geen bisschopsstaf. Hij wordt ook niet toegelaten in de katholieke kerk omdat het heiligschennis zou zijn. Zo ook heeft de katholieke kerk actief gestreden tegen de viering van Sinterklaas.
Here we are now, entertain us.
Je zegt "ze" ... het gaat over de Amsterdamse sint, want ik zie geen andere voorbeelden van kruisloze sinten in Nederlandse steden ..quote:Op maandag 23 november 2009 20:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Complot? Nah, denk eerder dat ze elk geloof buiten openbare gelegenheden willen hebben. Dat de sint daarvoor gebruikt gaat worden? Vind ik dus niet terecht. En wat gereformeerden vroeger wilden en nu nog? is voor mij totaal niet van Belang. Ik denk meer aan het niet willen gedenken wat mij stoort.
ik denk niet dat het organisatiecomité bewust er naar streeft elk geloof uit de openbaarheid te verbannen..
wellicht zijn zij niet zo gelovig ...of zelfs atheistisch, maar hun te verdenken van elk geloof te willen verdrijven uit de openbaarheid lijkt me toch op een complottheorie
het woord zeveren heb ik niet gebruiktquote:Waarom is dit trouwens zeveren? Ik mag mijn mening hier toch wel gewoon over geven?
daar is niks mis mee...quote:het gaat mij om dat stukje geschiedenis wat ik gewoon niet weggevaagd wil zien worden,
maar die stichting te Amsterdam zijn mensen die elk jaar onbetaald veel uren en misschien ook wel geld uit eigen zak besteden voor die sintviering... en die verwijt je dat zij de sintviering aan het vermoorden zijn..
doe zelf eerst wat aan de sintviering bewaren en voortzetten ...
als je net zoveel doet als hen heb je meer recht van kritiek..
Santaclaus was gewoon de Sint Nicolaas uit Europa.quote:Op maandag 23 november 2009 20:00 schreef paddy het volgende:
De kerstman is uitgevonden door christenen? Of lees ik je stelling verkeerd? Die is namelijk wel nieuw voor mij. Wat ik er van weet was het een feest van geesten? Dat christelijken het omgedraaid hebben naar de geboorte van Christus?
Maar hij was te katholiek vonden Amerikaanse christenen .. ze ontdeden hem van zijn katholieke outfit..maar tevens ook van zijn christelijke outfit. De koppeling aan het kerstfeest was een geforceerde brave truc
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 23-11-2009 20:16:25 ]
En zonder kruis maar met een agressieve piet in de originele Schenkman uitgave (de basis voor de Nederlandse klaas traditie)
Here we are now, entertain us.
Zeker weten en dat al in 1903, maar Zwarte Piet gaat hem doodschieten!quote:Op dinsdag 24 november 2009 00:56 schreef Bluesdude het volgende:
de sint zonder kruis op de mijter in de speelgoedwinkel...?
linkse truc zeker weer
Here we are now, entertain us.
goed van Piet.... schandalig .. een kindervriend die raar doet met zijn kruis
historische mijter zonder kruis
historische mijter zonder kruis
Echte mijters hebben al tijden geen kruis meer volgens mij. Voorzover ik weer is het Andreaskruis verder net zo goed een Christelijk symbool als het traditionele kruis. Dus in plaats van 1 Christelijk symbool staan er nu 3 op de mijter van de Amsterdamse sinterklaas.
de vice-voorzitter van dat organisatie-comitee is zelf Dominee .... bovendien verspreid dat organisatiecommitee ook beeldmateriaal waarin de Sinterklaas wel ook met een kruis afgebeeld wordt, dus nergens is er daadwerkelijk aanleiding sterk te geloven dat er bepaalde 'complotgedachten' achter zitten, of dat het een bewuste keuze was dat kruizen weg zouden moeten ...quote:Op maandag 23 november 2009 20:10 schreef Bluesdude het volgende:
Je zegt "ze" ... het gaat over de Amsterdamse sint, want ik zie geen andere voorbeelden van kruisloze sinten in Nederlandse steden ..
ik denk niet dat het organisatiecomité bewust er naar streeft elk geloof uit de openbaarheid te verbannen..
wellicht zijn zij niet zo gelovig ...of zelfs atheistisch, maar hun te verdenken van elk geloof te willen verdrijven uit de openbaarheid lijkt me toch op een complottheorie
zie bv http://www.sintinamsterdam.nl/pdf/Wecycle-sinterklaasactie.pdf .. waar wel driemaal een sinterklaas met een kruis is afgebeeld in de poster, waaronder eenmaal in heet origienele logo van die stichting waar ze ook een sint met een mijter mét gewoon kruisbeeld én de drie andreaskruizen van amsterdam weergeven.
Dit logo: ->
Hetzelfde met de sinterklaas in Antwerpen... op diens mijter staat dan wel al héél lang geen kruis maar gewoon een verticale band zoals je wel vaker ziet, maar de Sint in antwerpen draagt wel gewoon een kruisbeeld om zn hals (wat natuurlijk ook veel meer conform het officiele beeld is van een bisschop, een kruis op een mijter is géén ambstsymbool, wel de cruxifix gedragen om de nek)
(zie maar wat er netjes op zn buik hangt)
het zijn juist degenen die heel hard protesteren die ergens iets achter zoeken, en dan heel luid gaan jammeren en mekkeren en schijnbaar zichzelf heel 'zielig' en achtergesteld voelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Surfend over google-afbeeldingen lijkt het dat best veel mijters zonder kruis zijn ... Mischien wel een meerderheid.
Dat een mijter zonder kruis geen christelijk voorwerp meer is... is dus onzin.
Dat een mijter zonder kruis geen christelijk voorwerp meer is... is dus onzin.
Die is in zijn vrije tijd bokser!quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
Surfend over google-afbeeldingen lijkt het dat best veel mijters zonder kruis zijn ... Mischien wel een meerderheid.
Dat een mijter zonder kruis geen christelijk voorwerp meer is... is dus onzin.
[ afbeelding ]
Iedereen is overtuigd behalve Paddy. Die gaat nog aankomen met gemeentelijke sancties (gaat ze niet vinden), het complot om het kruis in Adam te laten verdwijnen (slechts een gepensioneerde acteur denkt dat) en de liefde van de katholieke kerk voor Sinterklaas (gaat ook niet lukken).quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef Sjaakz het volgende:
Nog maar een plaatje van een enuch dan. Het punt is nu wel gemaakt lijkt me?
[ afbeelding ]
Of ze geeft haar ongelijk toe, maar dat zie ik nog niet gebeuren. Het is immers een multi-culti complot!!!
Here we are now, entertain us.
De kostuumafdeling van de Stopera heeft het pak van klaas incl mijter ontworpen en heeft heel speels het Amsterdams logo verwerkt omdat de bisschop van Myra een van de patroonheiligen van Amsterdam is. Ik vind het wel leuk gevonden, maar ja, een goed complot moet je niet debunken natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 november 2009 06:35 schreef HiZ het volgende:
Echte mijters hebben al tijden geen kruis meer volgens mij. Voorzover ik weer is het Andreaskruis verder net zo goed een Christelijk symbool als het traditionele kruis. Dus in plaats van 1 Christelijk symbool staan er nu 3 op de mijter van de Amsterdamse sinterklaas.
Here we are now, entertain us.
In Amsterdam is dat al jaren het geval en de paus draagt ook al geen kruis op zijn mijter, dus ik zou nu al mijn brommer pakken en naar Australie rijden. Daar vieren ze ook geen Sinterklaas, maar liever geen feest dan een complot toch?quote:Op dinsdag 24 november 2009 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Als dit doorgevoerd wordt dan ben ik in plaats van op mn 25e al op mn 20e weg uit dit land.
Here we are now, entertain us.
als je 20 bent dan denk je terug aan deze posting en dan kun je erom lachen ..quote:Op dinsdag 24 november 2009 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Als dit doorgevoerd wordt dan ben ik in plaats van op mn 25e al op mn 20e weg uit dit land.
minstens glimlachen.... als je dat niet kunt dan is het pas echt niet okeee met je .
maar geef je dan zoveel om een sint met een kruis op de mijter ?
of denk je dat er wat anders aan de hand is ?
santaclaus hebben ze wel.... helemaal geen mijter, helemaal geen kruisquote:Op dinsdag 24 november 2009 17:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
In Amsterdam is dat al jaren het geval en de paus draagt ook al geen kruis op zijn mijter, dus ik zou nu al mijn brommer pakken en naar Australie rijden. Daar vieren ze ook geen Sinterklaas, maar liever geen feest dan een complot toch?
maar ik vrees dat de fokuser het topic niet goed heeft doorgelezen en zich laat opnaaien door de paniekzaai-postings
Toch snap ik het nog niet helemaal...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nou púntquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef Sjaakz het volgende:
Nog maar een plaatje van een enuch dan. Het punt is nu wel gemaakt lijkt me?
[ afbeelding ]
Ik krijg GVD allemaal reclames voor de berichten.
Nou snap ik wel dat het geld voor dit geFOK ergens vandaan moet komen, maar dit gaat wel erg ver. Ik kan de helft niet meer lezen!
Nou snap ik wel dat het geld voor dit geFOK ergens vandaan moet komen, maar dit gaat wel erg ver. Ik kan de helft niet meer lezen!
Integendeel: die zie ik geen punt meer zetten!quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef Sjaakz het volgende:
Nog maar een plaatje van een enuch dan. Het punt is nu wel gemaakt lijkt me?
[ afbeelding ]
Een abo nemen! Geen last meer van reclames, en je steunt Fok! ook nog eens.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:57 schreef O0tje het volgende:
Ik krijg GVD allemaal reclames voor de berichten.
Nou snap ik wel dat het geld voor dit geFOK ergens vandaan moet komen, maar dit gaat wel erg ver. Ik kan de helft niet meer lezen!
Even een topic kick om Paddy te helpen herinneren dat er nog wat vragen openstaan.
Here we are now, entertain us.
|
|
