ik persoonlijk vind die van der gijp egt geweldig die moet veel meer aan het woord zijn die verwoord alles prachtig en met zijn verhalen der bij en zijn humor:P alleen die vervelende presentator met zijn mislukte grapjes wie vinden jullie het beste dan en met de beste voetbal inzichten
Al is dat eigenlijk niet zo heel moeilijk
quote:Leg eens uit.Op woensdag 18 november 2009 11:34 schreef Reddiablo het volgende:
Gijp is een beetje een hypocriete relnicht met verbazend weinig voetbalkennis...
Hij heeft buiten zijn anekdotes veel te vertellen.
Als iemand humor heeft wil het niet zeggen dat ie geen kennis van zaken heeft.
Hij zegt alles te kijken op TV waar een bal rolt.
quote:Ja alleen jammer dat die vierde nooit in beeld komt.Op woensdag 18 november 2009 09:34 schreef mime_negert het volgende:
Ik vind er niet specifiek een het leukst. Als kwartet vult het elkaar goed aan.
quote:Maar dan helemaal niets weten van de Jupiler League.... maar denk dat het meer z'n image is.Op woensdag 18 november 2009 11:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Leg eens uit.
Hij heeft buiten zijn anekdotes veel te vertellen.
Als iemand humor heeft wil het niet zeggen dat ie geen kennis van zaken heeft.
Hij zegt alles te kijken op TV waar een bal rolt.
maar ik vind hem hypocriet, schade en schande spreken over sommige overtredingen - en dan met Schotland - Nederland die ene knakker bulderend van het lachen - kijk dat dan.. hahahahahaha...
quote:Die vierde is die karaoke-koningOp woensdag 18 november 2009 12:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja alleen jammer dat die vierde nooit in beeld komt.
quote:hahahahaOp woensdag 18 november 2009 14:45 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die vierde is die karaoke-koning
quote:Ben jij vijf jaar?Op woensdag 18 november 2009 09:30 schreef donthate het volgende:
wie vinden jullie nou het leukste van het progamma:p of mischien die vervelende wilfred
ik persoonlijk vind die van der gijp egt geweldig die moet veel meer aan het woord zijn die verwoord alles prachtig en met zijn verhalen der bij en zijn humor:P alleen die vervelende presentator met zijn mislukte grapjes wie vinden jullie het beste dan en met de beste voetbal inzichten
quote:
jij schijnbaar ook anders heb je de behoefte niet om te reageren
quote:Natuurlijk.Op woensdag 18 november 2009 11:34 schreef Reddiablo het volgende:
Gijp is een beetje een hypocriete relnicht met verbazend weinig voetbalkennis... maar doet je geregeld over de grond rollen van het lachen...
'Verbazingwekkend weinig voetbalkennis', ben jij Johan Cruijff ofzo? [ Bericht 0% gewijzigd door Happel op 18-11-2009 21:21:04 ]
quote:Je mist heel watOp woensdag 18 november 2009 15:09 schreef Godtje het volgende:
Ik kijk dat hele programma gewoon niet vanwege de mensen aan tafel.
quote:Ik heb het meerdere keren geprobeerd maar ik vind de mensen tenen krommend slecht. Kwestie van smaak kennelijk.
quote:Ja mijn ma kan ook niet tegen Derksen. Ik vind het leuk.Op woensdag 18 november 2009 17:44 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb het meerdere keren geprobeerd maar ik vind de mensen tenen krommend slecht. Kwestie van smaak kennelijk.
quote:haha die was egt geweldig:DOp woensdag 18 november 2009 17:50 schreef magikeenpeukvanje het volgende:
René aan het lachen is heerlijke televisie. Dat stukje met die voorstopper van Schotland, onbetaalbaar.
quote:BijvoorbeeldOp woensdag 18 november 2009 17:50 schreef magikeenpeukvanje het volgende:
René aan het lachen is heerlijke televisie. Dat stukje met die voorstopper van Schotland, onbetaalbaar.
'Hansie Hansie'
Ik vind dat Derksen er het meest verstand van heeft. Het is gewoon een goed team. Johan de aangever, Rene de afmaker en Hans is dan de lul
quote:Derksen heeft wel vaak gelijk:)Op woensdag 18 november 2009 19:19 schreef Xingu het volgende:
Derksen, geen twijfel mogelijk. geeft vaak zijn ongezoute mening. alhoewel veel mensen het vaak niet kunnen verkroppen wanneer Derksen dingen aan het licht brengt en zegt die men liever niet wil horen. voor de rest zeer lachwekkend door zn cynisme, vooral tegen Hans Kraaij Jr.
quote:Ik heb in de jaren best wat voetbalkennis opgebouwd, ben uiteraard verre van een 'pro' maar ben voldoende in staat om de vinden dat Gijp geregeld absolute onzin uitkraamt. Maar, hij heeft ook voldoende goede punten.Op woensdag 18 november 2009 15:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Happel op 18-11-2009 21:20:55 ]
quote:Ik vind Derksen erg deskundig. Wat mij opvalt is dat hij vaak een mening heeft (vaak als eerste een typische ongezouten mening) en dan dat een groot deel van voetbalanalytisch Nederland er dan met een ja-knikkend verhaal achteraan hobbelt. (Isaksson is echt geen waardeloze keeper, en zo ontzettend slecht is Hofland nou ook weer niet)Op woensdag 18 november 2009 19:20 schreef donthate het volgende:
[..]
Derksen heeft wel vaak gelijk:)
quote:Over issakson zij die dat het een goede reflex keeper was alleen hij moet geen ballen terug krijgen en met corners en daar heeft die wel gelijk in. En Hofland is gewoon waardeloosOp woensdag 18 november 2009 20:51 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Ik vind Derksen erg deskundig. Wat mij opvalt is dat hij vaak een mening heeft (vaak als eerste een typische ongezouten mening) en dan dat een groot deel van voetbalanalytisch Nederland er dan met een ja-knikkend verhaal achteraan hobbelt. (Isaksson is echt geen waardeloze keeper, en zo ontzettend slecht is Hofland nou ook weer niet)
quote:Waardeloos ben je als je in de 8e klasse bierleague speelt. Hofland heeft een keurige carriére gehad. Hij is niet goed genoeg (meer) voor Feyenoord 1, maar kan prima mee met een modale eredivisieclub.Op woensdag 18 november 2009 20:55 schreef donthate het volgende:
[..]
Over issakson zij die dat het een goede reflex keeper was alleen hij moet geen ballen terug krijgen en met corners en daar heeft die wel gelijk in. En Hofland is gewoon waardeloos
quote:Ja maar hij is veel en veel minder geworden het is geen koekebakker. Maar voor feyenoord is die waardeloos maar daar heeft feyenoord er nog meer van ik ben geen feyenoorder maar het is wel een mooie clubOp woensdag 18 november 2009 20:57 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Waardeloos ben je als je in de 8e klasse bierleague speelt. Hofland heeft een keurige carriére gehad. Hij is niet goed genoeg (meer) voor Feyenoord 1, maar kan prima mee met een modale eredivisieclub.
Terwijl hij opzich wel wat te melden heeft en de enige aan tafel is die daadwerkelijk wat doet op het veld. vdGijp heeft volgens mij best wel verstand van voetbal, maar dat wordt gemaskeerd door z'n verwoede pogingen om popie-jopie te doen wat volgens mij Genee helemaal niet leuk vind.quote:Haha dat gevoel heb ik dus ook dat genee het niet echt leuk vind:P maar die moet zowiezo wegOp donderdag 19 november 2009 00:33 schreef s0k het volgende:
Ik vind dat Genee zich meer moet focussen tot tafelleider en zelf eens moet ophouden met z'n uitgemolken nieuwtjes te brengen. Kraaij jr is veel te sentimenteel. Die hecht zoveel waarde aan emoties e.d. dat het zielig word
quote:Op donderdag 19 november 2009 00:38 schreef s0k het volgende:
Je hebt nu ook vier mensen aan tafel die te graag hun camera-minuten willen krijgen, waarvan Derksen eigenlijk de enige qua status is die het per definitie verdiend. Genee is eigenlijk juist degene, mits hij z'n werk goed doet, zo min mogelijk met zn bakkes in beeld hoort te komen.
Ja je hebt wel gelijk maar heb ook soms het gevoel dat Hans kraaij er gewoon voor schut bij zit. Want johan en Van Der Gijp zijn het meeste aan het woord:P . Maar eerlijk is eerlijk van der gijp maakt het wel:)
quote:Op donderdag 19 november 2009 00:41 schreef s0k het volgende:
Ik weet wel zeker dat vdGijp samen Derksen de kijkcijferkanonnen zijn van het programma. Eigenlijk zouden ze Kraay moeten dumpen en er standaard een wisselende gast moeten neerzetten. Ook op maandag, ipv zielig zo'n derde rangs speler aan een verkapte bar neer te zetten.
Dat vind ik ook ik vond Prem bijvoorbeeld wel goed:) die had lekker weerwoord gewoon wisselende gasten met van der gijp en johan. Ook jammer dat van Hanegem er niet mer bij is in plaats van hans
derksen weet alle roddels te vertellen (waarvan veel ook slechts roddels zijn overigens)
vd grijp is af en toe wel grappig maar vaak ook erg afgezaagd en zodra er iemand is die leuker dan hemzelf is wordt ie sikkeneurig
genee fokt de boel soms goed op en houdt alles bij elkaar.
m.a.w. prima kwartet op deze manier, hoewel een klein uurtje op de maandagavond voor mij meer dan genoeg is.
kijk liever naar het wat serieuzere studio voetbal.
quote:Derksen heeft er juist de ballen verstand, hij is alleen de Evert Santegoeds van VI man!Op woensdag 18 november 2009 17:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
TT iets aangepast
Ik vind dat Derksen er het meest verstand van heeft. Het is gewoon een goed team. Johan de aangever, Rene de afmaker en Hans is dan de lul
Roddels roddels roddel om zijn prutblaadje te vullenquote:Op woensdag 18 november 2009 21:00 schreef donthate het volgende:
[..]
Ja maar hij is veel en veel minder geworden het is geen koekebakker. Maar voor feyenoord is die waardeloos maar daar heeft feyenoord er nog meer van ik ben geen feyenoorder maar het is wel een mooie club
quote:Wat wil je hier mee zeggen ?
quote:Op donderdag 19 november 2009 16:15 schreef tho_Omas het volgende:
Ik heb een hekel aan Kraaij Jr. die met zijn 50 jaar nog steeds de mimiek heeft van een kleuter. Genee, Derksen, Gijp, allemaal chill. Snap niet wat mensen verkeerd vinden aan Genee, of is het iq van de kijker niet toereikend?
HIj maakt mislukte grapjes die ook echt nergens op slaan 4/5x is het leuk maar bij de 20ste keer heb je tog wel iets van houd je mond is:P
quote:Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.Op donderdag 19 november 2009 16:35 schreef donthate het volgende:
[..]
HIj maakt mislukte grapjes die ook echt nergens op slaan 4/5x is het leuk maar bij de 20ste keer heb je tog wel iets van houd je mond is:P
quote:Genee is een jurist.Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.
quote:Als JD de Evert Santegoeds is, dan is Hugo Borst de Wilma Nanninga van de voetbaljournalistiek.Op donderdag 19 november 2009 08:09 schreef navigator het volgende:
[..]
Derksen heeft er juist de ballen verstand, hij is alleen de Evert Santegoeds van VI man!
)Van der Gijp ben ik altijd na vijf minuten zat, omdat hij altijd op hetzelfde gemaakte toontje praat en 100 keer per uitzending 'en dan denk ik' zegt.
Genee kan ik wel waarderen alleen hij moet echt leren om als hij iets zegt, dat op een goede manier te doen. Dus zorgen dat je aandacht claimt of anders gewoon je mond houden, niet zo halfzacht heel snel tussendoor gaan zitten brabbelen omdat je bang bent dat niemand naar je luistert.
Wat het juist leukt maakt is het geheel en de onderlinge dynamiek.
quote:Dat Wim Kieft eigenlijk de beste analyst is van Nederland, omdat hij niet net zoals die andere kerels doet alsof hij precies weet hoe het allemaal zit. Maar omdat hij altijd zeer duidelijk laat merken dat voetbal eigenlijk maar gewoon een spelletje is waar van alles kan gebeuren, iets waar geen logica achter zit.
quote:Maar daar hebben we het hier toch niet over. Studio Voetbal is nog verschrikkelijker dan VI.Op vrijdag 20 november 2009 17:24 schreef PremiumUser het volgende:
[..]
Als JD de Evert Santegoeds is, dan is Hugo Borst de Wilma Nanninga van de voetbaljournalistiek.
Genee is een beetje de aangever, om Hansie lachen is leedvermaak en Gijp lacht zelf al zo hard om zichzelf.
quote:Prem wel goedOp donderdag 19 november 2009 00:45 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ik vond Prem bijvoorbeeld wel goed:) die had lekker weerwoord gewoon wisselende gasten met van der gijp en johan. Ook jammer dat van Hanegem er niet mer bij is in plaats van hans
k heb die aflevering met veel moeite nog rustig kunnen volgen ondanks dat vreselijk irritante gelach van onze beste Prem (wat overigens erg gemaakt overkwam). sjonge wat was dat hinderlijk.quote:Dus omdat je het niet vind kunnen dat iemand eraf word getrapt, mag je ook niet lachen als die knakker iets raars met z'n knie doet terwijl er niemand in de buurt is?Op woensdag 18 november 2009 13:00 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Maar dan helemaal niets weten van de Jupiler League.... maar denk dat het meer z'n image is.
maar ik vind hem hypocriet, schade en schande spreken over sommige overtredingen - en dan met Schotland - Nederland die ene knakker bulderend van het lachen - kijk dat dan.. hahahahahaha...
quote:Jammer alleen dat die mening zo nu en dan nogal eens met alle winden meewaaid.Op woensdag 18 november 2009 20:51 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Ik vind Derksen erg deskundig. Wat mij opvalt is dat hij vaak een mening heeft (vaak als eerste een typische ongezouten mening) en dan dat een groot deel van voetbalanalytisch Nederland er dan met een ja-knikkend verhaal achteraan hobbelt. (Isaksson is echt geen waardeloze keeper, en zo ontzettend slecht is Hofland nou ook weer niet)
quote:Kieft, jarenlang op Canal+ gezien.. Die gozert zal best een mening hebben, hij durft hem alleen niet te delen
[..]
Dus omdat je het niet vind kunnen dat iemand eraf word getrapt, mag je ook niet lachen als die knakker iets raars met z'n knie doet terwijl er niemand in de buurt is?
Idd, mag lijen dat 'ie ze eigen beide benen breekt of 'ie dan ook in zo'n lachstuip ligt. Hij is godverdomme zelf voetballer geweest, de smiecht.
quote:Genee is gewoon niet grappig, echt niet. Af en toe komt er een keer iets zinnings of leuks uit maar verder krijg ik altijd medelijden wanneer hij weer een grap van Johan te verduren krijgt. Vaak komt er niet veel meer uit als, "ja dat kan ik ook over jou zeggen"Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.
quote:Vind het een naar mannetjeOp zondag 29 november 2009 22:57 schreef larry91 het volgende:
[..]
Genee is gewoon niet grappig, echt niet. Af en toe komt er een keer iets zinnings of leuks uit maar verder krijg ik altijd medelijden wanneer hij weer een grap van Johan te verduren krijgt. Vaak komt er niet veel meer uit als, "ja dat kan ik ook over jou zeggen"
Vind dat johan vaak ook gelijk over hem heeftJohan: Ik kan goed tegen kritiek, alles wat over me gezegd wordt glijdt zo langs me heen.
Wilfred: Ja.. als water langs een vette eend.
quote:mongoolOp woensdag 18 november 2009 09:30 schreef donthate het volgende:
wie vinden jullie nou het leukste van het progamma:p of mischien die vervelende wilfred
ik persoonlijk vind die van der gijp egt geweldig die moet veel meer aan het woord zijn die verwoord alles prachtig en met zijn verhalen der bij en zijn humor:P alleen die vervelende presentator met zijn mislukte grapjes wie vinden jullie het beste dan en met de beste voetbal inzichten
quote:En waarom dat
quote:Pfff.. Stel je niet zo aan johOp zondag 29 november 2009 22:40 schreef Reddiablo het volgende:
[quote]Op dinsdag 24 november 2009 08:11 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dus omdat je het niet vind kunnen dat iemand eraf word getrapt, mag je ook niet lachen als die knakker iets raars met z'n knie doet terwijl er niemand in de buurt is?
Idd, mag lijen dat 'ie ze eigen beide benen breekt of 'ie dan ook in zo'n lachstuip ligt. Hij is godverdomme zelf voetballer geweest, de smiecht.
quote:Sorry. Ik vind het misselijkmakend. Walgelijk mannetje is het.
maar goed, ik kan wel om hem lachen...
quote:Dat heb ik ook steeds meer vooral van Johan wat ik jammer vind, want ooit was het goed nu wordt het vervelend.Op vrijdag 20 november 2009 22:23 schreef TJDoornbos het volgende:
Gijpmans is de coolste. Vind Kraay een eppo en Johan denkt god te zijn, dat irriteert me.
Nitwits.
quote:Ik denk dat Kraay vanavond de eerste zal zijn die Johan wijst op het feit dat Pantelic drie keer heeft gescoord.Op maandag 30 november 2009 11:31 schreef navigator het volgende:
Eens kijken of de ´kenners´ Pantelic nog steeds een miskoop vinden. Heerlijk dat hij nu zijn voeten laat spreken na totaal afgekraakt te zijn na 1 potje voetbal na 5 maanden niet gespeeld te hebben.
Nitwits.
quote:oh maar Kraay is een lul van een vent maar heeft wel verreweg het meeste kijk op het spelletje van de 4.Op maandag 30 november 2009 11:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat Kraay vanavond de eerste zal zijn die Johan wijst op het feit dat Pantelic drie keer heeft gescoord.
lol@ betting
Maar helaas voor Johan is dat dus niet zo.
hoop trouwens dat Ajax m snel voor volgend jaar ook vastlegt
[ Bericht 25% gewijzigd door navigator op 30-11-2009 13:36:15 ]
quote:Omdat die die 1x 3x scoort tegen een armlastig vitesse?Op maandag 30 november 2009 13:31 schreef navigator het volgende:
[..]
oh maar Kraay is een lul van een vent maar heeft wel verreweg het meeste kijk op het spelletje van de 4.
lol@ betting
Maar helaas voor Johan is dat dus niet zo.
hoop trouwens dat Ajax m snel voor volgend jaar ook vastlegt
quote:wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.Op maandag 30 november 2009 22:30 schreef donthate het volgende:
[..]
Omdat die die 1x 3x scoort tegen een armlastig vitesse?
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
quote:Nog zelde zo veel onzin achter elkaar gelezen. Ajax funcioneert echt niet beter met Pantelic in de spits hoor. Derksen heeft gelijk Pantelic is best een aardige voetballer maar Ajax met binnekort bij ABN aan kloppen omdat ze de salarisen niet kunnen betalen en toch halen ze Pantelic voor meer dan 1 miljoen per jaar. Dan heeft Derksen toch gewoon volkomen gelijk als hij zegt dat Panelic overbodig is en dus een miskoop is?Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
Zucht.. ik heb ten 1ste niks over dat gezegd.IK geef alleen aan iedereen die over hem liep te zijken vind hem nu opeens goed
.En nu is Louis ongelukkig en die raakt niks meer .Een spits scoort alleen met alle respect die laat het elftal niet beter voetballen.Dat kan een centrale middenvelder doen maar niet een spits die scoort alleen en voor de rest niks anders quote:Over onzin gesprokenOp dinsdag 1 december 2009 11:53 schreef betting het volgende:
[..]
Nog zelde zo veel onzin achter elkaar gelezen. Ajax funcioneert echt niet beter met Pantelic in de spits hoor. Derksen heeft gelijk Pantelic is best een aardige voetballer maar Ajax met binnekort bij ABN aan kloppen omdat ze de salarisen niet kunnen betalen en toch halen ze Pantelic voor meer dan 1 miljoen per jaar. Dan heeft Derksen toch gewoon volkomen gelijk als hij zegt dat Panelic overbodig is en dus een miskoop is?
quote:Haha dat was echt verschrikkelijkOp dinsdag 1 december 2009 12:26 schreef tho_Omas het volgende:
Kraaij is gewoon een soort vleesgeworden SBS 6. Met zijn glimmende pak.
quote:Wat is er onzin aan dan?
quote:Dat zijn mensen die het leuk vinden om te gillen en dan geen tegen argument te geven
Ik kijk het zelden, maar dit is echt smakelijk
quote:Wat dan dacht jij dat die pech hadOp woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Held_op_Sokken het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)isie_omgekocht_.html
Ik kijk het zelden, maar dit is echt smakelijk
quote:Dumpert is echt masterOp woensdag 2 december 2009 13:25 schreef donthate het volgende:
[..]
Wat dan dacht jij dat die pech had
quote:Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
Je gaat compleet voorbij aan JD's argument, dat Ajax 2 prima alternatieven heeft die Pantelic' werk ook zouden kunnen doen. Dit heet, jawel, kapitaalsvernietiging.
quote:Ik ga er maandag ff een vraag over insturen
hans kraai junior krijgt zijn zin wat betreft coaches die als ze alles winnen ontslagen worden
Gijp. Hij heeft in ieder geval humor.
Derksen, hij kan dingen leuk afzeiken, maar heeft gewoon vaak genoeg geen gelijk over een speler. Hij was negatief over Pantelic en Babovic en zegt nu dat Pantelic geen toegevoegde waarde is.
Maar hoe ze zeggen dat Ajax zulke gigantische problemen heeft en er een maffiaschandaal is in de Jupiler League bij Eindhoven en achteraf blijkt er niet eens bekend is of er wat aan de hand is.
Maar ik kijk meestal, dus dat heeft sowieso een reden. Ze zeggen allemaal altijd wel zinnige dingen.
quote:vergeet isakson van psv niet, en v basten en gullit moesten van hem gelijk trainer worden omdat die mensen 3 streepjes voor hadden op de zogenaamde "docententrainers" en nu brandt ie ze volledig af.....m.a.w. de beste man lult 3 slagen in de rondte en heeft geen enkel verstand van voetbal.....maar zo nu en dan best vermakelijk door de combinatie met wie die aan tafel zit.Op donderdag 10 december 2009 17:32 schreef dennis00 het volgende:
Derksen, hij kan dingen leuk afzeiken, maar heeft gewoon vaak genoeg geen gelijk over een speler. Hij was negatief over Pantelic en Babovic en zegt nu dat Pantelic geen toegevoegde waarde is.
Maar hoe ze zeggen dat Ajax zulke gigantische problemen heeft en er een maffiaschandaal is in de Jupiler League bij Eindhoven en achteraf blijkt er niet eens bekend is of er wat aan de hand is.
Maar ik kijk meestal, dus dat heeft sowieso een reden. Ze zeggen allemaal altijd wel zinnige dingen.
quote:Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.Op maandag 21 december 2009 12:16 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
vergeet isakson van psv niet, en v basten en gullit moesten van hem gelijk trainer worden omdat die mensen 3 streepjes voor hadden op de zogenaamde "docententrainers" en nu brandt ie ze volledig af.....m.a.w. de beste man lult 3 slagen in de rondte en heeft geen enkel verstand van voetbal.....maar zo nu en dan best vermakelijk door de combinatie met wie die aan tafel zit.
quote:hij heeft net zoveel verstand van voetbal als de gemiddelde supporter. eerst de praktijkjongens de hemel inprijzen en nu volledig de grond inbranden. zelfde als met isakson, zelfde als met pantelic. na 3 slechte wedstrijden kon die gast er niks van, over het paard getild etc....en de laatste weken is ie aardig stil omdat die gast gewoon naar behoren speelt en presteert.Op maandag 21 december 2009 14:03 schreef betting het volgende:
[..]
Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.
wel is ie natuurlijk veel beter ingevoerd in het wereldje kwa geruchten, roddels en wandelgangen verhalen.
maar verstand van voetbal heeft ie niet: opporunistisch als maar zijn kan. als je daar elke week flink betaald voor krijgt doe je het gewoon goed, als voetballiefhebber.
serieus neem ik em allang niet meer.
quote:Hoezo aan het worden? Zit al een behoorlijke tijd op een hoog niveau toch? Vind het trouwens ook wel knap dat hij het Talpa-gebeuren zo van zich af geschud heeft. Hij was toch het gezicht van de verneukte zondagavond-bord-op-schoot, maar er zijn volgens mij weinig mensen die hem daar nog mee associëren, laat staan het hem kwalijk nemen.Op maandag 30 november 2009 22:38 schreef -Jynx- het volgende:
Wilfred is gewoon een hele goede presentator aan het worden. Bovendien weet en onthoudt hij alles.
quote:Hij is ook te koppig om eens 'n keer toe te geven dat hij het fout heeft gezien. Hij weet het leuk te brengen en is hoofdredacteur van de VI, maar als het puur gaat om voetbalverstand dan had men daar ook at random wat supporters neer kunnen zetten.Op maandag 21 december 2009 14:03 schreef betting het volgende:
[..]
Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.
Sowieso vind ik dat het programma minder is geworden. Voorheen had je nog weleens interessante gasten, nu zijn het vooral incrowd grapjes, beetje steken na elkaar en een competition wie de flauwste grappen kan maken.
quote:Zijn voormalige RTL baasjes nemen het hem nog wel altijd kwalijk volgens Johan. Die schuiven de incompetente Tan naar voren en houden Wilfred klein.Op dinsdag 22 december 2009 20:33 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Hoezo aan het worden? Zit al een behoorlijke tijd op een hoog niveau toch? Vind het trouwens ook wel knap dat hij het Talpa-gebeuren zo van zich af geschud heeft. Hij was toch het gezicht van de verneukte zondagavond-bord-op-schoot, maar er zijn volgens mij weinig mensen die hem daar nog mee associëren, laat staan het hem kwalijk nemen.
quote:Johan die Wilfred verdedigt.Op dinsdag 22 december 2009 23:37 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn voormalige RTL baasjes nemen het hem nog wel altijd kwalijk volgens Johan. Die schuiven de incompetente Tan naar voren en houden Wilfred klein.
