Van der Gijp, Derksen of Hans Kraaij Jr.?

quote:

Op donderdag 10 december 2009 17:32 schreef dennis00 het volgende:

Derksen, hij kan dingen leuk afzeiken, maar heeft gewoon vaak genoeg geen gelijk over een speler. Hij was negatief over Pantelic en Babovic en zegt nu dat Pantelic geen toegevoegde waarde is.

Maar hoe ze zeggen dat Ajax zulke gigantische problemen heeft en er een maffiaschandaal is in de Jupiler League bij Eindhoven en achteraf blijkt er niet eens bekend is of er wat aan de hand is.

Maar ik kijk meestal, dus dat heeft sowieso een reden. Ze zeggen allemaal altijd wel zinnige dingen.

vergeet isakson van psv niet, en v basten en gullit moesten van hem gelijk trainer worden omdat die mensen 3 streepjes voor hadden op de zogenaamde "docententrainers" en nu brandt ie ze volledig af.....m.a.w. de beste man lult 3 slagen in de rondte en heeft geen enkel verstand van voetbal.....maar zo nu en dan best vermakelijk door de combinatie met wie die aan tafel zit.

quote:

Op maandag 21 december 2009 12:16 schreef HaagsPietje het volgende:

[..]

vergeet isakson van psv niet, en v basten en gullit moesten van hem gelijk trainer worden omdat die mensen 3 streepjes voor hadden op de zogenaamde "docententrainers" en nu brandt ie ze volledig af.....m.a.w. de beste man lult 3 slagen in de rondte en heeft geen enkel verstand van voetbal.....maar zo nu en dan best vermakelijk door de combinatie met wie die aan tafel zit.

Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.

quote:

Op maandag 21 december 2009 14:03 schreef betting het volgende:

[..]

Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.

hij heeft net zoveel verstand van voetbal als de gemiddelde supporter. eerst de praktijkjongens de hemel inprijzen en nu volledig de grond inbranden. zelfde als met isakson, zelfde als met pantelic. na 3 slechte wedstrijden kon die gast er niks van, over het paard getild etc....en de laatste weken is ie aardig stil omdat die gast gewoon naar behoren speelt en presteert.

wel is ie natuurlijk veel beter ingevoerd in het wereldje kwa geruchten, roddels en wandelgangen verhalen.

maar verstand van voetbal heeft ie niet: opporunistisch als maar zijn kan. als je daar elke week flink betaald voor krijgt doe je het gewoon goed, als voetballiefhebber.
serieus neem ik em allang niet meer.

Derksen is ook een ramp als het gaat om financien bij een club. Hij weet het totaal niet te interperteren

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:38 schreef -Jynx- het volgende:
Wilfred is gewoon een hele goede presentator aan het worden. Bovendien weet en onthoudt hij alles.

Hoezo aan het worden? Zit al een behoorlijke tijd op een hoog niveau toch? Vind het trouwens ook wel knap dat hij het Talpa-gebeuren zo van zich af geschud heeft. Hij was toch het gezicht van de verneukte zondagavond-bord-op-schoot, maar er zijn volgens mij weinig mensen die hem daar nog mee associėren, laat staan het hem kwalijk nemen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 14:03 schreef betting het volgende:

[..]

Johan heeft natuurlijk wel degelijk verstand van voetbal. Hij is alleen een zwart wit rececent. Het is goed of slecht er tussen kan niet.

Hij is ook te koppig om eens 'n keer toe te geven dat hij het fout heeft gezien. Hij weet het leuk te brengen en is hoofdredacteur van de VI, maar als het puur gaat om voetbalverstand dan had men daar ook at random wat supporters neer kunnen zetten.

Sowieso vind ik dat het programma minder is geworden. Voorheen had je nog weleens interessante gasten, nu zijn het vooral incrowd grapjes, beetje steken na elkaar en een competition wie de flauwste grappen kan maken.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 20:33 schreef Veerboot het volgende:

[..]

Hoezo aan het worden? Zit al een behoorlijke tijd op een hoog niveau toch? Vind het trouwens ook wel knap dat hij het Talpa-gebeuren zo van zich af geschud heeft. Hij was toch het gezicht van de verneukte zondagavond-bord-op-schoot, maar er zijn volgens mij weinig mensen die hem daar nog mee associėren, laat staan het hem kwalijk nemen.

Zijn voormalige RTL baasjes nemen het hem nog wel altijd kwalijk volgens Johan. Die schuiven de incompetente Tan naar voren en houden Wilfred klein.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zijn voormalige RTL baasjes nemen het hem nog wel altijd kwalijk volgens Johan. Die schuiven de incompetente Tan naar voren en houden Wilfred klein.

Johan die Wilfred verdedigt.