quote:Op donderdag 19 november 2009 16:15 schreef tho_Omas het volgende:
Ik heb een hekel aan Kraaij Jr. die met zijn 50 jaar nog steeds de mimiek heeft van een kleuter. Genee, Derksen, Gijp, allemaal chill. Snap niet wat mensen verkeerd vinden aan Genee, of is het iq van de kijker niet toereikend?
Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:35 schreef donthate het volgende:
[..]
HIj maakt mislukte grapjes die ook echt nergens op slaan 4/5x is het leuk maar bij de 20ste keer heb je tog wel iets van houd je mond is:P
Genee is een jurist.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.
Als JD de Evert Santegoeds is, dan is Hugo Borst de Wilma Nanninga van de voetbaljournalistiek.quote:Op donderdag 19 november 2009 08:09 schreef navigator het volgende:
[..]
Derksen heeft er juist de ballen verstand, hij is alleen de Evert Santegoeds van VI man!Roddels roddels roddel om zijn prutblaadje te vullen
Dat Wim Kieft eigenlijk de beste analyst is van Nederland, omdat hij niet net zoals die andere kerels doet alsof hij precies weet hoe het allemaal zit. Maar omdat hij altijd zeer duidelijk laat merken dat voetbal eigenlijk maar gewoon een spelletje is waar van alles kan gebeuren, iets waar geen logica achter zit.quote:
Maar daar hebben we het hier toch niet over. Studio Voetbal is nog verschrikkelijker dan VI.quote:Op vrijdag 20 november 2009 17:24 schreef PremiumUser het volgende:
[..]
Als JD de Evert Santegoeds is, dan is Hugo Borst de Wilma Nanninga van de voetbaljournalistiek.
Prem wel goedquote:Op donderdag 19 november 2009 00:45 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ik vond Prem bijvoorbeeld wel goed:) die had lekker weerwoord gewoon wisselende gasten met van der gijp en johan. Ook jammer dat van Hanegem er niet mer bij is in plaats van hans
Dus omdat je het niet vind kunnen dat iemand eraf word getrapt, mag je ook niet lachen als die knakker iets raars met z'n knie doet terwijl er niemand in de buurt is?quote:Op woensdag 18 november 2009 13:00 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Maar dan helemaal niets weten van de Jupiler League.... maar denk dat het meer z'n image is.
maar ik vind hem hypocriet, schade en schande spreken over sommige overtredingen - en dan met Schotland - Nederland die ene knakker bulderend van het lachen - kijk dat dan.. hahahahahaha...
Jammer alleen dat die mening zo nu en dan nogal eens met alle winden meewaaid.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:51 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Ik vind Derksen erg deskundig. Wat mij opvalt is dat hij vaak een mening heeft (vaak als eerste een typische ongezouten mening) en dan dat een groot deel van voetbalanalytisch Nederland er dan met een ja-knikkend verhaal achteraan hobbelt. (Isaksson is echt geen waardeloze keeper, en zo ontzettend slecht is Hofland nou ook weer niet)
Kieft, jarenlang op Canal+ gezien.. Die gozert zal best een mening hebben, hij durft hem alleen niet te delenquote:
Genee is gewoon niet grappig, echt niet. Af en toe komt er een keer iets zinnings of leuks uit maar verder krijg ik altijd medelijden wanneer hij weer een grap van Johan te verduren krijgt. Vaak komt er niet veel meer uit als, "ja dat kan ik ook over jou zeggen"quote:Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Genee is toch gewoon een welbespraakte gymnasiast? Hij kopt gewoon afentoe wat in. Dat houdt het programma wat luchtiger, juist ook om het voor de gemiddelde voetbalsupporter begrijpelijk te houden.
Vind het een naar mannetjequote:Op zondag 29 november 2009 22:57 schreef larry91 het volgende:
[..]
Genee is gewoon niet grappig, echt niet. Af en toe komt er een keer iets zinnings of leuks uit maar verder krijg ik altijd medelijden wanneer hij weer een grap van Johan te verduren krijgt. Vaak komt er niet veel meer uit als, "ja dat kan ik ook over jou zeggen"
mongoolquote:Op woensdag 18 november 2009 09:30 schreef donthate het volgende:
wie vinden jullie nou het leukste van het progamma:p of mischien die vervelende wilfred
ik persoonlijk vind die van der gijp egt geweldig die moet veel meer aan het woord zijn die verwoord alles prachtig en met zijn verhalen der bij en zijn humor:P alleen die vervelende presentator met zijn mislukte grapjes wie vinden jullie het beste dan en met de beste voetbal inzichten
Pfff.. Stel je niet zo aan johquote:Op zondag 29 november 2009 22:40 schreef Reddiablo het volgende:
[quote]Op dinsdag 24 november 2009 08:11 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dus omdat je het niet vind kunnen dat iemand eraf word getrapt, mag je ook niet lachen als die knakker iets raars met z'n knie doet terwijl er niemand in de buurt is?
Idd, mag lijen dat 'ie ze eigen beide benen breekt of 'ie dan ook in zo'n lachstuip ligt. Hij is godverdomme zelf voetballer geweest, de smiecht.
Sorry. Ik vind het misselijkmakend. Walgelijk mannetje is het.quote:
Dat heb ik ook steeds meer vooral van Johan wat ik jammer vind, want ooit was het goed nu wordt het vervelend.quote:Op vrijdag 20 november 2009 22:23 schreef TJDoornbos het volgende:
Gijpmans is de coolste. Vind Kraay een eppo en Johan denkt god te zijn, dat irriteert me.
Ik denk dat Kraay vanavond de eerste zal zijn die Johan wijst op het feit dat Pantelic drie keer heeft gescoord.quote:Op maandag 30 november 2009 11:31 schreef navigator het volgende:
Eens kijken of de ´kenners´ Pantelic nog steeds een miskoop vinden. Heerlijk dat hij nu zijn voeten laat spreken na totaal afgekraakt te zijn na 1 potje voetbal na 5 maanden niet gespeeld te hebben.
Nitwits.
oh maar Kraay is een lul van een vent maar heeft wel verreweg het meeste kijk op het spelletje van de 4.quote:Op maandag 30 november 2009 11:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat Kraay vanavond de eerste zal zijn die Johan wijst op het feit dat Pantelic drie keer heeft gescoord.
Omdat die die 1x 3x scoort tegen een armlastig vitesse?quote:Op maandag 30 november 2009 13:31 schreef navigator het volgende:
[..]
oh maar Kraay is een lul van een vent maar heeft wel verreweg het meeste kijk op het spelletje van de 4.
lol@ betting![]()
Maar helaas voor Johan is dat dus niet zo.
hoop trouwens dat Ajax m snel voor volgend jaar ook vastlegt![]()
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.quote:Op maandag 30 november 2009 22:30 schreef donthate het volgende:
[..]
Omdat die die 1x 3x scoort tegen een armlastig vitesse?![]()
Nog zelde zo veel onzin achter elkaar gelezen. Ajax funcioneert echt niet beter met Pantelic in de spits hoor. Derksen heeft gelijk Pantelic is best een aardige voetballer maar Ajax met binnekort bij ABN aan kloppen omdat ze de salarisen niet kunnen betalen en toch halen ze Pantelic voor meer dan 1 miljoen per jaar. Dan heeft Derksen toch gewoon volkomen gelijk als hij zegt dat Panelic overbodig is en dus een miskoop is?quote:Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
Over onzin gesprokenquote:Op dinsdag 1 december 2009 11:53 schreef betting het volgende:
[..]
Nog zelde zo veel onzin achter elkaar gelezen. Ajax funcioneert echt niet beter met Pantelic in de spits hoor. Derksen heeft gelijk Pantelic is best een aardige voetballer maar Ajax met binnekort bij ABN aan kloppen omdat ze de salarisen niet kunnen betalen en toch halen ze Pantelic voor meer dan 1 miljoen per jaar. Dan heeft Derksen toch gewoon volkomen gelijk als hij zegt dat Panelic overbodig is en dus een miskoop is?
Haha dat was echt verschrikkelijkquote:Op dinsdag 1 december 2009 12:26 schreef tho_Omas het volgende:
Kraaij is gewoon een soort vleesgeworden SBS 6. Met zijn glimmende pak.
Wat dan dacht jij dat die pech hadquote:Op woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Held_op_Sokken het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)isie_omgekocht_.html
Ik kijk het zelden, maar dit is echt smakelijk
Dumpert is echt masterquote:Op woensdag 2 december 2009 13:25 schreef donthate het volgende:
[..]
Wat dan dacht jij dat die pech had
quote:Op dinsdag 1 december 2009 07:50 schreef navigator het volgende:
[..]
wat nitwits als Derksen en jij dus blijkbar ook niet zien is dat heel Ajax beter functioneert door, jawel, Pantelic.
Minder afhankelijk van Suarez en de middenvelders beginnen nu ook te scoren waar dat nihil is als Luis in de spits staat.
Ik ga er maandag ff een vraag over insturenquote:Op dinsdag 8 december 2009 17:08 schreef gniffie het volgende:
hans kraai junior krijgt zijn zin wat betreft coaches die als ze alles winnen ontslagen worden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |