NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, ik geloof niet dat het zo erg is dat als je over een paar jaar een ruft laat in je eigen huis dat de regering daar nog van op de hoogte is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Maximus.Proximus het volgende:
[..]
Is het wel zo verschillend als jij zegt?
Welk belang heeft de regering bij het intensief volgen van de bevolking?
En welke gevolgen heeft het voor jou en je medemens?
Blijf vragen stellen, blijf kritisch...
Het rookverbod en de daaraan gekoppelde maatregelen houdt mensen juist beter verslaafd. De routine van rokers maakt bijvoorbeeld dat ze in pauzes juist met elkaar optrekken. Zo mengt dit sociale aspect zich met de slechte gewoonte. En is men ook meer verstoten van kritiek op roken...omdat de rokers nu eemaal roken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:07 schreef esreality het volgende:
Ik weet een oplossing voor alle financiële problemen van de overheid.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
Ook de overlast van roken op stadions is wat mij betreft meer geworden... zo'n rookpaal die staat te meuren is echt wel schadelijker dan iemand die even zijn/haar rook de andere kant op de wind in blaast.
En ontopic: 'k denk dat ze het nu zo onzinnig mogelijk voorstellen zodat de mensen daar over praten. En als ze het dan een gematigde versie introduceren mensen trots zijn dat ze in elk geval nog een beetje "gewonnen" hebben.
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In hoeverre hebben autofabrikanten macht? Wat als er alleen auto's geproduceerd worden die op, bijvoorbeeld, water rijden?
GMTA.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En @ Whiskey_Tango. Ik snap dat het vanuit jouw positie vrij hypocriet zou zijn om eerlijkheid te gaan preken. Vanuit ieders positie trouwens want wij wonen in een luxe land zonder dat we elke dag honger lijden.
Shell is inderdaad groter dan Ivoorkust (Bhopal was trouwens DOW Chemical, die de fabriek van Union Carbide overnam). Maar dat betekent nog niet dat het daarom alles mag flikken en daarmee denkt te kunnen wegkomen. Sowieso zou wat meer bewustwording de wereld wel eens geld doen. Maar dat is helaas een utopie in een wereld waarin alles om geld draait. Zoals Inspectah Deck van de Wu-Tang Clan het zo mooi zegt:
"Life is a script, I'm not a actor but the author
of a modern day opera, where the main character
is presidential paper, the dominant, factor"
Hoe kom je bij die rare conclusies?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
Dat ze arm zijn, betekent niet dat ze niet vervolgd kunnen worden. Denk je dat ze geen gevangenissen hebben daar? Vast wel, en die zijn zo fijn dat ze zouden wensen die boete te kunnen betalen.
Ik snap het ook niet, bewonersbelasting = provinciale belasting?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
In theorie wellicht, hoewel er ook genoeg omkomen in de branden die ontstaan bij het openslaan van die pijpleidingen, wellicht is dat ook genoeg straf.quote:
[..]
Hoe kom je bij die rare conclusies?
Dat ze arm zijn, betekent niet dat ze niet vervolgd kunnen worden. Denk je dat ze geen gevangenissen hebben daar? Vast wel, en die zijn zo fijn dat ze zouden wensen die boete te kunnen betalen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oh en de mensen uit Ivoorkust kunnen er zeker ook wat aan doen dat er een schip ff gif op hun grond komt dumpen en dat de verantwoordelijken daar heel makkelijk mee wegkomenquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
. En een deel van die schooiers vernielt de pijpleidingen ja. Het hele volk is daar de dupe van. Sowieso: de kortzichtigheid om te denken dat als je als miljardenbedrijf in een straatarm land komt zitten dat mensen dan van je eigendommen afblijven en hen nog de schuld geven ook 
. Shell speelt vieze spelletjes daar en krijgt wat het verdient.
Sinds wanneer is de Probo Koala een schip van Shell?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar laten we dan niet alsof we in een democratie leven, als we in feite nog in de middeleeuwen zitten..quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Al sinds de oertijd ligt de macht bij het stamhoofd, alleen in deze tijden zijn de stamhoofden de CEO's, en nu in het jaar 2010 moeten we daar straks allemaal panisch om gaan rondrennen want "oh de corporations zijn zo evil".
Net wat je zegt, de macht ligt al sinds mensenheugenis bij bestuurders en CEO's.
Heb ik dat ergens gezegd? Ik haalde dat voorbeeld aan en ging daarna pas over Shell beginnen. Bhopal is toch ook niet door Shell veroorzaakt. Het wordt alleen maar gezegd als reactie op jouw stelling dat machtige lobby's niet kwaadaardig zijn wat ze dus wel degelijk zijn. Wel lezen he.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Sinds wanneer is de Probo Koala een schip van Shell?
Maar wat als je een buitenlandse auto hebt?
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Inderdaad plus het feit wat ik daarna aanhaalde. Als je vroeger een slecht of te machtig stamhoofd was werd je vermoord of vervangen. Tegenwoordig gebeurt dat niet meer dus is de stap richting een totalitaire staat verpakt in allemaal mooie leugens sneller gemaakt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar laten we dan niet alsof we in een democratie leven, als we in feite nog in de middeleeuwen zitten..
Moet ik m'n bestelling voor een GPS-jammer weer gaan annuleren...
Oh wacht, ik kan het natuurlijk nog verstoppen in iets leuks voor in de auto en aan iemand anders geven.
Oh wacht, ik kan het natuurlijk nog verstoppen in iets leuks voor in de auto en aan iemand anders geven.
Duits kenteken bijv?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:39 schreef Lakitu het volgende:
Maar wat als je een buitenlandse auto hebt?
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Dat vraag ik me af. Zullen ze vast wel weer wat op verzinnen. Als jij een product uit Amerika bestelt moet je hier ook nog eens extra belasting gaan betalen terwijl je dat in Amerika ook al hebt gedaanquote:
Dan nog zie ik de relatie tussen misdaden door plaatselijke bevolking en een lobby niet. Toegegeven de Probo Koala en dergelijke zijn dingen die nooit hadden mogen gebeuren, maar de plaatselijke regering bood dat als uitkomst. Het is niet ethisch, maar wel een perfecte uitkomst.quote:
[..]
Heb ik dat ergens gezegd? Ik haalde dat voorbeeld aan en ging daarna pas over Shell beginnen. Bhopal is toch ook niet door Shell veroorzaakt. Het wordt alleen maar gezegd als reactie op jouw stelling dat machtige lobby's niet kwaadaardig zijn wat ze dus wel degelijk zijn. Wel lezen he.
Enfin, het had niet mogen gebeuren maar dat is niet alleen de fout van de uitbater, als de ambtenaren al zulke dingen toestaan dan ben je ook al zeer slecht bezig.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar hoef je niet te lobbyen, die "bestuurders" zijn nog gewoon om te kopen met dollars, whisky en wijven.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:17 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de mensen in Bhopal of de mensen uit Ivoorkust.
Maar goed, op het niet voeren van een geldig kenteken op je auto staat een max. gevangenisstraf van 6 maanden of een boete uit de 3e categorie, dus max 7400 euro, om het even in perspectief te plaatsen. En door het ontduiken van de kilometerheffing pleeg je een economisch delict in het geval van bedrijven, en is het dus oneigenlijke concurrentie. Idem trouwens voor het overbeladen van vrachtwagens, die (maximale) bekeuringen zijn ook niet mals, maar er zal echt geen chauffeur voor in de gevangenis gezet worden hoor, alhoewel dit volgens de wet wel zou kunnen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Camel -> ¤5,10 voor 22 sigarettenquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:07 schreef esreality het volgende:
Ik weet een oplossing voor alle financiële problemen van de overheid.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
Dit is te gek voor woorden.
Is er een politieke partij die het niet wil invoeren / wil tegenhouden?
Dan gaat daar mijn absolute stem naar uit.
Dit is pure sociale controle + geldschieterij en niks anders.
Mensen laat dit aub niet gebeuren.
Is er een politieke partij die het niet wil invoeren / wil tegenhouden?
Dan gaat daar mijn absolute stem naar uit.
Dit is pure sociale controle + geldschieterij en niks anders.
Mensen laat dit aub niet gebeuren.
Natuurlijk is het niet alleen de schuld van de uitbater. Maar de ambtenaren staan zulke dingen toe doordat ze dollars krijgen van de machtige lobby's en de bevolking wordt genaaid. Vergeet niet ambtenaren in feite zelf ook een lobby zijn doordat ze veel dingen voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan nog zie ik de relatie tussen misdaden door plaatselijke bevolking en een lobby niet. Toegegeven de Probo Koala en dergelijke zijn dingen die nooit hadden mogen gebeuren, maar de plaatselijke regering bood dat als uitkomst. Het is niet ethisch, maar wel een perfecte uitkomst.
Enfin, het had niet mogen gebeuren maar dat is niet alleen de fout van de uitbater, als de ambtenaren al zulke dingen toestaan dan ben je ook al zeer slecht bezig.
Over die misdaden van de plaatselijke bevolking: het is natuurlijk ook niet goed te praten dat er olie wordt gejat van Shell door sommige dieven daar. Maar door die dieven is wel weer de gehele bevolking de lul omdat hun land onbruikbaar is. En Shell speelt net zo goed smerige spelletjes daar. In Nederland trouwens net zo goed: Shell hoeft geen ondernemersbelasting te betalen (net als Unilever en Philips). Dit kost de staat miljarden en wie mogen daarvoor opdraaien? De middelgrote en kleine bedrijfjes
Hun probleem, kan er niks aan doen dat ze hun eigen bevolking niet in toom houden of slecht bestuur geven, staat ook los van de westerse bedrijven. Die betalen de plaatselijke regenten heus niet om hun eigen pijpleidingen te laten vernielen.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet alleen de schuld van de uitbater. Maar de ambtenaren staan zulke dingen toe doordat ze dollars krijgen van de machtige lobby's en de bevolking wordt genaaid. Vergeet niet ambtenaren in feite zelf ook een lobby zijn doordat ze veel dingen voor elkaar kunnen krijgen.
Over die misdaden van de plaatselijke bevolking: het is natuurlijk ook niet goed te praten dat er olie wordt gejat van Shell door sommige dieven daar. Maar door die dieven is wel weer de gehele bevolking de lul omdat hun land onbruikbaar is.
Slim ondernemerschap.quote:En Shell speelt net zo goed smerige spelletjes daar. In Nederland trouwens net zo goed: Shell hoeft geen ondernemersbelasting te betalen (net als Unilever en Philips). Dit kost de staat miljarden en wie mogen daarvoor opdraaien?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als dat zo is is het dus ook gewoon Shells probleem omdat ze hun bedrijf in een instabiel derde wereldland neerzetten. Eigen schuld dikke bult.quote:Hun probleem, kan er niks aan doen dat ze hun eigen bevolking niet in toom houden of slecht bestuur geven, staat ook los van de westerse bedrijven. Die betalen de plaatselijke regenten heus niet om hun eigen pijpleidingen te laten vernielen.
Nee gewoon op het criminele af. Ik dacht dat belastingontduiking strafbaar was?quote:Slim ondernemerschap.
Goed stuk, Iblis. Helaas gewoon een realistisch beeld.quote:
Straks kan men ook niet in alle vrijheid zich op de fiets vertonen, want waar scanners zullen hangen ((grote) steden) zal jouw aanwezigheid ook niet ongemerkt blijven. -> CDA pleit voor verplichte RFID-chip op fietsen
Verder is dit natuurlijk erg triest, de kilometerheffing.
Dit is niet beter of eerlijker. Kijk eens naar de praktijkuitvoering.
De kosten het meebrengt.. de privacy die moet worden ingeleverd.. dat weegt niet op tegen de "voordelen". Uiteindelijk heb je jezelf en/of (als je nooit in een auto zit) je medemens er enkel mee.
