NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat dat ooit anders is geweest dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Nu ben ik totaal geen TRU aluminium hoedje maar ik begin er toch langzamerhand wel zeker van te worden dat onze hele maatschappij gewoon één grote leugen is waarin de farmaceutische, wapen olie - en andere grootindustriële bedrijven en banken de macht hebben en de politici en media (in Nederland zijn bijna alle mediabedrijven in handen van één familie geloof ik) volledig naar hun pijpen dansen.
Verder vind ik ook het vrij frappant dat dat instituut in Amerika bestaat waar een heel groot percentage ministers, minister-presidenten of presidenten ooit een opleiding heeft gevolgd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Goed, je haalt er nu allemaal verschillende zaken bij.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:02 schreef LXIV het volgende:
Het is allemaal zo bizar dat het wel een boos sprookje lijkt.
Wie had 20 jaar geleden nu kunnen dromen dat Nederland zou veranderen in een staat waarin de overheid met computers en camera's permanent in de gaten houdt waar iedereen heengaat, waar mensen tot op bejaarde leeftijd moeten werken, waar je altijd een identificatie op zak moet dragen, waar de overheid zich permanent verschuilt achter EU-wetgeving, waar in delen van de grote steden geen Nederlands meer gesproken wordt, waar het aantal telefoontaps een wereldrecord is, waar alle internetgegevens (briefgeheim?) jarenlang bewaard blijven en waar alle medische gegevens in een toegankelijk dossier bewaard bleven. Wie had die nachtmerrie kunnen hebben?
Toen gaven we af op de Soviet-Unie omdat daar spionnen het eigen volk begluurden. Nu doen camera's en computers het bij ons een factor 100x meer.
Feit is wel dat als de regering veranderingen doorvoert en erbij roept dat we er minder op gaan betalen, dit uiteindelijk nooit zo is.
Een slap volk dat alles pikt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:02 schreef LXIV het volgende:
Het is allemaal zo bizar dat het wel een boos sprookje lijkt.
Wie had 20 jaar geleden nu kunnen dromen dat Nederland zou veranderen in een staat waarin de overheid met computers en camera's permanent in de gaten houdt waar iedereen heengaat, waar mensen tot op bejaarde leeftijd moeten werken, waar je altijd een identificatie op zak moet dragen, waar de overheid zich permanent verschuilt achter EU-wetgeving, waar in delen van de grote steden geen Nederlands meer gesproken wordt, waar het aantal telefoontaps een wereldrecord is, waar alle internetgegevens (briefgeheim?) jarenlang bewaard blijven en waar alle medische gegevens in een toegankelijk dossier bewaard bleven. Wie had die nachtmerrie kunnen hebben?
Toen gaven we af op de Soviet-Unie omdat daar spionnen het eigen volk begluurden. Nu doen camera's en computers het bij ons een factor 100x meer.
Nee hoor. De kilometerheffing gaat mensen op korte termijn zeer hard raken. Die verhoging van de AOW-leeftijd is tegen die tijd toch al weer zeven keer veranderd.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:03 schreef Asgard het volgende:
Idd, daarom ook mijn ongeloof.
Inderdaad. Daarbij denk ik dat de werkelijk besluiten door de ambtenarij worden genomen, maar goed.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Denk je dat dat ooit anders is geweest dan?
Ik weet een oplossing voor alle financiële problemen van de overheid.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
If I had to choose a religion, the sun as the universal giver of life would be my god.
Nee, ik denk dat in het oude Griekenland een machtig persoon van een stadstaat zich ook liet beïnvloeden door zijn aardige buurman. Waar ik echter schijtziek van word is dat politici het altijd zo mooi weten te brengen alsof ze het beste met ons voor hebben en met hun normen en waarden gezeik en gezeik. Verder hebben politici bij bepaalde mensen een groot aanzien als "eerlijke mensen" en wordt er meer neergekeken in dit land op iemand die een Snickers uit een winkel steelt dan op een liegende en bedriegende politicus die soms over lijken gaat. Zumquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Denk je dat dat ooit anders is geweest dan?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:02 schreef TeringHenkie het volgende:
*zucht* NWO-ers en aluhoedjes oprotten uit dit topic, dank u
Al sinds de oertijd ligt de macht bij het stamhoofd, alleen in deze tijden zijn de stamhoofden de CEO's, en nu in het jaar 2010 moeten we daar straks allemaal panisch om gaan rondrennen want "oh de corporations zijn zo evil".quote:
[..]
Inderdaad. Daarbij denk ik dat de werkelijk besluiten door de ambtenarij worden genomen, maar goed.
Net wat je zegt, de macht ligt al sinds mensenheugenis bij bestuurders en CEO's.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Met dien verschil dat in de oertijd een slecht stamhoofd een speer in zijn knar kreeg en de volgende aan de macht kwam. Of dat iemand die te veel macht had (Caesar) door zijn eigen vrienden werd vermoord.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Al sinds de oertijd ligt de macht bij het stamhoofd, alleen in deze tijden zijn de stamhoofden de CEO's, en nu in het jaar 2010 moeten we daar straks allemaal panisch om gaan rondrennen want "oh de corporations zijn zo evil".
Net wat je zegt, de macht ligt al sinds mensenheugenis bij bestuurders en CEO's.
Vroeger vond er veel meer controle plaats doordat het overzichtelijker was. Tegenwoordig is de wereld dusdanig complex dat mensen met meer dingen wegkomen en de samenleving is ook dusdanig veranderd dat mensen meer kunnen maken zonder direct in levensgevaar te verkeren zoals dat vroeger wel was.
Nu is het zo dat we steeds meer naar een totalitaire samenleving kunnen gaan verpakt in allerlei mooie leugens zonder dat er iets tegen gebeurt. Zou vroeger een stamhoofd zich te veel macht toe-eigenen gooide die daarmee zijn eigen glazen in want werd hij gewoon vermoord.
Heb jij boter op je hoofd? Tuurlijk zal Shell alles doen om hun markt te beschermen. Wie zou dat niet doen. Als dat betekent dat ze ons afhankelijk van olie moeten houden tot de laatste druppen, dan zullen ze dat tegen elke prijs doen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Enfin, het feit dat ze veel omzet draaien wil niet zeggen dat ze ook actief dingen tegenwerken, Shell is zelfs een van de meest vooruitstrevende energie leveranciers.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een machtige lobby zie ik niet als iets kwaadaardigs, maar wie ben ik.quote:
[..]
Heb jij boter op je hoofd? Tuurlijk zal Shell alles doen om hun markt te beschermen. Wie zou dat niet doen. Als dat betekent dat ze ons afhankelijk van olie moeten houden tot de laatste druppen, dan zullen ze dat tegen elke prijs doen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Of het zo gaat gebeuren is de vraag. Maar de technische infrastructuur ervoor wordt in ieder geval al aangelegd, dus de mogelijkheid is er straks.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:24 schreef Iblis het volgende:
Met pijn in het hart besloot Henk uiteindelijk om zijn auto toch weg te doen. Hij kon zich nog goed herinneren hoe zijn eerste auto hem een gevoel van vrijheid had gegeven, maar dat gevoel was helemaal weg. Sterker nog, het was vervangen door het idee dat elke meter die hij aflegde verantwoord moest kunnen worden.
En wat je inderdaad gaat krijgen: na een paar incidenten met ontvoeringen van kinderen zal het publiek zelf gaan roepen om de verkeersdata te gaan gebruiken tegen misdaad of ontvoering. Dus dan is het een fluitje van een cent het in te voeren, de Telegraaf zal voorop lopen hierin.
Om nog maar te zwijgen van de consequenties wanneer er een kwaadwillende regering aan de macht komt. Die heeft dan zo enorm veel macht. Kwestie van een ander computerprogrammaatje en ze hebben de totale controle over iedereen.
The End Times are wild
Zeg dat maar tegen de mensen in Bhopal of de mensen uit Ivoorkust.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een machtige lobby zie ik niet als iets kwaadaardigs, maar wie ben ik.
Netsplitter
#jesuisMasi
Alsof er ook maar 1 plan van de regering is geweest waarbij men er op vooruit is gegaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bij deze, mensen in Bhopal of Ivoorkust, een machtige lobby is niet kwaadaardig.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen de mensen in Bhopal of de mensen uit Ivoorkust.
Hoogachtend,
[krabbeltje krabbeltje]
Whiskey_Tango
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:02 schreef LXIV het volgende:
Het is allemaal zo bizar dat het wel een boos sprookje lijkt.
Wie had 20 jaar geleden nu kunnen dromen dat Nederland zou veranderen in een staat waarin de overheid met computers en camera's permanent in de gaten houdt waar iedereen heengaat, waar mensen tot op bejaarde leeftijd moeten werken, waar je altijd een identificatie op zak moet dragen, waar de overheid zich permanent verschuilt achter EU-wetgeving, waar in delen van de grote steden geen Nederlands meer gesproken wordt, waar het aantal telefoontaps een wereldrecord is, waar alle internetgegevens (briefgeheim?) jarenlang bewaard blijven en waar alle medische gegevens in een toegankelijk dossier bewaard bleven. Wie had die nachtmerrie kunnen hebben?
Toen gaven we af op de Soviet-Unie omdat daar spionnen het eigen volk begluurden. Nu doen camera's en computers het bij ons een factor 100x meer.
Is het wel zo verschillend als jij zegt?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Goed, je haalt er nu allemaal verschillende zaken bij.
Feit is wel dat als de regering veranderingen doorvoert en erbij roept dat we er minder op gaan betalen, dit uiteindelijk nooit zo is.
Welk belang heeft de regering bij het intensief volgen van de bevolking?
En welke gevolgen heeft het voor jou en je medemens?
Blijf vragen stellen, blijf kritisch...
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
Ja heel leuk maar je snapt best wat ik ermee bedoelquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Bij deze, mensen in Bhopal of Ivoorkust, een machtige lobby is niet kwaadaardig.
Hoogachtend,
[krabbeltje krabbeltje]
Whiskey_Tango
Oh wel degelijk, maar crux gezegd is het succes van Shell en dus het "creperen" van die mensen een van de redenen waarom ik in mijn huidige positie zit.quote:
[..]
Ja heel leuk maar je snapt best wat ik ermee bedoel
Ik kan dus wel eerlijkheid gaan preken, maar dat zou nogal hypocriet zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Bij deze, mensen in Bhopal of Ivoorkust, een machtige lobby is niet kwaadaardig.
Hoogachtend,
[krabbeltje krabbeltje]
Whiskey_Tango
Het is trouwens toch gvd van de zotte dat als je zelf een keer wat jat of (een nog beter voorbeeld) de belasting ontduikt je als de grootste crimineel behandeld wordt. Maar op het moment dat je:
-Graait
-Zaken declareert die helemaal niet te declareren vallen
-Bouwfraude pleegt
-Mensen belastingen éénzijdig opdringt vanaf het moment dat ze geboren worden,niemand tekent immers ervoor
-Dit geld niet transparant besteedt en het regelmatig verspilt aan allerlei nutteloze projecten
-Nieuwe nutteloze belastingen erbij verzint
Wordt je weggepromoveerd richting een miljoenenbaan in het bedrijfsleven wegens "bewezen diensten". Wat een kankerland leven we eigenlijk in.
-Graait
-Zaken declareert die helemaal niet te declareren vallen
-Bouwfraude pleegt
-Mensen belastingen éénzijdig opdringt vanaf het moment dat ze geboren worden,niemand tekent immers ervoor
-Dit geld niet transparant besteedt en het regelmatig verspilt aan allerlei nutteloze projecten
-Nieuwe nutteloze belastingen erbij verzint
Wordt je weggepromoveerd richting een miljoenenbaan in het bedrijfsleven wegens "bewezen diensten". Wat een kankerland leven we eigenlijk in
.
Ik kan 't ff niet meer volgen hoorquote:In Den Haag is men kritisch. "Het is oneerlijk dat mensen die dat nu niet doen straks een belasting moeten betalen," vindt PvdA-Kamerlid Pierre Heijnen. CDA'er Eddy Bilder vindt een inwonersheffing wel eerlijker dan het systeem waarbij alleen autobezitters betalen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee hoor, ik geloof niet dat het zo erg is dat als je over een paar jaar een ruft laat in je eigen huis dat de regering daar nog van op de hoogte is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Maximus.Proximus het volgende:
[..]
Is het wel zo verschillend als jij zegt?
Welk belang heeft de regering bij het intensief volgen van de bevolking?
En welke gevolgen heeft het voor jou en je medemens?
Blijf vragen stellen, blijf kritisch...
Het rookverbod en de daaraan gekoppelde maatregelen houdt mensen juist beter verslaafd. De routine van rokers maakt bijvoorbeeld dat ze in pauzes juist met elkaar optrekken. Zo mengt dit sociale aspect zich met de slechte gewoonte. En is men ook meer verstoten van kritiek op roken...omdat de rokers nu eemaal roken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:07 schreef esreality het volgende:
Ik weet een oplossing voor alle financiële problemen van de overheid.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
Ook de overlast van roken op stadions is wat mij betreft meer geworden... zo'n rookpaal die staat te meuren is echt wel schadelijker dan iemand die even zijn/haar rook de andere kant op de wind in blaast.
En ontopic: 'k denk dat ze het nu zo onzinnig mogelijk voorstellen zodat de mensen daar over praten. En als ze het dan een gematigde versie introduceren mensen trots zijn dat ze in elk geval nog een beetje "gewonnen" hebben.
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In hoeverre hebben autofabrikanten macht? Wat als er alleen auto's geproduceerd worden die op, bijvoorbeeld, water rijden?
GMTA.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En @ Whiskey_Tango. Ik snap dat het vanuit jouw positie vrij hypocriet zou zijn om eerlijkheid te gaan preken. Vanuit ieders positie trouwens want wij wonen in een luxe land zonder dat we elke dag honger lijden.
Shell is inderdaad groter dan Ivoorkust (Bhopal was trouwens DOW Chemical, die de fabriek van Union Carbide overnam). Maar dat betekent nog niet dat het daarom alles mag flikken en daarmee denkt te kunnen wegkomen. Sowieso zou wat meer bewustwording de wereld wel eens geld doen. Maar dat is helaas een utopie in een wereld waarin alles om geld draait. Zoals Inspectah Deck van de Wu-Tang Clan het zo mooi zegt:
"Life is a script, I'm not a actor but the author
of a modern day opera, where the main character
is presidential paper, the dominant, factor"
Hoe kom je bij die rare conclusies?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
Dat ze arm zijn, betekent niet dat ze niet vervolgd kunnen worden. Denk je dat ze geen gevangenissen hebben daar? Vast wel, en die zijn zo fijn dat ze zouden wensen die boete te kunnen betalen.
Ik snap het ook niet, bewonersbelasting = provinciale belasting?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
In theorie wellicht, hoewel er ook genoeg omkomen in de branden die ontstaan bij het openslaan van die pijpleidingen, wellicht is dat ook genoeg straf.quote:
[..]
Hoe kom je bij die rare conclusies?
Dat ze arm zijn, betekent niet dat ze niet vervolgd kunnen worden. Denk je dat ze geen gevangenissen hebben daar? Vast wel, en die zijn zo fijn dat ze zouden wensen die boete te kunnen betalen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oh en de mensen uit Ivoorkust kunnen er zeker ook wat aan doen dat er een schip ff gif op hun grond komt dumpen en dat de verantwoordelijken daar heel makkelijk mee wegkomenquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
. En een deel van die schooiers vernielt de pijpleidingen ja. Het hele volk is daar de dupe van. Sowieso: de kortzichtigheid om te denken dat als je als miljardenbedrijf in een straatarm land komt zitten dat mensen dan van je eigendommen afblijven en hen nog de schuld geven ook 
. Shell speelt vieze spelletjes daar en krijgt wat het verdient.
Sinds wanneer is de Probo Koala een schip van Shell?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar laten we dan niet alsof we in een democratie leven, als we in feite nog in de middeleeuwen zitten..quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Al sinds de oertijd ligt de macht bij het stamhoofd, alleen in deze tijden zijn de stamhoofden de CEO's, en nu in het jaar 2010 moeten we daar straks allemaal panisch om gaan rondrennen want "oh de corporations zijn zo evil".
Net wat je zegt, de macht ligt al sinds mensenheugenis bij bestuurders en CEO's.
Heb ik dat ergens gezegd? Ik haalde dat voorbeeld aan en ging daarna pas over Shell beginnen. Bhopal is toch ook niet door Shell veroorzaakt. Het wordt alleen maar gezegd als reactie op jouw stelling dat machtige lobby's niet kwaadaardig zijn wat ze dus wel degelijk zijn. Wel lezen he.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Sinds wanneer is de Probo Koala een schip van Shell?
Maar wat als je een buitenlandse auto hebt?
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Inderdaad plus het feit wat ik daarna aanhaalde. Als je vroeger een slecht of te machtig stamhoofd was werd je vermoord of vervangen. Tegenwoordig gebeurt dat niet meer dus is de stap richting een totalitaire staat verpakt in allemaal mooie leugens sneller gemaakt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar laten we dan niet alsof we in een democratie leven, als we in feite nog in de middeleeuwen zitten..
Moet ik m'n bestelling voor een GPS-jammer weer gaan annuleren...
Oh wacht, ik kan het natuurlijk nog verstoppen in iets leuks voor in de auto en aan iemand anders geven.
Oh wacht, ik kan het natuurlijk nog verstoppen in iets leuks voor in de auto en aan iemand anders geven.
Duits kenteken bijv?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:39 schreef Lakitu het volgende:
Maar wat als je een buitenlandse auto hebt?
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Dat vraag ik me af. Zullen ze vast wel weer wat op verzinnen. Als jij een product uit Amerika bestelt moet je hier ook nog eens extra belasting gaan betalen terwijl je dat in Amerika ook al hebt gedaanquote:
Dan nog zie ik de relatie tussen misdaden door plaatselijke bevolking en een lobby niet. Toegegeven de Probo Koala en dergelijke zijn dingen die nooit hadden mogen gebeuren, maar de plaatselijke regering bood dat als uitkomst. Het is niet ethisch, maar wel een perfecte uitkomst.quote:
[..]
Heb ik dat ergens gezegd? Ik haalde dat voorbeeld aan en ging daarna pas over Shell beginnen. Bhopal is toch ook niet door Shell veroorzaakt. Het wordt alleen maar gezegd als reactie op jouw stelling dat machtige lobby's niet kwaadaardig zijn wat ze dus wel degelijk zijn. Wel lezen he.
Enfin, het had niet mogen gebeuren maar dat is niet alleen de fout van de uitbater, als de ambtenaren al zulke dingen toestaan dan ben je ook al zeer slecht bezig.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar hoef je niet te lobbyen, die "bestuurders" zijn nog gewoon om te kopen met dollars, whisky en wijven.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:17 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de mensen in Bhopal of de mensen uit Ivoorkust.
Maar goed, op het niet voeren van een geldig kenteken op je auto staat een max. gevangenisstraf van 6 maanden of een boete uit de 3e categorie, dus max 7400 euro, om het even in perspectief te plaatsen. En door het ontduiken van de kilometerheffing pleeg je een economisch delict in het geval van bedrijven, en is het dus oneigenlijke concurrentie. Idem trouwens voor het overbeladen van vrachtwagens, die (maximale) bekeuringen zijn ook niet mals, maar er zal echt geen chauffeur voor in de gevangenis gezet worden hoor, alhoewel dit volgens de wet wel zou kunnen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Camel -> ¤5,10 voor 22 sigarettenquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:07 schreef esreality het volgende:
Ik weet een oplossing voor alle financiële problemen van de overheid.
Ze moeten roken weer gaan promoten.
-Rokers gaan eerder dood dus minder vergrijzing. Scheelt een boel geld.
-Ze verdienen enorm veel aan accijns. Ik weet niet wat een pakje sigaretten tegenwoordig kost?
Maar nee, ze moeten weer andere manieren bedenken om geld binnen te krijgen. Het zal mij eigenlijk ook een worst zijn want al het geld wat binnenkomt wordt grotendeels over de balk gegooid.
Thuiswerken moeten ze dus niet promoten want dan lopen ze weer geld mis!
Heffingen, belastingen en accijns. Don't we love it.
Dit is te gek voor woorden.
Is er een politieke partij die het niet wil invoeren / wil tegenhouden?
Dan gaat daar mijn absolute stem naar uit.
Dit is pure sociale controle + geldschieterij en niks anders.
Mensen laat dit aub niet gebeuren.
Is er een politieke partij die het niet wil invoeren / wil tegenhouden?
Dan gaat daar mijn absolute stem naar uit.
Dit is pure sociale controle + geldschieterij en niks anders.
Mensen laat dit aub niet gebeuren.
Natuurlijk is het niet alleen de schuld van de uitbater. Maar de ambtenaren staan zulke dingen toe doordat ze dollars krijgen van de machtige lobby's en de bevolking wordt genaaid. Vergeet niet ambtenaren in feite zelf ook een lobby zijn doordat ze veel dingen voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan nog zie ik de relatie tussen misdaden door plaatselijke bevolking en een lobby niet. Toegegeven de Probo Koala en dergelijke zijn dingen die nooit hadden mogen gebeuren, maar de plaatselijke regering bood dat als uitkomst. Het is niet ethisch, maar wel een perfecte uitkomst.
Enfin, het had niet mogen gebeuren maar dat is niet alleen de fout van de uitbater, als de ambtenaren al zulke dingen toestaan dan ben je ook al zeer slecht bezig.
Over die misdaden van de plaatselijke bevolking: het is natuurlijk ook niet goed te praten dat er olie wordt gejat van Shell door sommige dieven daar. Maar door die dieven is wel weer de gehele bevolking de lul omdat hun land onbruikbaar is. En Shell speelt net zo goed smerige spelletjes daar. In Nederland trouwens net zo goed: Shell hoeft geen ondernemersbelasting te betalen (net als Unilever en Philips). Dit kost de staat miljarden en wie mogen daarvoor opdraaien? De middelgrote en kleine bedrijfjes
Hun probleem, kan er niks aan doen dat ze hun eigen bevolking niet in toom houden of slecht bestuur geven, staat ook los van de westerse bedrijven. Die betalen de plaatselijke regenten heus niet om hun eigen pijpleidingen te laten vernielen.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet alleen de schuld van de uitbater. Maar de ambtenaren staan zulke dingen toe doordat ze dollars krijgen van de machtige lobby's en de bevolking wordt genaaid. Vergeet niet ambtenaren in feite zelf ook een lobby zijn doordat ze veel dingen voor elkaar kunnen krijgen.
Over die misdaden van de plaatselijke bevolking: het is natuurlijk ook niet goed te praten dat er olie wordt gejat van Shell door sommige dieven daar. Maar door die dieven is wel weer de gehele bevolking de lul omdat hun land onbruikbaar is.
Slim ondernemerschap.quote:En Shell speelt net zo goed smerige spelletjes daar. In Nederland trouwens net zo goed: Shell hoeft geen ondernemersbelasting te betalen (net als Unilever en Philips). Dit kost de staat miljarden en wie mogen daarvoor opdraaien?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als dat zo is is het dus ook gewoon Shells probleem omdat ze hun bedrijf in een instabiel derde wereldland neerzetten. Eigen schuld dikke bult.quote:Hun probleem, kan er niks aan doen dat ze hun eigen bevolking niet in toom houden of slecht bestuur geven, staat ook los van de westerse bedrijven. Die betalen de plaatselijke regenten heus niet om hun eigen pijpleidingen te laten vernielen.
Nee gewoon op het criminele af. Ik dacht dat belastingontduiking strafbaar was?quote:Slim ondernemerschap.
Goed stuk, Iblis. Helaas gewoon een realistisch beeld.quote:
Straks kan men ook niet in alle vrijheid zich op de fiets vertonen, want waar scanners zullen hangen ((grote) steden) zal jouw aanwezigheid ook niet ongemerkt blijven. -> CDA pleit voor verplichte RFID-chip op fietsen
Verder is dit natuurlijk erg triest, de kilometerheffing.
Dit is niet beter of eerlijker. Kijk eens naar de praktijkuitvoering.
De kosten het meebrengt.. de privacy die moet worden ingeleverd.. dat weegt niet op tegen de "voordelen". Uiteindelijk heb je jezelf en/of (als je nooit in een auto zit) je medemens er enkel mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |