Ja, maar bij een vraag als zoëven is het nauwelijks te checken. Als het antwoord langer is en letterlijk lijkt te zijn overgenomen van de Wikipedia-pagina wordt het een ander verhaal.quote:Op zondag 15 november 2009 23:05 schreef starla het volgende:
[..]
Ja oké, maar mensen worden wél beschuldigd als hun antwoord overeen komt met een wiki pagina.
Dushanbe staat ook op wiki, dus wanneer is iets HEEEL ERG verdacht en wanneer niet?
Je moet dat per punt bekijken. Op een vraag wat de hoofdstad van een bepaald land is is maar één antwoord mogelijk. Op een vraag naar de betekenis van een woord geef je normaal gesproken een begripsverklaring. Als je dan met twee voorbeelden komt, waarvan één hetzelfde is als op wikipedia en de ander eigenlijk niet goed maar een foute vervolgredenatie, dan is dat nogal verdacht ja.quote:Op zondag 15 november 2009 23:05 schreef starla het volgende:
[..]
Ja oké, maar mensen worden wél beschuldigd als hun antwoord overeen komt met een wiki pagina.
Dushanbe staat ook op wiki, dus wanneer is iets HEEEL ERG verdacht en wanneer niet?
Ik herinnerde me vaag iets, maar nét niet goed genoeg. Maar mijn antwoord triggerde het geheugen van Ofyles2. Voor mij niets verdachts aan.quote:Op zondag 15 november 2009 23:06 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Als je een apart voorbeeld noemt, wat ook zo op Wikipedia staat wordt het wel verdachter. Je kan in principe heel veel vragen opzoeken, dus ik verdenk niet gauw iemand. Anders kun je maar beter stoppen...
Ik vertrouw hem nog steeds voor geen meter.quote:Op zondag 15 november 2009 23:08 schreef starla het volgende:
basone was ook een vaste speler totdat hij aan de schandpaal werd genageld
heb ik ook vaak zeker met namen. als iemand dan iets tikt wat erop lijkt dan weet ik het vaak wel, of omgekeerd meestalquote:Op zondag 15 november 2009 23:09 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Ik herinnerde me vaag iets, maar nét niet goed genoeg. Maar mijn antwoord triggerde het geheugen van Ofyles2. Voor mij niets verdachts aan.
Plaatjesvragen zijn ook niet 'veilig', zie www.tineye.com.quote:Op zondag 15 november 2009 23:08 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ja, maar bij een vraag als zoëven is het nauwelijks te checken. Als het antwoord langer is en letterlijk lijkt te zijn overgenomen van de Wikipedia-pagina wordt het een ander verhaal.
Daarom pleit ik ook altijd voor creatieve vraagstelling en plaatjesvragen...
ohja, die vraag is laatst geweest, maar dan omgekeerdquote:Op zondag 15 november 2009 23:10 schreef tomtomaat het volgende:
Draf rensport
lijkt me ook.quote:Op zondag 15 november 2009 23:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Plaatjesvragen zijn ook niet 'veilig', zie www.tineye.com.
Ik denk dat in het algemeen de mensen die lang meedoen gewoon meedoen voor het spel en dus niets zullen opzoeken, als je dat continu doet is de lol er snel genoeg vanaf lijkt me.
Wtf, de laatste zekerheid in het levenquote:Op zondag 15 november 2009 23:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Plaatjesvragen zijn ook niet 'veilig', zie www.tineye.com.
Ik denk dat in het algemeen de mensen die lang meedoen gewoon meedoen voor het spel en dus niets zullen opzoeken, als je dat continu doet is de lol er snel genoeg vanaf lijkt me.
Jep. tomtomaat +1quote:
Precies.quote:Op zondag 15 november 2009 23:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik denk dat in het algemeen de mensen die lang meedoen gewoon meedoen voor het spel en dus niets zullen opzoeken, als je dat continu doet is de lol er snel genoeg vanaf lijkt me.
Wist ik ook niet, pas extra altijd de url aan. Verder ben ik het er wel mee eens dat de vaste spelers niet opzoeken. De lol voor de mensen die dat doen is er gewoon snel af...quote:Op zondag 15 november 2009 23:12 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Wtf, de laatste zekerheid in het leven![]()
Maar met dat statement ben ik het overigens wel eens. Opzoekers verdwijnen altijd na een tijdje weer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |