FLU Mexicaanse griep
De Mexicaanse griep komt eraan. Discussieer hier over de gevolgen van deze pandemie. Lees over de achtergronden, het laatste nieuws en de komende vaccinatie campagne.
Op de korte termijn zeer zeker.quote:Op maandag 16 november 2009 19:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
En een kind kan daarbij ook de eventuele gevolgen van overzien?
Maar afgezien van het kind.
Over gegronde redenen:
Er zijn ook religieuze redenen, principiele, ethische, hygienische, privacy-gevoelige en individueel-logistieke redenen om maar van de vaccinatie af te zien.
Gek dat deze redenen helemaal geen aandacht krijgt in de media.
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.quote:Swedish woman got the "swine flu" in spite of vaccination against it.
In an article today in Expressen a Swedish woman tells her story about how she got the "swine flu". That would have been ordinary but in her case she was vaccinated against it five days earlier. In the article it is implied that she got the flu from someone else and that her vaccination did not "take effect" for another several days.
In reality it seems to be a typical case of someone who actually got the flu from the shot. This is a well known and well documented phenomena with many types of vaccinations.
She had no symptoms for several days but the cough and in the night "it felt like I had a thousand warriors in my body". She went to the emergency reception at the local hospital and was kept there for three days. They gave her anti viral drug Tamiflu.
Now she is very critical to how authorities in Sweden have handled the information about the poisonous Pandemrix "swine flu" shot.
"- After having received the shot, I lived in a state of false security", "Nowhere did I get the information that it would take ten days or two to three weeks for the vaccine to become effective"
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:29:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
te makkelijkquote:Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.
We pakken even wat gegevens erbij:
http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdf
Pak even paragraaf 5 erbij "5. FARMACOLOGISCHE EIGENSCHAPPEN"
ga naar de tabel die voor een deel op pag 8 en voor deen deel op pagina 9 staat. Hierin zie je dat na 1 shot en 21 dagen wachten je slechts bij 42% van de mensen een adequate antistof titer vast kunt stellen.
21 dagen na de tweede shot ligt dit percentage op afgerond 94%. Dit is dus gewoon een geval van pech hebben en te laat gevaccineerd zijn of te vroeg tegen het virus aangelopen hoe je het ook wil bekijken
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:30:46 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Het vaccin werkt pas na een aantal weken. Overigens werkt het dan ook nog niet bij iedereen. Kortom, dit is een totaal voorspelbaar datapunt.quote:Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:30:25 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Want vaccineren geeft direct 100% bescherming?quote:Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.
Nee, dat doet het nooit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Same here... ben net vijf dagen zo ziek geweest als een hond. Vreselijk verkouden... maar het is nu alweer zo goed als over... ik ga mij ook ZEKER niet inenten.quote:Op zondag 15 november 2009 14:39 schreef Daniel1976 het volgende:
1 reden om niet te vaccineren. Ik heb de griep al.
Nog paar daagjes uitzieken en ik heb het gehad.
Trouwens... ondanks dat de Mexblaf wel een serieuze aangelegenheid is, schijnt (heb ik uit het AD) dat de 'gewone' griep, en heftiger is en ook meer slachtoffers eist per tijd. Dus ik snap in dat opzicht het hele Mexblaf probleem niet zo. We praten nu over enkele honderden doden wereldwijd, terwijl de gewone griep tienduizenden slachtoffers eist per jaar. Daarom is het eigenlijk helemaal niet zo'n drama.
En let wel: ik zeg niet dat het niet erg is dat er mensen aan sterven, maar de gewone griep is een veel erger probleem.
Life's often a bitch, cherish your bitch
Dat jij nu in het AD kan lezen dat het wel meevalt is mooi, maar dat weet je alleen achterafquote:Op maandag 16 november 2009 21:37 schreef TeaserRay het volgende:
Dus ik snap in dat opzicht het hele Mexblaf probleem niet zo.
Kortom, gewoon een kwestie van voorzichtig zijn.Dat is zeker niet waar, alleen in de VS wordt door het CDC momenteel het aantal doden op 4000 geschat.quote:We praten nu over enkele honderden doden wereldwijd,
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ahhhhhhhh!!! Je gaat toch niet werkelijk waar emea aanhalen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:25 schreef switchboy het volgende:
[..]
te makkelijk
We pakken even wat gegevens erbij:
http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdf
Pak even paragraaf 5 erbij "5. FARMACOLOGISCHE EIGENSCHAPPEN"
ga naar de tabel die voor een deel op pag 8 en voor deen deel op pagina 9 staat. Hierin zie je dat na 1 shot en 21 dagen wachten je slechts bij 42% van de mensen een adequate antistof titer vast kunt stellen.
21 dagen na de tweede shot ligt dit percentage op afgerond 94%. Dit is dus gewoon een geval van pech hebben en te laat gevaccineerd zijn of te vroeg tegen het virus aangelopen hoe je het ook wil bekijken
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is in godsnaam je probleem? Een bron van de fucking Europese Unie niet geloven?! Wat is dan jouw waarheid... Een of ander wazig hobbyviroloogje met een teveel aan THC in het bloed? Die weet het vast wel, omdat ie iets anders zegt. Eleusis onderbouwt zijn uitspraken met bronnen, dat heb ik bij jou nog geen enkele keer gezien. Ik word een beetje gek van dat "boehoe vaccineren is slecht" dat enkel en alleen is gebaseerd op onderbuikgevoelens voor een vaccin dat AL TIENTALLEN JAREN WORDT GEBRUIKT! Werkelijk waar. Ik neem aan dat jij ook werk hebt, neem je de informatie die je daar krijgt ook niet serieus? Alles wat je tijdens je studie hebt geleerd is een leugen? Mensen werken al jaren zo, het gaat goed, men ontwikkelt zich maar het zijn allemaal leugens?quote:Op maandag 16 november 2009 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ahhhhhhhh!!! Je gaat toch niet werkelijk waar emea aanhalen.
Echt wat kan ik hier boos van worden. Ongefundeerde bullshit enkel en alleen om het trappen.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Hoezo niet de meest directe bron voor informatie voor dit vaccin.
Ik kom tenminste met na te trekken informatie. Proeven die na te bootsen zijn om de gegeven te controleren. Waar kom jij mee? Een blog die conclusies trekt vanuit een kranten artikel! En dat terwijl ze nog geeneens de halve informatie daaruit kunnen halen die nodig is om daar een fatsoenlijk oordeel over te kunnen vellen. Gelukkig was wel gepubliceerd dat het hier om 5 dagen na vaccinatie ging. En daardoor kon ik aantonen, met de gegevens die ik uit controleerbaar onderzoek haal. Dat ze zeer waarschijnlijk nog niet eens een adequate titer antistoffen had! En dat het veel aannemelijker is dat ze gewoon pech heeft gehad om te vroeg door iemand besmet te worden. Dan dat ze de griep door het vaccin heeft gekregen.
[ Bericht 32% gewijzigd door switchboy op 17-11-2009 00:20:20 ]
Ik zou ook los die onderzoeken die gedaan zijn op pubmed kunnen opzoeken. Maar dan ben ik langer bezig. Mag je zelf doen als je deze bron niet vertrouwd. Daar is het nou eenmaal controleerbaar voor.quote:About EMEA - Structure
European Medicines Agency
Download a PDF copy here
The European Medicines Agency (EMEA) is a decentralised body of the European Union with
headquarters in London. Its main responsibility is the protection and promotion of public and animal
health, through the evaluation and supervision of medicines for human and veterinary use.
* The EMEA is responsible for the scientific evaluation of applications for European marketing authorisation for medicinal products (centralised procedure). Under the centralised procedure, companies submit a single marketing authorisation application to the EMEA. Once granted by the European Commission, a centralised (or ‘Community’) marketing authorisation is valid in all European Union (EU) and EEA-EFTA states (Iceland, Liechtenstein and Norway).
* All medicinal products for human and animal use derived from biotechnology and other hightechnology processes must be approved via the centralised procedure. The same applies to all human medicines intended for the treatment of HIV/AIDS, cancer, diabetes, neurodegenerative diseases, auto-immune and other immune dysfunctions, and viral diseases, as well as to all designated orphan medicines intended for the treatment of rare diseases. Similarly, all veterinary medicines intended for use as performance enhancers in order to promote the growth of treated animals or to increase yields from treated animals have to go through the centralised procedure.
* For medicinal products that do not fall under any of the above-mentioned categories, companies can submit an application for a centralised marketing authorisation to the EMEA, provided the medicinal product constitutes a significant therapeutic, scientific or technical innovation, or the product is in any other respect in the interest of patient or animal health.
* The safety of medicines is monitored constantly by the Agency through a pharmacovigilance network. The EMEA takes appropriate actions if adverse drug reaction reports suggest changes to the benefit-risk balance of a medicinal product. For veterinary medicinal products, the Agency has the responsibility to establish safe limits for medicinal residues in food of animal origin.
* The Agency also plays a role in stimulating innovation and research in the pharmaceutical sector. The EMEA gives scientific advice and protocol assistance to companies for the development of new medicinal products. It publishes guidelines on quality, safety and efficacy testing requirements. A dedicated office established in 2005 provides special assistance to small and medium-sized enterprises (SMEs).
* Six scientific committees, composed of members of all EU and EEA-EFTA states, some including patients’ and doctors’ representatives, conduct the main scientific work of the Agency: the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use (CVMP), the Committee for Orphan Medicinal Products (COMP), the Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC), the Paediatric Committee (PDCO) and the Committee for Advanced Therapies (CAT).
* The Agency brings together the scientific resources of over 40 national competent authorities in 30 EU and EEA-EFTA countries in a network of over 4,500 European experts. It contributes to the European Union’s international activities through its work with the European Pharmacopoeia, the World Health Organization, and the ICH and VICH trilateral (EU, Japan and US) conferences on harmonisation, among other international organisations and initiatives.
* The EMEA is headed by the Executive Director and has a secretariat of approximately 530 staff members in 2008. The Management Board is the supervisory body of the EMEA, responsible, in particular, for budgetary matters.
* The Agency is also involved in referral procedures relating to medicinal products that are approved or under consideration by Member States in non-centralised authorisation procedures.
Ik kom tenminste met na te trekken informatie. Proeven die na te bootsen zijn om de gegeven te controleren. Waar kom jij mee? Een blog die conclusies trekt vanuit een kranten artikel! En dat terwijl ze nog geeneens de halve informatie daaruit kunnen halen die nodig is om daar een fatsoenlijk oordeel over te kunnen vellen. Gelukkig was wel gepubliceerd dat het hier om 5 dagen na vaccinatie ging. En daardoor kon ik aantonen, met de gegevens die ik uit controleerbaar onderzoek haal. Dat ze zeer waarschijnlijk nog niet eens een adequate titer antistoffen had! En dat het veel aannemelijker is dat ze gewoon pech heeft gehad om te vroeg door iemand besmet te worden. Dan dat ze de griep door het vaccin heeft gekregen.
[ Bericht 32% gewijzigd door switchboy op 17-11-2009 00:20:20 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Lambiekje: als je algemeen geaccepteerde bronnen niet okay vindt, is dat prima, maar dat gaan we niet hier zitten spuien.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
nee
[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 17-11-2009 00:47:05 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 17-11-2009 00:47:05 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom ga je zelf geen farmaceutische wetenschappen studeren lambiekje? Of heb je daar de vooropleiding niet voor?
Tering.
Tering.
Hoorde Zondag van mijn ouders , dat ze ook een DKTP prik kregen..
Gelukkig hebben ze geweigerd, want het bleek een nieuw middel te zijn , dat getest moet worden.
Ze kregen 10 euro voor vervoerskosten.
Dus naast de vaccin tegen de MG wordt dit ook aan ouderen gevraagd.
Ben benieuwd of er meer mensen hiervan weten.
Gelukkig hebben ze geweigerd, want het bleek een nieuw middel te zijn , dat getest moet worden.
Ze kregen 10 euro voor vervoerskosten.
Dus naast de vaccin tegen de MG wordt dit ook aan ouderen gevraagd.
Ben benieuwd of er meer mensen hiervan weten.
DKTP? Was het niet pneumokokken? Daarvan weet ik dat er een grote trial met ouderen is: CAPiTA.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:42 schreef hondjes het volgende:
Hoorde Zondag van mijn ouders , dat ze ook een DKTP prik kregen..
Gelukkig hebben ze geweigerd, want het bleek een nieuw middel te zijn , dat getest moet worden.
Ze kregen 10 euro voor vervoerskosten.
Dus naast de vaccin tegen de MG wordt dit ook aan ouderen gevraagd.
Ben benieuwd of er meer mensen hiervan weten.
In beide gevallen is het geen nieuw vaccin, maar een vaccin wat al jaren op de markt is en gebruikt wordt bij kinderen en specifieke risicogroepen. De veiligheid ervan is al jaren bewezen: wat onderzoekers nu willen weten is of het ook tot minder ziekte en sterfte leidt als je het in een veel bredere groep ouderen gebruikt (in ieder geval, dat laatste is de onderzoeksvraag bij CAPiTA).
[ Bericht 2% gewijzigd door dotKoen op 17-11-2009 09:52:04 ]
Hè ?! DKTP-prikken waren toch juist op hold voor kinderen. Nu wordt het aan bejaarden gegeven!?! Lijkt er op dat BigPharma kosten wat kost hun rommel kwijt moet?quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:42 schreef hondjes het volgende:
Hoorde Zondag van mijn ouders , dat ze ook een DKTP prik kregen..
Gelukkig hebben ze geweigerd, want het bleek een nieuw middel te zijn , dat getest moet worden.
Ze kregen 10 euro voor vervoerskosten.
Dus naast de vaccin tegen de MG wordt dit ook aan ouderen gevraagd.
Ben benieuwd of er meer mensen hiervan weten.
Wat is dit voor iets bespottelijks.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Veiligheid is bewezen?! 3 doden in een week. vaccin is op non-actief. NIET veilig dus.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:46 schreef dotKoen het volgende:
[..]
DKTP? Was het niet pneumokokken? Daarvan weet ik dat er een grote trial met ouderen is: CAPiTA.
In beide gevallen is het geen nieuw vaccin, maar een vaccin wat al jaren op de markt is en gebruikt wordt bij kinderen en specifieke risicogroepen. De veiligheid ervan is al jaren bewezen: wat onderzoekers nu willen weten is of het ook tot minder ziekte en sterfte leidt als je het in een veel bredere groep ouderen gebruikt (in ieder geval, dat laatste is de onderzoeksvraag bij CAPiTA).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wist ook niet wat ik hoorde...quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hè ?! DKTP-prikken waren toch juist op hold voor kinderen. Nu wordt het aan bejaarden gegeven!?! Lijkt er op dat BigPharma kosten wat kost hun rommel kwijt moet?
Wat is dit voor iets bespottelijks.
En het was een nieuw middel wat getest moest worden...
Dit is voor het eerst dat er 3 SAE zo geclusterd optreden bij gebruik van het pneumokokkenvaccin post-marketing. Daarom lijkt het inderdaad op een ernstig probleem met 1 batch. Ik neem aan dat ze pas vaccineren als duidelijk is wat er met die batch aan de hand was.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Veiligheid is bewezen?! 3 doden in een week. vaccin is op non-actief. NIET veilig dus.
|
|
