NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Besnijdenis is nergens voor nodig alleen als er medische noodzaak is (te nauwe voorhuid bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 14 november 2009 22:57 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Het verwijderen van de appendix is veel ingrijpender dan een besnijdenis. Bij besnijdenis laseren ze tegenwoordig een stukje weg en kan je al na een paar dagen weer volledig gebruik maken van je leuter.
Overigens: Waarom zou besnijdenis verminking zijn?
Een baby heeft er 0,0 over te zeggen wat er met zijn geslachtsdeel gebeurd en zal voor de rest van zijn leven met een verminkte penis rondlopen.
De banaan is krom.
Als iemand zich wil laten besnijden, prima. Maar dan wel op een leeftijd dat ze daarover zelf mogen en kunnen beslissen.
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 14 november 2009 23:08 schreef De_Melkboer het volgende:
Als iemand zich wil laten besnijden, prima. Maar dan wel op een leeftijd dat ze daarover zelf mogen en kunnen beslissen.
De banaan is krom.
Het is dus niet zo dat -als het op een juiste manier gebeurt- een man er nadelen aan overhoudt, eerder voordelen. Verminkt is een subjectief begrip in deze.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:06 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Besnijdenis is nergens voor nodig alleen als er medische noodzaak is (te nauwe voorhuid bijvoorbeeld).
Een baby heeft er 0,0 over te zeggen wat er met zijn geslachtsdeel gebeurd en zal voor de rest van zijn leven met een verminkte penis rondlopen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik kan je volgen, Hukkie.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:10 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Het is dus niet zo dat -als het op een juiste manier gebeurt- een man er nadelen aan overhoudt, eerder voordelen. Verminkt is een subjectief begrip in deze.
In weze is het net hetzelfde als een tatoeage laten zetten. Of je tong laten splijten. Of een stuk ijzer in een lichaamsdeel laten schieten. In feite is dat ook verminking.
Maar een gezond iemand HOEFT dit niet te doen. Een gezond iemand kan dit wel willen, maar dan is dat cosmetisch.
Zoals ik al eerder probeerde uit te leggen: Als het noodzakelijk is, sta ik bij wijze van spreken vooraan in de rij om m'n voorhuid eraf te laten hakken. Maar zonder noodzaak - en zeker zonder de uitdrukkelijke wens van de besnedene-in-spe - valt dit soort zaken (voor mij) toch echt onder het kopje "verminking".
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ja het is ook zo'n onderwerp, wat moet je er van vinden, niemand die er last van heeft behalve de 'gebruiker' zelf. Als iemand zich wil laten besnijden dan doen ze dat maar op eigen kosten.
Ik vind eigenlijk niet eens dat het een keuze zou moeten zijn van de baby als het bij geloofsopvattingen hoort, het is niet alsof er iemand last van heeft. Het enige probleem dat ik er mee zou hebben is als het niet goed gebeurd en er mee geknoeid wordt door kwakzalvers.
Voor de rest gaan ze maar hun gang, het is niet mijn penis waar in gesneden wordt.
Ik vind eigenlijk niet eens dat het een keuze zou moeten zijn van de baby als het bij geloofsopvattingen hoort, het is niet alsof er iemand last van heeft. Het enige probleem dat ik er mee zou hebben is als het niet goed gebeurd en er mee geknoeid wordt door kwakzalvers.
Voor de rest gaan ze maar hun gang, het is niet mijn penis waar in gesneden wordt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een baby niet weet zal hij ook niet missen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja het is ook zo'n onderwerp, wat moet je er van vinden, niemand die er last van heeft behalve de 'gebruiker' zelf. Als iemand zich wil laten besnijden dan doen ze dat maar op eigen kosten.
Ik vind eigenlijk niet eens dat het een keuze zou moeten zijn van de baby als het bij geloofsopvattingen hoort, het is niet alsof er iemand last van heeft. Het enige probleem dat ik er mee zou hebben is als het niet goed gebeurd en er mee geknoeid wordt door kwakzalvers.
Voor de rest gaan ze maar hun gang, het is niet mijn penis waar in gesneden wordt.
Je gaat toch ook niet lopen klepperen dat je geen mooie lange navelstreng meer hebt
Nee hoor, standpunten kunnen het begin zijn van een leuke discussie. Wat me intrigeert is wat de ouders die hun kinderen vanwege geloof laten besnijden beweegt om dat te laten gebeuren. Dat zou ik graag eens horen, en dan liefst genuanceerder dan dat het traditie is.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:14 schreef EchoAlpha het volgende:
Ok prima. Iedereen heeft z'n standpunt ingenomen. Nutteloos om nog verder te discussiëren
De medische overwegingen daar kan ik me wel iets bij voorstellen, al vraag ik me ook af of een voorhuid niet een soort beschermhuls is voor de dunnere huid daaronder.
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Die dondert er vanzelf na een paar dagen vanaf hoor...quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:20 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Wat een baby niet weet zal hij ook niet missen.
Je gaat toch ook niet lopen klepperen dat je geen mooie lange navelstreng meer hebt
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Er zitten ook voordelen aan het hebben van een voorhuid. Verminkt is geen subjectief begrip want de oorspronkelijke staat van de penis alsmede het functioneren wordt wel degelijk aangetast door een besnijdenis.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:10 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Het is dus niet zo dat -als het op een juiste manier gebeurt- een man er nadelen aan overhoudt, eerder voordelen. Verminkt is een subjectief begrip in deze.
En die voordelen die vaker aangehaald worden door het besnijdeniskamp zijn vaak erg gemakkelijk onderuit te halen. Het beter voorkomen van SOA's bijvoorbeeld is één van de eerste zogenaamde voordelen waar men naar grijpt maar de cijfers liegen er niet om, in de VS ligt het aantal SOA's en HIV stukken hoger dan in Europa ondanks dat het merendeel van het mannelijk geslacht besneden is.
De banaan is krom.
Ik vind dat kinderen ook niet meer gedoopt mogen worden op jonge leeftijd. Pas als ze zelf de keuze kunnen maken mogen ze gedoopt worden, anders is het een inbreuk op hun persoonlijke integriteit.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:08 schreef De_Melkboer het volgende:
Als iemand zich wil laten besnijden, prima. Maar dan wel op een leeftijd dat ze daarover zelf mogen en kunnen beslissen.
Prima, dat kan. Ik weet ook niet of ik -als ik ooit een zoon krijg- hem zou laten besnijden, omdat de hygienische noodzaak ontbreekt. Mijn ouders hebben er ooit voor gekozen om mij wel te laten besnijden, met als gevolg dat ik een aantal weken in een rokje naar de kleuterschool moest (quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik kan je volgen, Hukkie.
In weze is het net hetzelfde als een tatoeage laten zetten. Of je tong laten splijten. Of een stuk ijzer in een lichaamsdeel laten schieten. In feite is dat ook verminking.
Maar een gezond iemand HOEFT dit niet te doen. Een gezond iemand kan dit wel willen, maar dan is dat cosmetisch.
Zoals ik al eerder probeerde uit te leggen: Als het noodzakelijk is, sta ik bij wijze van spreken vooraan in de rij om m'n voorhuid eraf te laten hakken. Maar zonder noodzaak - en zeker zonder de uitdrukkelijke wens van de besnedene-in-spe - valt dit soort zaken (voor mij) toch echt onder het kopje "verminking".
) maar ik heb tot heden alleen maar voordelen van gehad. Alhoewel ik dan niet weet hoe het is om wel een velletje te hebben.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is wetenschappelijk aangetoond dat een penis zonder voorhuid minder kans heeft op HIV-overdracht. Dat er statistisch gezien misschien meer mensen HIV hebben in Amerika is een drogreden omdat het niets af doet aan het wetenschappelijke onderzoek.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:22 schreef MoonCore het volgende:
En die voordelen die vaker aangehaald worden door het besnijdeniskamp zijn vaak erg gemakkelijk onderuit te halen. Het beter voorkomen van SOA's bijvoorbeeld is één van de eerste zogenaamde voordelen waar men naar grijpt maar de cijfers liegen er niet om, in de VS ligt het aantal SOA's en HIV stukken hoger dan in Europa ondanks dat het merendeel van het mannelijk geslacht besneden is.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ja inderdaad, en het is niet alsof mannen besnijdenis een misdaad tegen de menselijkheid is. Als de ouders dat willen doen uit geloofsovertuiging dan gaan ze hun gang maar. Zolang het maar veilig en schoon gebeurd kan het mij werkelijk niet schelen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:20 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Wat een baby niet weet zal hij ook niet missen.
Je gaat toch ook niet lopen klepperen dat je geen mooie lange navelstreng meer hebt
Of gaan we hier in Nederland ook al bepalen voor anderen of je je kind mag laten besnijden of niet? Het moet niet gekker worden hier, betutteling van jewelste.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volgens het geloof moet men het doen vanwege die medische redenen denk ik (De profeet was zo geboren omdat het beter zou zijn?)quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:21 schreef De_Melkboer het volgende:
[..]
Nee hoor, standpunten kunnen het begin zijn van een leuke discussie. Wat me intrigeert is wat de ouders die hun kinderen vanwege geloof laten besnijden beweegt om dat te laten gebeuren. Dat zou ik graag eens horen, en dan liefst genuanceerder dan dat het traditie is.
De medische overwegingen daar kan ik me wel iets bij voorstellen, al vraag ik me ook af of een voorhuid niet een soort beschermhuls is voor de dunnere huid daaronder.
Maar dit weet ik niet zeker (zou je aan Triggershot moeten vragen, misschien dat hij er meer over weet)
Het woord 'verminkt' heeft een dusdanig negatieve connotatie dat het wel degelijk een subjectief begrip is. Door het woord 'verminkt' te gebruiken wordt er meteen een oordeel over de handeling uitgesproken.quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:22 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Er zitten ook voordelen aan het hebben van een voorhuid. Verminkt is geen subjectief begrip want de oorspronkelijke staat van de penis alsmede het functioneren wordt wel degelijk aangetast door een besnijdenis.
quote:Op zaterdag 14 november 2009 23:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind dat kinderen ook niet meer gedoopt mogen worden op jonge leeftijd. Pas als ze zelf de keuze kunnen maken mogen ze gedoopt worden, anders is het een inbreuk op hun persoonlijke integriteit.
Ik vind eigenlijk dat mijn ouders me pas hadden mogen verwekken toen ik volwassen was, en daarmee instemde
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Ach Joden doen het ook, en ook genoeg Amerikanen die er bij zweren. Het is niet eens een Islamitisch iets, het is gewoon een keuzevrijheid die garant dient te staan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
We hoeven iig niet bang te zijn dat de PVV zich hierover zorgen maakt aangezien Joden ook besneden wordenquote:
[..]
Ja inderdaad, en het is niet alsof mannen besnijdenis een misdaad tegen de menselijkheid is. Als de ouders dat willen doen uit geloofsovertuiging dan gaan ze hun gang maar. Zolang het maar veilig en schoon gebeurd kan het mij werkelijk niet schelen.
Of gaan we hier in Nederland ook al bepalen voor anderen of je je kind mag laten besnijden of niet? Het moet niet gekker worden hier, betutteling van jewelste.
|
|
