Ik denk niet dat die strategie een edge heeft. De RSI is mathematisch gezien gewoon de afgeleide (de helling) van de koers (althans een imperfecte berekening daarvan). Een lage stand vertelt je alleen maar dat je een tijdje met een bepaalde helling aan het dalen bent, niets meer. Dat heeft verder geen voorspellende waarde, net zoals de tegenhanger (een moving average startegie, die precies het tegensgestelde veronderstelt: als je een tijdje gedaald bent daal je nog even verder) geen voorspellende waarde heeft.quote:Op maandag 16 november 2009 19:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik leer mijn kansen beter te definieren along the way. Uiteraard zit ik er vaak nog een aantal procenten naast, maar als mijn kans rond de 65% of hoger schommelt probeer ik er wel op in te gaan. Voorbeeldje is af te gaan op de intraday low van RSI, waarvan je weet dat het gedurende die dag wel weer ergens hoger opkomt. Voor vergelijking gebruik je dan bijv. de intraday grafiek van de vorige week om te kijken of dat ook zo is in combinatie met de gedane volumes. Gezien RSI een waardeloze indicator is wat betreft timing, en je maar 1 zekerheid hebt dat het omhoog gaat, probeer je op de intraday chart van vandaag te kijken, hoe laag we staan tov. de vorige dagen. Staan we laag, ga ik een korte positie long aan om direct bij die 'scheet omhoog' te verkopen.
Geen verrassing. Ikzelf heb nooit een voorspellende waarde in de RSI gevonden. Niet op lange termijn en niet intraday.quote:Ik probeer dit ook te backtesten, maar je krijgt per week natuurlijk enorme verschillende resultaten.
Mee eens, een beetje traden leer je ontzettend veel van. Verschillende strategieen, verschillende instrumenten, verschillende hoeveelheiden leverage, etc. Dat kan het beste lesgeld zijn dat je ooit betaalt. En als je over een paar jaar met veel grotere bedragen handelt/ belegt dan lach je om de verliesjes die je vroeger hebt gemaakt.quote:Dat is ook de reden waarom ik niet teveel CFD's wil doen en ook nog een beetje turbo's en sprinters om dat dat wat minder leverage is.
[..]
Ik kan natuurlijk ook een 1 jaar wachten tot het beter er voor staat op de financiele markten en dan 7500 in de aandelen stoppen. Dat zal me gegarandeerd goed geld op leveren, maar juist op dagelijks niveau te traden leer je (mijn inziens) sneller door dat je merkt dat bijna elke strategie die je wil toepassen zo vol met gaten zit en je daardoor je best wil doen om op intraday wel een tas vol geld te verdienen om over een jaar of 5 / 10 over te gaan op de lange termijn aandelen.
Toch is dat niet zo. Want als je écht eigen geld gebruikt ben je veel emotioneler en reageer je anders dan enkel in een spelletje.quote:Op maandag 16 november 2009 19:52 schreef Mendeljev het volgende:
Ik van dat principe van lesgeld zo stom tbh. Waarom zou je moedwillig geld willen verliezen door riskant te traden. Dat kan je tegenwoordig ook perfect via een fake portefeuille in de gaten houden. Ook al zijn het kleine bedragen. De enige winst bij het nemen van verlies is het overwinnen van je emoties denk ik. Beter traden zul je er denk ik niet door doen.
Ik moet weer denken aan die beleggingsdocumentaire waar een kereltje een paar duizend euro er doorheen jast puur omdat hij het beschouwt als lesgeld..![]()
met echte en eigen centen is het toch anders. Wat niet direct wil zeggen dat je de meest riskante dingen in het echt uit moet uitproberenquote:Op maandag 16 november 2009 19:52 schreef Mendeljev het volgende:
Ik van dat principe van lesgeld zo stom tbh. Waarom zou je moedwillig geld willen verliezen door riskant te traden. Dat kan je tegenwoordig ook perfect via een fake portefeuille in de gaten houden. Ook al zijn het kleine bedragen. De enige winst bij het nemen van verlies is het overwinnen van je emoties denk ik. Beter traden zul je er denk ik niet door doen.
Ik moet weer denken aan die beleggingsdocumentaire waar een kereltje een paar duizend euro er doorheen jast puur omdat hij het beschouwt als lesgeld..![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik wil niet als een ouwe lul overkomen, ook al doe ik dat wel, maar dat van die kortlopende overgeleveragde out-of-the-money derivaten waarbij het heel normaal is dat je nog eens door een profesionele tegenpartij een oor aangenaaid wordt, is wel heel erg iets van de afgelopen jaren.quote:Op maandag 16 november 2009 19:58 schreef LXIV het volgende:
Je kunt mensen wel vertellen dat ze als amateur met een klein kapitaal niet moeten handelen in kortlopende, out-of-the-money derivaten met een extreem hoge leverage, ze geloven je pas als ze een euro of 5000 verloren hebben. Zo is dat nu eenmaal.
Iedereen denkt stiekem slimmer te zijn dan de markt. Ik ook. Het wordt alleen niet mijn (financiele) ondergang. Ik houd ook rekening met een beurs die 180 graden de andere kant opgaat als ik denk dat hij doet.
Story of my lifequote:Op maandag 16 november 2009 19:58 schreef LXIV het volgende:
Je kunt mensen wel vertellen dat ze als amateur met een klein kapitaal niet moeten handelen in kortlopende, out-of-the-money derivaten met een extreem hoge leverage, ze geloven je pas als ze een euro of 5000 verloren hebben.
dan moet het ene bedrijf wat nog waarde heeft Ossur zijn, want dat is namelijk een verrrekte goed bedrijfquote:Op maandag 16 november 2009 20:10 schreef LXIV het volgende:
Nu kwam ik net pas het eerste grafiekje tegen van de OMX, de IJslandse AEX
[ afbeelding ]
Nota Bene, dit is dus een index, geen individueel aandeel dat failliet is gegaan.
(Maar een individueel land dat failliet is gegaan, goed)
98% daling. Nice!quote:Op maandag 16 november 2009 20:10 schreef LXIV het volgende:
Nu kwam ik net pas het eerste grafiekje tegen van de OMX, de IJslandse AEX
[ afbeelding ]
Nota Bene, dit is dus een index, geen individueel aandeel dat failliet is gegaan.
(Maar een individueel land dat failliet is gegaan, goed)
Heel toevallig had ik de samenstelling van de index bekeken en uitgerekend Ossur uitgekozen om eens nader te bekijken. Het minst-sexy bedrijf denkbaar: protheses, dus een goede belegging.quote:Op maandag 16 november 2009 20:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dan moet het ene bedrijf wat nog waarde heeft Ossur zijn, want dat is namelijk een verrrekte goed bedrijf
ze zitten op Ekkersrijt, je kunt even langsgaanquote:Op maandag 16 november 2009 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel toevallig had ik de samenstelling van de index bekeken en uitgerekend Ossur uitgekozen om eens nader te bekijken. Het minst-sexy bedrijf denkbaar: protheses, dus een goede belegging.
Alleen vind ik de notering niet op de beurs ICE:OSSR , maar geen grafiek!
Vergrijzingquote:Op maandag 16 november 2009 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel toevallig had ik de samenstelling van de index bekeken en uitgerekend Ossur uitgekozen om eens nader te bekijken. Het minst-sexy bedrijf denkbaar: protheses, dus een goede belegging.
Yeah baby.quote:
Dit is alweer een jaar geledenquote:Op maandag 16 november 2009 20:27 schreef Mendeljev het volgende:
Lesgeld is onnodig. Je moet gewoon af en toe dit topic doorlezen en die tweedelige beleggingsdocumentaire bekijken en dan heb je niks te vrezen!
Dat topic is inderdaad een klassieker.quote:Op maandag 16 november 2009 20:27 schreef Mendeljev het volgende:
Lesgeld is onnodig. Je moet gewoon af en toe dit topic doorlezen en die tweedelige beleggingsdocumentaire bekijken en dan heb je niks te vrezen!
Het ene zeggen...quote:De dollar kwam verder onder druk te staan nadat gesprekken over valuta tussen de VS en China in Singapore op niets waren uitgelopen. Bernanke zei in zijn toespraak in New York dat de Fed 'attent' is op veranderingen in de koers van de dollar en dat de Fed ervoor zal zorgen dat de dollar een sterke munt blijft.
Geithner: 'Sterke dollar belangrijk'quote:Op maandag 16 november 2009 20:39 schreef SeLang het volgende:
De dollar is trouwens niet de verantwoordelijkheid van Bernanke maar van Geithner.
Inderdaad, waarom hier bij elke stijging gelijk "short gaan!" geschreeuwd wordt snap ik ook niet.quote:Op maandag 16 november 2009 18:46 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij kan de beurs nog gemakkelijk doorstijgen tot 340-360 tot het einde van dit jaar. Waarom wacht je niet daarop met short gaan? Je kansen op positief rendement zijn dan veel groter!
Ja dat magquote:Op maandag 16 november 2009 19:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
mag ik weer uit m'n hoekje komen, S_E?
Cool, 500% gestegen in 4 jaar tijd, dat is een rendement van 56.5% per jaar.quote:Op maandag 16 november 2009 20:10 schreef LXIV het volgende:
Nu kwam ik net pas het eerste grafiekje tegen van de OMX, de IJslandse AEX
[ afbeelding ]
Nota Bene, dit is dus een index, geen individueel aandeel dat failliet is gegaan.
(Maar een individueel land dat failliet is gegaan, goed)
quote:Op maandag 16 november 2009 20:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja dat mag![]()
En wel met de volgende reden, ik kom net van de 'investment society' van onze Universiteit vandaan. Ik dacht, ik trade toch al wel een poosje, kijken of het iets voor mij is. Een fonds opgericht door studenten waar iedereen geld inlegt en dan daarmee gaat beleggen in een mandje aandelen. De winst wordt uiteraard verdeeld door de groep members.
Nu hield 'il presidente' een uur lang een betoog over waarom de board members moesten kiezen om ICAP te kopen. En de redenen waren als volgt..
- ICAP is afhankelijk van de financiële transacties die er gedaan worden. Sinds de financiele sector spoedig weer zal aantrekken, zal dit straks omhoog gaan, en door het feit dat ze al veel geld verdienen op basis van de 2.3 biljoen transacties die ze per dag doen.. (!) Ze verdienen dus goed per product (ze hebben gigantisch lage profit margin
)
- ICAP heeft een laag P/E (16 is de P/E ong. op dit moment)
- ICAP is marktleider, dus weinig risico ()
- ICAP geeft veel dividend uit (enige positieve punt wat ik kon vinden in het lijstje wat we kregen)
Oh men, ik moet me er wel bij aanmelden omdat het uiteraard weer een pluspunt op mn CV is, maar men oh men wat heb ik moeten grijnzen en mezelf moeten inhouden om er wat van te zeggen![]()
![]()
![]()
![]()
Misschien moet ik zelf maar een Investment society opzettten
en op de weg omlaag short, als ze iedereen in IJsland (ik geef toe, dat zijn er niet veel) een short tubro OMX hadden gegeven, was nu iedereen rijkquote:Op maandag 16 november 2009 20:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Cool, 500% gestegen in 4 jaar tijd, dat is een rendement van 56.5% per jaar.
Ja, 97.8% gedaald van de top tot bodem.quote:Op maandag 16 november 2009 20:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en op de weg omlaag short, als ze iedereen in IJsland (ik geef toe, dat zijn er niet veel) een short tubro OMX hadden gegeven, was nu iedereen rijk
Really?:')quote:Op maandag 16 november 2009 20:58 schreef Mendeljev het volgende:
Op de één of andere manier ben ik ontzettend achterdochtig als iemand bij voorbaat een hoog rendement belooft...
Van de bedrijven die de shorts hebben verkochtquote:Op maandag 16 november 2009 21:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, 97.8% gedaald van de top tot bodem.
Maar waar moet dat verdiende geld met short gaan vandaan komen als alles bijna failliet is?
Ja, maar ik kan me zo voorstellen als een land op de financiële rand van de afgrond bungelt dat er dan andere regels gelden en je naar je geld kunt fluiten.quote:Op maandag 16 november 2009 21:02 schreef Zith het volgende:
Van de bedrijven die de shorts hebben verkocht
Ik heb het meerdere malen van dichtbij gezien hoe mensen ENORM op hun bek gingen met obscure fondsjes. Uiteindelijk bleken het allemaal ponzi-schemes te zijn. Want ja ze keren 20% rendement per jaar uit!!!quote:
als je speculeert dat een index naar de bodem zinkt zou ik ook geen shorts kopen die op die beurs genoteerd zijnquote:Op maandag 16 november 2009 21:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar ik kan me zo voorstellen als een land op de financiële rand van de afgrond bungelt dat er dan andere regels gelden en je naar je geld kunt fluiten.
Ik ben het wel met je eens, ik moet me moeder helpen met de belastingaangiftes enz.. Het zou daarom handig zijn als ze dit in het 1e of 2e jaar van de middelbare school krijgen iig voordat ze een richting moeten kiezen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:15 schreef tony_clifton- het volgende:
Nu, over dat topic. Ik zou vinden dat een vak financiële opvoeding of hoe stom je 't ook wil noemen wel gepast zou zijn in elke schoolopleiding. Als er iets is dat véél te weinig mensen weten is het dat geld geld maakt.
En dan niet betuttelend bedoeld ofzo, maar gewoon, hoeveel geld verliezen gewone mensen niet door gebrekkige kennis van leningen/hypotheken/belastingsformulieren enz....
Ik ben 22 maar sta precies wel veel verder dan mijn kennissen op dat gebied, voor zover ik het kan inschatten. En niet allemaal dankzij pa & ma, alhoewel ik wel veel meer dan gemiddeld aan hun te danken heb.
Eh...als je aandelen short en de financiële markt stort compleet in, hoef je de shorts nooit meer terug te kopen...100% winstquote:Op maandag 16 november 2009 21:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als je speculeert dat een index naar de bodem zinkt zou ik ook geen shorts kopen die op die beurs genoteerd zijn
eigenlijk is het wel een grappig idee. Het moet toch mogelijk zijn om stinkend rijk te worden van je eigen failissement
Tot voor de nationalisering kon je bij de ABN Amro een masterlening tot 50k afsluiten met MAAR 1.5% rente per maand. Dat komt gewoon neer op 18% per jaar, hoogste tarief. Als zelfs studenten in zulke onzin trappen denk ik dat bijscholing op school je echt niet behoedzamer gaat maken met het maken van financiele beslissingen. Daarnaast krijgt iedereen basislessen economie op de middelbare school. Dat is echt meer dan zat om te weten hoe het systeem in elkaar zit.quote:Op maandag 16 november 2009 21:15 schreef tony_clifton- het volgende:
Nu, over dat topic. Ik zou vinden dat een vak financiële opvoeding of hoe stom je 't ook wil noemen wel gepast zou zijn in elke schoolopleiding. Als er iets is dat véél te weinig mensen weten is het dat geld geld maakt.
En dan niet betuttelend bedoeld ofzo, maar gewoon, hoeveel geld verliezen gewone mensen niet door gebrekkige kennis van leningen/hypotheken/belastingsformulieren enz....
Ik ben 22 maar sta precies wel veel verder dan mijn kennissen op dat gebied, voor zover ik het kan inschatten. En niet allemaal dankzij pa & ma, alhoewel ik wel veel meer dan gemiddeld aan hun te danken heb.
Die strategie heeft ook geen edge, ik hield me domweg vast aan de zekerheid dat als RSI laag is, de kans dat de priceline weer omhoog gaat groter is, dan het downwards potentieel. Besides, de leverage die ik gebruikte was zo groot, dat het ok. puur toeval was dat hij na aangeschafte prijs direct omhoog ging.quote:Op maandag 16 november 2009 19:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die strategie een edge heeft. De RSI is mathematisch gezien gewoon de afgeleide (de helling) van de koers (althans een imperfecte berekening daarvan). Een lage stand vertelt je alleen maar dat je een tijdje met een bepaalde helling aan het dalen bent, niets meer. Dat heeft verder geen voorspellende waarde, net zoals de tegenhanger (een moving average startegie, die precies het tegensgestelde veronderstelt: als je een tijdje gedaald bent daal je nog even verder) geen voorspellende waarde heeft.
Lange termijn heb ik zelf ook gestest en kwam ook uit op geen voorspellende waarde. Op intraday basis, en dan testen op de verscheidene indices, kom ik toch uit op resultaten die enigsinds wijzen op een succesvolle kans dat je trade succesvol is (althans niet sustainable). Gooi daar een verschrikkelijk hoge leverage tegen aan + een rigide exit strategie en per trade verdien ik gemiddeld een leuk bedrag. (het kloterige is natuurlijk dat die 'average' profit per trades .. week na week beginnen te fluctueren .. en dat je het dan maar in de vuilnisbak gooitquote:Geen verrassing. Ikzelf heb nooit een voorspellende waarde in de RSI gevonden. Niet op lange termijn en niet intraday.
Daarom wil ik ook gewoon elke dag beleggenquote:Mee eens, een beetje traden leer je ontzettend veel van. Verschillende strategieen, verschillende instrumenten, verschillende hoeveelheiden leverage, etc. Dat kan het beste lesgeld zijn dat je ooit betaalt. En als je over een paar jaar met veel grotere bedragen handelt/ belegt dan lach je om de verliesjes die je vroeger hebt gemaakt.
Hij is al aan het aanmelden voor belangrijke posities bij banken, omdat hij dus zo'n goed CV heeft. Oh boyquote:Op maandag 16 november 2009 20:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
klinkt al een toekomstig analist, cq. goeroe
Zijn daar eisen aan verbonden dan? Het lijkt me dat ieder toepasbaar algoritme al een technical indicator is.quote:Op maandag 16 november 2009 21:29 schreef sitting_elfling het volgende:
En ik wil voor volgend jaar als mijn dissertatie een eigen technical indicator schrijven en publiceren. Ben daar nu al wel wat mee bezig... maar is vrij pittig.
Ja die moet aan bepaalde eisen voldoen welke weet ik niet zo precies. Je hebt denk ik wel gelijk dat elke toepasbare algoritme opzich al een indicator is, maar je moet het natuurlijk 'presenteren' Ik moet dus eerst een geschikt programma vinden die mij relatief makkelijk ondersteunt hierin. Ik zat eerst zelf na te denken aan Metastock, maar die biedt relatief weinig speelruimte. Ik ben niet erg gedreven met Excel, dus zat ik te denken aan Ninjatrader, maar daar heb ik heel weinig ervaring mee.quote:Op maandag 16 november 2009 21:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Zijn daar eisen aan verbonden dan? Het lijkt me dat ieder toepasbaar algoritme al een technical indicator is.
Macd (divergentie) en ik kijk naar de candlesticks op 15m en uur grafiek. Als er een omkeerpatroon dreigt te ontstaan pak ik de Slow Stoch als extra tool erbij om de risico's te beperken.quote:Op maandag 16 november 2009 22:59 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
@Melandri, welke intraday TA gebruik jij zo al naast RSI?
Op dit moment zeg ik prijs-volume relatie en range breakout strategieen. Maar met geen van bovenstaande dingen heb ik een aantoonbaar winstgevende strategie gevonden die goed genoeg is om daadwerkelijk te tradenquote:Op maandag 16 november 2009 22:59 schreef sitting_elfling het volgende:
@SeLang, wat vind je eigenlijk de beste intraday TA?
Het is leuk om te zoeken naar structuur in de chaos. Een intellectuele uitdaging. Het draait bij mij niet primair om het geld (als ik rijk wou worden dan zou ik absoluut mijn tijd aan iets anders besteden!)quote:Op maandag 16 november 2009 23:38 schreef LXIV het volgende:
Vanwaar dan toch die zoektocht naar de edge, Selang? Als je eigenlijk al weet dat hij niet gevonden kan worden omdat hij er niet is (efficiënte markt)
Wat denk je zelf?quote:En hoe verklaar je dat GS per kwartaal maar een paar handelsdagen verliest, zelfs in een extreem volatiel en onvoorspelbaar jaar als dit jaar?
Helaasquote:Op maandag 16 november 2009 08:52 schreef LXIV het volgende:
De koers zal een paar dubbeltjes onder het bod van Canon sluiten.
Paul Hanraets is in ieder geval bekend met de game-industrie dus daar zal hun kennis op dat gebied wel vandaan komen. Ik heb hem alleen maar meegemaakt als eerlijke harde werker, ik verwacht niet dat hij zich inlaat met een of andere oplichtingpraktijk.quote:Op maandag 16 november 2009 20:58 schreef Mendeljev het volgende:
Ik las vandaag een stukje in de Pers over een nieuw fonds dat uitsluitend in de game-industrie belegt. Ze beloven een rendement van 15% bij een marktgroei van 9.7%
Op de één of andere manier ben ik ontzettend achterdochtig als iemand bij voorbaat een hoog rendement belooft...
http://depersnew.republis(...)2009.html#ep242901=6
Ok! Ik ga dat morgen ook even toepassen en kijken of ik er succes mee heb, zie dat ik hetzelfde soort grafiekjes heb via IG.quote:Op maandag 16 november 2009 23:17 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Macd (divergentie) en ik kijk naar de candlesticks op 15m en uur grafiek. Als er een omkeerpatroon dreigt te ontstaan pak ik de Slow Stoch als extra tool erbij om de risico's te beperken.
Ben om 9uur nog long gegaan in USD/JPY. Hammer+ stochs erg laag. Helf positie gesloten met kleine winst, rest van de positie SL op eigen geld en positie laten lopen vannacht.
[ afbeelding ]
Helft heb ik al gesloten met winst, rest laat ik gewoon lopen met SL op eigen geld. Ik loop alleen het risico om mijn winst kwijt te raken met mijn andere helft.quote:Op maandag 16 november 2009 23:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ok! Ik ga dat morgen ook even toepassen en kijken of ik er succes mee heb, zie dat ik hetzelfde soort grafiekjes heb via IG.
Overigens vind ik het wel een risico om de USD/JPY vanacht door te laten lopen op basis van TA indicatoren.
Als ik de keus heb kies er ik er liever voor om iets overnight mee te nemen gebasseerd op fundamentele redenen. (Al zit ik op dit moment short op de AEX om TA redenen, wat me wsch. geen centen gaat opleveren)
Ook dit ga ik morgen even toepassenquote:Op maandag 16 november 2009 23:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op dit moment zeg ik prijs-volume relatie en range breakout strategieen. Maar met geen van bovenstaande dingen heb ik een aantoonbaar winstgevende strategie gevonden die goed genoeg is om daadwerkelijk te traden
Onderstaande is de equitycurve van een intraday range breakout strategie op GBP/USD over een periode van ca 3 jaar. Erg consistent (bijna 1000 trades) en er komt evenveel geld uit de long als uit de shortposities, dus het is niet het gevolg van een toevallige 'trend'. Voorbeeldig plaatje, maar pak ik het jaar daarvoor ook mee dan lijkt het nergens meer op.
[ afbeelding ]
Dingen als moving average en alle oscillatoren zoals stochastics, RSI, MACD, ROC, CCI etc zijn pure ruis imo. Ik heb nog nooit gezien dat deze dingen enige voorspellende waarde hebben, ook niet in combinatie met iets anders (deelstrategie). Als ik een min of meer werkende strategie had met een van die dingen dan werd ie meestal beter als ik dat soort clutter eruit gooide.
Dat snap ik, maar ik heb puur uit eigen ervaring weinig succes met op basis van TA een trade overnight door laten lopen. Maar zoals je al zei, je hebt al winst genomen (ik ga er even van het gemak uit dat je relatief in de buurt van break even zit waar je je winst had genomen?)quote:Op maandag 16 november 2009 23:59 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Helft heb ik al gesloten met winst, rest laat ik gewoon lopen met SL op eigen geld. Ik loop alleen het risico om mijn winst kwijt te raken met mijn andere helft.
¿Serio? In mn portefeuille staan anders nog steeds short posities op de AEX. (waar ik wel voor vrees, dat ik geef ik toequote:
Hmmm, volgens mij ben ik daar heel lang geleden wel eens langs geweest. Hadden ze een grote fake penis boven op een kastje staan. Die was verdwenen toen we terug kwamen van de koffie. Of was dat een ander bedrijf dat werkte aan protheses.quote:Op maandag 16 november 2009 20:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ze zitten op Ekkersrijt, je kunt even langsgaan
Vind dit wel een goede vraag... Iemand?quote:Op maandag 16 november 2009 17:57 schreef Lemans24 het volgende:
wat is de koers van de DJ en de S&P de afgelopen 3 maanden, gecorrigeerd voor de dollarkoers?
Klinkt leuk, maar bij de game industrie krijg ik altijd een beetje dat film gevoel. Tegenover 1 hit staan 50 flopsquote:Op maandag 16 november 2009 20:58 schreef Mendeljev het volgende:
Ik las vandaag een stukje in de Pers over een nieuw fonds dat uitsluitend in de game-industrie belegt. Ze beloven een rendement van 15% bij een marktgroei van 9.7%
Op de één of andere manier ben ik ontzettend achterdochtig als iemand bij voorbaat een hoog rendement belooft...
http://depersnew.republis(...)2009.html#ep242901=6
quote:Other notable moves in banks stock from Paulson included:
* Lowers stake in JPMorgan Chase (NYSE: JPM) to 7,000,000 shares from 2,000,000 shares
* Lowers stake in BanK of America (NYSE: BAC) to 159,794,229 shares from 167,990,464 shares.
* Liquidates 2,000,000 share Goldman Sachs (NYSE: GS) position
* Liquidates 700,000 share State Street (NYSE: STT) position
* Raised First Horizon National Corp. (NYSE: FHN) stake to 7,111,307 shares from 3,000,000 shares
* Maintains 17,000,000 share stake in Capital One Financial (NYSE: COF)
* Maintains 5,000,000 share stake in Fifth Third Bankcorp (Nasdaq: FITB)
* Maintains 12,000,000 share stake in Marshall & Ilsley Corporation (NYSE: MI)
* Maintains 2,750,000 share stake in People's United Financial (Nasdaq: PBCT)
* Maintains 35,000,000 share stake in Regions Financial (NYSE: RF)
* Maintains 2,000,000 share stake in ETF Ultrashort Financial (NYSE: SKF)
* Maintains 1,500,000 share stake in SunTrust Banks, Inc. (NYSE: STI)
Zoiets? Dow in euro's:quote:Op dinsdag 17 november 2009 06:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Vind dit wel een goede vraag... Iemand?
Ja, dankquote:Op dinsdag 17 november 2009 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zoiets? Dow in euro's:
[ afbeelding ]
..en S&P500 in euro's:
[ afbeelding ]
Verkopenquote:
Tis maar wat je "gelijk" noemt... -0.1% vind ik nou niet echt een schokkende stand.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ik proef negativiteit tegen shorters...
die ook nog eens gelijk hadden vandaag!
Misschien zit hij zelf longquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ik proef negativiteit tegen shorters...
die ook nog eens gelijk hadden vandaag!
Soms moet je wel een beetje afstand houden om je eigen ding te kunnen blijven doen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien zit hij zelf long
Stel dat je via je CFD's 50 pond per index punt verdient .. en je short ging zitten. De FTSE staat toch maar even mooi 25 punten in het rood, dat was dan 1250,- pond geweest! Profit!quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tis maar wat je "gelijk" noemt... -0.1% vind ik nou niet echt een schokkende stand.
Haha, touche! Dan kan ik het me voorstellenquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:20 schreef Gremen het volgende:
Inderdaad en als je de afgelopen twee weken vaker short bent gegaan, dan zal je nu nog steeds niet veel winst hebben
Daar lach je om, maar volgens mij zijn er zat mensen waarbij dit echt gebeurt!quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, touche! Dan kan ik het me voorstellenContinu 2 week keihard shorten, en dan het na gister zo zat te zijn met je hele kapitaal op long te gaan zitten
Thats part of the game. Net of dat bij mij niet gebeurtquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:27 schreef Gremen het volgende:
[..]
Daar lach je om, maar volgens mij zijn er zat mensen waarbij dit echt gebeurt!
futs schoten omhoogquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:31 schreef Gremen het volgende:
Heheh
Wat is er eigenlijk het laatste half uur aan de hand?
We staan opeens weer lekker groen
Een dag 2000,-? Dat kan ook in een uur!quote:
Toch even een disclaimer, om niet een topic in R&P te krijgen van iemand die mijn blog leest.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:27 schreef Apache4U het volgende:
sitting_elfling , ik lees je blog met veel plezier, so keep it up :-).
-2 punten bij opening.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tis maar wat je "gelijk" noemt... -0.1% vind ik nou niet echt een schokkende stand.
Of BAM verkopen op 4,65 omdat het er toch wel erg naar uitziet dat ze compleet duur het putje gaan...quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, touche! Dan kan ik het me voorstellenContinu 2 week keihard shorten, en dan het na gister zo zat te zijn met je hele kapitaal op long te gaan zitten
Eindelijk een vrouw die geen bullshit uitkraamtquote:Op dinsdag 17 november 2009 08:15 schreef Dave7 het volgende:
Stocks Overvalued, Recession Will Return: Meredith Whitney
Wat je ook weer meteen kan linken aan de AEX.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:47 schreef dvr het volgende:
Traden moet dezer dagen doodsimpel zijn, de dollar regeert. Gaat 'ie omhoog dan daalt de S&P, gaat 'ie omlaag dan stijgt de S&P. Heeft iemand daar al een backtestje op losgelaten? Ik zou een tijdsinterval van 5 minuten en een van 24u proberen.
Schrijf je in voor de dag van de belegger?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:51 schreef Gratau het volgende:
ik, als jongen van 16 jaar, zou graag de kneepjes van het beleggen willen leren, iemand die mij kan helpen?
Eerst dit topic lezen: Veel geld verloren.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:51 schreef Gratau het volgende:
ik, als jongen van 16 jaar, zou graag de kneepjes van het beleggen willen leren, iemand die mij kan helpen?
Jezus dat had ik nog niet gelezen, zonder ervaring moet je nooit gaan beleggen in dat soort derivaten tenzij het je niet uitmaakt of je al je geld kwijtraakt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Eerst dit topic lezen: Veel geld verloren.
Weet waar je aan begint!
ja helemaal naar amsterdam gaat denk niet zo 1 2 3quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:53 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Schrijf je in voor de dag van de belegger?
Wat weet je al van beleggen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:51 schreef Gratau het volgende:
ik, als jongen van 16 jaar, zou graag de kneepjes van het beleggen willen leren, iemand die mij kan helpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |