CAT is bij deze blacklistedquote:Op maandag 16 november 2009 11:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel heel typerend
Vond ze ondergewaardeerd toen ik ze kocht, ze waren net gedaald van 5. Ik verwachtte dat dit aandeel komende jaren wel redelijk zou gaan stijgenquote:Op maandag 16 november 2009 11:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Geweldig dude! Wat was je reden om ze @ 3,50 te kopen?
Bijgewerkt t/m oktober:quote:Op maandag 16 november 2009 11:34 schreef RvLaak het volgende:
o, en @pberends:
Prijzen eurozone gedaald
[..]
Ik ben benieuwd welke bedrijven nog meer uit de kast gaan komen.quote:
en?quote:Op maandag 16 november 2009 12:58 schreef sitting_elfling het volgende:
GM .. die generale motors .. in 3 minuten right? : )
quote:GM to start loan repayments early
US car company GM has said it will start paying back its US government loan earlier than expected.
The first payment of $1.2bn will be made in December. It could fully repay the money by 2011, four years ahead of schedule.
The news came as GM reported a third quarter net loss of $1.2bn.
GM chief executive Fritz Henderson said the firm had work to do but that the results provided "evidence of the solid foundation we're building".
He said the firm had a healthier balance sheet with lower debt levels.
Er is niks loos met GM, naja, eigenlijk welquote:
quote:By Katie Merx and Jeff Green
Nov. 16 (Bloomberg) -- General Motors Co., the successor to
the automaker that slid into bankruptcy this year, said it lost
$1.15 billion in the third quarter after its July 10 exit from a
U.S.-backed restructuring.
GM, 61 percent owned by the U.S. government, said its
operations generated $3.3 billion in cash and ended September
with $42.6 billion on hand. Repayment of U.S. and Canadian
government loans will start this quarter, GM said today.
hoezo gebeurt er niks. Overnames links en rechts. Deleveraging in reversequote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Er gebeurt weer eens geen flikker op de beurzen, toch maar wachten op de retail sales voor een opleving.
en.... lekker gegeten?quote:Op maandag 16 november 2009 14:28 schreef sitting_elfling het volgende:
3 minuten dat wordt smullen
De Yuan is gekoppeld aan de US Dollar, dus je kunt in de US Dollar long gaan.quote:Op maandag 16 november 2009 14:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe kan ik trouwens long op de yuan zonder Chinese aandelen te kopen? Zijn daar derivatencontracten voor die een beetje toegankelijk zijn?
Misschien wordt er nét op gespeculeerd dat die koppeling losgelaten wordt!quote:Op maandag 16 november 2009 14:38 schreef jaco het volgende:
[..]
De Yuan is gekoppeld aan de US Dollar, dus je kunt in de US Dollar long gaan.
Nee, erg verdeeld, weinig spike in volume. Markets gaan nog steeds nergens naar toe, worden op dit moment gedragen door de basic materials vanwege hogere commodity prijzenquote:
Gewoon CME futures kopenquote:Op maandag 16 november 2009 14:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe kan ik trouwens long op de yuan zonder Chinese aandelen te kopen? Zijn daar derivatencontracten voor die een beetje toegankelijk zijn?
één Corsendonk voor meneer!quote:Op maandag 16 november 2009 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien wordt er nét op gespeculeerd dat die koppeling losgelaten wordt!
dank, onze posts hebben elkaar gekruisdquote:Op maandag 16 november 2009 14:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Gewoon CME futures kopen
RMB/USD
RMB/EUR
Ik kan long / short op de verscheidene soorten van de CHF t.o.v andere currencies via IGmarkets. Not sure if die 'big enough' voor je isquote:Op maandag 16 november 2009 15:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dank, onze posts hebben elkaar gekruisd
PS: wat is die CME group voor iets.
Heeft een wat grotere partij niet iets dergelijks? Barclays, Deutsche of zo?
Ik ben wel een beetje picky wat betreft tegenpartij voor het contract enzo
CME is een van de grootste (zoniet de grootste beurs) voor commodities. Zeg maar de NYSE, maar dan voor commodities. Veel van de belangrijkste contracten worden hier verhandeld (o.a. ook de meest verhandelde S&P500 futures). Via je broker kun je handelen op de CME.quote:Op maandag 16 november 2009 15:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dank, onze posts hebben elkaar gekruisd
PS: wat is die CME group voor iets.
Heeft een wat grotere partij niet iets dergelijks? Barclays, Deutsche of zo?
Ik ben wel een beetje picky wat betreft tegenpartij voor het contract enzo
CHF zijn Zwitserse franken, maar dat wist je zelf ook welquote:Op maandag 16 november 2009 15:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kan long / short op de verscheidene soorten van de CHF t.o.v andere currencies via IGmarkets. Not sure if die 'big enough' voor je is
Sinds de fusie met CBOT de grootste. Daarnaast hebben ze vorige jaar ook de NYMEX overgenomen, dus met ruime voorsprong de grootste van de wereldquote:Op maandag 16 november 2009 15:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
CME is een van de grootste (zoniet de grootste beurs) voor commodities. Zeg maar de NYSE, maar dan voor commodities. Veel van de belangrijkste contracten worden hier verhandeld (o.a. ook de meest verhandelde S&P500 futures). Via je broker kun je handelen op de CME.
Argh, ik bedoelde de CNYquote:Op maandag 16 november 2009 15:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
CHF zijn Zwitserse franken, maar dat wist je zelf ook wel
?quote:Op maandag 16 november 2009 15:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
moeten alle TA analysten nu weer heel snel van kleur bril wisselen?
van zwart naar roze, aangezien we door een zesdubbelgetordeerde steun heen gebroken zijn, en nieuwe toppen gaan zetten enzo.quote:
a, maar waren ze het er al niet over eens dat we nog altijd verder zouden stijgen en dat de problemen voorbij waren? Ik hoor/lees eigenlijk enkel nog maar positieve berichten muv een paar mensen. Hier & Kees de Kort.quote:Op maandag 16 november 2009 16:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
van zwart naar roze, aangezien we door een zesdubbelgetordeerde steun heen gebroken zijn, en nieuwe toppen gaan zetten enzo.
quote:Op maandag 16 november 2009 16:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
van zwart naar roze, aangezien we door een zesdubbelgetordeerde steun heen gebroken zijn, en nieuwe toppen gaan zetten enzo.
sgoed jufquote:Op maandag 16 november 2009 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ga in een hoekje zitten ofzo.
Hohohohoho... ik vermoed dat Bernanke nog een hogere overnamebod gaat doen op Océ.quote:Op maandag 16 november 2009 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verkopen, want nu zit er verder weinig muziek meer in. Je kunt ook voor de laatste paar procentjes wachten op de definitieve overname, maar dat is niet zo interessant. Volgens mij is er geen andere kaper op de kust die er nog overheen zou gaan.
Om je geld dan in te beleggen: er zijn wel een aantal andere, laag gewaardeerde, soortelijke potentiele overnamekandidaten. Ordina bijvoorbeeld, daarom steeg dat aandeel ook een beetje. Als je met je winst die nu koopt heb je misschien over een paar jaar weer zo'n klapper.
- the trend is your friendquote:Op maandag 16 november 2009 16:14 schreef m0m0 het volgende:
Het enige wat ik kan zeggen is, go with the flow.
Dat valt nog te bezien, want in de nabije toekomst heeft Bernanke zelf belang bij dalende aandelenkoersen. Hij moet namelijk vraag naar een 'safe-haven' creeren anders krijgt de Treasury al die staatsleningen niet geplaatst. Om $9T aan staatsleningen te plaatsen in de komende 10 jaar moet de treasury markt bijna verdubbelen en dat kapitaal moet ergens vandaan komen. Ik zou niet meer te hard op de Chinezen rekenen, die krijgen het druk genoeg met de schade van hun eigen bubble.quote:Op maandag 16 november 2009 16:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Bloomberg presentatrice; " Marc Faber, what would happen if the S&P500 will go down below 900?"
Marc Faber: "Bernanke will flood the US system like there is no tomorrow"
![]()
HAHAHAquote:Op maandag 16 november 2009 16:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Faber!![]()
Bloomberg presentatrice: "Mister Faber would you invest in Gold right now?"
Faber: "As long as Bernanke is chairman of the FED I indeed would invest in gold"
Is "buy a treasury, get a house for free? " misschien iets?quote:Op maandag 16 november 2009 16:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien, want in de nabije toekomst heeft Bernanke zelf belang bij dalende aandelenkoersen. Hij moet namelijk vraag naar een 'safe-haven' creeren anders krijgt de Treasury al die staatsleningen niet geplaatst. Om $9T aan staatsleningen te plaatsen in de komende 10 jaar moet de treasury markt bijna verdubbelen en dat kapitaal moet ergens vandaan komen. Ik zou niet meer te hard op de Chinezen rekenen, die krijgen het druk genoeg met de schade van hun eigen bubble.
Ik probeerde het te zoeken op bloomberg.com, maar kon het nergens vinden. Moet vast wel ergens tussen staan.quote:Op maandag 16 november 2009 16:48 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
HAHAHAdie Faber is echt de meest vermakelijke beleggingsclown op teevee. En z'n adviezen tussen de regels door zijn vaak een heel eind in de goede richting.
Is dit interview online te bezichtigen?
tijden vanderen. Vroegah was een rendement van 8% per jaar heel netjes..... Nu is een week met minder dan 8% een verloren week......quote:Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef tony_clifton- het volgende:
Hoop echt dat mijn biotechgedeelte iets wordt, dan zou Fortis enz in ieder geval snel vergeten zijn. Alleen jammer dat 't zo tergend langzaam gaat...
Jij hebt het zelf op tv gezien ofzo?quote:Op maandag 16 november 2009 16:59 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik probeerde het te zoeken op bloomberg.com, maar kon het nergens vinden. Moet vast wel ergens tussen staan.
Nu, ik focus wel niet op weekniveau. Ik bedoel gewoon dat ik mijn aandelen bijhoud 'tot aan de eindmeet'.quote:Op maandag 16 november 2009 17:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
tijden vanderen. Vroegah was een rendement van 8% per jaar heel netjes..... Nu is een week met minder dan 8% een verloren week......
Er wordt hier continu Bloomberg TV gedraaid en men wou even een aantal reacties hebben van Faber, wat een clownquote:Op maandag 16 november 2009 17:02 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
Jij hebt het zelf op tv gezien ofzo?
Zal binnenkort vast wel op youtube komen.
hahaha ja maar als hij lacht is het ook wel grappig. Dan is het net zo'n schurk uit een oude James Bond film.quote:Op maandag 16 november 2009 17:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er wordt hier continu Bloomberg TV gedraaid en men wou even een aantal reacties hebben van Faber, wat een clown. Ook echt met zo'n emotieloos gezicht de ene na de andere one liner er uit gooien
![]()
Ik denk nog steeds dat jouw keuze voor de alternatieve sector niet een verkeerde is en goed kan uitpakken op lange termijn. Alleen op vestas ben ik wat minder positief geworden door hun lage profit margin tov. de concurrenten van Vestas.quote:Op maandag 16 november 2009 17:04 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Nu, ik focus wel niet op weekniveau. Ik bedoel gewoon dat ik mijn aandelen bijhoud 'tot aan de eindmeet'.
Buiten slecht uitgekozen aandelen heb ik nog steeds geen enkel aandeel verkocht, op eentje na (Vestas, het aandeel blijft al maanden hangen op het huidige niveau en wou ergens anders instappen).
Vooral bij bio is dit belangrijk; ik heb op sommigen ook een leuk rendement, toch ik ben bereid om er terug in't rood mee te gaan indien dat nodig is om te wachten op de grote klapper. Of de roemloze ondergang indien ik er ten onrechte vertrouwen in heb.
Nog zoiets, Umicore verkoop ik enkel bij overname (gaat er nog komen, mark my words), Tessenderlo aan minstens boekwaarde, etc. Werkelijk 'eindpunten', niet gebaseerd op macrocijfers.
ik bewonder je discipline, ik heb daar het geduld niet voor....quote:Op maandag 16 november 2009 17:04 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Nu, ik focus wel niet op weekniveau. Ik bedoel gewoon dat ik mijn aandelen bijhoud 'tot aan de eindmeet'.
Buiten slecht uitgekozen aandelen heb ik nog steeds geen enkel aandeel verkocht, op eentje na (Vestas, het aandeel blijft al maanden hangen op het huidige niveau en wou ergens anders instappen).
Vooral bij bio is dit belangrijk; ik heb op sommigen ook een leuk rendement, toch ik ben bereid om er terug in't rood mee te gaan indien dat nodig is om te wachten op de grote klapper. Of de roemloze ondergang indien ik er ten onrechte vertrouwen in heb.
Nog zoiets, Umicore verkoop ik enkel bij overname (gaat er nog komen, mark my words), Tessenderlo aan minstens boekwaarde, etc. Werkelijk 'eindpunten', niet gebaseerd op macrocijfers.
Ik heb de guts niet om op korte termijn of met hefbomen te werkenquote:Op maandag 16 november 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik bewonder je discipline, ik heb daar het geduld niet voor....
Geduld!quote:Op maandag 16 november 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik bewonder je discipline, ik heb daar het geduld niet voor....
quote:Op maandag 16 november 2009 17:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Net duizend dollar door de drain zien gaan
Ik houd een margin aan van ong. 7500 pond. Ik kan uiteraard meer contracten kopen, maar dan ga je er al vanuit dat je meer geld op de rekening hebt staan zodat je meer leverage kunt krijgen en dus meer centen kunt verdienen. Uiteraard heb ik dezelfde margin via Binck. Ik kan mijn 7500,- niet splitsen via de brokers die ik gebruik. Dan schiet het niet op. Zie het als een spaargeld wat dient als margin, en 7500,- als speelruimte.quote:Op maandag 16 november 2009 17:34 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
![]()
Zijn je handelsposities niet veel te groot tov je vermogen (¤7500 las ik op je blog)?
Dan komt Obama in pek en veren terug uit China, dus ik denk dat Bernanke wel even dimtquote:Op maandag 16 november 2009 17:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Wedden dat Bernanke straks als hij zijn praatje gaat houden om 17.15 US time hij de spending van de FED gaat verdedigen en aan gaat geven dat de markten nog langer gratis geld krijgen!
Ik heb m'n vingers crossed voor Bernanke vandaag! Overigens moet dit ook gewoon te volgen zijn via de Bloomberg TV op de website met 5 minuten delay denk ik.
Een van de zeldzame dagen dat de AEX dik plust en dat mijn aandelen onder de index scoren.quote:Op maandag 16 november 2009 17:46 schreef Arcee het volgende:
ING gaat wel opvallend tegen de stroom in...
Amerika vertoont geen kop-schouder patroon meer, ook heeft europa nog de kans een hogere top te zetten, klopt dus niks van je redenatie.quote:Op maandag 16 november 2009 17:49 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb het kop-shouder patroon nog eens bekeken, en de top vormt zich voor zowel de linkerschouder als voor de kop op 12 handeldsdagen na het dal, het volgende dal wordt dan voor beiden 10 dagen na de top gevormd.
Dus donderdag 19 november de top van de rechterschouder, donderdag 3 december door de 300. Ik ga bijna in TA geloven...
Moah, je kunt nog wel zeggen dat Amerika een kop en schouder patroon laat zien, hangt een beetje af of ze vandaag veel hoger gaan eindigen. Het nut van een kop / schouder patroon laat ik even in het middenquote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Amerika vertoont geen kop-schouder patroon meer, ook heeft europa nog de kans een hogere top te zetten, klopt dus niks van je redenatie.
er zijn altijd kansen. Ik doe nu aan polder-TA, Wallstreet negeer ik even voor het gemak, doen die analysen ook altijd... Neem het niet al te serieus!quote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Amerika vertoont geen kop-schouder patroon meer, ook heeft europa nog de kans een hogere top te zetten, klopt dus niks van je redenatie.
Zoveel te beter dat 't een zeldzame dag isquote:Op maandag 16 november 2009 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een van de zeldzame dagen dat de AEX dik plust en dat mijn aandelen onder de index scoren.
De leverage die je kunt gebruiken hangt in de praktijk natuurlijk niet af van de margeverplichting maar van je eigen money management.quote:Op maandag 16 november 2009 17:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik houd een margin aan van ong. 7500 pond. Ik kan uiteraard meer contracten kopen, maar dan ga je er al vanuit dat je meer geld op de rekening hebt staan zodat je meer leverage kunt krijgen en dus meer centen kunt verdienen. Uiteraard heb ik dezelfde margin via Binck. Ik kan mijn 7500,- niet splitsen via de brokers die ik gebruik. Dan schiet het niet op. Zie het als een spaargeld wat dient als margin, en 7500,- als speelruimte.
Ik probeer me dus wel onder de 10K te houden.
Zie een voorbeeldje van hoe die margin requirements er uit zien.
[ afbeelding ]
Oke, daar in heb je gelijk in. Mijn money management is dan ook nog niet goed genoeg (quote:Op maandag 16 november 2009 17:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
De leverage die je kunt gebruiken hangt in de praktijk natuurlijk niet af van de margeverplichting maar van je eigen money management.
De margeverplichting dient alleen maar om te zorgen dat je de bank niet meetrekt in je eigen verliezen die binnen één dag ontstaan (aan het eind van de dag wordt je afgerekend). Maar dat criterium is natuurlijk veel minder beperkend dan het criterium dat je voor je eigen financiele overleving nodig hebt, namelijk dat je een grote serie verliezen op rij kunt overleven. Daarom blazen de meeste traders hun account ook binnen een paar maanden op.
Dan gewoon (nog) niet in gaan handelen. Het zou zonde zijn als je je blog na een paar weken al op kan doeken.quote:Op maandag 16 november 2009 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oke, daar in heb je gelijk in. Mijn money management is dan ook nog niet goed genoeg () Ik weeg de hoeveelheid waarmee ik investeer in mijn trades, af aan het percentuele kans van slagen op succes
Het probleem is alleen dat CFD's net zoals opties niet met echt kleine eenheden gaan wat dus direct het echte nadeel is tov. de sprinters/turbo's/sprinters en de margins dus relatief hoog zijn. Eigenlijk moeten CFD's gewoon verboden worden. Je laat een scheet en je ziet 1000,- dollar in het rood staan op je trade.
Dat laatste is weinig mis mee (maar ken je daadwerkelijk je kansen?)quote:Op maandag 16 november 2009 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oke, daar in heb je gelijk in. Mijn money management is dan ook nog niet goed genoeg () Ik weeg de hoeveelheid waarmee ik investeer in mijn trades, af aan het percentuele kans van slagen op succes
Als dat zo is dan is eigenlijk je account te klein om die specifieke instrumenten te traden. Als je in een dag een verlies maakt van 1000 op een account van 7500 terwijl er geen sprake is van een exceptionele situatie, dan heb je echt teveel leverage en ga je gegarandeerd je account opblazen, zelfs als je een redelijk edge hebt. Je hoeft maar 4x op rij te verliezen (bepaald niet exceptioneel) en meer dan de helft is pleite!quote:Ik heb wel eens negatief op mijn portfolio gestaan, maar dat mailtje van Binck heb ik weten te voorkomen door direct geld er op te zetten diezelfde dag.
Het probleem is alleen dat CFD's net zoals opties niet met echt kleine eenheden gaan wat dus direct het echte nadeel is tov. de sprinters/turbo's/sprinters en de margins dus relatief hoog zijn. Eigenlijk moeten CFD's gewoon verboden worden. Je laat een scheet en je ziet 1000,- dollar in het rood staan op je trade.
Als je zou kunnen shorten op Chinese aandelen met een rekening in Yuan heb je dubbele leverage! En als de Yuan-dollar koppeling in stand blijft ook nog rendement!quote:Op maandag 16 november 2009 14:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe kan ik trouwens long op de yuan zonder Chinese aandelen te kopen? Zijn daar derivatencontracten voor die een beetje toegankelijk zijn?
Waarom? Er zijn nog allerlei beren op de weg.quote:Op maandag 16 november 2009 18:28 schreef M.Melandri het volgende:
diepzeeduiken met de Turbo Shorts momenteeltoch denk ik dat er deze dagen nog een aardige correctie komt richting minimaal 310.
Voorlopig nog geen nieuwe toppen euro indices en eur/usd. Daarnaast begint SnP wat overbought te raken en kijk ik wel in hoeverre de aex met WS meegaat indien ze wat corrigeren.quote:Op maandag 16 november 2009 18:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn nog allerlei beren op de weg.
Ik zit ook nog met die shortsquote:Op maandag 16 november 2009 18:28 schreef M.Melandri het volgende:
diepzeeduiken met de Turbo Shorts momenteeltoch denk ik dat er deze dagen nog een aardige correctie komt richting minimaal 310.
Voor hetzelfde geld stijgen we niet door natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2009 18:46 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij kan de beurs nog gemakkelijk doorstijgen tot 340-360 tot het einde van dit jaar. Waarom wacht je niet daarop met short gaan? Je kansen op positief rendement zijn dan veel groter!
*ahum* dan moeten de aandelen wel zakken....quote:Op maandag 16 november 2009 18:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je zou kunnen shorten op Chinese aandelen met een rekening in Yuan heb je dubbele leverage! En als de Yuan-dollar koppeling in stand blijft ook nog rendement!
Gratis geld!
Ik leer mijn kansen beter te definieren along the way. Uiteraard zit ik er vaak nog een aantal procenten naast, maar als mijn kans rond de 65% of hoger schommelt probeer ik er wel op in te gaan. Voorbeeldje is af te gaan op de intraday low van RSI, waarvan je weet dat het gedurende die dag wel weer ergens hoger opkomt. Voor vergelijking gebruik je dan bijv. de intraday grafiek van de vorige week om te kijken of dat ook zo is in combinatie met de gedane volumes. Gezien RSI een waardeloze indicator is wat betreft timing, en je maar 1 zekerheid hebt dat het omhoog gaat, probeer je op de intraday chart van vandaag te kijken, hoe laag we staan tov. de vorige dagen. Staan we laag, ga ik een korte positie long aan om direct bij die 'scheet omhoog' te verkopen.quote:Op maandag 16 november 2009 18:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat laatste is weinig mis mee (maar ken je daadwerkelijk je kansen?)
Ik kan natuurlijk ook een 1 jaar wachten tot het beter er voor staat op de financiele markten en dan 7500 in de aandelen stoppen. Dat zal me gegarandeerd goed geld op leveren, maar juist op dagelijks niveau te traden leer je (mijn inziens) sneller door dat je merkt dat bijna elke strategie die je wil toepassen zo vol met gaten zit en je daardoor je best wil doen om op intraday wel een tas vol geld te verdienen om over een jaar of 5 / 10 over te gaan op de lange termijn aandelen.quote:Als dat zo is dan is eigenlijk je account te klein om die specifieke instrumenten te traden. Als je in een dag een verlies maakt van 1000 op een account van 7500 terwijl er geen sprake is van een exceptionele situatie, dan heb je echt teveel leverage en ga je gegarandeerd je account opblazen, zelfs als je een redelijk edge hebt. Je hoeft maar 4x op rij te verliezen (bepaald niet exceptioneel) en meer dan de helft is pleite!
Btw: ik was vroeger zelf ook vaak overleveraged en heb zelf ook door schade en schande geleerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |