W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Jij denkt ook nog steeds dat een kilo lood op aarde in een vacuüm sneller valt dan een kilo veren?quote:Op maandag 16 november 2009 12:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Over die hamer en veer natuurlijk I
k wist niet dat de valversnelling van de zwaartekracht op de maan een schuine hoek heeft i.p.v. loodrecht vallen naar het maanoppervlak.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Camera een beetje scheef?quote:Op maandag 16 november 2009 12:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Over die hamer en veer natuurlijk I
k wist niet dat de valversnelling van de zwaartekracht op de maan een schuine hoek heeft i.p.v. loodrecht vallen naar het maanoppervlak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee, hij denkt dat de beelden net als de rest van de maanlanding gefaked zijn schat ikquote:Op maandag 16 november 2009 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij denkt ook nog steeds dat een kilo lood op aarde in een vacuüm sneller valt dan een kilo veren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk eens na.quote:Op maandag 16 november 2009 13:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoe krijg je dan dit effect met een scheve camera ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou het niet weten,quote:
uit de 2-dim projectie van de beelden haal ik een val van de hamer naar voren van minstens een kwart meter tot een halve meter vanaf het punt dat de astronaut loslaat,
het grappige is dat die set veren evenwijdig met de hamer ook mee naar voren vallen.
EN .... de astronaut doet een stap naar voren ... om die hamer weer op te raken
Maar ja wie ben ik, ik ben (nog) niet op de maan geweest, om het zelf eens te mogen ervaren.
Maar je beseft wel dat het niet uitmaakt of dit filmpje nep of echt zou zijn mag ik hopen. Dit soor experimenten kan je namelijk ook prima uitvoeren op aarde in een vacuüm.quote:Op maandag 16 november 2009 13:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten,
uit de 2-dim projectie van de beelden haal ik een val van de hamer naar voren van minstens een kwart meter tot een halve meter vanaf het punt dat de astronaut loslaat,
het grappige is dat die set veren evenwijdig met de hamer ook mee naar voren vallen.
EN .... de astronaut doet een stap naar voren ... om die hamer weer op te raken
Maar ja wie ben ik, ik ben (nog) niet op de maan geweest, om het zelf eens te mogen ervaren.
Nogmaals de vraag, wat denk jij dat sneller valt in een vacuüm hier op aarde: een kilo veren of een kilo lood?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach bankfurt, jij ziet overal een complot achter, dus ik ben niet echt geintresseerd in ja paranoide ideeen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh en Bankfurt, rijdt je auto nu al op water?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Na nog even goed kijken... de astronaut doet een stap zijwaarts naar voren/rechts (vanuit de astronaut gezien), dan weer half draaiend zijwaarts/naar voren en dan een halve draai/naar voren/zijwaarts.quote:Op maandag 16 november 2009 13:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
..
EN .... de astronaut doet een stap naar voren ... om die hamer weer op te raken
Ik ga hierbij van uit dat de astronaut een lichaamslengte heeft tussen 1,50 m en 2 meter.
dus netto ook een horizontale val !! van minstens een kwart meter bij een verticale valhoogte van 1 meter.
Ja, ik noteer dit even. Geniaal filmpje.
Kan je nou ook even antwoord geven op mijn vraag?quote:Op maandag 16 november 2009 13:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Na nog even goed kijken... de astronaut doet een stap zijwaarts naar voren/rechts (vanuit de astronaut gezien), dan weer half draaiend zijwaarts/naar voren en dan een halve draai/naar voren/zijwaarts.
Ik ga hierbij van uit dat de astronaut een lichaamslengte heeft tussen 1,50 m en 2 meter.
dus netto ook een horizontale val !! van minstens een kwart meter bij een verticale valhoogte van 1 meter.
Ja, ik noteer dit even. Geniaal filmpje.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Of het wat uitmaakt dat deze NASA beelden nep of echt zijn ? ...quote:Op maandag 16 november 2009 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar je beseft wel dat het niet uitmaakt of dit filmpje nep of echt zou zijn mag ik hopen. Dit soor experimenten kan je namelijk ook prima uitvoeren op aarde in een vacuüm.
Jij mag het zelf zeggen.
Jezus Christus......quote:Op maandag 16 november 2009 13:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of het wat uitmaakt dat deze NASA beelden nep of echt zijn ? ...
Jij mag het zelf zeggen.
OF JE DENKT DAT EEN KILO LOOD SNELLER VALT DAN EEN KILO VEREN HIER OP AARDE IN EEN VACUUM???!?!?!?!
Als je er nou nog overheen leest of er geen antwoord op geeft neem ik aan dat je gewoon een tyfustroll bent en mag je verder in de stront zakken
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, hij is iig stil nu 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh, deze vraag:quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
OF JE DENKT DAT EEN KILO LOOD SNELLER VALT DAN EEN KILO VEREN HIER OP AARDE IN EEN VACUUM???!?!?!?!
Hier mijn antwoord:
Ik ben er van overtuigd dat een kogel van lood op deze aarde (OOK in vacuum, op deze aarde), zeg, vanaf een hoogte van minstens 10 tot 20 meter, sneller naar beneden valt dan een kilo pure veren.
En wat is je uitleg daar dan voor? Een kilo is een kilo en luchtweerstand speelt in een vacuum geen rol. Dus welke kracht laat dan de kogel sneller vallen dan de veren?quote:Op maandag 16 november 2009 14:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh, deze vraag:
Hier mijn antwoord:
Ik ben er van overtuigd dat een kogel van lood op deze aarde (OOK in vacuum, op deze aarde), zeg, vanaf een hoogte van minstens 10 tot 20 meter, sneller naar beneden valt dan een kilo pure veren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op maandag 16 november 2009 14:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh, deze vraag:
Hier mijn antwoord:
Ik ben er van overtuigd dat een kogel van lood op deze aarde (OOK in vacuum, op deze aarde), zeg, vanaf een hoogte van minstens 10 tot 20 meter, sneller naar beneden valt dan een kilo pure veren.
Waarom bewijs je dat niet en win de nobelprijs voor natuurkunde
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is nog simpel te bewijzen ook.quote:Op maandag 16 november 2009 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom bewijs je dat niet en win de nobelprijs voor natuurkunde
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik moet nog iets toevoegen waar ik ook van overtuigd ben bij dit experiment:quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En wat is je uitleg daar dan voor? Een kilo is een kilo en luchtweerstand speelt in een vacuum geen rol. Dus welke kracht laat dan de kogel sneller vallen dan de veren?
Er zijn ook grote verschillen mogelijk (ik bedoel afwijkingen van tot wel 5 procent in de valtijd) in de valtijd van deze loden kogel, en zeker bij die veren; op verschillende aardlocaties (op gelijk hoogteniveau).
De extra krachten die je onder andere mee moet rekenen zijn de elektro-magnetische veldlijnenen om de aarde, de ley-krachtlijnen en de etherische kosmische krachten, de elektrostatische krachten in de atmosfeer en de etherische krachten van de maan, en uiteraard ook de zwaartekracht van de maan (maar dit is een kleine kracht op de aarde).
Hokay, ga maar weer terug naar TRU, daar kom je verder denk ikquote:Op maandag 16 november 2009 14:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik moet nog iets toevoegen waar ik ook van overtuigd ben bij dit experiment:
Er zijn ook grote verschillen mogelijk (ik bedoel afwijkingen van tot wel 5 procent in de valtijd) in de valtijd van deze loden kogel, en zeker bij die veren; op verschillende aardlocaties (op gelijk hoogteniveau).
De extra krachten die je onder andere mee moet rekenen zijn de elektro-magnetische veldlijnenen om de aarde, de ley-krachtlijnen en de etherische kosmische krachten, de elektrostatische krachten in de atmosfeer en de etherische krachten van de maan, en uiteraard ook de zwaartekracht van de maan (maar dit is een kleine kracht op de aarde).
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En waarom bewijs je dat niet, ik garandeer je dat je daarvoor de nobelprijs voor de natuurkunde wint als je dit bewijst,.quote:Op maandag 16 november 2009 14:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik moet nog iets toevoegen waar ik ook van overtuigd ben bij dit experiment:
Er zijn ook grote verschillen mogelijk (ik bedoel afwijkingen van tot wel 5 procent in de valtijd) in de valtijd van deze loden kogel, en zeker bij die veren; op verschillende aardlocaties (op gelijk hoogteniveau).
De extra krachten die je onder andere mee moet rekenen zijn de elektro-magnetische veldlijnenen om de aarde, de ley-krachtlijnen en de etherische kosmische krachten, de elektrostatische krachten in de atmosfeer en de etherische krachten van de maan, en uiteraard ook de zwaartekracht van de maan (maar dit is een kleine kracht op de aarde).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben zo verschrikkelijk blij om dit filmpje, ik haal het er even bij voor de echte natuurkunde experts wat die er van kunnen maken:quote:
samen bij mijn waarnemingen:
Mijn quote elders:
quote:Na nog even goed kijken... de astronaut doet een stap zijwaarts naar voren/rechts (vanuit de astronaut gezien), dan weer half draaiend zijwaarts/naar voren en dan een halve draai/naar voren/zijwaarts.
Ik ga hierbij van uit dat de astronaut een lichaamslengte heeft tussen 1,50 m en 2 meter.
dus netto ook een horizontale val !! van minstens een kwart meter bij een verticale valhoogte van 1 meter.
Ja, ik noteer dit even. Geniaal filmpje.
iddquote:Op maandag 16 november 2009 14:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is nog simpel te bewijzen ook.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nogmaals, bewijs je theorie en win de nobelprijs.quote:Op maandag 16 november 2009 14:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben zo verschrikkelijk blij om dit filmpje, ik haal het er even bij voor de echte natuurkunde experts.
samen bij mijn waarnemingen:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Z'n theorie hoeft hij nog niet eens te bewijzen, ik zou al dolblij zijn met bewijs van de verschillen in valtijd (tot 5% maar liefst) op verschillende plekken ter wereldquote:Op maandag 16 november 2009 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, bewijs je theorie en win de nobelprijs.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
